BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waar blijven die links van jou?quote:Op maandag 17 april 2017 01:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als jij hem gezien hebt, dan kun je dus die examinator die hem liet slagen citeren
Feyenoord!
Geloof jij serieus het officiele verhaal nog?
[ Bericht 36% gewijzigd door ChrisCarter op 17-04-2017 08:45:52 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door ChrisCarter op 17-04-2017 08:45:52 ]
Feyenoord!
Mijn punt is dat de meeste complotters ervan overtuigd zijn dat stalen wolkenkrabbers niet kunnen instorten wanneer er een vliegtuig tegenaan vliegt. Beter kun je dus een gekaapt vliegtuig gewoon zijn gang laten gaan boven een dichtbevolkt gebied en het lokaal laten inslaan in een stalen wolkenkrabber --of zoals sommigen in deze reeks denken dat het vliegtuig plat slaat als een dubbeltje tegen de gevel en je aan de andere kant van het glas op je gemak kunt toekijken hoe een vliegtuig de gevel ramt, maar dit terzijde-- dan het neer te schieten en de kans te lopen dat wrakstukken op straat of op niet-stalen gebouwen terecht komt. Dat zou nl een veel grotere ramp zijn.quote:
Either way. Het officiele verhaal rammelt aan alle kanten. Eens of niet eens?quote:Op maandag 17 april 2017 01:41 schreef Terecht het volgende:
[..]
Mijn punt is dat de meeste complotters ervan overtuigd zijn dat stalen wolkenkrabbers niet kunnen instorten wanneer er een vliegtuig tegenaan vliegt. Beter kun je dus een gekaapt vliegtuig gewoon zijn gang laten gaan boven een dichtbevolkt gebied en het lokaal laten inslaan in een stalen wolkenkrabber --of zoals sommigen in deze reeks denken dat het vliegtuig plat slaat als een dubbeltje tegen de gevel en je aan de andere kant van het glas op je gemak kunt toekijken hoe een vliegtuig de gevel ramt, maar dit terzijde-- dan het neer te schieten en de kans te lopen dat wrakstukken op straat of op niet-stalen gebouwen terecht komt. Dat zou nl een veel grotere ramp zijn.
Feyenoord!
Hoezo either way? Ben jij van mening dat een stalen wolkenkrabber kan instorten agv een vliegtuiginslag of niet? Indien ja: waarom luisteren al die truthervrienden niet naar jou? Indien nee: verklaar de tegenstelling in jouw argumenten.quote:Op maandag 17 april 2017 01:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Either way. Het officiele verhaal rammelt aan alle kanten. Eens of niet eens?
I dont give a fuck about wat truthervrienden denken. Ik geef om de waarheid. En de waarheid is dat er zo enorm veel dingen rammelen aan het officiele verhaal dat het lachwekkend is dat iedereen die in de materie duikt nog steeds het officiele verhaal gelooft.quote:Op maandag 17 april 2017 02:00 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hoezo either way? Ben jij van mening dat een stalen wolkenkrabber kan instorten agv een vliegtuiginslag of niet? Indien ja: waarom luisteren al die truthervrienden niet naar jou? Indien nee: verklaar de tegenstelling in jouw argumenten.
En wat er daarna komt zien we dan wel weer.
Feyenoord!
Dat is dan ook een verzinsel.quote:
[..]
Niks. Maar wat is er logisch aan dat een gekaapt vliegtuig wat op het Pentagon af vliegt terwijl er al 2 vliegtuigen de WTC in zijn gevlogen NIET neergeschoten mag worden?
Dat probeer ik duidelijk te maken.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Oneens.quote:
[..]
Either way. Het officiele verhaal rammelt aan alle kanten. Eens of niet eens?
Volgens flat earth rammelt de globe ook.
Maar feitelijk is het andersom.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ik vraag je hoe Hanjour past in je verhaal over een fake vliegtuig inslag.quote:
[..]
Volgens mij weet jij geen antwoord.......
Daar weet je geen antwoord op.
Heb daar nog een vraag bij: hoe past een standdown order van Cheney met betrekking tot AA77 in een verhaal over een nep vliegtuig crash.
Daar weet je ook geen antwoord op.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Oke duidelijk dan. Volgens jou is het officiele verhaal 100% waterdicht.quote:
[..]
Oneens.
Volgens flat earth rammelt de globe ook.
Maar feitelijk is het andersom.
Dan zijn we wel klaar met discussieren.
Feyenoord!
Je zult me nooit als serieuze discussiepartner zien omdat ik je visie niet klakkeloos volg.quote:
Wantie kom nou eens met bronnen. Hoe kan ik je anders als serieuze discussiepartner zien?
Daarom antwoord je niet op mijn vragen: wat zegt de examinator die Hanjour liet slagen over zijn vliegkunsten, hoe past Hanjour in een verhaal waarin geen sprake is van een gekaapt vliegtuig dat het Pentagon in vloog en hoe past een stand down order in dit verhaal als AA77 niet in het Pentagon vloog.
Dat zijn vragen die je dwingen tot zelf nadenken en dan gaat het fout..
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 17-04-2017 10:18:40 ]
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ik heb geen enkel iets gezien dat er een examinator is geweest die Hanjour liet slagen voor zijn vliegkunsten. En je negeert de meerdere verklaringen die zeggen dat Hanjour nog niet eens een Cessna kon besturen laat staan een Boeing.quote:
[..]
Je zult me nooit als serieuze discussiepartner zien omdat ik je visie niet klakkeloos volg.
Daarom antwoord je niet op mijn vragen: wat zegt de examinator die Hanjour liet slagen over zijn vliegkunsten, hoe past Hanjour in een verhaal waarin geen sprake is van een gekaapt vliegtuig dat het Pentagon in vloog en hoe past een stand down order in dit verhaal als AA77 niet in het Pentagon vloog.
Dat zijn vragen die je dwingen tot zelf nadenken en dan gaat het fout..
Wat je precies bedoelt met het verhaal dat er geen sprake is van een gekaapt vliegtuig dat het Pentagon in vloog is mij een raadsel?
En er is bewezen een stand down order om niet te schieten op het vliegtuig dat het Pentagon in is gevlogen. Verklaring van iemand die in de ruimte was.
Feyenoord!
Verhalen zijn nooit waterdicht. De feitelijke gebeurtenissen zijn wel redelijk waterdicht.quote:
[..]
Oke duidelijk dan. Volgens jou is het officiele verhaal 100% waterdicht.
Dan zijn we wel klaar met discussieren.
Over verhalen gesproken. Hoe pas je de bomaanslag van begin '90 en alle maandelijkse dreigementen van Al Qaida die voor en na '93 in het nieuws kwamen in jouw 911 verhaal? Het journaal berichte heel erg vaak over dreigementen over een tijdspanne van tenminste 10-12 jaar. En dat bijna niemand dit erbij betrekt lijkt op een collectief mandela-effect waarin er simpelweg geen pre-911 bestaat.
Volgens de "Bush zit erachter" insteek is het wel wat raar dat er ver voor hem al regelmatige bedreigingen binnenkwamen uit de Arabische hoek. En ja, er was onvrede bij de taliban over het afdanken van de groepering, als oud-strijdere tegen de sovjets, zonder bedankje.
Ik moet daar ook bijtekenen dat we Islamitisch terrorisme pas ná 911 zijn gaan zien. Daarvoor besteedde er niemand serieus aandacht aan. Het waren boze mensen. De zoveelste protestgroepering. Men deed er erg laconiek over. Dreigen met bommen en de werkelijke aanslagen werden weggezucht. Er werden gewoon wat mensen in de kraag gevat en dat was t. Zie t wtc in 93, zie de Ira die London tot een oorlogszone maakte. Het was "ok.. " en ze gingen veer verder met het leven.
911 was groter maar dat je de regering er voor verantwoordelijk wil stellen en niet voor die mislukte aanslag van 93 betekent ook dat je delen van de geschiedenis wegstopt en doet alsof 911 uit de lucht kwam vallen. En dat is absoluut niet waar. Dus als je dat er ook bijneemt en belicht heb je wellicht iets dat sterk staat maar vooralsnog klikken de pre-911 feiten niet met het populaire conspiracyverhaal wat als een soort oerknal begint. Daarom laat men ze het liefst selectief weg.
Dus mijn verzoek aan de conspiracygroep: gooi alle kaarten op tafel inclusief de voorgeschiedenis en maak daar eens een kloppend verhaal van. Als men de voorgeschiedenis weglaat wint het officiele verhaal op punten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 17-04-2017 07:07:51 ]
Dat klopt er zijn ook geen echte vliegtuigen gebruiktquote:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)e-doomed-planes.html
[..]
Je leest daarin ook dat gesprekken (door de hoogte) regelmatig wegvielen en er ook weer opnieuw werd gebeld waar mogelijk.
Bovendien
[..]
Zo onwaarschijnlijk is dat punt dus juist weer niet. Vind dit echt het zwaktste punt van de "truth" en het heeft ook geen enkel doel. Want als het al nep was dan zou je dus stellen dat er geen vliegtuigen waren. Een andere motivatie voor dit argument is er nagenoeg niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
wel hoor kijk naar documentaires als rise of the policestate.quote:
[..]
Burgers neerschieten (want die zitten toch ook in datzelfde vliegtuig) is sowieso geen standaardoplossing lijkt me.
Of zie berichten voorbij komen dat politie bewapende drones mag gebruiken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah we krijgen een plotwending.quote:
[..]
Dat klopt er zijn ook geen echte vliegtuigen gebruikt
Wat hebben die getuigen dan wel gezien?
Ja man, zoveel neergeschoten vliegtuigen tegenwoordig.quote:
[..]
wel hoor kijk naar documentaires als rise of the policestate.
Of zie berichten voorbij komen dat politie bewapende drones mag gebruiken.
Jouw theorie doet de "truth" kant echt zoveel schade toe he
Daarvan uitgaande, wie was Hanjour dan en waarom een standdown order voor een fictief vliegtuig?quote:
[..]
Dat klopt er zijn ook geen echte vliegtuigen gebruikt
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Die persoon was minister Mineta, en die werd gevraagd wanneer hij voor het eerst kennis nam van de shoot down order van Cheney.quote:
[..]
Ik heb geen enkel iets gezien dat er een examinator is geweest die Hanjour liet slagen voor zijn vliegkunsten. En je negeert de meerdere verklaringen die zeggen dat Hanjour nog niet eens een Cessna kon besturen laat staan een Boeing.
Wat je precies bedoelt met het verhaal dat er geen sprake is van een gekaapt vliegtuig dat het Pentagon in vloog is mij een raadsel?
En er is bewezen een stand down order om niet te schieten op het vliegtuig dat het Pentagon in is gevlogen. Verklaring van iemand die in de ruimte was.
Dit is het type verdraaiing waardoor ik niet meer in dit soort documentaires trap.
Verder was Mineta pas in de bunker nadat het Pentagon was aangevallen.
Het inkomende vliegtuig was dus UA93.
Grap hierbij is dat een deel van de truthers gelooft dat UA93 stiekem is neergeschoten.
Terwijl ook in interviews door Cheney is toegegeven dat de shoot down order was afgegeven.
En ik blijf het raar vinden dat men denkt dat het normaal om lukraak passagiers vliegtuigen uit de lucht te schieten.
Zelfs bij gelekte video's uit Irak zie je dat elke schiet actie eerst moet worden bevestigd door iemand uit het commando centrum.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Kijk, dat is het probleemquote:
[..]
Ik heb geen enkel iets gezien dat er een examinator is geweest die Hanjour liet slagen voor zijn vliegkunsten. En je negeert de meerdere verklaringen die zeggen dat Hanjour nog niet eens een Cessna kon besturen laat staan een Boeing.
Wat je precies bedoelt met het verhaal dat er geen sprake is van een gekaapt vliegtuig dat het Pentagon in vloog is mij een raadsel?
En er is bewezen een stand down order om niet te schieten op het vliegtuig dat het Pentagon in is gevlogen. Verklaring van iemand die in de ruimte was.
Je documentaire rept dus met geen woord over het feit dat Hanjour geslaagd is voor zijn examens en daardoor de benodigde papieren behaald had om een Boeing te besturen.
Als we er van uitgaan dat dat zo is , wie bestuurde volgens jou dan het vliegtuig?
En waarom de schuld schuiven in de schoenen van iemand die niet kon vliegen?
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Hier zou ik ook graag een antwoord op willen zien.quote:
[..]
Daarvan uitgaande, wie was Hanjour dan en waarom een standdown order voor een fictief vliegtuig?
Het enige probeem hier is dat jij van alles bazelt zonder enige bron. In de doc gaat het wel over het diploma van Hanjour. En zoals ik al zei alle oud instructeurs die verbijsterd zijn door dat diploma en zich afvragen of het wel echt was.quote:
[..]
Kijk, dat is het probleem
Je documentaire rept dus met geen woord over het feit dat Hanjour geslaagd is voor zijn examens en daardoor de benodigde papieren behaald had om een Boeing te besturen.
Als we er van uitgaan dat dat zo is , wie bestuurde volgens jou dan het vliegtuig?
En waarom de schuld schuiven in de schoenen van iemand die niet kon vliegen?
Kom je nog met bronnen voor je uitlatingen of blijft het gewoon gewauwel?
Feyenoord!
Ik ook. Maar Wantie geeft nooit bronnen voor zijn uitlatingen.quote:
[..]
Hier zou ik ook graag een antwoord op willen zien.
Feyenoord!
Lambiekje denkt dat er helemaal geen passagiersvliegtuigen bij betrokken zijn geweest, dat is waar Wantie op doelt. Hoe denk jij daar over?quote:
[..]
Ik heb geen enkel iets gezien dat er een examinator is geweest die Hanjour liet slagen voor zijn vliegkunsten. En je negeert de meerdere verklaringen die zeggen dat Hanjour nog niet eens een Cessna kon besturen laat staan een Boeing.
Wat je precies bedoelt met het verhaal dat er geen sprake is van een gekaapt vliegtuig dat het Pentagon in vloog is mij een raadsel?
En er is bewezen een stand down order om niet te schieten op het vliegtuig dat het Pentagon in is gevlogen. Verklaring van iemand die in de ruimte was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jawel, maar daar stap je toch overheen, dus ik doe nu geen moeite.quote:
[..]
Ik ook. Maar Wantie geeft nooit bronnen voor zijn uitlatingen.
Ik heb in het verleden deze discussie al met je gevoerd en bronnen gegeven.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Nee, zelfs als ik mee ga in jouw argumentatie dat Hanjour niet kon vliegen weet je geen antwoord.quote:
[..]
Het enige probeem hier is dat jij van alles bazelt zonder enige bron. In de doc gaat het wel over het diploma van Hanjour. En zoals ik al zei alle oud instructeurs die verbijsterd zijn door dat diploma en zich afvragen of het wel echt was.
Kom je nog met bronnen voor je uitlatingen of blijft het gewoon gewauwel?
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Als jouw waarheid is dat 1) de gekaapte vliegtuigen neergeschoten hadden moeten worden en 2) dat stalen gebouwen niet kunnen instorten agv een vliegtuiginslag, hoe verenig je die twee standpunten? Als je loose ends zo verontrustend vindt dan moet je dit rafelrandje zsm zien recht te breien lijkt me.quote:
[..]
I dont give a fuck about wat truthervrienden denken. Ik geef om de waarheid. En de waarheid is dat er zo enorm veel dingen rammelen aan het officiele verhaal dat het lachwekkend is dat iedereen die in de materie duikt nog steeds het officiele verhaal gelooft.
En wat er daarna komt zien we dan wel weer.
Laten we aannemen dat het diploma nep is.quote:
[..]
Het enige probeem hier is dat jij van alles bazelt zonder enige bron. In de doc gaat het wel over het diploma van Hanjour. En zoals ik al zei alle oud instructeurs die verbijsterd zijn door dat diploma en zich afvragen of het wel echt was.
Kom je nog met bronnen voor je uitlatingen of blijft het gewoon gewauwel?
Hoe weten we dat hij een diploma had en wat moet een acteur met zo'n diploma?
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Pentagon heeft natuurlijk luchtafweergeschut op het dak en in het grasveld/bloemenperkjesquote:
[..]
Verder maakte het weinig uit of dat commando was gegeven omdat de jets pas arriveerden toen het Pentagon al geraakt was.
Feyenoord!!! * Barça
Klopt, het het alternatief is dermate rafelig dat men sinds 2009 niet meer met een eigen theorie komt maar hooguit gaten probeert te schieten in de officiële uitleg.quote:
[..]
Als jouw waarheid is dat 1) de gekaapte vliegtuigen neergeschoten hadden moeten worden en 2) dat stalen gebouwen niet kunnen instorten agv een vliegtuiginslag, hoe verenig je die twee standpunten? Als je loose ends zo verontrustend vindt dan moet je dit rafelrandje zsm zien recht te breien lijkt me.
En dan komen bronnen die het gaten schieten tegen gaan niet gebruikt.
Bijv 2 jaar geleden stond een interview met de examinator van Hanjour in de Washington Post.
Dat vind je niet terug in een 4 uur durende documentaire.
Dat geeft te denken...
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Want het is handig om een Boeing boven Washington neer te halen 😎quote:
[..]
Pentagon heeft natuurlijk luchtafweergeschut op het dak en in het grasveld/bloemenperkjes
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Dan komt dit uit de struiken tevoorschijn:quote:
[..]
Pentagon heeft natuurlijk luchtafweergeschut op het dak en in het grasveld/bloemenperkjes
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Pentagon staat in Virginiaquote:
[..]
Want het is handig om een Boeing boven Washington neer te halen 😎
Feyenoord!!! * Barça
De fotograaf van de 'iconische' falling man foto, Richard Drew, nooit verklaart van welke gebouw hij de 'foto' heeft genomen.quote:
Er is genoeg aan bod gekomen wat cgi en al de andere gefakete beelden betreft (denk aan de vallende man, so called jumper (s)). Zou zeggen scroll al die delen door. Waarom nog wat bijdragen? Er wordt niet eens op de beelden in gegaan zie topic London etc missing shoe, want de kliek moet weer zo nodig debunken aka de poster afbekken. Ondertussen wordt elke hoax naar het land der fabelen verwezen. Niet echt bnw toch?
Om zo'n foto te nemen moet je best wel 20 of 50 verdiepingen hoog zijn denk ik.
Richard Drew ook de foto van de Robert Kennedy assassination heeft genomen. Toevallig.
Ook het feit dat er geen ene van de 200+ vallende mensen in de 'live' TV beelden te zien zijn zegt ook wat.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik bedoel die in Washington DC 😉quote:
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Je denkt het, dus je weet het niet.quote:
[..]
De fotograaf van de 'iconische' falling man foto, Richard Drew, nooit verklaart van welke gebouw hij de 'foto' heeft genomen.
Om zo'n foto te nemen moet je best wel 20 of 50 verdiepingen hoog zijn denk ik.
Richard Drew ook de foto van de Robert Kennedy assassination heeft genomen. Toevallig.
Ook het feit dat er geen ene van de 200+ vallende mensen in de 'live' TV beelden te zien zijn zegt ook wat.
Verder heeft tuinhek je meermaals laten zien dat dat niet zo is...
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Dat is helemaal niet waar.quote:
[..]
Je denkt het, dus je weet het niet.
Verder heeft tuinhek je meermaals laten zien dat dat niet zo is...
Waar zijn de beelden van vallende mensen in de 102minuten van LIVE TV beelden te zien?
Nergens.
De vallenden mensen verhalen pas later kwamen.
Waar zijn de gebroken ramen rond de impact zones?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zijn die tv beelden dan live?quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar.
Waar zijn de beelden van vallende mensen in de 102minuten van LIVE TV beelden te zien?
Nergens.
De vallenden mensen verhalen pas later kwamen.
Waar zijn de gebroken ramen rond de impact zones?
Anyway, ik doelde op de hoogte waarop de foto werd genomen.
Je hebt daar een heel uitgebreide discussie over gehad met tuinhek die je het nodige over fotografie bij bracht.
Tevergeefs uiteraard...
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Waar is jouw voorgeschiedenis van 911. Die zit er nog helemaal niet in.quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar.
Waar zijn de beelden van vallende mensen in de 102minuten van LIVE TV beelden te zien?
Nergens.
De vallenden mensen verhalen pas later kwamen.
Waar zijn de gebroken ramen rond de impact zones?
Zoiets heet zoom functie vandaar dat de persoon op de foto niet duidelijk herkenbaar is.quote:
[..]
De fotograaf van de 'iconische' falling man foto, Richard Drew, nooit verklaart van welke gebouw hij de 'foto' heeft genomen.
Om zo'n foto te nemen moet je best wel 20 of 50 verdiepingen hoog zijn denk ik.
Richard Drew ook de foto van de Robert Kennedy assassination heeft genomen. Toevallig.
Ook het feit dat er geen ene van de 200+ vallende mensen in de 'live' TV beelden te zien zijn zegt ook wat.
In de docu komt een vermoeden naar voren wie de persoon is, helemaal zeker zijn ze dit niet.
de fotograaf legt hier even duidelijk uit vanwaar hij kwam en waar hij ongeveer de foto nam.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Het schijnt ene Jonathan Briley te zijn geweest. Zijn moeder - als het al zijn moeder is geweest - doet haar verhaal(act) in een interview, te vinden op youtube. Typisch ook dat deze madam een achtergrond heeft in acteren. Op de bekende foto van de man is het eerste opmerkelijke zijn gebogen been. Staat totaal niet in verhouding. Maar goed deze discussie is 50-tig delen geleden vast al eerder gevoerd en de algemene conclusie vastgesteld door de orde dat het echt is, helemaal niets mis mee is en vooral niet fake.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Tja, zeggen dat zijn moeder een actierende madam is, dat is nogal wat.quote:
Het schijnt ene Jonathan Briley te zijn geweest. Zijn moeder - als het al zijn moeder is geweest - doet haar verhaal(act) in een interview, te vinden op youtube. Typisch ook dat deze madam een achtergrond heeft in acteren. Op de bekende foto van de man is het eerste opmerkelijke zijn gebogen been. Staat totaal niet in verhouding. Maar goed deze discussie is 50-tig delen geleden vast al eerder gevoerd en de algemene conclusie vastgesteld door de orde dat het echt is, helemaal niets mis mee is en vooral niet fake.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
En in die video zie je dat de foto gekozen is uit een reeks.quote:
[..]
Zoiets heet zoom functie vandaar dat de persoon op de foto niet duidelijk herkenbaar is.
In de docu komt een vermoeden naar voren wie de persoon is, helemaal zeker zijn ze dit niet.
de fotograaf legt hier even duidelijk uit vanwaar hij kwam en waar hij ongeveer de foto nam.
Maar dat wordt genegeerd, terwijl uit man en macht gaten in deze foto worden geschoten.
De benen zouden niet kloppen...
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Niemand weet het en niemand zal het ooit te weten komen.quote:
Het schijnt ene Jonathan Briley te zijn geweest. Zijn moeder - als het al zijn moeder is geweest - doet haar verhaal(act) in een interview, te vinden op youtube. Typisch ook dat deze madam een achtergrond heeft in acteren. Op de bekende foto van de man is het eerste opmerkelijke zijn gebogen been. Staat totaal niet in verhouding. Maar goed deze discussie is 50-tig delen geleden vast al eerder gevoerd en de algemene conclusie vastgesteld door de orde dat het echt is, helemaal niets mis mee is en vooral niet fake.
De foto's geven niet genoeg detail weer dat iemand het ooit met zekerheid kan zeggen.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Lekker betrouwbaar dit, maar ik was toch echt getuige van de live TV beelden waarin toen vol verbazing en geschoktheid werd vermeld, én vertoond dat er mensen aan het springen waren. Dus incl. beeld.
Maar die beelden zijn later herhaald en dus niet live.quote:
Lekker betrouwbaar dit, maar ik was toch echt getuige van de live TV beelden waarin toen vol verbazing en geschoktheid werd vermeld, én vertoond dat er mensen aan het springen waren. Dus incl. beeld.
En was het wel in HD?
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Weet niet, was op Snapchat.quote:
[..]
Maar die beelden zijn later herhaald en dus niet live.
En was het wel in HD?
Je bent weer eens uit je nek aan het zwammen as usual. Deze doc is van 2013 en levert wel degelijk een nieuwe theorie.quote:
[..]
Klopt, het het alternatief is dermate rafelig dat men sinds 2009 niet meer met een eigen theorie komt maar hooguit gaten probeert te schieten in de officiële uitleg.
En dan komen bronnen die het gaten schieten tegen gaan niet gebruikt.
Bijv 2 jaar geleden stond een interview met de examinator van Hanjour in de Washington Post.
Dat vind je niet terug in een 4 uur durende documentaire.
Dat geeft te denken...
En er zijn tig verklaringen afgelegd over Hanjour die allemaal verklaarden dat hij voor geen meter kon vliegen.
Feyenoord!
