BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De luchtmacht.quote:Op zondag 16 april 2017 22:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wie of wat had daar minuten lang de kans voor?
Feyenoord!
Niet als er al 2 vliegtuigen de WTC in zijn gevlogen.....quote:
[..]
Zelfs als ze de kans hadden gehad, dan is het best wel ongebruikelijk om een gekaapt vliegtuig neer te schieten.
Feyenoord!
Dan is het nog steeds ongebruikelijk.quote:Op zondag 16 april 2017 22:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Niet als er al 2 vliegtuigen de WTC in zijn gevlogen.....
En het is dan ook zeer de vraag waar dat vliegtuig neerkomt. Het is nogal druk bevolkt daar, dus best kans dat je het juist erger maakt ipv minder erg.
Als je land aangevallen word door gekaapte vliegtuigen die gebouwen binnen vliegen lijkt me dat nog wel wat ongebruikelijker.......quote:
[..]
Dan is het nog steeds ongebruikelijk.
En het is dan ook zeer de vraag waar dat vliegtuig neerkomt. Het is nogal druk bevolkt daar, dus best kans dat je het juist erger maakt ipv minder erg.
Feyenoord!
Want die vlogen er braaf achteraan of zo?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee dat doe je niet. Dan gaan ze gewoon zeggen dat het verdacht is dat er niets te zien is, om diverse verzonnen redenen. Hetzelfde zie je gebeuren bij andere complotten, zoals bijvoorbeeld de maanlandingen.quote:
[..]
Als dat zo is waarom het dan toch niet vrijgeven? Dan neem je toch alle aluhoedjes en twijfelaars de munitie uit handen en sta je veel sterker?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Burgers neerschieten (want die zitten toch ook in datzelfde vliegtuig) is sowieso geen standaardoplossing lijkt me.quote:
[..]
Als je land aangevallen word door gekaapte vliegtuigen die gebouwen binnen vliegen lijkt me dat nog wel wat ongebruikelijker.......
Idd. Daarom was daar bij de training niet echt rekening mee gehouden.quote:
[..]
Als je land aangevallen word door gekaapte vliegtuigen die gebouwen binnen vliegen lijkt me dat nog wel wat ongebruikelijker.......
Nu wel, en is het nog steeds de vraag of ze ze neer zouden schieten
http://www.airspacemag.co(...)s-that-line-5841988/
En al helemaal niet als dat eigen burgers zijn.quote:Op zondag 16 april 2017 22:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Burgers neerschieten (want die zitten toch ook in datzelfde vliegtuig) is sowieso geen standaardoplossing lijkt me.
Al zou dat gebeuren zou je nog veel sterker staan dan nu. Nu word het geheim gehouden en zijn de speculaties terecht! veel meer en groter. Als je dingen kan bewijzen met timestamps dan doe je dat. Alleen als je iets te verbergen hebt doe je dat niet.quote:
[..]
Nee dat doe je niet. Dan gaan ze gewoon zeggen dat het verdacht is dat er niets te zien is, om diverse verzonnen redenen. Hetzelfde zie je gebeuren bij andere complotten, zoals bijvoorbeeld de maanlandingen.
Feyenoord!
Ze hadden notabene op de dag van 911 een grootschalige training precies met het scenario dat terroristen met vliegtuigen gebouwen binnen zouden vliegen. Wat zouden al die F16s dan doen? Zwaaien uit hun raampje naar de terroristen in de vliegtuigen?quote:
[..]
Idd. Daarom was daar bij de training niet echt rekening mee gehouden.
Nu wel, en is het nog steeds de vraag of ze ze neer zouden schieten
http://www.airspacemag.co(...)s-that-line-5841988/
Feyenoord!
Heb je een timestamp waar dat besproken wordt?quote:
[..]
Kijk die doc maar als je er meer over wilt weten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 17-04-2017 10:10:37 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Want overheden geven zoveel om hun burgers? Jij hebt echt nog heel veel te bestuderen young grasshopper.quote:
[..]
En al helemaal niet als dat eigen burgers zijn.
Feyenoord!
Eerste 1,5 uur in ieder geval. Daar komt het meerdere keren aan bod.quote:
[..]
Heb je een timestamp waar dat besproken wordt?
Feyenoord!
Ik denk dat je wat dingen verkeerd onthouden hebt dan. Tussen 23 en 26 minuten vertellen ze juist dat de vliegtuigen niet in staat waren om 77 neer te schieten, mede door de chaos en overall breakdown in communication.quote:
[..]
Eerste 1,5 uur in ieder geval. Daar komt het meerdere keren aan bod.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat jij dan wat verkeerds hebt gezien. Er is duidelijk sprake van dat er overlegd word over het neerschieten van het vliegtuig wat op het Pentagon afkomt maar dat Cheney zegt dat "the order still stands" waarmee bedoelt wordt volgens duidelijke verklaringen dat het vliegtuig NIET neergeschoten moet worden. En het dus wel had gekund.quote:
[..]
Ik denk dat je wat dingen verkeerd onthouden hebt dan. Tussen 23 en 26 minuten vertellen ze juist dat de vliegtuigen niet in staat waren om 77 neer te schieten, mede door de chaos en overall breakdown in communication.
Feyenoord!
Dat is niet het deel waar ik over spreek.quote:
[..]
Ik denk dat jij dan wat verkeerds hebt gezien. Er is duidelijk sprake van dat er overlegd word over het neerschieten van het vliegtuig wat op het Pentagon afkomt maar dat Cheney zegt dat "the order still stands" waarmee bedoelt wordt volgens duidelijke verklaringen dat het vliegtuig NIET neergeschoten moet worden. En het dus wel had gekund.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben nu Black Sails aan het kijken. Tijd voor ontspanning. Harr!quote:
[..]
Dat is niet het deel waar ik over spreek.
Feyenoord!
Tja, dat klopt gewoon niet. Zelfs de verhuurder die na een proefvlucht weigerde om Hanjour een Cessna te verhuren twijfelde er niet aan dat Hanjour de Boeing in het Pentagon zou kunnen vliegen...quote:
[..]
Wat lees je nou in dat stukje? Al zijn vlieginstructeurs vertelden hetzelfde verhaal. Die man kon voor geen meter vliegen. Kon nog niet eens een Cessna vliegen. Laat staan een Boeing. En bij de luchtverkeersleiding dachten ze dat het om een militair toestel ging gezien de capriolen die hij de laatste minuten uithaalde.
En jij krijgt geen twijfels bij het officiele verhaal na het horen van dit soort dingen? Dan moeten we hier toch serieus aan je gaan twijfelen mbt je vermogen om logisch na te denken. OF wat je motivatie is om gewoon blind het officiele verhaal te blijven verdedigen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat ging om UA93, het Pentagon was toen al geraakt.quote:
[..]
Ik denk dat jij dan wat verkeerds hebt gezien. Er is duidelijk sprake van dat er overlegd word over het neerschieten van het vliegtuig wat op het Pentagon afkomt maar dat Cheney zegt dat "the order still stands" waarmee bedoelt wordt volgens duidelijke verklaringen dat het vliegtuig NIET neergeschoten moet worden. En het dus wel had gekund.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bron? Want volgens de info van die doc hebben zo goed als al zijn instructeurs verklaar dat hij nog niet eens een Cessna kon besturen....quote:
[..]
Tja, dat klopt gewoon niet. Zelfs de verhuurder die na een proefvlucht weigerde om Hanjour een Cessna te verhuren twijfelde er niet aan dat Hanjour de Boeing in het Pentagon zou kunnen vliegen...
Feyenoord!
Zo werkt het ook niet, een piloot moet uitdrukkelijke toestemming krijgen om een Amerikaans passagiers vliegtuig neer te schieten en niet andersom.quote:
[..]
Ik denk dat jij dan wat verkeerds hebt gezien. Er is duidelijk sprake van dat er overlegd word over het neerschieten van het vliegtuig wat op het Pentagon afkomt maar dat Cheney zegt dat "the order still stands" waarmee bedoelt wordt volgens duidelijke verklaringen dat het vliegtuig NIET neergeschoten moet worden. En het dus wel had gekund.
Verder maakte het weinig uit of dat commando was gegeven omdat de jets pas arriveerden toen het Pentagon al geraakt was.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nope. Ging over het vliegtuig wat het Pentagon in zou vliegen.quote:
[..]
Dat ging om UA93, het Pentagon was toen al geraakt.
Feyenoord!
Als al 10 minuten van te voren gevraagd word of het bevel nog steeds staat om het vliegtuig niet neer te schieten lijkt me dat toch iets anders.....quote:
[..]
Zo werkt het ook niet, een piloot moet uitdrukkelijke toestemming krijgen om een Amerikaans passagiers vliegtuig neer te schieten en niet andersom.
Verder maakte het weinig uit of dat commando was gegeven omdat de jets pas arriveerden toen het Pentagon al geraakt was.
Feyenoord!
De docu laat alleen geluiden horen die de visie van de documaker volgen. Daardoor is dat niet bepaald een bruikbare bron.quote:
[..]
Bron? Want volgens de info van die doc hebben zo goed als al zijn instructeurs verklaar dat hij nog niet eens een Cessna kon besturen....
Mijn bron heb ik al genoemd, de verhuurder die hem weigerde vanwege zijn belabberde vliegkunsten
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nope. Die doc laat ook de debunkers volop aan het woord.quote:
[..]
De docu laat alleen geluiden horen die de visie van de documaker volgen. Daardoor is dat niet bepaald een bruikbare bron.
Mijn bron heb ik al genoemd, de verhuurder die hem weigerde vanwege zijn belabberde vliegkunsten
Kan je ook een link geven van die bron of moeten we je op je woord geloven?
Feyenoord!
Zelfs dan.quote:
[..]
Niet als er al 2 vliegtuigen de WTC in zijn gevlogen.....
Sterker nog, in Duitsland is na 911 een wetsvoorstel om het mogelijk te maken gekaapte passagiers toestellen neer te halen weggehoond in de kamer.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Links geloof je ook niet, dus..quote:
[..]
Nope. Die doc laat ook de debunkers volop aan het woord.
Kan je ook een link geven van die bron of moeten we je op je woord geloven?
Debunkers aan het woord laten zegt overigens genoeg.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En wat wil je daar mee zeggen? In de USA is een wetvoorstel doorgevoerd na 911 genaamd the Patriot Act. Enig idee wat dat inhoudt?quote:
[..]
Zelfs dan.
Sterker nog, in Duitsland is na 911 een wetsvoorstel om het mogelijk te maken gekaapte passagiers toestellen neer te halen weggehoond in de kamer.
Feyenoord!
Ok.quote:
[..]
Links geloof je ook niet, dus..
Debunkers aan het woord laten zegt overigens genoeg.
Laten we je dan maar geloven.
Wat zegt het volgens jou dat ze in die doc ook debunkers aan het woord laten? Jij gelooft er niet in om het van meerdere kanten te belichten?
Feyenoord!
Dus is het ongebruikelijk om passagiers vliegtuigen neer te schietenquote:
[..]
Als je land aangevallen word door gekaapte vliegtuigen die gebouwen binnen vliegen lijkt me dat nog wel wat ongebruikelijker.......
Kijk naar Lockerbie wat er kan gebeuren boven bevolkt gebied.
En stel dat je de verkeerde neer haalt...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik denk dat als je land aangevallen wordt door vliegtuigen die zich in gebouwen boren er toch net even wat andere prioriteiten gelden. Denk je niet?quote:
[..]
Dus is het ongebruikelijk om passagiers vliegtuigen neer te schieten
Kijk naar Lockerbie wat er kan gebeuren boven bevolkt gebied.
En stel dat je de verkeerde neer haalt...
Feyenoord!
Een verhuurder die zegt dat Hanjour wel de aanslag kon plegen is geen debunker.quote:
[..]
Ok.
Laten we je dan maar geloven.
Wat zegt het volgens jou dat ze in die doc ook debunkers aan het woord laten? Jij gelooft er niet in om het van meerdere kanten te belichten?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
1 verhuurder volgens Wantie. Waar hij geen link voor wil geven. Meerdere instructeurs van Hanjour die compleet wat anders verklaren.quote:
[..]
Een verhuurder die zegt dat Hanjour wel de aanslag kon plegen is geen debunker.
Wat te geloven....
Feyenoord!
Jet fuel can't melt steel beams, right?quote:
[..]
Ik denk dat als je land aangevallen wordt door vliegtuigen die zich in gebouwen boren er toch net even wat andere prioriteiten gelden. Denk je niet?
Je overschat de flexibiliteit van de overheid.quote:
[..]
Ik denk dat als je land aangevallen wordt door vliegtuigen die zich in gebouwen boren er toch net even wat andere prioriteiten gelden. Denk je niet?
Daarnaast heeft Cheney voor UA93 een shoot down order gegeven.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hanjour had de benodigde FAA papieren behaald.quote:
[..]
1 verhuurder volgens Wantie. Waar hij geen link voor wil geven. Meerdere instructeurs van Hanjour die compleet wat anders verklaren.
Wat te geloven....
Komt zijn examinator ook aan het woord?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jij onderschat de kracht van logisch nadenken en feiten. Aangezien je nog steeds het officiele sprookje probeert te verdedigen ondanks pak em beet honderd loose ends.quote:
[..]
Je overschat de flexibiliteit van de overheid.
Daarnaast heeft Cheney voor UA93 een shoot down order gegeven.
Feyenoord!
Maar uitgaande dat de aanval nep is, hoe past Hanjour daar volgens jou eigenlijk in?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Yup. Daar hebben ze het inderdaad ook over. Zou de doc even kijken als ik jou was.quote:
[..]
Hanjour had de benodigde FAA papieren behaald.
Komt zijn examinator ook aan het woord?
Feyenoord!
Maar uitgaande dat het officiele verhaal klopt. Hoe verklaar je dan die 100 loose ends?quote:
Maar uitgaande dat de aanval nep is, hoe past Hanjour daar volgens jou eigenlijk in?
Feyenoord!
Wat is er logisch aan de stelling dat piloten op eigen beweging zomaar vliegtuigen mogen neerschieten.quote:
[..]
Jij onderschat de kracht van logisch nadenken en feiten. Aangezien je nog steeds het officiele sprookje probeert te verdedigen ondanks pak em beet honderd loose ends.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je weet dus geen antwoord.quote:
[..]
Maar uitgaande dat het officiele verhaal klopt. Hoe verklaar je dan die 100 loose ends?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als jij hem gezien hebt, dan kun je dus die examinator die hem liet slagen citerenquote:
[..]
Yup. Daar hebben ze het inderdaad ook over. Zou de doc even kijken als ik jou was.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
mh17 ¿!quote:
[..]
Dus is het ongebruikelijk om passagiers vliegtuigen neer te schieten
Kijk naar Lockerbie wat er kan gebeuren boven bevolkt gebied.
En stel dat je de verkeerde neer haalt...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ook een goed voorbeeld.quote:
Stel dat dat boven NY of Washington gebeurt...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Beter dat vliegtuig in een stalen wolkenkrabber laten vliegen, immers jet fuel can't melt steel beams.quote:
[..]
Ook een goed voorbeeld.
Stel dat dat boven NY of Washington gebeurt...
Wat is dan je punt eigenlijk?quote:Op maandag 17 april 2017 01:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
Beter dat vliegtuig in een stalen wolkenkrabber laten vliegen, immers jet fuel can't melt steel beams.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Niks. Maar wat is er logisch aan dat een gekaapt vliegtuig wat op het Pentagon af vliegt terwijl er al 2 vliegtuigen de WTC in zijn gevlogen NIET neergeschoten mag worden?quote:
[..]
Wat is er logisch aan de stelling dat piloten op eigen beweging zomaar vliegtuigen mogen neerschieten.
Feyenoord!
