Benieuwd of ze op tijd weggeraakt zijn. Die zaten daar voor de S-200 luchtafweer neem ik aan.quote:Russians were present at the base the US struck Thursday night, a US defense official said, though the role of those Russians was not immediately known.
Tillerson confirmed that the US military contacted their Russian counterparts about the attack ahead of time, in accordance with deconfliction policies between the US and Russia over military activities in Syria.
Voor een niet ingewijde heb jij de laatste maanden een vrij grote bek gehad.quote:Op vrijdag 7 april 2017 03:33 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Als leek/niet ingewijde ...
Voor mij blijft de vraag bestaan: welk voordeel zou Assad aan die chemische aanval op eigen volk hebben?
NIET LOGISCH!
Voordeel voor CIA zie ik dan weer wel.
Heb je Peace99 niet zien raaskallen?quote:Op vrijdag 7 april 2017 07:10 schreef 99.999 het volgende:
Zouden nu ook de laatste Trumpfans hier eindelijk tot inkeer komen?
Ik denk dat hij daar nooit echt naar heeft hoeven kijken en nu plots moet hij wel, want president van de VS.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:00 schreef Ringo het volgende:
Trump is nog gemakkelijker door zieligeplaatjespropaganda te beïnvloeden dan een Amerikaans arbeidersgezin in de jaren zestig.
Ergens zal dat wel meespelen. Had in elk geval op voorhand wel verwacht dat Trump dit een keer zou doen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:03 schreef Isabeau het volgende:
Overigens zou een oorlogspresident worden in het voordeel van Trump zijn, want die winnen altijd aan populariteit en leiden de aandacht af van binnenlandse problematiek.
Hij is volgens mij altijd news show junkie geweest. Laat zich meer beïnvloeden door prime time news items dan door de briefings van zijn generaals en ambtenaren.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:01 schreef Isabeau het volgende:
Ik denk dat hij daar nooit echt naar heeft hoeven kijken en nu plots moet hij wel, want president van de VS.
Klopt. Maar ik denk niet dat het Congres met een oorlog in zal stemmen. Genoeg Republikeinen die tegen zijn. Daarnaast loopt er een onderzoek tegen zijn campagneteam. Het zou idioot zijn zo iemand een oorlog te laten starten, ik denk dat daar toch echt de grens van de loyaliteit van zijn partijgenoten ligt.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:03 schreef Isabeau het volgende:
Overigens zou een oorlogspresident worden in het voordeel van Trump zijn, want die winnen altijd aan populariteit en leiden de aandacht af van binnenlandse problematiek.
Heeft in ieder geval niet lang geduurd. We zitten nu in week 11.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ergens zal dat wel meespelen. Had in elk geval op voorhand wel verwacht dat Trump dit een keer zou doen.
Als z'n approval rating omhoog gaat zal het vooral dankzij democratische kiezers zijn. Denk niet dat dit onder z'n eigen aanhang zo populair gaat zijn, al helemaal niet bij de alt-right kliek. Zag gisteren een tweet van hoeheetie van de Stormer (?), dat ie veel respect zou hebben voor Bannon als diens dreiging met ontslag te maken had met Syrië...quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:03 schreef Isabeau het volgende:
Overigens zou een oorlogspresident worden in het voordeel van Trump zijn, want die winnen altijd aan populariteit en leiden de aandacht af van binnenlandse problematiek.
Valt me nog meequote:Op vrijdag 7 april 2017 08:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Heeft in ieder geval niet lang geduurd. We zitten nu in week 11.
Dat is ook niet echt logisch als je ze allemaal moet overvliegen, voor die kosten kun je ze beter helpen in de opvangkampen in de regio.quote:Op vrijdag 7 april 2017 07:43 schreef xpompompomx het volgende:
Grappig dat onze Don die Syrische kinderen zo zielig vindt dat ze de VS nog steeds niet in mogen als vluchteling.
De zogenaamde alt-right voelt zich door deze beslissing verraden. Dit was nu net een van de grote redenen waarom waarom ze tegen Hillary waren. Hij haalt nu enkel een wit voetje bij wat Republikeinse fossielen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:16 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als z'n approval rating omhoog gaat zal het vooral dankzij democratische kiezers zijn. Denk niet dat dit onder z'n eigen aanhang zo populair gaat zijn, al helemaal niet bij de alt-right kliek. Zag gisteren een tweet van hoeheetie van de Stormer (?), dat ie veel respect zou hebben voor Bannon als diens dreiging met ontslag te maken had met Syrië...
Onzin, bezit en gebruik zijn natuurlijk twee verschillende zaken. Ik snap heel goed dat je wel aanslaat op gebruik maar niet op bezit. Bezit kan je politiek proberen te oplossen, na gebruik ia het daarvoor gewoon te laat.quote:Op vrijdag 7 april 2017 07:05 schreef crystal_meth het volgende:
We hebben nu dus een Amerikaanse president die in twee dagen een bocht van 180° kan maken en kruisraketten afschieten, niet omdat Syrië (nog maar eens) chemische wapens inzette, maar omdat de beelden op tv hem aangrepen.
Ja, want er is in dit conflict nog nooit eerder gifgas gebruikt? Waar denkje dat die red line van Obama vandaan kwam?quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:32 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Onzin, bezit en gebruik zijn natuurlijk twee verschillende zaken. Ik snap heel goed dat je wel aanslaat op gebruik maar niet op bezit. Bezit kan je politiek proberen te oplossen, na gebruik ia het daarvoor gewoon te laat.
Trump was faliekant tegen ingrijpen in Syrië tot op heden.quote:
Je hebt een punt maar volgens mij niet in deze mate, in mijn herrinering, maar ik kan er naast zitten.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, want er is in dit conflict nog nooit eerder gifgas gebruikt? Waar denkje dat die red line van Obama vandaan kwam?
?? Denk je dat dit de eerste aanval was? Sinds ze hun chemische wapes inleverden zijn er zowat 100 aanvallen met chloor en minstens 3 met zenuwgas geweest. Al die aanvallen hebben trump's mening niet veranderd, maar deze week ziet ie beelden van kinderen met schuim op hun lippen en hopla, bocht van 180°. Bleek ook duidelijk uit z'n woorden, dat het vooral de beelden waren waar ie op reageerde.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:32 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Onzin, bezit en gebruik zijn natuurlijk twee verschillende zaken. Ik snap heel goed dat je wel aanslaat op gebruik maar niet op bezit. Bezit kan je politiek proberen te oplossen, na gebruik ia het daarvoor gewoon te laat.
Blijkbaar hebben ze ook nog een hoge officier te pakken gehad.twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 06:23:08 #Syria #Homs NEW eath of Brigadier General Khalil Issa Ibrahim Commander of 2nd battalion 136th Regiment @ Shuay… https://t.co/uIsl7jiRR7 reageer retweet
Als je zijn tweets een beetje volgt is dit niet heel verassend.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:18 schreef Ulx het volgende:
Trump gaat dus meteen schieten als iets hem niet bevalt. Ik ben er niet erg gerust op.
Ja, dat doet mijn overbuurman de tokkie ook. Kwaliteitje, hoor.quote:
Dat is het ook niet. Die bullshit dat HRC een warhawk was en hij de vrede in persoon was overduidelijk bullshit. Duh.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:21 schreef Genesisfan het volgende:
[..]
Als je zijn tweets een beetje volgt is dit niet heel verassend.
Oh godquote:Op vrijdag 7 april 2017 09:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, dat doet mijn overbuurman de tokkie ook. Kwaliteitje, hoor.
Nou, ja...quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:21 schreef Genesisfan het volgende:
[..]
Als je zijn tweets een beetje volgt is dit niet heel verassend.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-09-2013 om 15:19:54 Obama must now start focusing on OUR COUNTRY, jobs, healthcare and all of our many problems. Forget Syria and make America great again! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 07-09-2013 om 15:21:33 President Obama, do not attack Syria. There is no upside and tremendous downside. Save your "powder" for another (and more important) day! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-09-2013 om 18:43:53 If President Obama was going to attack Syria, he should’ve done it a long time ago as a surprise & not after (cont) http://t.co/dvzmCu76uv reageer retweet
Ligt eraan hoe ver je terug gaat.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-10-2012 om 23:39:26 Now that Obama’s poll numbers are in tailspin – watch for him to launch a strike in Libya or Iran. He is desperate. reageer retweet
Hoort allemaal bij het plan vam Putin, die immers ook de president van Amerika isquote:Op vrijdag 7 april 2017 09:26 schreef remlof het volgende:
Vanaf nu zullen er dus Russen aanwezig zijn op elke Syrische militaire basis.
Door ISIS al dan niet indirect te helpen. Wat een ongelooflijke kneus is Trump.quote:
Het zit hier ineens vol militaire expertsquote:Op vrijdag 7 april 2017 09:27 schreef Falco het volgende:
[..]
Door ISIS al dan niet indirect te helpen. Wat een ongelooflijke kneus is Trump.
Het is toch al lang duidelijk dat hij er van alles uitkraamt, zijn woorden betekenen niets voor de toekomst. Als hem een scheet dwars zit reageert hij, los van wat verstandig is en los van wat hij eerder heeft gezegd.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou, ja...twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-09-2013 om 15:19:54 Obama must now start focusing on OUR COUNTRY, jobs, healthcare and all of our many problems. Forget Syria and make America great again! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 07-09-2013 om 15:21:33 President Obama, do not attack Syria. There is no upside and tremendous downside. Save your "powder" for another (and more important) day! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-09-2013 om 18:43:53 If President Obama was going to attack Syria, he should’ve done it a long time ago as a surprise & not after (cont) http://t.co/dvzmCu76uv reageer retweetLigt eraan hoe ver je terug gaat.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-10-2012 om 23:39:26 Now that Obama’s poll numbers are in tailspin – watch for him to launch a strike in Libya or Iran. He is desperate. reageer retweet
Wist niet dat alt-righters experts serieus namen, dus who cares?quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Het zit hier ineens vol militaire experts
Interessant
Het zou dom van IS zijn als ze de ontstane chaos niet meteen zouden uitbuiten.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Het zit hier ineens vol militaire experts
Interessant
Want ik ben 'alt-right'?quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wist niet dat alt-righters experts serieus namen, dus who cares?
Ze hoeven iig niet bang te zijn dat ze gifgas over hun heen krijgen, dat gun je niemand zelfs die honden nietquote:Op vrijdag 7 april 2017 09:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zou dom van IS zijn als ze de ontstane chaos niet meteen zouden uitbuiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |