Vooral ook omdat ze duidelijk al even lopen, de passen zijn aan elkaar aangepast.quote:Op dinsdag 4 april 2017 15:46 schreef Reya het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, best een mooie compositie. Vooral door het contrast tussen Baudet en Hiddema.
Inderdaad, vooral dit gedeelte:quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:11 schreef Rezania het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)hap-7871333-a1553041
Goh, wat verrassend.
quote:Conservatieven hebben een voorkeur voor boeken die hun opvattingen bevestigen; progressief Amerika oriënteert zich breder.
Hiddema heeft wel de betere kraag.quote:Op dinsdag 4 april 2017 15:44 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Moest wel lachen toen ik die foto zag. Staat ook op Volkskrant.nl.
Wat ís dit?quote:Op dinsdag 4 april 2017 15:49 schreef Reya het volgende:
[ afbeelding ]
Hé, Ryon in een voxpop van Powned.
Ooit nog eens treffend geparodieerd door Alan Sokal, dat hele postmodernisme:quote:
quote:Finally, the content of any science is profoundly constrained by the language within which its discourses are formulated; and mainstream Western physical science has, since Galileo, been formulated in the language of mathematics.100 101 But whose mathematics? The question is a fundamental one, for, as Aronowitz has observed, ``neither logic nor mathematics escapes the `contamination' of the social.''102 And as feminist thinkers have repeatedly pointed out, in the present culture this contamination is overwhelmingly capitalist, patriarchal and militaristic: ``mathematics is portrayed as a woman whose nature desires to be the conquered Other.''103 104 Thus, a liberatory science cannot be complete without a profound revision of the canon of mathematics.105 As yet no such emancipatory mathematics exists, and we can only speculate upon its eventual content. We can see hints of it in the multidimensional and nonlinear logic of fuzzy systems theory106; but this approach is still heavily marked by its origins in the crisis of late-capitalist production relations.107 Catastrophe theory108, with its dialectical emphases on smoothness/discontinuity and metamorphosis/unfolding, will indubitably play a major role in the future mathematics; but much theoretical work remains to be done before this approach can become a concrete tool of progressive political praxis.109 Finally, chaos theory -- which provides our deepest insights into the ubiquitous yet mysterious phenomenon of nonlinearity -- will be central to all future mathematics. And yet, these images of the future mathematics must remain but the haziest glimmer: for, alongside these three young branches in the tree of science, there will arise new trunks and branches -- entire new theoretical frameworks -- of which we, with our present ideological blinders, cannot yet even conceive.
Ik betwijfel dat eigenlijk nogalquote:Op dinsdag 4 april 2017 16:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Inderdaad, vooral dit gedeelte:
[..]
Even Nature liken op Facebook, dan kun je de publicatie lezen en inhoudelijke kritiek leveren.quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat eigenlijk nogal
Lastig, ik doe niet aan facebookquote:Op dinsdag 4 april 2017 16:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Even Nature liken op Facebook, dan kun je de publicatie lezen en inhoudelijke kritiek leveren.
Ik heb die bewering/dat onderzoeksresultaat al meerdere keren ergens gelezen. Maar volgens mij waren het wel altijd Amerikaanse onderzoeken/onderzoekers. Het zou kunnen dat de conservatieve Amerikanen anders zijn in sommige opzichten dan de Europese conservatieven. Volgens mij overlapt de groep conservatieve Amerikanen voor een groot deel met de groep diepgelovige christenen. Dat zou er mee te maken kunnen hebben.quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat eigenlijk nogal
Whehe. Dat ook nog ja.quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:42 schreef Tchock het volgende:
VBL's die komen klagen dat we in hun sc zitten. De ironie.
Ik las die tweet laatst voor aan een collega en hij wist van elk woord de exacte betekenis. Had ik toch wel respect voor.quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:44 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Nature, voor hagiografische agitprop.
Ach, door hun exercitie is deze SC wel weer keurig vindbaar voor Google.quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:42 schreef Tchock het volgende:
VBL's die komen klagen dat we in hun sc zitten. De ironie.
Mja, in het zelfde artikel staat ook dat de conservatieven de randen opzoeken en de progressieven voorkeur hebben voor de academische mainstream. Weet niet of dat wel breder oriënteren is, lijkt mij eigenlijk niet.quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik heb die bewering/dat resultaat al meerdere keren gelezen. Maar volgens mij waren het wel altijd Amerikaanse onderzoeken/onderzoekers. Het zou kunnen dat de conservatieve Amerikanen anders zijn in sommige opzichten dan de Europese conservatieven. Volgens mij overlapt de groep conservatieve Amerikanen voor een groot deel met de groep diepgelovige christenen. Dat zou er mee te maken kunnen hebben.
Ja, laat dat eens fixen.quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:49 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ach, door hun exercitie is deze SC wel weer keurig vindbaar voor Google.
Ja, welk mietje gooide het topic toen ook alweer dicht?quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:49 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ach, door hun exercitie is deze SC wel weer keurig vindbaar voor Google.
Dat zou ik even moeten terugzoeken.quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, welk mietje gooide het topic toen ook alweer dicht?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |