POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom.
Carpe Libertatem
Is maar 14 uur rijden voor een leuke plek.quote:Op zaterdag 1 april 2017 12:06 schreef 99.999 het volgende:
Scandi leeg is iets te ver voor een weekendje
Carpe Libertatem
Dit veertig minutenquote:Op zaterdag 1 april 2017 12:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Is maar 14 uur rijden voor een leuke plek.
Noodles,
Gisteren lukraak wat dingen gekocht in een Chinese winkel.
Deze was zelfs voor 1 surrogaat tussen maaltijd zelfs boven de 2.50 euro. Normaal kost een zakje 40 euro cent.
---------
Het ruikt raar, en smaakt naar afwaswater.
Gisteren lukraak wat dingen gekocht in een Chinese winkel.
Deze was zelfs voor 1 surrogaat tussen maaltijd zelfs boven de 2.50 euro. Normaal kost een zakje 40 euro cent.
---------
Het ruikt raar, en smaakt naar afwaswater.
Snap het, maar zoals gezegd, dan sla ik even over. Ga liever twee weken door het bos/rivieren/etc langs dan een weekendje in een tentje zitten.quote:
Snap de lol wel, dat dan weer wel.
Carpe Libertatem
Nog een mooi Rotterdams exportproductje trouwens. En dat met een minieme uitstoot aan CO2.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Is Kaas- nog gesignaleerd na zijn trip, of is hij eerst even zijn visioenen neerpennen in een economisch paper?
Bekijk het vorige deel anders even.quote:Op zaterdag 1 april 2017 12:31 schreef Pokkelmans het volgende:
Is Kaas- nog gesignaleerd na zijn trip, of is hij eerst even zijn visioenen neerpennen in een economisch paper?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hé Riazop.quote:Op zaterdag 1 april 2017 12:29 schreef Euribob het volgende:
Nog een mooi Rotterdams exportproductje trouwens. En dat met een minieme uitstoot aan CO2.
Hij gaat de Nobelprijs winnen, als im het zo lees.quote:
Is Kaas- nog gesignaleerd na zijn trip, of is hij eerst even zijn visioenen neerpennen in een economisch paper?
Op
quote:
quote:Op zaterdag 1 april 2017 12:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij gaat de Nobelprijs winnen, als im het zo lees.
Trip reports achteraf schrijf is stom, je weet toch de heflt niet meer.quote:
[..]
Hij gaat de Nobelprijs winnen, als im het zo lees.
Carpe Libertatem
Jawel, ik weet nu plotseling alles weer.
Hier staat dat verslag Pokkel. http://forum.fok.nl/topic/2216342/5/25#p169922681
Hier staat dat verslag Pokkel. http://forum.fok.nl/topic/2216342/5/25#p169922681
quote:
Gisteravond deed ik met vier hele goede vrienden voor het eerst ooit truffels, in een bungalow op Schiermonnikoog. Het was echt fucking extreem.
We hadden de gordijnen dicht gedaan en overal bedden neergelegd en rare lichtjes opgehangen en zo en een lange perfecte muziekplaylist opgezet. Dat spul begon al zeer snel te werken en ik was compleet verbaasd dat die hallucinaties dus echt bestaat en levensecht zijn: de boeken dansten met elkaar, de muren en alle meubels bewogen en de kleuren kwamen in wolken overal vanaf om met elkaar te vermengen, een vriend van me veranderde in mijn ogen in een leeuw en toen ik maar even liggen.
Eenmaal met ogen dicht ging ik echt beyond. Ik ben com-pleeeeet uit mezelf gestegen. Ik wist niet meer dat ik bestond. Ik zag, hoorde en voelde de meest bizarre dingen die ik nooit zal kunnen beschrijven en was in een totaal ander universum. Als iemand me ineens ging masseren of tegen me ging praten kon ik dat wel voelen of horen, maar ik kon het niet definiëren want ik wist niet waar het vandaan kwam of waar of wat ik was. Het was totaal niet aards meer en het was gewoon alsof de tijd opgehouden was en de wereld niet meer bestond.
Eerst vond ik dat prachtig, maar toen ging ik plotseling aardig bad, werd het me te veel en probeerde ik omhoog te komen. Ik vroeg of iemand me wat suiker wilde geven om het iets minder heftig te maken. Iemand kwam toen met suikerwater maar ik wist niet meer hoe ik moest eten of drinken. Ik hoorde wel z'n stem en had dus door dat die vriend 'ergens' was. Toen ik toch begon te drinken voelde dat als een heel uur en ik dacht dat het water mij opdronk. Ik kon niks.
Toen werd ik best wel bang en ging ik erbij liggen. Een andere hele goede vriend lag ernaast een beetje te trippen en hield m'n hand vast en een andere vriend ook en zeiden wel positieve dingen als 'we maken samen deze reis, ga mee met onze chill reis want alles is goed' en zo.
Maar ik was in een compleet ander universum en ik was fucking bang dat ik erin vast zat en nooit meer in de normale wereld zou kunnen komen. Ik hoorde soms hun stemmen wel, maar dat was meer als een soort stem van god terwijl het enige wat ik zag het best te omschrijven valt als wanneer je in zo'n kijkbuis kijkt met figuurtjes en alles ver-8-voudigd ziet. Toen hebben ze me wel echt soort moeten redden en alleen dankzij die goede vrienden heb ik dat overleefd voor m'n gevoel. Vond dat misschien wel het ergste moment uit m'n hele leven, zo vreselijk.
Toen kwam er opeens een omslagpunt. Er kwam een heel vrolijk liefje en iemand maakte een grapje die ik supergrappig vond en die vriend hield nog steeds m'n hand vast en hoewel het nog steeds totaaaaal overweldigend was had ik er opeens vertrouwen in dat het wel goed zou komen. Toen kon ik voor het eerst in weken (gevoelsmatig) m'n ogen openkrijgen en gingen we echt met z'n vijven gezamenlijk trippen en lachen en werd het fucking leuk.
Iedereen kroop overal. Mensen speelden met elkaars vingers. Alles zag eruit als een Disney-film. M'n armen vergroeiden volledig met de bank en dan werd een vriend ineens een hagedis etc etc etc.
Toen kwam er een fase dat iedereen plotseling van liggen met elkaar naar actief ging en we allemaal op ontdekkingstocht door de kamer gingen. Het was echt overweldigend. Al die prikkels. Elke seconde kwam er een nieuwe gedachte in m'n hoofd op en dat deed ik dan direct. In die kamer was iedereen elke seconde met een nieuw grootschalig project bezig.
Waar andere mensen gaan denken werd het voor mij een ontdekking van de zintuigen. Zien, horen, ruiken, voelen, alles vermengde en was zooo absurd. Je rook kleuren, zag muziek etc etc. De angst was er wel nog een beetje; toen ik naar wc moest vroeg ik een vriend om op de gang te zitten omdat ik bang was de weg niet terug te vinden. Elke keer als je een kamer uit ging was je totaal verbaasd over waar alle andere ruimtes bleken te zijn.
Toen gingen we ineens naar buiten. Een ontdekkingstocht waarbij alles zo bijzonder is als toen je kind was. Ik had een kussentje meegenomen 'om me te beschermen' tegen het donker. Een hoekje omkijken was zoooo spannend en leuk. Van een raam van ons kwam licht en dat was voor een vriend reden om aan het raam te likken. Toen sprong ik ineens met al m'n kleding aan onder de douche, want dat leek een geweldig idee. We gingen daarna in de keuken samen onze wanden wassen want dat heel leuk.
Eten was ook ge-wel-DIG. Een complete ontdekkingstocht. Een enkel klein snoepje gaf je totale aandacht en deed je gevoelsmatig uuuuren over.
Gaan nu een strandwandeling maken, dus moet stoppen met typen. Maar er gebeurden nog zoveel ex-treem bizarre dingen die zo leuk en zo geweldig waren. Maar het was zo levensecht allemaal. Onvoorstelbaar.
Maar samengevat. Ik weet niet of ik het ooit weer zal durven. Toen het eenmaal chill was werd het geweldig en werd het de meest bijzondere avond van m'n hele leven. Maar daarvoor had ik ook het meest verschrikkelijke moment van m'n leven en gevoelsmatig duurde dat extreem lang (was waarschijnlijk in werkelijkheid maar een half uurtje) en ik was echt bang dat het nooit meer normaal zou worden. Ik ontsteeg alles, wist niet meer dat ik of de wereld bestond en kon ook niet meer rationeel bedenken dat het niet echt was. Als ik het ooit weer doe, dan met maximaal een halve portie (had nu bijna 20 gram).
Maar wat een avond.
Jezus, wat voor spul heb je genomen en hoeveel? Klinkt alsof je wel heel hard bent gegaan hoor. Goed dat je weer terug op aarde bent.quote:
Jawel, ik weet nu plotseling alles weer.
Hier staat dat verslag Pokkel. http://forum.fok.nl/topic/2216342/5/25#p169922681
[..]
quote:
Jawel, ik weet nu plotseling alles weer.
Hier staat dat verslag Pokkel. http://forum.fok.nl/topic/2216342/5/25#p169922681
[..]
Zal dan wel vers zijn geweest?quote:
Lees nu dat je 20 gram op had.Kerel, op minder dan de helft was je al hard genoeg gegaan.
Geen idee, maar de porties gaan meestal per 15 gram. Dat compleet nemen zorgt al voor een trip van heb ik jou daar.quote:
[..]
[..]
Zal dan wel vers zijn geweest?
Door die reactie van Japie in dat topic spuugde ik mijn koffie uit van het lachen. Nice.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Wat 'n kerel.quote:
Door die reactie van Japie in dat topic spuugde ik mijn koffie uit van het lachen. Nice.
Zonde van de koffo.quote:
Door die reactie van Japie in dat topic spuugde ik mijn koffie uit van het lachen. Nice.
Carpe Libertatem
Tis toch wel erg dat jij (jullie) zo enorm ver afstaan van de realiteit. Gelukkig zijn er niet zo heel veel zoals jullie. Ik waan me soms echt in een dierentuin hier.quote:
Door die reactie van Japie in dat topic spuugde ik mijn koffie uit van het lachen. Nice.
Het zijn waarschijnlijk de woorden "andere dimensie" waarom je moest lachen maar dat deze dingen bestaan zijn in de Quantum Fysica bijna feiten. Dus dat je zo enorm gebrainwashed bent dat je bij dit soort woorden moet lachen is best wel eng.
Feyenoord!
Dat klinkt als Kaas- in een trip.quote:Op zaterdag 1 april 2017 13:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tis toch wel erg dat jij (jullie) zo enorm ver afstaan van de realiteit. Gelukkig zijn er niet zo heel veel zoals jullie. Ik waan me soms echt in een dierentuin hier.
Zit jij nu ook al aan de paddo's?quote:
[..]
Tis toch wel erg dat jij (jullie) zo enorm ver afstaan van de realiteit. Gelukkig zijn er niet zo heel veel zoals jullie. Ik waan me soms echt in een dierentuin hier.
Effe handje vol hallucinogenen achterover slaan voor ik dit ga lezen. Wellicht dat ik het dan begrijp.quote:
[..]
Tis toch wel erg dat jij (jullie) zo enorm ver afstaan van de realiteit. Gelukkig zijn er niet zo heel veel zoals jullie. Ik waan me soms echt in een dierentuin hier.
Het zijn waarschijnlijk de woorden "andere dimensie" waarom je moest lachen maar dat deze dingen bestaan zijn in de Quantum Fysica bijna feiten. Dus dat je zo enorm gebrainwashed bent dat je bij dit soort woorden moet lachen is best wel eng.
http://nos.nl/artikel/216(...)ekening-decreet.htmlquote:Een opmerkelijke situatie in het Witte Huis: Donald Trump liet de pers opdraven voor het tekenen van een decreet, maar hij vergat vervolgens het decreet ook daadwerkelijk te tekenen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 13:07:45 ]
Kritische vragen hè.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/216(...)ekening-decreet.html
De link tussen paddo's en quantum fysica ontgaat mij even. Maar ik sta dan ook ver af van de realiteit.quote:
[..]
Tis toch wel erg dat jij (jullie) zo enorm ver afstaan van de realiteit. Gelukkig zijn er niet zo heel veel zoals jullie. Ik waan me soms echt in een dierentuin hier.
Het zijn waarschijnlijk de woorden "andere dimensie" waarom je moest lachen maar dat deze dingen bestaan zijn in de Quantum Fysica bijna feiten. Dus dat je zo enorm gebrainwashed bent dat je bij dit soort woorden moet lachen is best wel eng.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zal wel ongeveer zo "gelinked" zijn:quote:
[..]
De link tussen paddo's en quantum fysica ontgaat mij even. Maar ik sta dan ook ver af van de realiteit.
Tja er ontgaat je wel meer. Neemt niet weg dat je wel af en toe grappig bent met je memes.quote:
[..]
De link tussen paddo's en quantum fysica ontgaat mij even. Maar ik sta dan ook ver af van de realiteit.
Feyenoord!
Dat is niet Deepak die ons dat geleerd heeft maar de inzichten verkregen uit de Quantum Fysica. Bv Double Slit experiment.quote:
[..]
Zal wel ongeveer zo "gelinked" zijn:
[ afbeelding ]
Feyenoord!
Japie met zijn afkeer van academische titels blijkt gewoon gepromoveerd theoretisch natuurkundige te zijn. #plottwist
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik ben blij dat jij ons eindelijk kan verlossen en antwoord kan geven op de grote vragen omtrent de interpretatie van de kwantummechanica. Toch een probleem dat al sinds de introductie van de kwantumfysica speelt.quote:
[..]
Dat is niet Deepak die ons dat geleerd heeft maar de inzichten verkregen uit de Quantum Fysica. Bv Double Slit experiment.
Nee hoor. Gewoon autodidact. Internet, boeken en gezond verstand is alles wat je nodig hebt. Bereik je veel meer mee dan ons huidige onderwijsstelsel.quote:Op zaterdag 1 april 2017 13:52 schreef Ryon het volgende:
Japie met zijn afkeer van academische titels blijkt gewoon gepromoveerd theoretisch natuurkundige te zijn. #plottwist
Feyenoord!
Waarvan akte.quote:
[..]
Nee hoor. Gewoon autodidact. Internet, boeken en gezond verstand is alles wat je nodig hebt. Bereik je veel meer mee dan ons huidige onderwijsstelsel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Is dat zo? Er zijn toch wel een aantal dingen vrij duidelijk geworden door deze tak van wetenschap. Ten eerste de rol van de observer is zo belangrijk dat deeltjes zich anders gedragen bij het hebben van wel of geen observer. Dit feit alleen al is magisch. Dat gaat in tegen alles wat mensen geloven die denken dat onze wereld alleen uit een materiele wereld bestaat. En verder natuurlijk het bestaan van andere werelden of andere dimensies.quote:Op zaterdag 1 april 2017 13:56 schreef Viltje het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij ons eindelijk kan verlossen en antwoord kan geven op de grote vragen omtrent de interpretatie van de kwantummechanica. Toch een probleem dat al sinds de introductie van de kwantumfysica speelt.
Feyenoord!
Hij heeft een theoretisch diploma in natuurkunde.quote:
Japie met zijn afkeer van academische titels blijkt gewoon gepromoveerd theoretisch natuurkundige te zijn. #plottwist
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Oh, ik was niet de enige gelukkig.quote:
Door die reactie van Japie in dat topic spuugde ik mijn koffie uit van het lachen. Nice.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Tevens was 9/11 een inside job.quote:
[..]
Nee hoor. Gewoon autodidact. Internet, boeken en gezond verstand is alles wat je nodig hebt. Bereik je veel meer mee dan ons huidige onderwijsstelsel.
lolquote:
[..]
Nee hoor. Gewoon autodidact. Internet, boeken en gezond verstand is alles wat je nodig hebt. Bereik je veel meer mee dan ons huidige onderwijsstelsel.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Daar zorgen paddo's wel voor.quote:
[..]
Dat moet je natuurlijk wel in de juiste context zien.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Dat had ik een tijdje terug toen ik dat verhaaltje las van jou over je onzekerheid en je gevoelens.quote:
Op 
Feyenoord!
Anyhow op de meest belangrijke conclusie van de Quantum Fysica wordt voor het gemak weer even niet ingegaan door de mensjes hier. Namelijk het Double Slit experiment en de rol van de observer. En hoe dat bewijst dat er oneindig veel meer magie in de wereld zit dan alleen een stuk steen waar we op leven.
Feyenoord!
Vanwege mijn superpositie kan ik twee standpunten tegelijkertijd aannemen. Heb ik laatst via kwantummechanica geleerd.quote:
[..]
Dat had ik een tijdje terug toen ik dat verhaaltje las van jou over je onzekerheid en je gevoelens.
En dat heeft wat precies te maken met pokkels onzekerheid?quote:Op zaterdag 1 april 2017 14:22 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Vanwege mijn superpositie kan ik twee standpunten tegelijkertijd aannemen. Heb ik laatst via kwantummechanica geleerd.
Feyenoord!
Het bestaan van andere werelden en dimensies is geen onderdeel van de theorieën van de kwantummechanica. Ten eerste begrijp ik niet waarom dit uit kwantummechanica zou volgen en ten tweede is het onbewijsbaar dat zulke werelden bestaan en dus onwetenschappelijk. De observer speelt inderdaad een belangrijke rol, maar het is zo dat "het feit dat deeltjes zich anders gedragen bij het hebben van wel of geen observer" ook interpretatie is. Er is namelijk geen experiment te bedenken waarin je zou kunnen vaststellen hoe een deeltje zonder observer zich gedraagt, omdat zo'n experiment een meting vereist (en dus een observer). Het is wel een wonderlijke wereld inderdaad, die kwantummechanische wereld.quote:
[..]
Is dat zo? Er zijn toch wel een aantal dingen vrij duidelijk geworden door deze tak van wetenschap. Ten eerste de rol van de observer is zo belangrijk dat deeltjes zich anders gedragen bij het hebben van wel of geen observer. Dit feit alleen al is magisch. Dat gaat in tegen alles wat mensen geloven die denken dat onze wereld alleen uit een materiele wereld bestaat. En verder natuurlijk het bestaan van andere werelden of andere dimensies.
Dat hij zowel onzeker als zeker tegelijkertijd kan zijn. Kun je aantonen via het double slit-experiment, dat op zijn beurt weer bewezen kan worden via de algemene relativiteitstheorie van Einstein.quote:
[..]
En dat heeft wat precies te maken met pokkels onzekerheid?
Nee dan begrijp je het Double Slit experiment niet. Er komt een andere uitkomst uit dat experiment als er geen observer tijdens het experiment aanwezig is. Wat dus bewijst dat een deeltje zich anders gedraagt met of zonder observer.quote:
[..]
Het bestaan van andere werelden en dimensies is geen onderdeel van de theorieën van de kwantummechanica. Ten eerste begrijp ik niet waarom dit uit kwantummechanica zou volgen en ten tweede is het onbewijsbaar dat zulke werelden bestaan en dus onwetenschappelijk. De observer speelt inderdaad een belangrijke rol, maar het is zo dat "het feit dat deeltjes zich anders gedragen bij het hebben van wel of geen observer" ook interpretatie is. Er is namelijk geen experiment te bedenken waarin je zou kunnen vaststellen hoe een deeltje zonder observer zich gedraagt, omdat zo'n experiment een meting vereist (en dus een observer). Het is wel een wonderlijke wereld inderdaad, die kwantummechanische wereld.
Feyenoord!
Nee dus. Je hebt even gegoogled over dit onderwerp maar duik er eerst maar eens wat dieper in voor je er wat zinnigs over gaat melden.quote:
[..]
Dat hij zowel onzeker als zeker tegelijkertijd kan zijn. Kun je aantonen via het double slit-experiment, dat op zijn beurt weer bewezen kan worden via de algemene relativiteitstheorie van Einstein.
Maar stel dat het zo zou zijn? Wat zou het mij boeien dat hij zeker en onzeker tegelijkertijd kan zijn?
Feyenoord!
Zelden zo gelachen.quote:
[..]
Nee dan begrijp je het Double Slit experiment niet. Er komt een andere uitkomst uit dat experiment als er geen observer tijdens het experiment aanwezig is. Wat dus bewijst dat een deeltje zich anders gedraagt met of zonder observer.
De onzekerheidsrelatie van Heisenberg bewijst je ongelijk.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Dit is niet mijn gelijk of ongelijk maar gewoon een wetenschappelijk feit.quote:
[..]
Zelden zo gelachen.
De onzekerheidsrelatie van Heisenberg bewijst je ongelijk.
Do you remember the double-slit experiment? It's one of the weirder experiments in modern physics, and cuts to the heart of the weirdness of quantum mechanics. Basically, waves that pass through two narrow, parallel slits will form an interference pattern on a screen. This is true for all waves, whether they're light waves, water waves, or sound waves.
But light isn't just a wave, it's also a particle called a photon. So what happens if you shoot a single photon at the double slits? Turns out, even though there's only one photon, it still forms an interference pattern. It's as if the photon travels through both slits simultaneously. You can read more about the double slit experiment here.
But wait, because it gets even weirder. As a new episode of PBS's Space Time shows, just by observing the double-slit experiment, the behavior of the photons changes.
The idea behind the double-slit experiment is that even if the photons are sent through the slits one at a time, there's still a wave present to produce the interference pattern. The wave is a wave of probability, because the experiment is set up so that the scientists don't know which of the two slits any individual photon will pass through.
But if they try to find out by setting up detectors in front of each slit to determine which slit the photon really goes through, the interference pattern doesn't show up at all. This is true even if they try setting up the detectors behind the slits. No matter what the scientists do, if they try anything to observe the photons, the interference pattern fails to emerge.
http://www.popularmechani(...)riment-even-weirder/
Feyenoord!
Ah, ja. Het niet kunnen kiezen welke van mijn vele talenten ik moet voeden en welke ik achter moet laten.quote:
[..]
Dat had ik een tijdje terug toen ik dat verhaaltje las van jou over je onzekerheid en je gevoelens.
Snap dat dat voor jou een ongrijpbaar concept is. Talenten überhaupt.
Geen idee wat jij bedoelt met een observer, maar als er geen observer is (een detector of iets dergelijks) dan kun je natuurlijk geen experiment uitvoeren, want je kunt geen metingen doen. Wat je hier dus schrijft is onzin.quote:
[..]
Nee dan begrijp je het Double Slit experiment niet. Er komt een andere uitkomst uit dat experiment als er geen observer tijdens het experiment aanwezig is. Wat dus bewijst dat een deeltje zich anders gedraagt met of zonder observer.
Verder begrijp ik niet hoe dit experiment mijn stelling onderuithaalt dat je niet kunt weten wat een deeltje doet als je er geen metingen op uitvoert en dat dát dus interpretatie is.
Dat krijgt je met 'populaire wetenschappelijke artikelen'.
Double slit, ook met detector toont de dualiteit aan tussen golf/deeltje eigenschappen.
In alle gevallen, met of zonder detector, is er een observer in het experiment. Je kan je conclusie dus niet trekken. En juist uit de theorie volgt dat je dit ook nooit in een klassiek experiment kan vangen.
Double slit, ook met detector toont de dualiteit aan tussen golf/deeltje eigenschappen.
In alle gevallen, met of zonder detector, is er een observer in het experiment. Je kan je conclusie dus niet trekken. En juist uit de theorie volgt dat je dit ook nooit in een klassiek experiment kan vangen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Conclusie: de uitkomst van het experiment is anders als je het experiment niet uitvoert.quote:
[..]
Geen idee wat jij bedoelt met een observer, maar als er geen observer is (een detector of iets dergelijks) dan kun je natuurlijk geen experiment uitvoeren, want je kunt geen metingen doen. Wat je hier dus schrijft is onzin.
Verder begrijp ik niet hoe dit experiment mijn stelling onderuithaalt dat je niet kunt weten wat een deeltje doet als je er geen metingen op uitvoert en dat dát dus interpretatie is.
ohjee, wappies en QM. Dodelijke combo.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Nee dan begrijp je het Double Slit experiment niet. Er komt een andere uitkomst uit dat experiment als er geen observer tijdens het experiment aanwezig is.
Ik zou dan eerder gaan voor participant observation.quote:
Van een double slut-experiment zou ik wel eens de observer willen zijn.
Gast. Ik schrijf dit niet zelf. Dit is een beschrijving van het experiment. Dus ik kan hier geen onzin schrijven aangezien ik dit stukje gecopypaste hebt.quote:
[..]
Geen idee wat jij bedoelt met een observer, maar als er geen observer is (een detector of iets dergelijks) dan kun je natuurlijk geen experiment uitvoeren, want je kunt geen metingen doen. Wat je hier dus schrijft is onzin.
Verder begrijp ik niet hoe dit experiment mijn stelling onderuithaalt dat je niet kunt weten wat een deeltje doet als je er geen metingen op uitvoert en dat dát dus interpretatie is.
Ga eerst het experiment maar eens goed bestuderen. Dan praten we verder.
Feyenoord!
De enige juiste conclusie natuurlijk. Voor de reproduceerbaarheid van het experiment is het het beste deze metingen een week of twee achter elkaar niet uit te voeren en daarna te kijken of de resultaten met elkaar overeen komen. Dit moet allemaal zeer zorgvuldig gebeuren, dus je kunt het beste in die twee weken af en toe goed ontspannen en proberen om bier van je glas in je maag te tunnelen. Mocht dit niet lukken kun je altijd nog de "ouderwetse tunnel" gebruiken.quote:
[..]
Conclusie: de uitkomst van het experiment is anders als je het experiment niet uitvoert.
Ah jij zal het hier even wat anders komen vertellen. Iedereen die ook maar een beetje is ingelezen in Quantum Fysica en zeker het Double Slit Experiment weet dat juist het feit dat de deeltjes zich anders gedragen als er een "detector" oftewel een "observer" is opgesteld TIJDENS het experiment dan als dit niet het geval is.quote:
Dat krijgt je met 'populaire wetenschappelijke artikelen'.
Double slit, ook met detector toont de dualiteit aan tussen golf/deeltje eigenschappen.
In alle gevallen, met of zonder detector, is er een observer in het experiment. Je kan je conclusie dus niet trekken. En juist uit de theorie volgt dat je dit ook nooit in een klassiek experiment kan vangen.
Wil je dit feit betwisten? Dan ga je zelfs tegen de mainstream mening in omtrent dit onderwerp.
Feyenoord!
Magie? Het is gewoon natuurkunde. En nee, paddo's en hallucinaties bewijzen niks.quote:
Anyhow op de meest belangrijke conclusie van de Quantum Fysica wordt voor het gemak weer even niet ingegaan door de mensjes hier. Namelijk het Double Slit experiment en de rol van de observer. En hoe dat bewijst dat er oneindig veel meer magie in de wereld zit dan alleen een stuk steen waar we op leven.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Dit dus inderdaad. Dat laatste vind ik trouwens een zwak punt in de theorie (of beter gezegd: de interpretatie van de theorie).quote:
Dat krijgt je met 'populaire wetenschappelijke artikelen'.
Double slit, ook met detector toont de dualiteit aan tussen golf/deeltje eigenschappen.
In alle gevallen, met of zonder detector, is er een observer in het experiment. Je kan je conclusie dus niet trekken. En juist uit de theorie volgt dat je dit ook nooit in een klassiek experiment kan vangen.
Wel mooi dat er altijd wel een paar figuren zijn op FOK! die het beter denken te weten dan de hele wetenschap omdat ze wat artikelen hebben gelezen of drugs hebben gedaan. Polderturk is ook zo'n figuur.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Dan observeer je het experiment.quote:
[..]
Door de resultaten na afloop van het experiment.
Vaak figuren die zelf nooit een opleiding hebben afgerond en zelfverklaard 'autodidact' zijn, zoals Japie.quote:
Wel mooi dat er altijd wel een paar figuren zijn op FOK! die het beter denken te weten dan de hele wetenschap omdat ze wat artikelen hebben gelezen of drugs hebben gedaan. Polderturk is ook zo'n figuur.
Universiteit des levens jonguh!quote:
[..]
Vaak figuren die zelf nooit een opleiding hebben afgerond en zelfverklaard 'autodidact' zijn, zoals Japie.
Nee joh. Als je een opleiding volgt laat je jezelf beknotten door dingen als feiten en deskundigheid.quote:
[..]
Vaak figuren die zelf nooit een opleiding hebben afgerond en zelfverklaard 'autodidact' zijn, zoals Japie.
WKN / Oude koeien uit de sloot halen @opwarming aarde = bullshit
Hier nog zo'n figuur die niet in wetenschap gelooft, lol.
Hier nog zo'n figuur die niet in wetenschap gelooft, lol.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Goeie comeback. "nietus wat jij zegt is niet waar lekker puh".quote:
[..]
Magie? Het is gewoon natuurkunde. En nee, paddo's en hallucinaties bewijzen niks.
Feyenoord!
Nee dan observeer je de resultaten. Zoals ook duidelijk word aangegeven in de beschrijvingen van het experiment.quote:
Feyenoord!
Toch wel grappig weer hier op FOK. DE plek waar allerlei mensen zitten die denken heel intelligent te zijn en zich beter voelen dan anderen. Alles afkraken wat niet in hun straatje past maar ondertussen 0,0 inhoudelijk argument hebben. Puur kinderachtig gedrag, vingers in de oren en maar schreeuwen " nietus, nietus".
Je zou denken dat je op Geen Stijl beland bent maar uiteindelijk verschilt het niet veel van elkaar.
Ik ga me maar weer eens met wat nuttiger zaken bezig houden.
Je zou denken dat je op Geen Stijl beland bent maar uiteindelijk verschilt het niet veel van elkaar.
Ik ga me maar weer eens met wat nuttiger zaken bezig houden.
Feyenoord!
Dus, hophop, wegwezen. Niks voor jou, toch?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Magie =/= wetenschap.quote:
[..]
Goeie comeback. "nietus wat jij zegt is niet waar lekker puh".
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Daarbij, paddo's en mensen ontgaan de schaal van kwantummechanica nogal, niet?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Moet jij niet dubieuze blogjes lezen in plaats van FOK!?quote:
Toch wel grappig weer hier op FOK. DE plek waar allerlei mensen zitten die denken heel intelligent te zijn en zich beter voelen dan anderen. Alles afkraken wat niet in hun straatje past maar ondertussen 0,0 inhoudelijk argument hebben. Puur kinderachtig gedrag, vingers in de oren en maar schreeuwen " nietus, nietus".
Je zou denken dat je op Geen Stijl beland bent maar uiteindelijk verschilt het niet veel van elkaar.
Ik ga me maar weer eens met wat nuttiger zaken bezig houden.
Japie is wel weer een mooi voorbeeld van waarom onderwijs toch best belangrijk is. Je zou er bijna D66'er van worden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
En een voorbeeld waarom psychiatrie broodnodig is.quote:
Japie is wel weer een mooi voorbeeld van waarom onderwijs toch best belangrijk is. Je zou er bijna D66'er van worden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Laten we nu niet meteen overdrijven.quote:
Japie is wel weer een mooi voorbeeld van waarom onderwijs toch best belangrijk is. Je zou er bijna D66'er van worden.
Niet dat ik ene reet van quantum fysica begrijp. Laten we wel wezen: een bachelor in de rechtsgeleerdheid is voor mij kennelijk al te hoog gegrepen.
Zelfspot, altijd +1.quote:
Niet dat ik ene reet van quantum fysica begrijp. Laten we wel wezen: een bachelor in de rechtsgeleerdheid is voor mij kennelijk al te hoog gegrepen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Want alles wat je copypaste is per definitie waar, okee dan...quote:
[..]
Gast. Ik schrijf dit niet zelf. Dit is een beschrijving van het experiment. Dus ik kan hier geen onzin schrijven aangezien ik dit stukje gecopypaste hebt.
Ga eerst het experiment maar eens goed bestuderen. Dan praten we verder.
Ik zal maar niet vragen, hoe je dan aan die resultaten komt...wellicht kun je daar zelf een antwoord op zoeken, succesquote:
[..]
Nee dan observeer je de resultaten. Zoals ook duidelijk word aangegeven in de beschrijvingen van het experiment.
. Tot die tijd moeten we het hier maar bij laten, denk ik.
En daarbij komt het ook nog eens uit een normaal artikel, niet eens een wetenschappelijk artikel. Dus nee, het bewijst niks.quote:
[..]
Want alles wat je copypaste is per definitie waar, okee dan...
[..]
Ik zal maar niet vragen, hoe je dan aan die resultaten komt...wellicht kun je daar zelf een antwoord op zoeken, succes
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
