Als het bewijs duidelijk is, een speler inderdaad iemand een bewust koekie geeft (zie: Zlatan), dan is het vrij makkelijk rond de breien en komt het nog geeneens voor. Maar KNVB wil de grote jongen uithangen om Tonny uit de Arena te houden, dan verdien je het om op je bek te gaan.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:20 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het is toch gewoon vermoeiend. Al dat gezever. Maar eigenlijk is het gewoon sneu gedoe van de aanklager dat ze iets standaards als een elleboogstoot niet gewoon goed formeel voor kunnen laten komen zodat er eigenlijk amper verweer mogelijk is.
Echte aanslagen? Londen?quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:20 schreef Klummie het volgende:
Spreek 'm vrij en pak je verlies en ga eens echte aanslagen zwaar bestraffen.
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:21:01We naderen het einde. Van Benthem is vol vertrouwen na getuige Makkelie en kraakt de woorden van de aanklager. reageer retweet
Dit dus inderdaad.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:21 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dan moet de KNVB maar zorgen dat ze hun huiswerk beter op orde hebben.
Zonde, ik had Van Noortwijk ook wel wat gegundtwitter:MikosGouka twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:21:59Bijna klaar nu: Vilhena mag laatste woord: het is goed zo. Van Noortwijk dit keer geen zegje in Zeist. 10:00 uitspraak, donderdagochtend reageer retweet
Volgens mij morgen om 10.00quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:20 schreef Pokkelmans het volgende:
Volgt er bij zulke beroepszaken direct uitspraak?
Nou ja, Boer kreeg wel eens in de JL eens een paar wedstrijden erbij toen hij in hoger beroep ging. Het kan dus wel. Geen idee hoe groot de kans is dat het gaat gebeuren.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:16 schreef Caland het volgende:
twitter:Mkrabby twitterde op woensdag 29-03-2017 om 21:16:04Van Benthem: 'Aanklager heeft straf tuchtcommissie aanvaard (drie plus een) dus kan nu niet weer vier wedstrijden schorsing eisen.' reageer retweet
Uiteraardquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:24 schreef klaasweetalles het volgende:
zou die aanklager ook zo fel geweest zijn als nelom een elleboog had uitgedeeld....
Dat waarnemer hem geel adviseerde, en hij dat zelf ook vond na het terugzien van de beelden. Niet elke elleboog zou rood moeten zijn volgens Makkelie.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:25 schreef GGMM het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat Makkalie precies gezegd heeft?
Zowel Makkelie als de waarnemer vonden de overtreding geel waard, absoluut geen rood.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:25 schreef GGMM het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat Makkalie precies gezegd heeft?
quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:25 schreef GGMM het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat Makkalie precies gezegd heeft?
twitter:RijnmondSport twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:28:19Makkelie: is overtreding, maar raakmoment niet voldoende voor rood, zou geel hebben gegeven. reageer retweet
twitter:RijnmondSport twitterde op woensdag 29-03-2017 om 20:26:45Makkelie: incident niet gezien, anders gefloten voor overtreding. Op basis van beelden gele kaart. Gebruik arm, niet buitensporig. Geel dus. reageer retweet
hij deed so naar rené en al ze andere mattiesquote:Op woensdag 29 maart 2017 21:25 schreef GGMM het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat Makkalie precies gezegd heeft?
Makkalie???quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:25 schreef GGMM het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat Makkalie precies gezegd heeft?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |