phpmystyle | woensdag 29 maart 2017 @ 20:11 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve lelijke eilandbewoners. ![]() [ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 20:22:49 ] | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 20:11 |
Laatst een presentatie gehad van iemand bij Big 4 over automatisering en de invloed van technologie op de fiscale praktijk. Er zijn echt duizenden mensen de sjaak komende decennia denk ik. Heel trots verkondigen dat ze een applicatie hebben die tientallen uren werk per klant kan besparen. Blijkbaar niet echt doorhebbend dat ze dan zelf overbodig zijn. Want wat zíj doen, dat blijft echt wel nodig. Is niet te automatiseren, heus. | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 20:11 |
Dat is de quaestor | |
GSbrder | woensdag 29 maart 2017 @ 20:12 |
![]() | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 20:12 |
![]() Dat's de quaestor! | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:12 |
Schrijf ze maar op bij wat men van Griekenland krijgt in wat was dat 2090, als 1 euro nog 1 ct waard is? | |
eriksd | woensdag 29 maart 2017 @ 20:12 |
Tsja, de Big4 slokt nu inderdaad duizenden mindere goden op. Die staan over 10 jaar allemaal op straat, zowel fiscaal als accountancy. Adviessector zal wel minder last daarvan hebben, dat is toch meer inschatten en rechtsgevoel. | |
GSbrder | woensdag 29 maart 2017 @ 20:12 |
Hier spreken we Engels. | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 20:13 |
![]() | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 20:13 |
Daar maak ik me ook wel eens zorgen om, die dekselse automatisering, dat is natuurlijk helemaal niet zo goed. Was toch zo'n reclame van ik meen de rabobank die het mogelijk maakte voor PostNL dat alle pakketjes automatisch worden gesorteerd door een groot elektronisch systeem. Daar gaan weer enkele duizenden banen. | |
eriksd | woensdag 29 maart 2017 @ 20:13 |
6.7/10. | |
phpmystyle | woensdag 29 maart 2017 @ 20:13 |
Audit/control zal altijd wel blijven. Overigens is het meeste al geautomatiseerd. | |
GSbrder | woensdag 29 maart 2017 @ 20:13 |
Alles is te automatiseren. Dat is geen reden om de automatisering te stoppen. Iemand moet het projectje leiden. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:13 |
| |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 20:14 |
Dat er banen door verloren gaan is niet per se slecht maar eerder onvermijdelijk. Hoe we daar mee omgaan is essentieel. | |
eriksd | woensdag 29 maart 2017 @ 20:14 |
Zal mij een zorg wezen. | |
Perrin | woensdag 29 maart 2017 @ 20:14 |
Werklozen recyclen tot varkensvoer lijkt me het goedkoopst. | |
GSbrder | woensdag 29 maart 2017 @ 20:15 |
Mooi. Kunnen die duizenden dozenschuivers weer wat anders doen. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:15 |
Om mij maar niet te noemen hoeveel het mij boeien doet. | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 20:15 |
Zoals | |
eriksd | woensdag 29 maart 2017 @ 20:15 |
Audit. Ohnee, gaat ook weg. | |
GSbrder | woensdag 29 maart 2017 @ 20:15 |
Hoe hebben we typistes aan het werk gekregen? | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 20:15 |
Mjah Duterte is hier anders ook niet echt geliefd. | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 20:15 |
Elektrotechnicus worden. | |
GSbrder | woensdag 29 maart 2017 @ 20:16 |
Niet mijn probleem. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 20:16 |
En alle mensen op telefooncentrales. | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 20:16 |
![]() | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 20:16 |
Overigens, als advocaat zit je wel lekker veilig. Tegen de tijd dat dat door robots kan worden gedaan (geef het nog 15 jaar) duurt het toch nog anderhalve eeuw voor de rechtspraak zo'n verandering aan kan. | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 20:16 |
Sommige mensen zijn waardevol om hun aanwezigheid. Vaak vrouwen. | |
phpmystyle | woensdag 29 maart 2017 @ 20:17 |
[ Bericht 50% gewijzigd door phpmystyle op 29-03-2017 20:17:42 ] | |
GSbrder | woensdag 29 maart 2017 @ 20:17 |
Lantaarnopsteker. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:17 |
Ik ben nochtans heel gelukkig. Schijnt vaak zo te zijn bij mongolen. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:17 |
Zijn ze onderhand al bijna een keer af van de fax? | |
eriksd | woensdag 29 maart 2017 @ 20:18 |
Dat dd en M&A werk lijkt mij eigenlijk wel een slachtoffer op korte termijn. Is nu al knutselen met templates etc. Weinig inhoudelijks aan. | |
GSbrder | woensdag 29 maart 2017 @ 20:18 |
Ik zit veilig, maar hullie... | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:18 |
Je kan sinds 3 maand digitaal procederen ![]() | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 20:18 |
Nee. Dat meen ik serieus. Pas sinds een paar jaar kun je dossiers digitaal krijgen als advocaat ipv dat iemand ze op de rechtbank moet gaan halen. | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 20:18 |
Monkey work. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:19 |
Ik hoop in het IT- en IE-recht aan de slag te kunnen. Heulen met de vijand: over 15 jaar verdedig ik de robots en hun software. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:19 |
In mijn gebrekkig Nederlands, ik denk het niet? | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 20:19 |
De realiteit is natuurlijk dat automatisering gewoon gestopt kan worden als werkgelegenheid een serieus probleem zou worden (wat op zichzelf al onwaarschijnlijk is). | |
eriksd | woensdag 29 maart 2017 @ 20:19 |
Maargoed, over 15 jaar hoop ik al met pensioen te zijn. | |
Patrice_Consigny | woensdag 29 maart 2017 @ 20:19 |
Als arts zit ik ook nog wel veilig, gelukkig maar. | |
phpmystyle | woensdag 29 maart 2017 @ 20:19 |
Ik heb het liefst journaalposten op papier evenals bankconfirmaties ![]() | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 20:19 |
TS faalt zelfs met de TT. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:19 |
Paar jaar terug kreeg ik bij Gods gratie een emailadres om wat toe te sturen ![]() | |
Perrin | woensdag 29 maart 2017 @ 20:20 |
In je villa in Thailand? | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:20 |
Nee joh, wie geeft een fuck om werkgelegenheid? Dan zit gewoon iedereen in de bijstand en corpulent een beetje te wachten op het einde der tijden. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:20 |
Hehe, de ontwikkelingen gaan daar echt tergend langzaam ![]() | |
GSbrder | woensdag 29 maart 2017 @ 20:20 |
Gelukkig maar. Handmatig ingescande pdfjes doorpluizen als drs.mr. is ook wat geestdodend. | |
phpmystyle | woensdag 29 maart 2017 @ 20:20 |
Hup! maar nu eerst je uren in SAP registreren! | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 20:21 |
Communicatie met medewerkers gaat wel per mail. Maar officiële stukken indienen (verzoekschriften en dergelijke) kan alleen per fax of post. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:21 |
250 Euro all incl belastingen voor 1 jaar? | |
eriksd | woensdag 29 maart 2017 @ 20:21 |
Wat moet ik in Thailand? Gewoon hier. Beetje tennissen, paar dagen in een platenzaak werken. Of gewoon parrtime als of counsel wat adviseren en publiceren. | |
GSbrder | woensdag 29 maart 2017 @ 20:21 |
Met andere woorden: quick wins voor de automatisering. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 20:21 |
Volgens mij denk je echt dat iemand dat veel boeit? | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 20:22 |
Het is overigens andersom (mr.drs.). | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:22 |
Was in 2015, heb me echt verbaasd hoe ouderwets dat allemaal ging ![]() | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 20:22 |
Een automatische tekstverwerker om de griffier te vervangen lijkt me wel een uitkomst. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:22 |
Meh, moet ook nog wel aardig wat in te automatiseren zijn. Implantaten die data verzamelen en uit kunnen wisselen met diagnostische software. Ingrepen door robots uit laten voeren ipv alles volledig met de hand. Het "opstijgen" en "landen" van een operatie zou nog wel door een chirurg moeten gebeuren, maar alles daar tussen kan dan gewoon grotendeels op de automatische piloot. Verder kan dat hele gezondheidsadviesgebeuren natuurlijk ook prima door een of ander gaar scriptje worden gedaan. "Beweeg voldoende, zuip niet te veel en vreet af en toe eens iets plantaardigs". | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:23 |
Stront linksgedraaid stinkt niet? | |
Perrin | woensdag 29 maart 2017 @ 20:23 |
Zoveel vrouwachtigen als je aankunt. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:23 |
Zou er iets in die branche quick kunnen gaan ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:23 |
Wat heeft dit met politiek te maken? Remlof vindt dit niet leuk. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 20:23 |
Volgens mij kan mr. drs. niet. Wat wel kan is mr. dr. en dr. mr. (die betekenen iets anders). | |
Perrin | woensdag 29 maart 2017 @ 20:24 |
Zakkenvullen. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:24 |
Een bepaald deel van KEI is nu toch sinds een maand of drie geldend recht? Digitaal procederen joh, de toekomst is hier! | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:24 |
Och, al die systemen moeten ook onderhouden worden, daar begint men nu eindelijk achter te komen vooral omdat het ontiegelijk fout begint te lopen doordat men IT als een kostenpost beschouwd ipv als essentieel onderdeel van de bedrijfsvoering. Best leuke tijden voor bepaalde vormen van IT maar toch wel blij dat ik er uit gestapt ben ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:24 |
Kan nog niet eentje meer aan laat staan meer, kan iets niet naast mij neerleggen kon ik dat maar! | |
eriksd | woensdag 29 maart 2017 @ 20:24 |
Waarom kan mr. drs niet? | |
phpmystyle | woensdag 29 maart 2017 @ 20:25 |
Jij verantwoordt graag wat je doet? | |
Patrice_Consigny | woensdag 29 maart 2017 @ 20:25 |
Dat roepen ze al sinds de Davinci er is, kennis is werknemer voor dat bedrijf en vlotten wil het echt niet, de variabelen in anatomie zijn gewoonweg te tricky daarvoor. Diagnostiek is trouwens meer giswerk, gebeurt veel meer op gevoel dan patiënten denken en artsen zullen toegeven. Maar het belangrijkste is dat mensen liever een mens dan robot als behandelaar hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:26 |
Volgens mij kan alles koffie kan thee kan melk kan, des te afwijkender dat men is des te meer in de spotlights. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 20:26 |
Omdat het dezelfde graad is als master en je voert niet twee titels van hetzelfde niveau dacht ik. Ook geen dr. dr. bijvoorbeeld. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 20:26 |
Dat is een vrij essentieel onderdeel van haast elk beroep. | |
Patrice_Consigny | woensdag 29 maart 2017 @ 20:26 |
dr.2 ![]() | |
eriksd | woensdag 29 maart 2017 @ 20:26 |
Hmm. Nouja, het zal. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:26 |
Verstand op nul en door? | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 20:27 |
En artsen zijn ook niet dom om meer aan preventie te doen. Laat het volk maar lekker ziek worden. | |
eriksd | woensdag 29 maart 2017 @ 20:27 |
Wel irritant als je niets kan, wellicht dat PHP zich er daarom niet senang bij voelt. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:27 |
mr.drs kan wel volgens de personeelswebsite van de RuG | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:27 |
Verzekerd van inkomen? | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 20:27 |
Wat een sof. | |
phpmystyle | woensdag 29 maart 2017 @ 20:28 |
Oef, dat treft. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:29 |
Intense déjà vu bij het lezen van deze post. Deze discussie hebben we volgens mij al eens gehad. Zag vandaag toevallig een filmpje van dat Davinci systeem. Zag er wel leuk uit. Werkt dat volledig geautomatiseerd? Lijkt me toch dat op termijn (jaar of 10/20?) het mogelijk moet zijn om in een 3dscan van de interne mens vrij accuraat aan te geven wat weggehaald/opgelapt/gedicht moet worden. Dan moet je als arts natuurlijk nog het apparaat naar de juist locatie geleiden en even dubbelchecken of alles nog zit zoals men aanvankelijk dacht, maar kun je toch verder de bende lekker het werk laten doen terwijl je een boekje leest en hoopt dat er geen rode lampjes op je controlepaneel verschijnen. | |
Patrice_Consigny | woensdag 29 maart 2017 @ 20:29 |
Er gaat teringveel (excuses voor deze verruwing van mijn taalgebruik) naar preventie. En ach ja, daar is ook weer gezeik over, dat er teveel preventie is, het is nooit goed. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:30 |
Zelfs al zou men iets aan het werken krijgen auto op waterstof rijn water bv, denk jij niet dat de olie branche er een halt toe zou roepen? | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:30 |
Krijg je op termijn dat IT'ers-dilemma: "Alles werkt perfect, waar betalen we jullie eigenlijk voor?" of "Niks werkt, waar betalen we jullie eigenlijk voor?". Er is geen midden. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:32 |
Om dezelfde reden als dat men mensen in de bijstand geld geven doet? | |
phpmystyle | woensdag 29 maart 2017 @ 20:34 |
Wat een bullshit. De problematiek bij oncologische aandoening is veel complexeren dan een of ander systeem dat geautomatiseerd weefsel verwijderd. Weefsel verwijderen is niet zo moeilijk. | |
Patrice_Consigny | woensdag 29 maart 2017 @ 20:36 |
DaVinci moet je zien als laparoscopie op afstand, resultaat vergelijken met laparoscopie is ong. hetzelfde maar de procedure duurt vaak 2/3 keer zo lang, vooral door gebrek aan gevoel. Het probleem met 3D scans is dat mensen niet in elkaar zitten als een machine. Anatomische varieties komen overal voor, plotseling bloedvaten, anastomosen, etc.. het hierop kunnen anticiperen is de reden waarom chirurgen operaties vaak moeten doen willen ze er echt voorbereid op zijn. En in trauma zonder goede planning heb je echt weinig aan een robot. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:37 |
Ik had het toch niet over kanker? Toch moet je er jaren voor leren. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:38 |
Denk dat een robot wel een betere aanhechting kan maken als een mens, maar dan nog zal de mens hem in moeten geven wat deze te doen heeft. | |
phpmystyle | woensdag 29 maart 2017 @ 20:38 |
Je ging voorbij aan de complexiteit wat betreft het ''helen'' van kapot (vul zelf in). Voor wij daar verder in zijn.... | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:39 |
En als het iemand is wat hardleers is nog wel twee of drie keer zoveel, komt het je bekend voor? | |
Monolith | woensdag 29 maart 2017 @ 20:39 |
Automatisering is ook niet enkel mogelijk in de vorm van volledige vervanging van werknemers. Doorgaans zijn het eerder deeltaken die geautomatiseerd of in ieder geval vergemakkelijkt worden. Op het diagnostische vlak valt volgens mij heel wat te halen en naar wat ik ervan lees gaat het daar wel met stappen vooruit waar het bijvoorbeeld de analyse van. MRIs en dergelijke betreft. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:40 |
Zou je dus eventueel ook gewoon operaties uit kunnen besteden aan Indische chirurgen? Moet je globaal concurreren. Maar die variaties van de individuele patiënt moet je toch ook gewoon in kaart kunnen brengen met scans? Paar liter aan contrastvloeistoffen erin, door een rits scans, en dan in zo'n 3D-model (eventueel als virtual realityomgeving weergegeven voor de arts, zodat hij "door het lichaam van de patiënt" kan lopen) opdrachten programmeren voor de geautomatiseerde chirurgbot. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:42 |
Het zou mooi wezen als het kon, dan kon de chirurg in de tussen tijd ratten vangen? Boomstammen stapelen of vlotters vernieuwen. [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 20:43:20 ] | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:43 |
Momenteel zitten we, met die MRI's en zo, volgens mij nog wel op het punt dat automatisering méér werk oplevert, want meer mogelijkheden. Waar je vroeger één chirurgijn had die diagnosticeerde, je been afzaagde, en zei dat je niet zo moest janken, heb je daar nu een hele buslading behandelaars klaarstaan met allemaal hun eigen afzonderlijke taakje. Pas als je de kwaliteit van de zorg op een wenselijk punt hebt kun je gaan automatiseren om efficiëntie na te streven, denk ik. | |
Patrice_Consigny | woensdag 29 maart 2017 @ 20:44 |
En bam, stralinsgkanker. Zo goed werken de scans nog lang niet. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:45 |
Ze geven inderdaad een vertekend beeld, dus als het komt laat Pokkel de eerste zijn, denk dat aan die dauer leerling? | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:45 |
Over 20 jaar? | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:46 |
En anders gewoon alsnog doen. En dan als diagnose stralingskanker. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 20:48 |
Het heet trouwens met contrast vloeistof geen MRI scan maar een MRA scan! | |
phpmystyle | woensdag 29 maart 2017 @ 20:59 |
Liefst een dokter met circa 2 jaar studievetraging in de bachelor. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 21:00 |
Liefst iemand die woorden als "studievertraging" kan schrijven. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:02 |
Denk dat het ook zo aankomt trots verkeerd geschreven. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:02 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:03 |
Hadden jullie ook meegekregen dat ik gisteren een kloon van remlof zou kunnen zijn aldus Ketchup? [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 21:03:47 ] | |
KetchupFTW | woensdag 29 maart 2017 @ 21:05 |
Moet je het wel even in context plaatsen. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:05 |
Remlof laat nu al een kant zien welke ik nog nooit gezien heb van hem, zou het water hem tot de lippen staan? | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 21:05 |
Ach, Ketchup. Wat had je dan verwacht. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:06 |
Dat was het wel ongeveer. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 21:06:11 ] | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:07 |
Was het, denk het niet hoor, en al zeker niet als jij tegen de stroom inzwemmen doet. | |
KetchupFTW | woensdag 29 maart 2017 @ 21:07 |
Nee, ik zei dat mensen die je niet kennen zouden kunnen denken dat je een kloon van Remlof bent, omdat je zijn letterlijke tekst in de OP had laten staan. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:08 |
Sinds wanneer wordt hier gedacht? | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:12 |
Dat zijn de beste. | |
KetchupFTW | woensdag 29 maart 2017 @ 21:13 |
Maar dat weet je natuurlijk zelf ook wel maar je wilt gewoon even lekker interessant doen. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 21:14 |
"Artikel 15ad was dus vanaf het begin zo lek als een mandje. En op een gegeven moment kwam de PvdA daar achter". Whehehe. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:14 |
Voor de achterhoek is alles goed, rijmt ook nog. | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:15 |
Jawel hoor. Hoe kom je daar zo bij? Wanneer je aan de EUR in rechten en economie afstudeert ben je mr.drs. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 21:16 |
Hoe ik er bij kwam staat in de post er na. Maar bedankt. Het kan ook aan de RuG heb ik zojuist geleerd en aangezien titels overal hetzelfde zijn zal dat voor elke uni gelden. Al kun je aan een technische natuurlijk geen meester worden. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:16 |
Oh, alleen aan de EUR? | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:16 |
a dan hoeft men niet meer zelf naar het toilet. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:17 |
Ja, KetchupFTW. Je hebt gelijk.
| |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:17 |
Niet twee keer dezelfde nee, maar verschillende wel. Dus kan ook ir.mr.drs. zijn. Bij het worden van dr. verdwijnt drs. wel. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 21:19 |
Bedankt. Duidelijk. | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 21:19 |
Heb je Kaas- al betaald? | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 21:19 |
Dat is Elan, opa. Etsu is tof. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:20 |
Ik ben hem niets schuldig. | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:20 |
Het gaat om Elan, niet om Etsu. ![]() | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:20 |
Hoogstens een bj. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:20 |
Zal wel weer teveel gedronken hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:21 |
Dat kan je zo gratis van me krijgen. | |
eriksd | woensdag 29 maart 2017 @ 21:21 |
Zit ook een goed lek in de buitenlandse belastingplicht in de Vpb. | |
KetchupFTW | woensdag 29 maart 2017 @ 21:21 |
![]() | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 21:21 |
Oh ja. Veel te veel kutbewbies hier. | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:21 |
Heuijj. | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 21:21 |
Ja, terechte klacht. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:22 |
Mooi toch. Maakt jouw werk ongetwijfeld een stuk makkelijker. | |
eriksd | woensdag 29 maart 2017 @ 21:23 |
Mwa, de letterlijke wettekst bevat een gat maar de parlementaire toelichting zegt wel dat e.e.a. belast is. Dus tsja, wat ga je adviseren als het over miljarden gaat. Is natuurlijk andere koek dan een tentamenvraagje. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:23 |
Zat even die Fifa-ranking te bekijken. We (ja, we) hebben nu voetbalgiganten als Iran, IJsland, en Wales boven ons te duchten. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 21:23 |
Iets met een hoop "in beginsel"s. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:24 |
Gewoon doen en vroeg naar huis. | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:24 |
Feyenoord zou top-10 staan als land. | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 21:24 |
http://www.metronieuws.nl(...)weel-van-een-teelbal Ha, leuk artikeltje die je even moet laten zien aan al die hipsters met hun avocados. | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 21:25 |
GEEN WOORRRRDUH MAARRRR DAAHDUH LEEFUH FEIJNOORT EEN | |
Janneke141 | woensdag 29 maart 2017 @ 21:26 |
Staan we al dichter bij de onderkant dan bij de bovenkant? | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:26 |
Feynoord staat 89e van alle Europese clubs. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:27 |
Nee, maar het is wel een historisch dieptepunt ![]() | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:27 |
Enkel Ryon kent daadwerkelijk dergelijke mensen. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:28 |
| |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:28 |
Maar volgens mij ook alleen maar omdat dat van z'n werk moet. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 21:29 |
Wist je dat avocado's echt fascinerende vruchten zijn? Die enorme pit die ze hebben kan door geen enkel dier op aarde verteerd worden. Waarschijnlijk zijn ze samen geëvolueerd met een megabeest dat uitstierf ergens in de laatste ijstijd. Sindsdien bestaan avocado's alleen nog maar omdat ze door mensen gecultiveerd worden. | |
Boze_Appel | woensdag 29 maart 2017 @ 21:29 |
![]() ![]() (niet echt overigens) | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:31 |
![]() | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 21:32 |
Ik heb er volgens mij nog nooit één gegeten. Leuk feitje wel. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:32 |
Superlekker. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 21:32 |
Dus je hebt nog nooit guacamole gegeten? Groot gemis in je leven. | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 21:33 |
Wat jij en kaas er mee doen wil ik niet weten. | |
Monolith | woensdag 29 maart 2017 @ 21:33 |
Zal het overmorgen de avocadokauwers op kantoor eens even onder de neus wrijven. | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 21:33 |
Oke misschien toch wel eens gegeten dan ![]() | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 21:33 |
Oh ik zag je spoiler pas toen ik een reply wou typen. Bummer ![]() | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:34 |
Lekker man. | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 21:34 |
Nee wist ik niet. | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:34 |
Opeten? | |
Boze_Appel | woensdag 29 maart 2017 @ 21:35 |
En je kan er guacamole van maken. | |
eriksd | woensdag 29 maart 2017 @ 21:35 |
Mijn ouders hakken die dingen met Mach3 weg. Net als dadels ![]() | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 21:35 |
gast, dat wil ik niet weten | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:35 |
Teken van zwakte, dit. Als je iets niet weet; gewoon bluffen. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 21:36 |
Overigens voor wat perspectief: Tomaten 38 liter water per pond Avocado 280 liter water per pond Rundvlees 9.000 liter water per pond* | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:36 |
Ik hou ook wel van een beetje scherp eten, maar avocado's met scheermesjes gaat me dan weer wat te ver. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:36 |
Opeten. | |
Janneke141 | woensdag 29 maart 2017 @ 21:36 |
![]() | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 21:37 |
Rundvlees. ![]() En een flesje Duits Heilwater. ![]() | |
Perrin | woensdag 29 maart 2017 @ 21:38 |
![]() Megatherium at ze bijv. | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 21:38 |
Pitten/zaden van planten zijn er dan ook niet in eerste instantie om door dieren verteerd te worden. Opgegeten worden, niet verteerd kunnen worden en ergens worden uitgepoept met gratis mest is wel handig. Waarom zou er een megabeest geleefd moeten hebben die die pitten wel kon verteren? | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:38 |
Tsja, als je tomaten- en avocadoplanten te weinig water geeft krijg je geen briesende Dion Graus op de stoep. Dat scheelt. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 21:38 |
Inderdaad. In de tomaten-avocado-rundvleesschaal is de waterconsumptie wel redelijk gelijk met eetgenot. Wat. | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:39 |
Wist je dat er afgelopen jaar 652 miljoen dieren geslacht zijn voor vleesconsumptie in Nederland? Dat is 6,0% meer dan een jaar eerder. | |
Perrin | woensdag 29 maart 2017 @ 21:39 |
Ze moeten doorgeslikt worden door iets groots. | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 21:39 |
Bitte sehen Sie: https://de.wikipedia.org/wiki/Heilwasser | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:39 |
Met zulke grote beesten weet je nog niet of ze die pitten konden verteren. Pas wanneer het passeren van zo'n pit zou zijn als een skippybal door je mouw persen kun je met enige zekerheid zeggen dat ze het wel zouden kunnen verteren. | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 21:39 |
Wist ik | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 21:40 |
Yes ![]() Precies. Alleen is er dus geen enkel dier in Centraal-Amerika dat die pit kan opeten. Ik bedoelde met "verteren" dat je het door je verteringssysteem laat passeren. Niet dat de pit zelf verteerd wordt want dan heeft de plant er geen fuck aan uiteraard. Verkeerde woordkeuze, sorry. | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 21:40 |
Waarom moet dat? | |
Perrin | woensdag 29 maart 2017 @ 21:40 |
De pitten moeten natuurlijk geheel uitgepoept.. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:40 |
Tuurlijk. Wil je de namen ook weten of geloof je me zo al? | |
phpmystyle | woensdag 29 maart 2017 @ 21:40 |
Britain Great Again! | |
Monolith | woensdag 29 maart 2017 @ 21:40 |
Gewoon een beetje guacamole en tomaat op je burger dus. | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:40 |
Vond het wel schokkend veel. En die sterke stijging had ik vooral ook niet verwacht in deze tijden. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:41 |
Ik geloof je niet. Begin maar. | |
Janneke141 | woensdag 29 maart 2017 @ 21:41 |
Valt nog steeds in het niet bij het aantal doodgeslagen vliegen en muggen natuurlijk. | |
Whiskers2009 | woensdag 29 maart 2017 @ 21:41 |
![]() | |
Perrin | woensdag 29 maart 2017 @ 21:41 |
Anders wordt er geen afstand overbrugd.. Dieren zorgen voor verspreiding van vruchtenzaden. Planten maken hun vruchten daarom eetbaar en lekker. | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 21:42 |
Er zijn miljarden jaren voorbij gegaan waarin planten zicht voortplanten (hihi) zonder de hulp van dieren. Dus dieren zijn niet per se nodig. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:42 |
Of het aantal bacteriën dat sneuvelt door anti-bacteriële handzeep. | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 21:42 |
Chinezen moeten gewoon niet zoveel eten, dan komt alles goed. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:42 |
Vertel dat die bijenliefhebbers. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 21:42 |
Ja duh. Maar dat waren geen avocado's. Ik bedenk dit niet zelf overigens hè. Ik praat alleen maar dit soort artikelen na. http://www.smithsonianmag(...)of-the-dodo-4976527/ | |
Perrin | woensdag 29 maart 2017 @ 21:42 |
In geval van voorplanting met vruchten dus (meestal) wel. | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 21:43 |
Groeien avocado's eigenlijk wel hier? Zo niet moet er een gigantische importheffing op komen. | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 21:43 |
Dan blijft er misschien ook wat meer over voor die arme Amerikanen. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:43 |
Echt hè. Als die nou gewoon normaal gingen eten. Mafklappers. Beetje de kleuters van de wereld. Eventjes zonder toezicht en ze gaan allemaal rare zooi vreten. | |
Monolith | woensdag 29 maart 2017 @ 21:44 |
Volgend weekend varken aan spit, dus dan komt er weer eentje bij. | |
Disana | woensdag 29 maart 2017 @ 21:44 |
Ik vraag dat me af hoor, want volgens mij is het vruchtvlees er om te overleven en gevoed te worden op de grond totdat de pit aanslaat. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:44 |
Valt me wel weer een beetje van je tegen dat je niet gewoon ook een vermaard paleontoloog blijkt te zijn, Tchock. | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:46 |
Voortplantten. | |
eriksd | woensdag 29 maart 2017 @ 21:46 |
Dat wilde ik vroeger altijd worden ![]() | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 21:46 |
Mn bluf werkt. Hopelijk heeft dat filmpje uit dat slachthuis in Belgie wat teweeg gebracht. We kopen hier iig alleen nog maar vlees van de plaatselijke boerderij. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:47 |
En nu ben je zelf een of andere dinosaurus in een stoffig kantoortje geworden. Tragisch. | |
Whiskers2009 | woensdag 29 maart 2017 @ 21:47 |
Daar zou de plant weinig aan hebben. Allemaal op een hoopje onder de oorspronkelijke plant. Die wordt dan verstikt door de "nakomelingen" en de nakomelingen door elkaar. Heeft totaal geen nut dan. | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 21:47 |
Dat dacht ik ook. Ik heb nooit gehoord dat vruchtdragende planten van dieren de ze inslikken afhankelijk zouden zijn. | |
Whiskers2009 | woensdag 29 maart 2017 @ 21:47 |
![]() | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 21:48 |
Scherp. Maar dan is mijn grap minder leuk. | |
Disana | woensdag 29 maart 2017 @ 21:48 |
Tenzij de oorspronkelijke plant afsterft na het afwerpen. | |
Perrin | woensdag 29 maart 2017 @ 21:48 |
Precies, planten hebben een verspreidingsstrategie nodig. http://www.biologydiscuss(...)eeds-4-methods/13734 | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:49 |
Ligt aan het soort plant. Die klaprozen bijvoorbeeld, die wapperen ook gewoon dat zaad maar een beetje rond als een eenzame homofiel in een festivalweide. Waar je vorig jaar één klaproos had staan heb je er dan het jaar erop een paar. Die verdringen elkaar niet zo. Bij grote struiken en bomen heb je dat probleem pas. | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 21:49 |
Insecten die ermee gaan slepen volstaan ook. En die lopen al veel langer rond. | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 21:49 |
Daar hebben ze veganisten voor. Die stoppen en proppen planten overal. Arme planten. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:49 |
Óp een festivalweide. | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:50 |
Iedereen hier is ineens Freek Vonk. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:50 |
Of je moet van die "helikoptertjes" hebben, zoals een Es. Wappert alles met de wind mee. Al tellen die natuurlijk niet echt als vruchten. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:51 |
Je moet toch iets hè, als je nooit buiten komt. | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 21:51 |
bohhh die heeft wel met jinek geneukt | |
Whiskers2009 | woensdag 29 maart 2017 @ 21:51 |
Dan nog verstikken de nakomelingen elkaar. En daarbij: appelbomen, perenbomen etc en wijnranken en bessenstruiken en niem het maar op sterven NIET af na vrucht gedragen te hebben. | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 21:52 |
Jinek. ![]() Mijn haarlijn is nog beter. | |
Whiskers2009 | woensdag 29 maart 2017 @ 21:52 |
Klopt. Wind is ook beproefd bij kleinere vruchten/zaden. O.a. De paardenbloem heeft zich aangepast aan de windstrategie. | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 21:53 |
![]() | |
Disana | woensdag 29 maart 2017 @ 21:53 |
We hadden het over avocado's dus daar ging ik vanuit. Ik denk dat die niet zoveel vruchten produceren. Andere planten en bomen hebben zaden die makkelijk verplaatst kunnen worden door insecten of de wind. | |
Janneke141 | woensdag 29 maart 2017 @ 21:53 |
Wat heeft Hij dat toch allemaal goed bedacht hè! | |
Whiskers2009 | woensdag 29 maart 2017 @ 21:53 |
Insecten worden vooral gebruikt als bevruchtingsstrategie door bepaalde planten. Niet als verspreidingsstrategie. | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 21:54 |
Imteressant. Best een mooie wetenschap, biologie. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:54 |
Freek Vonk ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 21:54:27 ] | |
Whiskers2009 | woensdag 29 maart 2017 @ 21:54 |
Dat weet je niet zeker... ![]() | |
Monolith | woensdag 29 maart 2017 @ 21:55 |
![]() | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:55 |
Moscowicz dan, zal die Jinek een beetje bevredigd hebben? | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 21:55 |
Ja hier ziet ze er oké uit. | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 21:55 |
Toch waren planten er veel eerder dan dieren. Die strategieën met dieren van ze zijn dus later bij toeval ontstaan. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 21:57 |
Klopt! Planten met zaden, laat staan vruchten, zijn pas een relatief nieuw verschijnsel. ![]() | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:58 |
Sperms, hihi. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 21:58 |
ghihgihi | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 21:58 |
Zou me niets verbazen dat ze uit elkaar zijn gegaan, nadat Vonk voor de zoveelste keer schijtlollig ging doen over de boa constrictor die hij net aantrof in bed. | |
Boze_Appel | woensdag 29 maart 2017 @ 21:58 |
Precies, dag 3 was de planten. Pas twee dagen later ging hij beestjes maken. | |
Whiskers2009 | woensdag 29 maart 2017 @ 21:59 |
Natuurlijk produceren die wel veel vruchten, google maar. En nogmaals: insecten worden vooral "ingezet" voor de bevruchtingsstrategie. | |
Disana | woensdag 29 maart 2017 @ 21:59 |
![]() | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 21:59 |
Haha. | |
Disana | woensdag 29 maart 2017 @ 22:00 |
Ik ben niet overtuigd. Remlofs aanname snijdt meer hout. | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 22:00 |
Homo's hebben net als sommige planten ook de bedoeling hun zaad in een darmkanaal te doen belanden. | |
Whiskers2009 | woensdag 29 maart 2017 @ 22:01 |
En dat meen je serieus? ![]() | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 22:01 |
![]() | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 22:01 |
Freek Vonk? | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 22:01 |
Ik had laatst ook gelezen dat toen bomen "nieuw" waren, er duizenden jaren lang geen bacteriën waren die het af konden breken, waardoor er hele stapels dood hout lagen. En dat wij daar nu onze fossiele brandstoffen (deels) aan te danken hebben. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 22:01 |
Homo's zijn net als planten hun tijd ver vooruit. Over een handvol miljoen jaar planten alle dieren zich zo voort. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 22:02 |
Dat is zo lekker joh. | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 22:02 |
Niet alleen zij hoor. | |
Janneke141 | woensdag 29 maart 2017 @ 22:02 |
![]() | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 22:03 |
Recent nog een beetje geneukt in de Steets? | |
Disana | woensdag 29 maart 2017 @ 22:03 |
Ja, ik vind dat onderscheid dat jij maakt tussen verspreiding en bevruchting kunstmatig. Ook verspreiding leidt idealiter tot bevruchting, of daar nou een tweede plant aan te pas komt of via de bodem gaat. Maar ik zeg erbij dat ik geen kennis heb op dit vlak, dus het is uit de losse pols geredeneerd. Jij weet het allemaal kennelijk wel zeker. | |
Boze_Appel | woensdag 29 maart 2017 @ 22:03 |
Wie? | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 22:03 |
Plantjes en diertjes werden omgezet in Euro 95. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 22:03 |
Vorige week nog. Jij ook? | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 22:03 |
Dat is dan wel een klein deel denk ik, want het overgrote deel komt niet van bomen of beesten maar van plankton en andere microscopische zeewezentjes. | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 22:04 |
Dat die May maar lekker een break van Schotland en Noord-Ierland op d'r bakkes krijgt. | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 22:04 |
| |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 22:04 |
Jouw idool. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 22:04 |
Ik vandaag nog. Of tellen alleen de Steets? | |
Whiskers2009 | woensdag 29 maart 2017 @ 22:04 |
Heb je dit zelfs maar gelezen? http://www.biologydiscuss(...)eeds-4-methods/13734 Staan daar insecten bij? Nee he? | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 22:04 |
Ja. ![]() | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 22:04 |
Nice. Zelfde. | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 22:05 |
![]() | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 22:05 |
Was ze een beetje goed T-cock? | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 22:05 |
En sommige weer in plastic diertjes en plantjes, wat dan op de een of andere manier wel weer ironisch is. Steen-/ en Bruinkool zijn niet plantaardig? | |
Disana | woensdag 29 maart 2017 @ 22:05 |
Ik zeg net oprecht dat ik geen kennis op dit vlak heb, en dan ga je zitten sneren? Bekijk het dan maar. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 22:06 |
![]() ![]() | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 22:06 |
Het Britse Rijk toen Elisabeth aantrad als koningin ![]() En vandaag ![]() Hoe-verlies-ik-mijn-koninkrijk voor dummies. | |
Janneke141 | woensdag 29 maart 2017 @ 22:07 |
Lies houdt gewoon van eilandjes in het midden van nergens. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 22:07 |
Ja, die is nu de gebeten hond. Maar uiteindelijk is het gewoon het Brits electoraat dat achteriljk is. Ik ben zeker niet de grootste EU-fan, maar zo'n Brexit (of wat voor '-exit' dan ook) lijkt me desastreus. | |
Boze_Appel | woensdag 29 maart 2017 @ 22:07 |
Huh? Ze hebben een stuk Antarctica? Ik dacht altijd dat, net als de maan, niemand daar wat mocht claimen. | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 22:07 |
![]() Mokkeltje oh | |
Janneke141 | woensdag 29 maart 2017 @ 22:08 |
Het mag inderdaad niet, maar een stuk of 1311 landen hebben het wel gedaan, waarvan dan weer sommige stukken overlappen en een paar stukjes echt alleen van de pingwings zijn. Ze geven er zelfs postzegels voor uit. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 22:08 |
Iedereen is een paardenlul? | |
Perrin | woensdag 29 maart 2017 @ 22:09 |
Vergane glorie idd. | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 22:09 |
![]() | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 22:10 |
De meeste landen accepteren geen claims maar er zijn wel wat landen die ze maken. Het verdrag dat je niks mag claimen is uit 1961, toen al die claims er al waren. Maar goed, is koud niemandsland dus weinig interessant. ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 29 maart 2017 @ 22:10 |
Het is NIET kunstmatig lieve Disana. Insecten hebben niks te maken met de verspreiding van de zaden. En de bevruchting (indien geen plant die dat zelf kan) komt uiteraard VOOR de verspreiding van de (potentiele, ze moeten in vruchtbare aarde vallen) nakomelingen. En ik weet het inderdaad wel zeker. | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 22:10 |
Smeerlap. ![]() | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 22:10 |
Frankrijk wilde ook een stukje. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 22:11 |
Waarom lok jij al die vage types naar hier? | |
Whiskers2009 | woensdag 29 maart 2017 @ 22:11 |
Ik lees in chronologische volgorde he? Dat is niet heel raar toch? En die link was gewoon al gegeven.. | |
Tchock | woensdag 29 maart 2017 @ 22:12 |
Zie je dat kleine stukje sneeuw daar? Qui y? C'est la nôtre. | |
skysherrif | woensdag 29 maart 2017 @ 22:13 |
Ach, om m'n netwerkje een beetje uit te breiden zou ik het wel doen. | |
Boze_Appel | woensdag 29 maart 2017 @ 22:13 |
Ha, een stukje ongeclaimed. Tijd om daar lolbertaristan te stichten. | |
#ANONIEM | woensdag 29 maart 2017 @ 22:13 |
Over een paar decennia is het daar gewoon lekker zacht. Kun je natuurlijk prima naar olie boren. | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 22:14 |
Kan dit topic niet op invite only? En dat we dan atemmen wie wel en wie niet? | |
Boze_Appel | woensdag 29 maart 2017 @ 22:14 |
![]() | |
Janneke141 | woensdag 29 maart 2017 @ 22:14 |
![]() | |
Kaas- | woensdag 29 maart 2017 @ 22:14 |
Op je muil gauw! Ik lok en vraag niemand hierheen. | |
Verfassungsschutz | woensdag 29 maart 2017 @ 22:15 |
![]() | |
remlof | woensdag 29 maart 2017 @ 22:15 |
![]() | |
Karina | woensdag 29 maart 2017 @ 22:15 |
Geen idee wat hier staat ![]() |