FOK!forum / Politiek / [POLCAFE #7068] Little Britain
phpmystylewoensdag 29 maart 2017 @ 20:11
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën.

Iedereen is welkom, behalve lelijke eilandbewoners.

FXPWroI.jpg

[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 20:22:49 ]
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 20:11
Laatst een presentatie gehad van iemand bij Big 4 over automatisering en de invloed van technologie op de fiscale praktijk. Er zijn echt duizenden mensen de sjaak komende decennia denk ik.

Heel trots verkondigen dat ze een applicatie hebben die tientallen uren werk per klant kan besparen. Blijkbaar niet echt doorhebbend dat ze dan zelf overbodig zijn. Want wat zíj doen, dat blijft echt wel nodig. Is niet te automatiseren, heus.
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 20:11
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:05 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Treasurer. Klinkt als iets wat je in het bestuur van je studentvereniging bent.
Dat is de quaestor
GSbrderwoensdag 29 maart 2017 @ 20:12
5QWQ2Mf.gif
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 20:12
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:11 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dat is de quaestor
eo-stopt-met-thats-the-question.jpg

Dat's de quaestor!
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:12
quote:
14s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:07 schreef remlof het volgende:
Mooi, we krijgen nog ¤66.000.000.000 van de Britten.
Schrijf ze maar op bij wat men van Griekenland krijgt in wat was dat 2090, als 1 euro nog 1 ct waard is?
eriksdwoensdag 29 maart 2017 @ 20:12
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:11 schreef Tchock het volgende:
Laatst een presentatie gehad van iemand bij Big 4 over automatisering en de invloed van technologie op de fiscale praktijk. Er zijn echt duizenden mensen de sjaak komende decennia denk ik.

Heel trots verkondigen dat ze een applicatie hebben die tientallen uren werk per klant kan besparen. Blijkbaar niet echt doorhebbend dat ze dan zelf overbodig zijn. Want wat zíj doen, dat blijft echt wel nodig. Is niet te automatiseren, heus.
Tsja, de Big4 slokt nu inderdaad duizenden mindere goden op. Die staan over 10 jaar allemaal op straat, zowel fiscaal als accountancy. Adviessector zal wel minder last daarvan hebben, dat is toch meer inschatten en rechtsgevoel.
GSbrderwoensdag 29 maart 2017 @ 20:12
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:11 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dat is de quaestor
Hier spreken we Engels.
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 20:13
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dat's de quaestor!
:{
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 20:13
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:11 schreef Tchock het volgende:
Laatst een presentatie gehad van iemand bij Big 4 over automatisering en de invloed van technologie op de fiscale praktijk. Er zijn echt duizenden mensen de sjaak komende decennia denk ik.

Heel trots verkondigen dat ze een applicatie hebben die tientallen uren werk per klant kan besparen. Blijkbaar niet echt doorhebbend dat ze dan zelf overbodig zijn. Want wat zíj doen, dat blijft echt wel nodig. Is niet te automatiseren, heus.
Daar maak ik me ook wel eens zorgen om, die dekselse automatisering, dat is natuurlijk helemaal niet zo goed.

Was toch zo'n reclame van ik meen de rabobank die het mogelijk maakte voor PostNL dat alle pakketjes automatisch worden gesorteerd door een groot elektronisch systeem.

Daar gaan weer enkele duizenden banen.
eriksdwoensdag 29 maart 2017 @ 20:13
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dat's de quaestor!
6.7/10.
phpmystylewoensdag 29 maart 2017 @ 20:13
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:12 schreef eriksd het volgende:

[..]

Tsja, de Big4 slokt nu inderdaad duizenden mindere goden op. Die staan over 10 jaar allemaal op straat, zowel fiscaal als accountancy. Adviessector zal wel minder last daarvan hebben, dat is toch meer inschatten en rechtsgevoel.
Audit/control zal altijd wel blijven.

Overigens is het meeste al geautomatiseerd.
GSbrderwoensdag 29 maart 2017 @ 20:13
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:11 schreef Tchock het volgende:
Laatst een presentatie gehad van iemand bij Big 4 over automatisering en de invloed van technologie op de fiscale praktijk. Er zijn echt duizenden mensen de sjaak komende decennia denk ik.

Heel trots verkondigen dat ze een applicatie hebben die tientallen uren werk per klant kan besparen. Blijkbaar niet echt doorhebbend dat ze dan zelf overbodig zijn. Want wat zíj doen, dat blijft echt wel nodig. Is niet te automatiseren, heus.
Alles is te automatiseren. Dat is geen reden om de automatisering te stoppen. Iemand moet het projectje leiden.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:13
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:12 schreef GSbrder het volgende:
[ afbeelding ]
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 20:14
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:13 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Daar maak ik me ook wel eens zorgen om, die dekselse automatisering, dat is natuurlijk helemaal niet zo goed.

Was toch zo'n reclame van ik meen de rabobank die het mogelijk maakte voor PostNL dat alle pakketjes automatisch worden gesorteerd door een groot elektronisch systeem.

Daar gaan weer enkele duizenden banen.
Dat er banen door verloren gaan is niet per se slecht maar eerder onvermijdelijk. Hoe we daar mee omgaan is essentieel.
eriksdwoensdag 29 maart 2017 @ 20:14
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat er banen door verloren gaan is niet per se slecht maar eerder onvermijdelijk. Hoe we daar mee omgaan is essentieel.
Zal mij een zorg wezen.
Perrinwoensdag 29 maart 2017 @ 20:14
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat er banen door verloren gaan is niet per se slecht maar eerder onvermijdelijk. Hoe we daar mee omgaan is essentieel.
Werklozen recyclen tot varkensvoer lijkt me het goedkoopst.
GSbrderwoensdag 29 maart 2017 @ 20:15
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:13 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Daar maak ik me ook wel eens zorgen om, die dekselse automatisering, dat is natuurlijk helemaal niet zo goed.

Was toch zo'n reclame van ik meen de rabobank die het mogelijk maakte voor PostNL dat alle pakketjes automatisch worden gesorteerd door een groot elektronisch systeem.

Daar gaan weer enkele duizenden banen.
Mooi. Kunnen die duizenden dozenschuivers weer wat anders doen.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:15
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:14 schreef eriksd het volgende:

[..]

Zal mij een zorg wezen.
Om mij maar niet te noemen hoeveel het mij boeien doet.
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 20:15
quote:
14s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:15 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Mooi. Kunnen die duizenden dozenschuivers weer wat anders doen.
Zoals
eriksdwoensdag 29 maart 2017 @ 20:15
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:15 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zoals
Audit. Ohnee, gaat ook weg.
GSbrderwoensdag 29 maart 2017 @ 20:15
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat er banen door verloren gaan is niet per se slecht maar eerder onvermijdelijk. Hoe we daar mee omgaan is essentieel.
Hoe hebben we typistes aan het werk gekregen?
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 20:15
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:14 schreef Perrin het volgende:

[..]

Werklozen recyclen tot varkensvoer lijkt me het goedkoopst.
Mjah Duterte is hier anders ook niet echt geliefd.
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 20:15
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:15 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zoals
Elektrotechnicus worden.
GSbrderwoensdag 29 maart 2017 @ 20:16
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:15 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zoals
Niet mijn probleem.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 20:16
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:15 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hoe hebben we typistes aan het werk gekregen?
En alle mensen op telefooncentrales.
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 20:16
quote:
The calculator, using research by the University of Oxford, said accountants have a 95% chance of losing their jobs as machines take over the number crunching and data analysis.
:'(
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 20:16
Overigens, als advocaat zit je wel lekker veilig. Tegen de tijd dat dat door robots kan worden gedaan (geef het nog 15 jaar) duurt het toch nog anderhalve eeuw voor de rechtspraak zo'n verandering aan kan.
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 20:16
Sommige mensen zijn waardevol om hun aanwezigheid. Vaak vrouwen.
phpmystylewoensdag 29 maart 2017 @ 20:17


[ Bericht 50% gewijzigd door phpmystyle op 29-03-2017 20:17:42 ]
GSbrderwoensdag 29 maart 2017 @ 20:17
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

En alle mensen op telefooncentrales.
Lantaarnopsteker.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:17
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:02 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Pokkelmans?
Ik ben nochtans heel gelukkig. Schijnt vaak zo te zijn bij mongolen.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:17
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:16 schreef Tchock het volgende:
Overigens, als advocaat zit je wel lekker veilig. Tegen de tijd dat dat door robots kan worden gedaan (geef het nog 15 jaar) duurt het toch nog anderhalve eeuw voor de rechtspraak zo'n verandering aan kan.
Zijn ze onderhand al bijna een keer af van de fax?
eriksdwoensdag 29 maart 2017 @ 20:18
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:16 schreef Tchock het volgende:
Overigens, als advocaat zit je wel lekker veilig. Tegen de tijd dat dat door robots kan worden gedaan (geef het nog 15 jaar) duurt het toch nog anderhalve eeuw voor de rechtspraak zo'n verandering aan kan.
Dat dd en M&A werk lijkt mij eigenlijk wel een slachtoffer op korte termijn. Is nu al knutselen met templates etc. Weinig inhoudelijks aan.
GSbrderwoensdag 29 maart 2017 @ 20:18
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:16 schreef Tchock het volgende:
Overigens, als advocaat zit je wel lekker veilig. Tegen de tijd dat dat door robots kan worden gedaan (geef het nog 15 jaar) duurt het toch nog anderhalve eeuw voor de rechtspraak zo'n verandering aan kan.
Ik zit veilig, maar hullie...
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:18
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:17 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zijn ze onderhand al bijna een keer af van de fax?
Je kan sinds 3 maand digitaal procederen _O_
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 20:18
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:17 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zijn ze onderhand al bijna een keer af van de fax?
Nee. Dat meen ik serieus.

Pas sinds een paar jaar kun je dossiers digitaal krijgen als advocaat ipv dat iemand ze op de rechtbank moet gaan halen.
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 20:18
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:18 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat dd en M&A werk lijkt mij eigenlijk wel een slachtoffer op korte termijn. Is nu al knutselen met templates etc. Weinig inhoudelijks aan.
Monkey work.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:19
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:18 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat dd en M&A werk lijkt mij eigenlijk wel een slachtoffer op korte termijn. Is nu al knutselen met templates etc. Weinig inhoudelijks aan.
Ik hoop in het IT- en IE-recht aan de slag te kunnen. Heulen met de vijand: over 15 jaar verdedig ik de robots en hun software.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:19
quote:
14s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:18 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Je kan sinds 3 maand digitaal procederen _O_
In mijn gebrekkig Nederlands, ik denk het niet?
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 20:19
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:16 schreef Tchock het volgende:
Overigens, als advocaat zit je wel lekker veilig. Tegen de tijd dat dat door robots kan worden gedaan (geef het nog 15 jaar) duurt het toch nog anderhalve eeuw voor de rechtspraak zo'n verandering aan kan.
De realiteit is natuurlijk dat automatisering gewoon gestopt kan worden als werkgelegenheid een serieus probleem zou worden (wat op zichzelf al onwaarschijnlijk is).
eriksdwoensdag 29 maart 2017 @ 20:19
Maargoed, over 15 jaar hoop ik al met pensioen te zijn.
Patrice_Consignywoensdag 29 maart 2017 @ 20:19
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:16 schreef Tchock het volgende:
Overigens, als advocaat zit je wel lekker veilig. Tegen de tijd dat dat door robots kan worden gedaan (geef het nog 15 jaar) duurt het toch nog anderhalve eeuw voor de rechtspraak zo'n verandering aan kan.
Als arts zit ik ook nog wel veilig, gelukkig maar.
phpmystylewoensdag 29 maart 2017 @ 20:19
Ik heb het liefst journaalposten op papier evenals bankconfirmaties _O_
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 20:19
TS faalt zelfs met de TT.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:19
quote:
14s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:18 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Je kan sinds 3 maand digitaal procederen _O_
Paar jaar terug kreeg ik bij Gods gratie een emailadres om wat toe te sturen _O-
Perrinwoensdag 29 maart 2017 @ 20:20
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:19 schreef eriksd het volgende:
Maargoed, over 15 jaar hoop ik al met pensioen te zijn.
In je villa in Thailand?
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:20
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:19 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

De realiteit is natuurlijk dat automatisering gewoon gestopt kan worden als werkgelegenheid een serieus probleem zou worden (wat op zichzelf al onwaarschijnlijk is).
Nee joh, wie geeft een fuck om werkgelegenheid?

Dan zit gewoon iedereen in de bijstand en corpulent een beetje te wachten op het einde der tijden.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:20
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee. Dat meen ik serieus.

Pas sinds een paar jaar kun je dossiers digitaal krijgen als advocaat ipv dat iemand ze op de rechtbank moet gaan halen.
Hehe, de ontwikkelingen gaan daar echt tergend langzaam _O-
GSbrderwoensdag 29 maart 2017 @ 20:20
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:18 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat dd en M&A werk lijkt mij eigenlijk wel een slachtoffer op korte termijn. Is nu al knutselen met templates etc. Weinig inhoudelijks aan.
Gelukkig maar. Handmatig ingescande pdfjes doorpluizen als drs.mr. is ook wat geestdodend.
phpmystylewoensdag 29 maart 2017 @ 20:20
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:19 schreef eriksd het volgende:
Maargoed, over 15 jaar hoop ik al met pensioen te zijn.
Hup! maar nu eerst je uren in SAP registreren!
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 20:21
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Paar jaar terug kreeg ik bij Gods gratie een emailadres om wat toe te sturen _O-
Communicatie met medewerkers gaat wel per mail. Maar officiële stukken indienen (verzoekschriften en dergelijke) kan alleen per fax of post.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:21
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:20 schreef Perrin het volgende:

[..]

In je villa in Thailand?
250 Euro all incl belastingen voor 1 jaar?
eriksdwoensdag 29 maart 2017 @ 20:21
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:20 schreef Perrin het volgende:

[..]

In je villa in Thailand?
Wat moet ik in Thailand? Gewoon hier. Beetje tennissen, paar dagen in een platenzaak werken. Of gewoon parrtime als of counsel wat adviseren en publiceren.
GSbrderwoensdag 29 maart 2017 @ 20:21
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee. Dat meen ik serieus.

Pas sinds een paar jaar kun je dossiers digitaal krijgen als advocaat ipv dat iemand ze op de rechtbank moet gaan halen.
Met andere woorden: quick wins voor de automatisering.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 20:21
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:20 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Hup! maar nu eerst je uren in SAP registreren!
Volgens mij denk je echt dat iemand dat veel boeit?
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 20:22
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Gelukkig maar. Handmatig ingescande pdfjes doorpluizen als drs.mr. is ook wat geestdodend.
Het is overigens andersom (mr.drs.).
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:22
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Communicatie met medewerkers gaat wel per mail. Maar officiële stukken indienen (verzoekschriften en dergelijke) kan alleen per fax of post.
Was in 2015, heb me echt verbaasd hoe ouderwets dat allemaal ging :').
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 20:22
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Met andere woorden: quick wins voor de automatisering.
Een automatische tekstverwerker om de griffier te vervangen lijkt me wel een uitkomst.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:22
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:19 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Als arts zit ik ook nog wel veilig, gelukkig maar.
Meh, moet ook nog wel aardig wat in te automatiseren zijn.

Implantaten die data verzamelen en uit kunnen wisselen met diagnostische software. Ingrepen door robots uit laten voeren ipv alles volledig met de hand. Het "opstijgen" en "landen" van een operatie zou nog wel door een chirurg moeten gebeuren, maar alles daar tussen kan dan gewoon grotendeels op de automatische piloot.

Verder kan dat hele gezondheidsadviesgebeuren natuurlijk ook prima door een of ander gaar scriptje worden gedaan. "Beweeg voldoende, zuip niet te veel en vreet af en toe eens iets plantaardigs".
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:23
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:22 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het is overigens andersom (mr.drs.).
Stront linksgedraaid stinkt niet?
Perrinwoensdag 29 maart 2017 @ 20:23
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:21 schreef john2406 het volgende:

[..]

250 Euro all incl belastingen voor 1 jaar?
Zoveel vrouwachtigen als je aankunt.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:23
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Met andere woorden: quick wins voor de automatisering.
Zou er iets in die branche quick kunnen gaan :P
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:23
Wat heeft dit met politiek te maken?

Remlof vindt dit niet leuk.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 20:23
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:22 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het is overigens andersom (mr.drs.).
Volgens mij kan mr. drs. niet. Wat wel kan is mr. dr. en dr. mr. (die betekenen iets anders).
Perrinwoensdag 29 maart 2017 @ 20:24
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zou er iets in die branche quick kunnen gaan :P
Zakkenvullen.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:24
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Communicatie met medewerkers gaat wel per mail. Maar officiële stukken indienen (verzoekschriften en dergelijke) kan alleen per fax of post.
Een bepaald deel van KEI is nu toch sinds een maand of drie geldend recht?

Digitaal procederen joh, de toekomst is hier!
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:24
Och, al die systemen moeten ook onderhouden worden, daar begint men nu eindelijk achter te komen vooral omdat het ontiegelijk fout begint te lopen doordat men IT als een kostenpost beschouwd ipv als essentieel onderdeel van de bedrijfsvoering.

Best leuke tijden voor bepaalde vormen van IT maar toch wel blij dat ik er uit gestapt ben :)
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:24
quote:
14s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:23 schreef Perrin het volgende:

[..]

Zoveel vrouwachtigen als je aankunt.
Kan nog niet eentje meer aan laat staan meer, kan iets niet naast mij neerleggen kon ik dat maar!
eriksdwoensdag 29 maart 2017 @ 20:24
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volgens mij kan mr. drs. niet. Wat wel kan is mr. dr. en dr. mr. (die betekenen iets anders).
Waarom kan mr. drs niet?
phpmystylewoensdag 29 maart 2017 @ 20:25
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volgens mij denk je echt dat iemand dat veel boeit?
Jij verantwoordt graag wat je doet?
Patrice_Consignywoensdag 29 maart 2017 @ 20:25
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:22 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Meh, moet ook nog wel aardig wat in te automatiseren zijn.

Implantaten die data verzamelen en uit kunnen wisselen met diagnostische software. Ingrepen door robots uit laten voeren ipv alles volledig met de hand. Het "opstijgen" en "landen" van een operatie zou nog wel door een chirurg moeten gebeuren, maar alles daar tussen kan dan gewoon grotendeels op de automatische piloot.
Dat roepen ze al sinds de Davinci er is, kennis is werknemer voor dat bedrijf en vlotten wil het echt niet, de variabelen in anatomie zijn gewoonweg te tricky daarvoor.

Diagnostiek is trouwens meer giswerk, gebeurt veel meer op gevoel dan patiënten denken en artsen zullen toegeven.

Maar het belangrijkste is dat mensen liever een mens dan robot als behandelaar hebben.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:26
Volgens mij kan alles koffie kan thee kan melk kan, des te afwijkender dat men is des te meer in de spotlights.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 20:26
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:24 schreef eriksd het volgende:

[..]

Waarom kan mr. drs niet?
Omdat het dezelfde graad is als master en je voert niet twee titels van hetzelfde niveau dacht ik. Ook geen dr. dr. bijvoorbeeld.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 20:26
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:25 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Jij verantwoordt graag wat je doet?
Dat is een vrij essentieel onderdeel van haast elk beroep.
Patrice_Consignywoensdag 29 maart 2017 @ 20:26
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat het dezelfde graad is als master en je voert niet twee titels van hetzelfde niveau dacht ik. Ook geen dr. dr. bijvoorbeeld.
dr.2 :7
eriksdwoensdag 29 maart 2017 @ 20:26
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat het dezelfde graad is als master en je voert niet twee titels van hetzelfde niveau dacht ik. Ook geen dr. dr. bijvoorbeeld.
Hmm. Nouja, het zal.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:26
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is een vrij essentieel onderdeel van haast elk beroep.
Verstand op nul en door?
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 20:27
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:25 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Dat roepen ze al sinds de Davinci er is, kennis is werknemer voor dat bedrijf en vlotten wil het echt niet, de variabelen in anatomie zijn gewoonweg te tricky daarvoor.

Diagnostiek is trouwens meer giswerk, gebeurt veel meer op gevoel dan patiënten denken en artsen zullen toegeven.

Maar het belangrijkste is dat mensen liever een mens dan robot als behandelaar hebben.
En artsen zijn ook niet dom om meer aan preventie te doen. Laat het volk maar lekker ziek worden.
eriksdwoensdag 29 maart 2017 @ 20:27
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is een vrij essentieel onderdeel van haast elk beroep.
Wel irritant als je niets kan, wellicht dat PHP zich er daarom niet senang bij voelt.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:27
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat het dezelfde graad is als master en je voert niet twee titels van hetzelfde niveau dacht ik. Ook geen dr. dr. bijvoorbeeld.
mr.drs kan wel volgens de personeelswebsite van de RuG
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:27
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:27 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

En artsen zijn ook niet dom om meer aan preventie te doen. Laat het volk maar lekker ziek worden.
Verzekerd van inkomen?
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 20:27
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:27 schreef Etsu het volgende:

[..]

mr.drs kan wel volgens de personeelswebsite van de RuG
Wat een sof.
phpmystylewoensdag 29 maart 2017 @ 20:28
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:27 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wel irritant als je niets kan, wellicht dat PHP zich er daarom niet senang bij voelt.
Oef, dat treft.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:29
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:25 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Dat roepen ze al sinds de Davinci er is, kennis is werknemer voor dat bedrijf en vlotten wil het echt niet, de variabelen in anatomie zijn gewoonweg te tricky daarvoor.

Diagnostiek is trouwens meer giswerk, gebeurt veel meer op gevoel dan patiënten denken en artsen zullen toegeven.

Maar het belangrijkste is dat mensen liever een mens dan robot als behandelaar hebben.
Intense déjà vu bij het lezen van deze post. Deze discussie hebben we volgens mij al eens gehad.

Zag vandaag toevallig een filmpje van dat Davinci systeem. Zag er wel leuk uit. Werkt dat volledig geautomatiseerd?

Lijkt me toch dat op termijn (jaar of 10/20?) het mogelijk moet zijn om in een 3dscan van de interne mens vrij accuraat aan te geven wat weggehaald/opgelapt/gedicht moet worden. Dan moet je als arts natuurlijk nog het apparaat naar de juist locatie geleiden en even dubbelchecken of alles nog zit zoals men aanvankelijk dacht, maar kun je toch verder de bende lekker het werk laten doen terwijl je een boekje leest en hoopt dat er geen rode lampjes op je controlepaneel verschijnen.
Patrice_Consignywoensdag 29 maart 2017 @ 20:29
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:27 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

En artsen zijn ook niet dom om meer aan preventie te doen. Laat het volk maar lekker ziek worden.
Er gaat teringveel (excuses voor deze verruwing van mijn taalgebruik) naar preventie.
En ach ja, daar is ook weer gezeik over, dat er teveel preventie is, het is nooit goed.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:30
Zelfs al zou men iets aan het werken krijgen auto op waterstof rijn water bv, denk jij niet dat de olie branche er een halt toe zou roepen?
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:30
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:29 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Er gaat teringveel (excuses voor deze verruwing van mijn taalgebruik) naar preventie.
En ach ja, daar is ook weer gezeik over, dat er teveel preventie is, het is nooit goed.
Krijg je op termijn dat IT'ers-dilemma: "Alles werkt perfect, waar betalen we jullie eigenlijk voor?" of "Niks werkt, waar betalen we jullie eigenlijk voor?".

Er is geen midden.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:32
Om dezelfde reden als dat men mensen in de bijstand geld geven doet?
phpmystylewoensdag 29 maart 2017 @ 20:34
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:29 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Intense déjà vu bij het lezen van deze post. Deze discussie hebben we volgens mij al eens gehad.

Zag vandaag toevallig een filmpje van dat Davinci systeem. Zag er wel leuk uit. Werkt dat volledig geautomatiseerd?

Lijkt me toch dat op termijn (jaar of 10/20?) het mogelijk moet zijn om in een 3dscan van de interne mens vrij accuraat aan te geven wat weggehaald/opgelapt/gedicht moet worden. Dan moet je als arts natuurlijk nog het apparaat naar de juist locatie geleiden en even dubbelchecken of alles nog zit zoals men aanvankelijk dacht, maar kun je toch verder de bende lekker het werk laten doen terwijl je een boekje leest en hoopt dat er geen rode lampjes op je controlepaneel verschijnen.
Wat een bullshit.

De problematiek bij oncologische aandoening is veel complexeren dan een of ander systeem dat geautomatiseerd weefsel verwijderd. Weefsel verwijderen is niet zo moeilijk.
Patrice_Consignywoensdag 29 maart 2017 @ 20:36
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:29 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Intense déjà vu bij het lezen van deze post. Deze discussie hebben we volgens mij al eens gehad.

Zag vandaag toevallig een filmpje van dat Davinci systeem. Zag er wel leuk uit. Werkt dat volledig geautomatiseerd?

Lijkt me toch dat op termijn (jaar of 10/20?) het mogelijk moet zijn om in een 3dscan van de interne mens vrij accuraat aan te geven wat weggehaald/opgelapt/gedicht moet worden. Dan moet je als arts natuurlijk nog het apparaat naar de juist locatie geleiden en even dubbelchecken of alles nog zit zoals men aanvankelijk dacht, maar kun je toch verder de bende lekker het werk laten doen terwijl je een boekje leest en hoopt dat er geen rode lampjes op je controlepaneel verschijnen.
DaVinci moet je zien als laparoscopie op afstand, resultaat vergelijken met laparoscopie is ong. hetzelfde maar de procedure duurt vaak 2/3 keer zo lang, vooral door gebrek aan gevoel.
Het probleem met 3D scans is dat mensen niet in elkaar zitten als een machine.
Anatomische varieties komen overal voor, plotseling bloedvaten, anastomosen, etc.. het hierop kunnen anticiperen is de reden waarom chirurgen operaties vaak moeten doen willen ze er echt voorbereid op zijn.

En in trauma zonder goede planning heb je echt weinig aan een robot.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:37
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:34 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wat een bullshit.

De problematiek bij oncologische aandoening is veel complexeren dan een of ander systeem dat geautomatiseerd weefsel verwijderd.
Ik had het toch niet over kanker?

quote:
Weefsel verwijderen is niet zo moeilijk.
Toch moet je er jaren voor leren.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:38
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:36 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

En in trauma zonder goede planning heb je echt weinig aan een robot.
Denk dat een robot wel een betere aanhechting kan maken als een mens, maar dan nog zal de mens hem in moeten geven wat deze te doen heeft.
phpmystylewoensdag 29 maart 2017 @ 20:38
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:37 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Ik had het toch niet over kanker?

[..]

Toch moet je er jaren voor leren.
Je ging voorbij aan de complexiteit wat betreft het ''helen'' van kapot (vul zelf in). Voor wij daar verder in zijn....
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:39
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:37 schreef Pokkelmans het volgende:

Toch moet je er jaren voor leren.
En als het iemand is wat hardleers is nog wel twee of drie keer zoveel, komt het je bekend voor?
Monolithwoensdag 29 maart 2017 @ 20:39
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:25 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Dat roepen ze al sinds de Davinci er is, kennis is werknemer voor dat bedrijf en vlotten wil het echt niet, de variabelen in anatomie zijn gewoonweg te tricky daarvoor.

Diagnostiek is trouwens meer giswerk, gebeurt veel meer op gevoel dan patiënten denken en artsen zullen toegeven.

Maar het belangrijkste is dat mensen liever een mens dan robot als behandelaar hebben.
Automatisering is ook niet enkel mogelijk in de vorm van volledige vervanging van werknemers. Doorgaans zijn​ het eerder deeltaken die geautomatiseerd of in ieder geval vergemakkelijkt worden. Op het diagnostische vlak valt volgens mij heel wat te halen en naar wat ik ervan lees gaat het daar wel met stappen vooruit waar het bijvoorbeeld de analyse van. MRIs en dergelijke betreft.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:40
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:36 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

DaVinci moet je zien als laparoscopie op afstand, resultaat vergelijken met laparoscopie is ong. hetzelfde maar de procedure duurt vaak 2/3 keer zo lang, vooral door gebrek aan gevoel.
Zou je dus eventueel ook gewoon operaties uit kunnen besteden aan Indische chirurgen? Moet je globaal concurreren.

quote:
Het probleem met 3D scans is dat mensen niet in elkaar zitten als een machine.
Anatomische varieties komen overal voor, plotseling bloedvaten, anastomosen, etc.. het hierop kunnen anticiperen is de reden waarom chirurgen operaties vaak moeten doen willen ze er echt voorbereid op zijn.

En in trauma zonder goede planning heb je echt weinig aan een robot.
Maar die variaties van de individuele patiënt moet je toch ook gewoon in kaart kunnen brengen met scans? Paar liter aan contrastvloeistoffen erin, door een rits scans, en dan in zo'n 3D-model (eventueel als virtual realityomgeving weergegeven voor de arts, zodat hij "door het lichaam van de patiënt" kan lopen) opdrachten programmeren voor de geautomatiseerde chirurgbot.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:42
Het zou mooi wezen als het kon, dan kon de chirurg in de tussen tijd ratten vangen?
Boomstammen stapelen of vlotters vernieuwen.

[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 20:43:20 ]
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:43
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Automatisering is ook niet enkel mogelijk in de vorm van volledige vervanging van werknemers. Doorgaans zijn​ het eerder deeltaken die geautomatiseerd of in ieder geval vergemakkelijkt worden. Op het diagnostische vlak valt volgens mij heel wat te halen en naar wat ik ervan lees gaat het daar wel met stappen vooruit waar het bijvoorbeeld de analyse van. MRIs en dergelijke betreft.
Momenteel zitten we, met die MRI's en zo, volgens mij nog wel op het punt dat automatisering méér werk oplevert, want meer mogelijkheden. Waar je vroeger één chirurgijn had die diagnosticeerde, je been afzaagde, en zei dat je niet zo moest janken, heb je daar nu een hele buslading behandelaars klaarstaan met allemaal hun eigen afzonderlijke taakje.

Pas als je de kwaliteit van de zorg op een wenselijk punt hebt kun je gaan automatiseren om efficiëntie na te streven, denk ik.
Patrice_Consignywoensdag 29 maart 2017 @ 20:44
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:40 schreef Pokkelmans het volgende:

Maar die variaties van de individuele patiënt moet je toch ook gewoon in kaart kunnen brengen met scans? Paar liter aan contrastvloeistoffen erin, door een rits scans,
En bam, stralinsgkanker.

Zo goed werken de scans nog lang niet.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:45
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:44 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Zo goed werken de scans nog lang niet.
Ze geven inderdaad een vertekend beeld, dus als het komt laat Pokkel de eerste zijn, denk dat aan die dauer leerling?
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:45
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:44 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

En bam, stralinsgkanker.

Zo goed werken de scans nog lang niet.
Over 20 jaar?
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:46
En anders gewoon alsnog doen. En dan als diagnose stralingskanker.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 20:48
Het heet trouwens met contrast vloeistof geen MRI scan maar een MRA scan!
phpmystylewoensdag 29 maart 2017 @ 20:59
quote:
14s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:46 schreef Pokkelmans het volgende:
En anders gewoon alsnog doen. En dan als diagnose stralingskanker.
Liefst een dokter met circa 2 jaar studievetraging in de bachelor.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 21:00
Liefst iemand die woorden als "studievertraging" kan schrijven.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:02
quote:
9s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:00 schreef Tchock het volgende:
Liefst iemand die woorden als "studievertraging" kan schrijven.
Denk dat het ook zo aankomt trots verkeerd geschreven.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:02
quote:
9s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:00 schreef Tchock het volgende:
Liefst iemand die woorden als "studievertraging" kan schrijven.
_O-
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:03
Hadden jullie ook meegekregen dat ik gisteren een kloon van remlof zou kunnen zijn aldus Ketchup?

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 21:03:47 ]
KetchupFTWwoensdag 29 maart 2017 @ 21:05
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:03 schreef Etsu het volgende:
Hadden jullie ook meegekregen dat ik gisteren een kloon van remlof zou kunnen zijn aldus Ketchup?
Moet je het wel even in context plaatsen.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:05
Remlof laat nu al een kant zien welke ik nog nooit gezien heb van hem, zou het water hem tot de lippen staan?
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 21:05
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:03 schreef Etsu het volgende:
Hadden jullie ook meegekregen dat ik gisteren een kloon van remlof zou kunnen zijn aldus Ketchup?
Ach, Ketchup. Wat had je dan verwacht.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:06
quote:
12s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:05 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Moet je het wel even in context plaatsen.
Dat was het wel ongeveer.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 21:06:11 ]
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:07
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:06 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat was het wel ongeveer.
Was het, denk het niet hoor, en al zeker niet als jij tegen de stroom inzwemmen doet.
KetchupFTWwoensdag 29 maart 2017 @ 21:07
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:06 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat was het wel ongeveer.
Nee, ik zei dat mensen die je niet kennen zouden kunnen denken dat je een kloon van Remlof bent, omdat je zijn letterlijke tekst in de OP had laten staan.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:08
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:07 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Nee, ik zei dat mensen die je niet kennen zouden kunnen denken dat je een kloon van Remlof bent, omdat je zijn letterlijke tekst in de OP had laten staan.
Sinds wanneer wordt hier gedacht?
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:12
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Liefst een dokter met circa 2 jaar studievetraging in de bachelor.
Dat zijn de beste.
KetchupFTWwoensdag 29 maart 2017 @ 21:13
Maar dat weet je natuurlijk zelf ook wel maar je wilt gewoon even lekker interessant doen.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 21:14
"Artikel 15ad was dus vanaf het begin zo lek als een mandje. En op een gegeven moment kwam de PvdA daar achter".

Whehehe.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:14
quote:
14s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:12 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Dat zijn de beste.
Voor de achterhoek is alles goed, rijmt ook nog.
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:15
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volgens mij kan mr. drs. niet. Wat wel kan is mr. dr. en dr. mr. (die betekenen iets anders).
Jawel hoor. Hoe kom je daar zo bij?

Wanneer je aan de EUR in rechten en economie afstudeert ben je mr.drs.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 21:16
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:15 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Jawel hoor. Hoe kom je daar zo bij?

Wanneer je aan de EUR in rechten en economie afstudeert ben je mr.drs.
Hoe ik er bij kwam staat in de post er na. Maar bedankt.

Het kan ook aan de RuG heb ik zojuist geleerd en aangezien titels overal hetzelfde zijn zal dat voor elke uni gelden. Al kun je aan een technische natuurlijk geen meester worden.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:16
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:15 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Jawel hoor. Hoe kom je daar zo bij?

Wanneer je aan de EUR in rechten en economie afstudeert ben je mr.drs.
Oh, alleen aan de EUR?
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:16
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:15 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Wanneer je aan de EUR in rechten en economie afstudeert ben je mr.drs.
a dan hoeft men niet meer zelf naar het toilet.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:17
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:07 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Nee, ik zei dat mensen die je niet kennen zouden kunnen denken dat je een kloon van Remlof bent, omdat je zijn letterlijke tekst in de OP had laten staan.
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:13 schreef KetchupFTW het volgende:
Maar dat weet je natuurlijk zelf ook wel maar je wilt gewoon even lekker interessant doen.
Ja, KetchupFTW. Je hebt gelijk.

SPOILER
Voldoet dit?
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:17
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat het dezelfde graad is als master en je voert niet twee titels van hetzelfde niveau dacht ik. Ook geen dr. dr. bijvoorbeeld.
Niet twee keer dezelfde nee, maar verschillende wel. Dus kan ook ir.mr.drs. zijn. Bij het worden van dr. verdwijnt drs. wel.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 21:19
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:17 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Niet twee keer dezelfde nee, maar verschillende wel. Dus kan ook ir.mr.drs. zijn. Bij het worden van dr. verdwijnt drs. wel.
Bedankt. Duidelijk.
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 21:19
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:17 schreef Etsu het volgende:

[..]


[..]

Ja, KetchupFTW. Je hebt gelijk.

SPOILER
Voldoet dit?
Heb je Kaas- al betaald?
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 21:19
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:19 schreef remlof het volgende:

[..]

Heb je Kaas- al betaald?
Dat is Elan, opa. Etsu is tof.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:20
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:19 schreef remlof het volgende:

[..]

Heb je Kaas- al betaald?
Ik ben hem niets schuldig.
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:20
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:19 schreef remlof het volgende:

[..]

Heb je Kaas- al betaald?
Het gaat om Elan, niet om Etsu. :P
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:20
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:20 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ik ben hem niets schuldig.
Hoogstens een bj.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:20
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:20 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het gaat om Elan, niet om Etsu. :P
Zal wel weer teveel gedronken hebben.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:21
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:20 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Hoogstens een bj.
Dat kan je zo gratis van me krijgen.
eriksdwoensdag 29 maart 2017 @ 21:21
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:14 schreef Tchock het volgende:
"Artikel 15ad was dus vanaf het begin zo lek als een mandje. En op een gegeven moment kwam de PvdA daar achter".

Whehehe.
Zit ook een goed lek in de buitenlandse belastingplicht in de Vpb.
KetchupFTWwoensdag 29 maart 2017 @ 21:21
:r
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 21:21
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:20 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het gaat om Elan, niet om Etsu. :P
Oh ja.

Veel te veel kutbewbies hier.
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:21
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:21 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat kan je zo gratis van me krijgen.
Heuijj.
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 21:21
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:03 schreef Etsu het volgende:
Hadden jullie ook meegekregen dat ik gisteren een kloon van remlof zou kunnen zijn aldus Ketchup?
Ja, terechte klacht.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:22
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:21 schreef eriksd het volgende:

[..]

Zit ook een goed lek in de buitenlandse belastingplicht in de Vpb.
Mooi toch. Maakt jouw werk ongetwijfeld een stuk makkelijker.
eriksdwoensdag 29 maart 2017 @ 21:23
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:22 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Mooi toch. Maakt jouw werk ongetwijfeld een stuk makkelijker.
Mwa, de letterlijke wettekst bevat een gat maar de parlementaire toelichting zegt wel dat e.e.a. belast is. Dus tsja, wat ga je adviseren als het over miljarden gaat. Is natuurlijk andere koek dan een tentamenvraagje.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:23
Zat even die Fifa-ranking te bekijken.

We (ja, we) hebben nu voetbalgiganten als Iran, IJsland, en Wales boven ons te duchten.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 21:23
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:23 schreef eriksd het volgende:

[..]

Mwa, de letterlijke wettekst bevat een gat maar de parlementaire toelichting zegt wel dat e.e.a. belast is. Dus tsja, wat ga je adviseren als het over miljarden gaat
Iets met een hoop "in beginsel"s.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:24
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:23 schreef eriksd het volgende:

[..]

Mwa, de letterlijke wettekst bevat een gat maar de parlementaire toelichting zegt wel dat e.e.a. belast is. Dus tsja, wat ga je adviseren als het over miljarden gaat. Is natuurlijk andere koek dan een tentamenvraagje.
Gewoon doen en vroeg naar huis.
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:24
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:23 schreef Pokkelmans het volgende:
Zat even die Fifa-ranking te bekijken.

We (ja, we) hebben nu voetbalgiganten als Iran, IJsland, en Wales boven ons te duchten.
Feyenoord zou top-10 staan als land.
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 21:24
http://www.metronieuws.nl(...)weel-van-een-teelbal

Ha, leuk artikeltje die je even moet laten zien aan al die hipsters met hun avocados.
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 21:25
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:24 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Feyenoord zou top-10 staan als land.
GEEN WOORRRRDUH MAARRRR DAAHDUH LEEFUH FEIJNOORT EEN
Janneke141woensdag 29 maart 2017 @ 21:26
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:23 schreef Pokkelmans het volgende:
Zat even die Fifa-ranking te bekijken.

We (ja, we) hebben nu voetbalgiganten als Iran, IJsland, en Wales boven ons te duchten.
Staan we al dichter bij de onderkant dan bij de bovenkant?
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:26
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:24 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Feyenoord zou top-10 staan als land.
Feynoord staat 89e van alle Europese clubs.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:27
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Staan we al dichter bij de onderkant dan bij de bovenkant?
Nee, maar het is wel een historisch dieptepunt _O_
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:27
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:24 schreef skysherrif het volgende:
http://www.metronieuws.nl(...)weel-van-een-teelbal

Ha, leuk artikeltje die je even moet laten zien aan al die hipsters met hun avocados.
Enkel Ryon kent daadwerkelijk dergelijke mensen.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:28
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:27 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Enkel Ryon kent daadwerkelijk dergelijke mensen.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:28
Maar volgens mij ook alleen maar omdat dat van z'n werk moet.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 21:29
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:24 schreef skysherrif het volgende:
http://www.metronieuws.nl(...)weel-van-een-teelbal

Ha, leuk artikeltje die je even moet laten zien aan al die hipsters met hun avocados.
Wist je dat avocado's echt fascinerende vruchten zijn? Die enorme pit die ze hebben kan door geen enkel dier op aarde verteerd worden. Waarschijnlijk zijn ze samen geëvolueerd met een megabeest dat uitstierf ergens in de laatste ijstijd. Sindsdien bestaan avocado's alleen nog maar omdat ze door mensen gecultiveerd worden.
Boze_Appelwoensdag 29 maart 2017 @ 21:29
NUclmh4.jpg

_O_

(niet echt overigens)
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:31
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wist je dat avocado's echt fascinerende vruchten zijn? Die enorme pit die ze hebben kan door geen enkel dier op aarde verteerd worden. Waarschijnlijk zijn ze samen geëvolueerd met een megabeest dat uitstierf ergens in de laatste ijstijd. Sindsdien bestaan avocado's alleen nog maar omdat ze door mensen gecultiveerd worden.
_O_
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 21:32
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wist je dat avocado's echt fascinerende vruchten zijn? Die enorme pit die ze hebben kan door geen enkel dier op aarde verteerd worden. Waarschijnlijk zijn ze samen geëvolueerd met een megabeest dat uitstierf ergens in de laatste ijstijd. Sindsdien bestaan avocado's alleen nog maar omdat ze door mensen gecultiveerd worden.
Ik heb er volgens mij nog nooit één gegeten.

Leuk feitje wel.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:32
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:32 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik heb er volgens mij nog nooit één gegeten.

Leuk feitje wel.
Superlekker.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 21:32
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:32 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik heb er volgens mij nog nooit één gegeten.

Leuk feitje wel.
Dus je hebt nog nooit guacamole gegeten? Groot gemis in je leven.
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 21:33
quote:
11s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:32 schreef Etsu het volgende:

[..]

Superlekker.
Wat jij en kaas er mee doen wil ik niet weten.
Monolithwoensdag 29 maart 2017 @ 21:33
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:27 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Enkel Ryon kent daadwerkelijk dergelijke mensen.
Zal het overmorgen de avocadokauwers op kantoor eens even onder de neus wrijven.
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 21:33
quote:
11s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dus je hebt nog nooit guacamole gegeten? Groot gemis in je leven.
Oke misschien toch wel eens gegeten dan :9
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 21:33
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]

_O_

(niet echt overigens)
Oh ik zag je spoiler pas toen ik een reply wou typen.

Bummer -O-
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:34
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:32 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik heb er volgens mij nog nooit één gegeten.

Leuk feitje wel.
Lekker man.
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 21:34
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wist je dat avocado's echt fascinerende vruchten zijn? Die enorme pit die ze hebben kan door geen enkel dier op aarde verteerd worden. Waarschijnlijk zijn ze samen geëvolueerd met een megabeest dat uitstierf ergens in de laatste ijstijd. Sindsdien bestaan avocado's alleen nog maar omdat ze door mensen gecultiveerd worden.
Nee wist ik niet.
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:34
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:33 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wat jij en kaas er mee doen wil ik niet weten.
Opeten?
Boze_Appelwoensdag 29 maart 2017 @ 21:35
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wist je dat avocado's echt fascinerende vruchten zijn? Die enorme pit die ze hebben kan door geen enkel dier op aarde verteerd worden. Waarschijnlijk zijn ze samen geëvolueerd met een megabeest dat uitstierf ergens in de laatste ijstijd. Sindsdien bestaan avocado's alleen nog maar omdat ze door mensen gecultiveerd worden.
En je kan er guacamole van maken.
eriksdwoensdag 29 maart 2017 @ 21:35
Mijn ouders hakken die dingen met Mach3 weg. Net als dadels :{
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 21:35
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:34 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Opeten?
gast, dat wil ik niet weten
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:35
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:34 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Nee wist ik niet.
Teken van zwakte, dit.

Als je iets niet weet; gewoon bluffen.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 21:36
Overigens voor wat perspectief:

Tomaten 38 liter water per pond
Avocado 280 liter water per pond
Rundvlees 9.000 liter water per pond*
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:36
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:35 schreef eriksd het volgende:
Mijn ouders hakken die dingen met Mach3 weg. Net als dadels :{
Ik hou ook wel van een beetje scherp eten, maar avocado's met scheermesjes gaat me dan weer wat te ver.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:36
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:33 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wat jij en kaas er mee doen wil ik niet weten.
Opeten.
Janneke141woensdag 29 maart 2017 @ 21:36
quote:
9s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:36 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Ik hou ook wel van een beetje scherp eten, maar avocado's met scheermesjes gaat me dan weer wat te ver.
_O-
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 21:37
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:36 schreef Tchock het volgende:
Overigens voor wat perspectief:

Tomaten 38 liter water per pond
Avocado 280 liter water per pond
Rundvlees 9.000 liter water per pond*
Rundvlees. :9~
En een flesje Duits Heilwater. :9~
Perrinwoensdag 29 maart 2017 @ 21:38
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wist je dat avocado's echt fascinerende vruchten zijn? Die enorme pit die ze hebben kan door geen enkel dier op aarde verteerd worden. Waarschijnlijk zijn ze samen geëvolueerd met een megabeest dat uitstierf ergens in de laatste ijstijd. Sindsdien bestaan avocado's alleen nog maar omdat ze door mensen gecultiveerd worden.
OcyAztZ.jpg

Megatherium at ze bijv.
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 21:38
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wist je dat avocado's echt fascinerende vruchten zijn? Die enorme pit die ze hebben kan door geen enkel dier op aarde verteerd worden. Waarschijnlijk zijn ze samen geëvolueerd met een megabeest dat uitstierf ergens in de laatste ijstijd. Sindsdien bestaan avocado's alleen nog maar omdat ze door mensen gecultiveerd worden.
Pitten/zaden van planten zijn er dan ook niet in eerste instantie om door dieren verteerd te worden. Opgegeten worden, niet verteerd kunnen worden en ergens worden uitgepoept met gratis mest is wel handig.
Waarom zou er een megabeest geleefd moeten hebben die die pitten wel kon verteren?
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:38
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:36 schreef Tchock het volgende:
Overigens voor wat perspectief:

Tomaten 38 liter water per pond
Avocado 280 liter water per pond
Rundvlees 9.000 liter water per pond*
Tsja, als je tomaten- en avocadoplanten te weinig water geeft krijg je geen briesende Dion Graus op de stoep. Dat scheelt.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 21:38
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:37 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Rundvlees. :9~
Inderdaad. In de tomaten-avocado-rundvleesschaal is de waterconsumptie wel redelijk gelijk met eetgenot.
quote:
En een flesje Duits Heilwater. :9~
Wat.
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:39
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:36 schreef Tchock het volgende:
Overigens voor wat perspectief:

Tomaten 38 liter water per pond
Avocado 280 liter water per pond
Rundvlees 9.000 liter water per pond*
Wist je dat er afgelopen jaar 652 miljoen dieren geslacht zijn voor vleesconsumptie in Nederland? Dat is 6,0% meer dan een jaar eerder.
Perrinwoensdag 29 maart 2017 @ 21:39
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Pitten/zaden van planten zijn er dan ook niet in eerste instantie om door dieren verteerd te worden. Opgegeten worden, niet verteerd kunnen worden en ergens worden uitgepoept met gratis mest is wel handig.
Waarom zou er een megabeest geleefd moeten hebben die die pitten wel kon verteren?
Ze moeten doorgeslikt worden door iets groots.
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 21:39
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:38 schreef Tchock het volgende:

Wat.
Bitte sehen Sie: https://de.wikipedia.org/wiki/Heilwasser
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:39
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:38 schreef Perrin het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Megatherium at ze bijv.
Met zulke grote beesten weet je nog niet of ze die pitten konden verteren. Pas wanneer het passeren van zo'n pit zou zijn als een skippybal door je mouw persen kun je met enige zekerheid zeggen dat ze het wel zouden kunnen verteren.
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 21:39
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:39 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Wist je dat er afgelopen jaar 652 miljoen dieren geslacht zijn voor vleesconsumptie in Nederland? Dat is 6,0% meer dan een jaar eerder.
Wist ik
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 21:40
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:38 schreef Perrin het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Megatherium at ze bijv.
Yes _O_
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Pitten/zaden van planten zijn er dan ook niet in eerste instantie om door dieren verteerd te worden. Opgegeten worden, niet verteerd kunnen worden en ergens worden uitgepoept met gratis mest is wel handig.
Waarom zou er een megabeest geleefd moeten hebben die die pitten wel kon verteren?
Precies. Alleen is er dus geen enkel dier in Centraal-Amerika dat die pit kan opeten.

Ik bedoelde met "verteren" dat je het door je verteringssysteem laat passeren. Niet dat de pit zelf verteerd wordt want dan heeft de plant er geen fuck aan uiteraard. Verkeerde woordkeuze, sorry.
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 21:40
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:39 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ze moeten doorgeslikt worden door iets groots.
Waarom moet dat?
Perrinwoensdag 29 maart 2017 @ 21:40
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:39 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Met zulke grote beesten weet je nog niet of ze die pitten konden verteren. Pas wanneer het passeren van zo'n pit zou zijn als een skippybal door je mouw persen kun je met enige zekerheid zeggen dat ze het wel zouden kunnen verteren.
De pitten moeten natuurlijk geheel uitgepoept..
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:40
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:39 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Wist je dat er afgelopen jaar 652 miljoen dieren geslacht zijn voor vleesconsumptie in Nederland? Dat is 6,0% meer dan een jaar eerder.
Tuurlijk. Wil je de namen ook weten of geloof je me zo al?
phpmystylewoensdag 29 maart 2017 @ 21:40
Britain Great Again!
Monolithwoensdag 29 maart 2017 @ 21:40
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:36 schreef Tchock het volgende:
Overigens voor wat perspectief:

Tomaten 38 liter water per pond
Avocado 280 liter water per pond
Rundvlees 9.000 liter water per pond*
Gewoon een beetje guacamole en tomaat op je burger dus.
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:40
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:39 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wist ik
Vond het wel schokkend veel. En die sterke stijging had ik vooral ook niet verwacht in deze tijden.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:41
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:40 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Tuurlijk. Wil je de namen ook weten of geloof je me zo al?
Ik geloof je niet. Begin maar.
Janneke141woensdag 29 maart 2017 @ 21:41
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:39 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Wist je dat er afgelopen jaar 652 miljoen dieren geslacht zijn voor vleesconsumptie in Nederland? Dat is 6,0% meer dan een jaar eerder.
Valt nog steeds in het niet bij het aantal doodgeslagen vliegen en muggen natuurlijk.
Whiskers2009woensdag 29 maart 2017 @ 21:41
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:34 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Opeten?
:D
Perrinwoensdag 29 maart 2017 @ 21:41
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Waarom moet dat?
Anders wordt er geen afstand overbrugd.. Dieren zorgen voor verspreiding van vruchtenzaden. Planten maken hun vruchten daarom eetbaar en lekker.
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 21:42
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Yes _O_

[..]

Precies. Alleen is er dus geen enkel dier in Centraal-Amerika dat die pit kan opeten.

Ik bedoelde met "verteren" dat je het door je verteringssysteem laat passeren. Niet dat de pit zelf verteerd wordt want dan heeft de plant er geen fuck aan uiteraard. Verkeerde woordkeuze, sorry.
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:41 schreef Perrin het volgende:

[..]

Anders wordt er geen afstand overbrugd.. Dieren zorgen voor verspreiding van vruchtenzaden. Planten maken hun vruchten daarom eetbaar en lekker.
Er zijn miljarden jaren voorbij gegaan waarin planten zicht voortplanten (hihi) zonder de hulp van dieren. Dus dieren zijn niet per se nodig.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:42
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Valt nog steeds in het niet bij het aantal doodgeslagen vliegen en muggen natuurlijk.
Of het aantal bacteriën dat sneuvelt door anti-bacteriële handzeep.
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 21:42
Chinezen moeten gewoon niet zoveel eten, dan komt alles goed.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:42
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Er zijn miljarden jaren voorbij gegaan waarin planten zicht voortplanten (hihi) zonder de hulp van dieren. Dus dieren zijn niet per se nodig.
Vertel dat die bijenliefhebbers.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 21:42
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Er zijn miljarden jaren voorbij gegaan waarin planten zicht voortplanten (hihi) zonder de hulp van dieren. Dus dieren zijn niet per se nodig.
Ja duh. Maar dat waren geen avocado's.

Ik bedenk dit niet zelf overigens hè. Ik praat alleen maar dit soort artikelen na.

http://www.smithsonianmag(...)of-the-dodo-4976527/
Perrinwoensdag 29 maart 2017 @ 21:42
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Er zijn miljarden jaren voorbij gegaan waarin planten zicht voortplanten (hihi) zonder de hulp van dieren. Dus dieren zijn niet per se nodig.
In geval van voorplanting met vruchten dus (meestal) wel.
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 21:43
Groeien avocado's eigenlijk wel hier? Zo niet moet er een gigantische importheffing op komen.
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 21:43
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:42 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Chinezen moeten gewoon niet zoveel eten, dan komt alles goed.
Dan blijft er misschien ook wat meer over voor die arme Amerikanen.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:43
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:42 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Chinezen moeten gewoon niet zoveel eten, dan komt alles goed.
Echt hè. Als die nou gewoon normaal gingen eten. Mafklappers. Beetje de kleuters van de wereld. Eventjes zonder toezicht en ze gaan allemaal rare zooi vreten.
Monolithwoensdag 29 maart 2017 @ 21:44
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:39 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Wist je dat er afgelopen jaar 652 miljoen dieren geslacht zijn voor vleesconsumptie in Nederland? Dat is 6,0% meer dan een jaar eerder.
Volgend weekend varken aan spit, dus dan komt er weer eentje bij.
Disanawoensdag 29 maart 2017 @ 21:44
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:42 schreef Perrin het volgende:

[..]

In geval van voorplanting met vruchten dus (meestal) wel.
Ik vraag dat me af hoor, want volgens mij is het vruchtvlees er om te overleven en gevoed te worden op de grond totdat de pit aanslaat.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:44
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja duh. Maar dat waren geen avocado's.

Ik bedenk dit niet zelf overigens hè. Ik praat alleen maar dit soort artikelen na.

http://www.smithsonianmag(...)of-the-dodo-4976527/
Valt me wel weer een beetje van je tegen dat je niet gewoon ook een vermaard paleontoloog blijkt te zijn, Tchock.
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:46
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:42 schreef remlof het volgende:

[..]


[..]

Er zijn miljarden jaren voorbij gegaan waarin planten zicht voortplanten (hihi) zonder de hulp van dieren. Dus dieren zijn niet per se nodig.
Voortplantten.
eriksdwoensdag 29 maart 2017 @ 21:46
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:44 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Valt me wel weer een beetje van je tegen dat je niet gewoon ook een vermaard paleontoloog blijkt te zijn, Tchock.
Dat wilde ik vroeger altijd worden :{
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 21:46
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:40 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Vond het wel schokkend veel. En die sterke stijging had ik vooral ook niet verwacht in deze tijden.
Mn bluf werkt.

Hopelijk heeft dat filmpje uit dat slachthuis in Belgie wat teweeg gebracht.
We kopen hier iig alleen nog maar vlees van de plaatselijke boerderij.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:47
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:46 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat wilde ik vroeger altijd worden :{
En nu ben je zelf een of andere dinosaurus in een stoffig kantoortje geworden.

Tragisch.
Whiskers2009woensdag 29 maart 2017 @ 21:47
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:44 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik vraag dat me af hoor, want volgens mij is het vruchtvlees er om te overleven en gevoed te worden op de grond totdat de pit aanslaat.
Daar zou de plant weinig aan hebben. Allemaal op een hoopje onder de oorspronkelijke plant. Die wordt dan verstikt door de "nakomelingen" en de nakomelingen door elkaar. Heeft totaal geen nut dan.
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 21:47
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:44 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik vraag dat me af hoor, want volgens mij is het vruchtvlees er om te overleven en gevoed te worden op de grond totdat de pit aanslaat.
Dat dacht ik ook. Ik heb nooit gehoord dat vruchtdragende planten van dieren de ze inslikken afhankelijk zouden zijn.
Whiskers2009woensdag 29 maart 2017 @ 21:47
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:47 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

En nu ben je zelf een of andere dinosaurus in een stoffig kantoortje geworden.

Tragisch.
:D
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 21:48
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:46 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Voortplantten.
Scherp. Maar dan is mijn grap minder leuk.
Disanawoensdag 29 maart 2017 @ 21:48
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Daar zou de plant weinig aan hebben. Allemaal op een hoopje onder de oorspronkelijke plant. Die wordt dan verstikt door de "nakomelingen" en de nakomelingen door elkaar. Heeft totaal geen nut dan.
Tenzij de oorspronkelijke plant afsterft na het afwerpen.
Perrinwoensdag 29 maart 2017 @ 21:48
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Daar zou de plant weinig aan hebben. Allemaal op een hoopje onder de oorspronkelijke plant. Die wordt dan verstikt door de "nakomelingen" en de nakomelingen door elkaar. Heeft totaal geen nut dan.
Precies, planten hebben een verspreidingsstrategie nodig.

http://www.biologydiscuss(...)eeds-4-methods/13734
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:49
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Daar zou de plant weinig aan hebben. Allemaal op een hoopje onder de oorspronkelijke plant. Die wordt dan verstikt door de "nakomelingen" en de nakomelingen door elkaar. Heeft totaal geen nut dan.
Ligt aan het soort plant. Die klaprozen bijvoorbeeld, die wapperen ook gewoon dat zaad maar een beetje rond als een eenzame homofiel in een festivalweide. Waar je vorig jaar één klaproos had staan heb je er dan het jaar erop een paar. Die verdringen elkaar niet zo.

Bij grote struiken en bomen heb je dat probleem pas.
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 21:49
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Daar zou de plant weinig aan hebben. Allemaal op een hoopje onder de oorspronkelijke plant. Die wordt dan verstikt door de "nakomelingen" en de nakomelingen door elkaar. Heeft totaal geen nut dan.
Insecten die ermee gaan slepen volstaan ook. En die lopen al veel langer rond.
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 21:49
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:48 schreef Perrin het volgende:

[..]

Precies, planten hebben een verspreidingsstrategie nodig.

http://www.biologydiscuss(...)eeds-4-methods/13734
Daar hebben ze veganisten voor. Die stoppen en proppen planten overal. Arme planten.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:49
Óp een festivalweide.
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:50
Iedereen hier is ineens Freek Vonk.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:50
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Insecten die ermee gaan slepen volstaan ook. En die lopen al veel langer rond.
Of je moet van die "helikoptertjes" hebben, zoals een Es. Wappert alles met de wind mee. Al tellen die natuurlijk niet echt als vruchten.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:51
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:50 schreef Kaas- het volgende:
Iedereen hier is ineens Freek Vonk.
Je moet toch iets hè, als je nooit buiten komt.
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 21:51
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:50 schreef Kaas- het volgende:
Iedereen hier is ineens Freek Vonk.
bohhh die heeft wel met jinek geneukt
Whiskers2009woensdag 29 maart 2017 @ 21:51
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:48 schreef Disana het volgende:

[..]

Tenzij de oorspronkelijke plant afsterft na het afwerpen.
Dan nog verstikken de nakomelingen elkaar.
En daarbij: appelbomen, perenbomen etc en wijnranken en bessenstruiken en niem het maar op sterven NIET af na vrucht gedragen te hebben.
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 21:52
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

bohhh die heeft wel met jinek geneukt
Jinek. :')

Mijn haarlijn is nog beter.
Whiskers2009woensdag 29 maart 2017 @ 21:52
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:48 schreef Perrin het volgende:

[..]

Precies, planten hebben een verspreidingsstrategie nodig.

http://www.biologydiscuss(...)eeds-4-methods/13734
Klopt. Wind is ook beproefd bij kleinere vruchten/zaden. O.a. De paardenbloem heeft zich aangepast aan de windstrategie.
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 21:53
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:52 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Jinek. :')

Mijn haarlijn is nog beter.
eva-jinek.jpg
Disanawoensdag 29 maart 2017 @ 21:53
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:51 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dan nog verstikken de nakomelingen elkaar.
En daarbij: appelbomen, perenbomen etc en wijnranken en bessenstruiken en niem het maar op sterven NIET af na vrucht gedragen te hebben.
We hadden het over avocado's dus daar ging ik vanuit. Ik denk dat die niet zoveel vruchten produceren. Andere planten en bomen hebben zaden die makkelijk verplaatst kunnen worden door insecten of de wind.
Janneke141woensdag 29 maart 2017 @ 21:53
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Klopt. Wind is ook bepreofd bij kleinere vruchten/zaden. O.a. De paardenbloem heeft zich aangepast aan de windstrategie.
Wat heeft Hij dat toch allemaal goed bedacht hè!
Whiskers2009woensdag 29 maart 2017 @ 21:53
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Insecten die ermee gaan slepen volstaan ook. En die lopen al veel langer rond.
Insecten worden vooral gebruikt als bevruchtingsstrategie door bepaalde planten. Niet als verspreidingsstrategie.
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 21:54
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:48 schreef Perrin het volgende:

[..]

Precies, planten hebben een verspreidingsstrategie nodig.

http://www.biologydiscuss(...)eeds-4-methods/13734
Imteressant. Best een mooie wetenschap, biologie.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:54
quote:
12s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:53 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wat heeft Hij dat toch allemaal goed bedacht hè!
Freek Vonk _O_

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 21:54:27 ]
Whiskers2009woensdag 29 maart 2017 @ 21:54
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

bohhh die heeft wel met jinek geneukt
Dat weet je niet zeker... :P
Monolithwoensdag 29 maart 2017 @ 21:55
quote:
12s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:53 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wat heeft Hij dat toch allemaal goed bedacht hè!
Pierre-Wind.jpg
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:55
Moscowicz dan, zal die Jinek een beetje bevredigd hebben?
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 21:55
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:53 schreef skysherrif het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ja hier ziet ze er oké uit.
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 21:55
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Insecten worden vooral gebruikt als bevruchtingsstrategie door bepaalde planten. Niet als verspreidingsstrategie.
Toch waren planten er veel eerder dan dieren. Die strategieën met dieren van ze zijn dus later bij toeval ontstaan.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 21:57
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Toch waren planten er veel eer der dan dieren. Die strategieën met dieren van ze zijn dus later bij toeval ontstaan.
Klopt! Planten met zaden, laat staan vruchten, zijn pas een relatief nieuw verschijnsel.

800px-Plant_phylogeny.png
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:58
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Klopt! Planten met zaden, laat staan vruchten, zijn pas een relatief nieuw verschijnsel.

[ afbeelding ]
Sperms, hihi.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 21:58
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:58 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Sperms, hihi.
ghihgihi
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 21:58
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat weet je niet zeker... :P
Zou me niets verbazen dat ze uit elkaar zijn gegaan, nadat Vonk voor de zoveelste keer schijtlollig ging doen over de boa constrictor die hij net aantrof in bed.
Boze_Appelwoensdag 29 maart 2017 @ 21:58
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Toch waren planten er veel eerder dan dieren. Die strategieën met dieren van ze zijn dus later bij toeval ontstaan.
Precies, dag 3 was de planten. Pas twee dagen later ging hij beestjes maken.
Whiskers2009woensdag 29 maart 2017 @ 21:59
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:53 schreef Disana het volgende:

[..]

We hadden het over avocado's dus daar ging ik vanuit. Ik denk dat die niet zoveel vruchten produceren. Andere planten en bomen hebben zaden die makkelijk verplaatst kunnen worden door insecten of de wind.
Natuurlijk produceren die wel veel vruchten, google maar.
En nogmaals: insecten worden vooral "ingezet" voor de bevruchtingsstrategie.
Disanawoensdag 29 maart 2017 @ 21:59
quote:
14s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:58 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Precies, dag 3 was de planten. Pas twee dagen later ging hij beestjes maken.
:D
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 21:59
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:58 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zou me niets verbazen dat ze uit elkaar zijn gegaan, nadat Vonk voor de zoveelste keer schijtlollig ging doen over de boa constrictor die hij net aantrof in bed.
Haha.
Disanawoensdag 29 maart 2017 @ 22:00
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:59 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Natuurlijk produceren die wel veel vruchten, google maar.
En nogmaals: insecten worden vooral "ingezet" voor de bevruchtingsstrategie.
Ik ben niet overtuigd. Remlofs aanname snijdt meer hout.
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 22:00
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:58 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Sperms, hihi.
Homo's hebben net als sommige planten ook de bedoeling hun zaad in een darmkanaal te doen belanden.
Whiskers2009woensdag 29 maart 2017 @ 22:01
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:00 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik ben niet overtuigd. Remlofs aanname snijdt meer hout.
En dat meen je serieus? :D
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 22:01
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:58 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zou me niets verbazen dat ze uit elkaar zijn gegaan, nadat Vonk voor de zoveelste keer schijtlollig ging doen over de boa constrictor die hij net aantrof in bed.
_O-
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 22:01
quote:
14s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:58 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Precies, dag 3 was de planten. Pas twee dagen later ging hij beestjes maken.
Freek Vonk?
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 22:01
Ik had laatst ook gelezen dat toen bomen "nieuw" waren, er duizenden jaren lang geen bacteriën waren die het af konden breken, waardoor er hele stapels dood hout lagen. En dat wij daar nu onze fossiele brandstoffen (deels) aan te danken hebben.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 22:01
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:00 schreef remlof het volgende:

[..]

Homo's hebben net als sommige planten ook de bedoeling hun zaad in een darmkanaal te doen belanden.
Homo's zijn net als planten hun tijd ver vooruit. Over een handvol miljoen jaar planten alle dieren zich zo voort.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 22:02
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:00 schreef remlof het volgende:

[..]

Homo's hebben net als sommige planten ook de bedoeling hun zaad in een darmkanaal te doen belanden.
Dat is zo lekker joh.
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 22:02
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:00 schreef remlof het volgende:

[..]

Homo's hebben net als sommige planten ook de bedoeling hun zaad in een darmkanaal te doen belanden.
Niet alleen zij hoor.
Janneke141woensdag 29 maart 2017 @ 22:02
quote:
14s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:58 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Precies, dag 3 was de planten. Pas twee dagen later ging hij beestjes maken.
:D
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 22:03
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:02 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat is zo lekker joh.
Recent nog een beetje geneukt in de Steets?
Disanawoensdag 29 maart 2017 @ 22:03
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En dat meen je serieus? :D
Ja, ik vind dat onderscheid dat jij maakt tussen verspreiding en bevruchting kunstmatig. Ook verspreiding leidt idealiter tot bevruchting, of daar nou een tweede plant aan te pas komt of via de bodem gaat. Maar ik zeg erbij dat ik geen kennis heb op dit vlak, dus het is uit de losse pols geredeneerd. Jij weet het allemaal kennelijk wel zeker.
Boze_Appelwoensdag 29 maart 2017 @ 22:03
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:01 schreef remlof het volgende:

[..]

Freek Vonk?
Wie?
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 22:03
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:01 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik had laatst ook gelezen dat toen bomen "nieuw" waren, er duizenden jaren lang geen bacteriën waren die het af konden breken, waardoor er hele stapels dood hout lagen. En dat wij daar nu onze fossiele brandstoffen (deels) aan te danken hebben.
Plantjes en diertjes werden omgezet in Euro 95.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 22:03
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:03 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Recent nog een beetje geneukt in de Steets?
Vorige week nog. Jij ook?
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 22:03
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:01 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik had laatst ook gelezen dat toen bomen "nieuw" waren, er duizenden jaren lang geen bacteriën waren die het af konden breken, waardoor er hele stapels dood hout lagen. En dat wij daar nu onze fossiele brandstoffen (deels) aan te danken hebben.
Dat is dan wel een klein deel denk ik, want het overgrote deel komt niet van bomen of beesten maar van plankton en andere microscopische zeewezentjes.
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 22:04
Dat die May maar lekker een break van Schotland en Noord-Ierland op d'r bakkes krijgt.
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 22:04
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:03 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Wie?
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 22:04
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:03 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Wie?
Jouw idool.
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 22:04
quote:
14s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:03 schreef Etsu het volgende:

[..]

Vorige week nog. Jij ook?
Ik vandaag nog. Of tellen alleen de Steets?
Whiskers2009woensdag 29 maart 2017 @ 22:04
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:00 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik ben niet overtuigd. Remlofs aanname snijdt meer hout.
Heb je dit zelfs maar gelezen?
http://www.biologydiscuss(...)eeds-4-methods/13734
Staan daar insecten bij? Nee he?
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 22:04
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vandaag nog. Of tellen alleen de Steets?
Ja. :6
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 22:04
quote:
14s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:03 schreef Etsu het volgende:

[..]

Vorige week nog. Jij ook?
Nice. Zelfde.
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 22:05
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:04 schreef Kaas- het volgende:
Dat die May maar lekker een break van Schotland en Noord-Ierland op d'r bakkes krijgt.
theresa-may-laughing-gif.gif
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 22:05
quote:
6s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vandaag nog. Of tellen alleen de Steets?
Was ze een beetje goed T-cock?
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 22:05
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:03 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Plantjes en diertjes werden omgezet in Euro 95.
En sommige weer in plastic diertjes en plantjes, wat dan op de een of andere manier wel weer ironisch is.

quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is dan wel een klein deel denk ik, want het overgrote deel komt niet van bomen of beesten maar van plankton en andere microscopische zeewezentjes.
Steen-/ en Bruinkool zijn niet plantaardig?
Disanawoensdag 29 maart 2017 @ 22:05
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Heb je dit zelfs maar gelezen?
http://www.biologydiscuss(...)eeds-4-methods/13734
Staan daar insecten bij? Nee he?
Ik zeg net oprecht dat ik geen kennis op dit vlak heb, en dan ga je zitten sneren? Bekijk het dan maar.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 22:06
quote:
:') _O-
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 22:06
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:04 schreef Kaas- het volgende:
Dat die May maar lekker een break van Schotland en Noord-Ierland op d'r bakkes krijgt.
Het Britse Rijk toen Elisabeth aantrad als koningin
British_Empire_in_February_1952.png

En vandaag
British_Overseas_Territories.jpg

Hoe-verlies-ik-mijn-koninkrijk voor dummies.
Janneke141woensdag 29 maart 2017 @ 22:07
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:06 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het Britse Rijk toen Elisabeth aantrad als koningin
[ afbeelding ]

En vandaag
[ afbeelding ]

Hoe-verlies-ik-mijn-koninkrijk voor dummies.
Lies houdt gewoon van eilandjes in het midden van nergens.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 22:07
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:04 schreef Kaas- het volgende:
Dat die May maar lekker een break van Schotland en Noord-Ierland op d'r bakkes krijgt.
Ja, die is nu de gebeten hond. Maar uiteindelijk is het gewoon het Brits electoraat dat achteriljk is.

Ik ben zeker niet de grootste EU-fan, maar zo'n Brexit (of wat voor '-exit' dan ook) lijkt me desastreus.
Boze_Appelwoensdag 29 maart 2017 @ 22:07
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:06 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het Britse Rijk toen Elisabeth aantrad als koningin
[ afbeelding ]

En vandaag
[ afbeelding ]

Hoe-verlies-ik-mijn-koninkrijk voor dummies.
Huh? Ze hebben een stuk Antarctica? Ik dacht altijd dat, net als de maan, niemand daar wat mocht claimen.
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 22:07
3240748600000578-3495666-image-a-1_1458152300734.jpg

Mokkeltje oh
Janneke141woensdag 29 maart 2017 @ 22:08
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:07 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Huh? Ze hebben een stuk Antarctica? Ik dacht altijd dat, net als de maan, niemand daar wat mocht claimen.
Het mag inderdaad niet, maar een stuk of 1311 landen hebben het wel gedaan, waarvan dan weer sommige stukken overlappen en een paar stukjes echt alleen van de pingwings zijn. Ze geven er zelfs postzegels voor uit.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 22:08
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:50 schreef Kaas- het volgende:
Iedereen hier is ineens Freek Vonk.
Iedereen is een paardenlul?
Perrinwoensdag 29 maart 2017 @ 22:09
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:06 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het Britse Rijk toen Elisabeth aantrad als koningin
[ afbeelding ]

En vandaag
[ afbeelding ]

Hoe-verlies-ik-mijn-koninkrijk voor dummies.
Vergane glorie idd.
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 22:09
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:08 schreef Tem het volgende:

[..]

Iedereen is een paardenlul?
:P dat ook wel
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 22:10
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:07 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Huh? Ze hebben een stuk Antarctica? Ik dacht altijd dat, net als de maan, niemand daar wat mocht claimen.
De meeste landen accepteren geen claims maar er zijn wel wat landen die ze maken. Het verdrag dat je niks mag claimen is uit 1961, toen al die claims er al waren. Maar goed, is koud niemandsland dus weinig interessant.

governed_claims1.png
Whiskers2009woensdag 29 maart 2017 @ 22:10
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:03 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja, ik vind dat onderscheid dat jij maakt tussen verspreiding en bevruchting kunstmatig. Ook verspreiding leidt idealiter tot bevruchting, of daar nou een tweede plant aan te pas komt of via de bodem gaat. Maar ik zeg erbij dat ik geen kennis heb op dit vlak, dus het is uit de losse pols geredeneerd. Jij weet het allemaal kennelijk wel zeker.
Het is NIET kunstmatig lieve Disana. Insecten hebben niks te maken met de verspreiding van de zaden. En de bevruchting (indien geen plant die dat zelf kan) komt uiteraard VOOR de verspreiding van de (potentiele, ze moeten in vruchtbare aarde vallen) nakomelingen.

En ik weet het inderdaad wel zeker.
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 22:10
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:07 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

Mokkeltje oh
Smeerlap. :{w
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 22:10
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

De meeste landen accepteren geen claims maar er zijn wel wat landen die ze maken. Het verdrag dat je niks mag claimen is uit 1961, toen al die claims er al waren. Maar goed, is koud niemandsland dus weinig interessant.

[ afbeelding ]
Frankrijk wilde ook een stukje. :')
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 22:11
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:09 schreef Kaas- het volgende:

[..]

:P dat ook wel
Waarom lok jij al die vage types naar hier?
Whiskers2009woensdag 29 maart 2017 @ 22:11
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:05 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik zeg net oprecht dat ik geen kennis op dit vlak heb, en dan ga je zitten sneren? Bekijk het dan maar.
Ik lees in chronologische volgorde he? Dat is niet heel raar toch?
En die link was gewoon al gegeven..
Tchockwoensdag 29 maart 2017 @ 22:12
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Frankrijk wilde ook een stukje. :')
Zie je dat kleine stukje sneeuw daar? Qui y? C'est la nôtre.
skysherrifwoensdag 29 maart 2017 @ 22:13
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Smeerlap. :{w
Ach, om m'n netwerkje een beetje uit te breiden zou ik het wel doen.
Boze_Appelwoensdag 29 maart 2017 @ 22:13
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

De meeste landen accepteren geen claims maar er zijn wel wat landen die ze maken. Het verdrag dat je niks mag claimen is uit 1961, toen al die claims er al waren. Maar goed, is koud niemandsland dus weinig interessant.

[ afbeelding ]
Ha, een stukje ongeclaimed. Tijd om daar lolbertaristan te stichten.
#ANONIEMwoensdag 29 maart 2017 @ 22:13
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

De meeste landen accepteren geen claims maar er zijn wel wat landen die ze maken. Het verdrag dat je niks mag claimen is uit 1961, toen al die claims er al waren. Maar goed, is koud niemandsland dus weinig interessant.

[ afbeelding ]
Over een paar decennia is het daar gewoon lekker zacht. Kun je natuurlijk prima naar olie boren.
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 22:14
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:11 schreef Tem het volgende:

[..]

Waarom lok jij al die vage types naar hier?
Kan dit topic niet op invite only? En dat we dan atemmen wie wel en wie niet?
Boze_Appelwoensdag 29 maart 2017 @ 22:14
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:11 schreef Tem het volgende:

[..]

Waarom lok jij al die vage types naar hier?
cover-image.jpg
Janneke141woensdag 29 maart 2017 @ 22:14
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:14 schreef remlof het volgende:

[..]

Kan dit topic niet op invite only? En dat we dan atemmen wie wel en wie. Iet?
:{w
Kaas-woensdag 29 maart 2017 @ 22:14
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:11 schreef Tem het volgende:

[..]

Waarom lok jij al die vage types naar hier?
Op je muil gauw! Ik lok en vraag niemand hierheen.
Verfassungsschutzwoensdag 29 maart 2017 @ 22:15
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:14 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
9.gif
remlofwoensdag 29 maart 2017 @ 22:15
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:14 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
:D
Karinawoensdag 29 maart 2017 @ 22:15
quote:
15s.gif Op woensdag 29 maart 2017 22:14 schreef remlof het volgende:

[..]

Kan dit topic niet op invite only? En dat we dan atemmen wie wel en wie niet?
Geen idee wat hier staat :P