BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Daar denken wetenschappelijke studies toch anders over. Je kunt het wel blijven herhalen maar dat maakt het niet meer waar.quote:Op maandag 3 april 2017 23:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik sta ook open voor andere manieren van behandelen. Maar homeopathie is letterlijk het toedienen van water Japie.
Dat ook zaken als voeding en beweging en geestelijke gezondheid te weinig worden meegenomen nog is bekend maar daar zie ik in mijn omgeving gelukkig wel een kentering in.
Laatste deel ben ik het natuurlijk erg mee eens. De enige reden dat die kentering er komt is natuurlijk omdat de patient steeds bewuster wordt en minder vertrouwt op de zogenaamde experts of autoriteiten.
Feyenoord!
Ik herhaal dit nog maar een keer. Van de 22 studies waar de door jouw gelinkte studie naar gekeken heeft vinden maar 5 een positief effect. Van die 5 zijn er ook nog eens een aantal die alleen een positief effect zien als ze de studies van lagere kwaliteit mee laten tellen in de analyse. Dat zou nogal wat alarmbellen af moeten laten gaan, maar daar moet je wel je eigen bron voor lezen.quote:Op dinsdag 4 april 2017 00:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Daar denken wetenschappelijke studies toch anders over. Je kunt het wel blijven herhalen maar dat maakt het niet meer waar.
Laatste deel ben ik het natuurlijk erg mee eens. De enige reden dat die kentering er komt is natuurlijk omdat de patient steeds bewuster wordt en minder vertrouwt op de zogenaamde experts of autoriteiten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien interessant, homeopathie bij dieren, geen placebo effect problemen:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28342609
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28077754
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19762811
etc
etc
0,0 effect
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28342609
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28077754
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19762811
etc
etc
0,0 effect
Zijn dit de nieuwe experts?quote:
[..]
Daar denken wetenschappelijke studies toch anders over. Je kunt het wel blijven herhalen maar dat maakt het niet meer waar.
Laatste deel ben ik het natuurlijk erg mee eens. De enige reden dat die kentering er komt is natuurlijk omdat de patient steeds bewuster wordt en minder vertrouwt op de zogenaamde experts of autoriteiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_hoort_straf__.html
ja die huismoeder/wetenschappelijk journalist als antivaxxer heeft blijkbaar meer invloed dan een specialist
dat moet wel te denken geven want we kunnen wel hameren met al het bewijs in handen en we kunnen ze wel dom noemen die huisvrouwen maar dat heeft dus geen effect ... en dat is wel veroorzaakt door hoe we communiceren ... dat lijkt me belangrijker dan dat blijven hakken op mensen met ons bewijs
dat moet wel te denken geven want we kunnen wel hameren met al het bewijs in handen en we kunnen ze wel dom noemen die huisvrouwen maar dat heeft dus geen effect ... en dat is wel veroorzaakt door hoe we communiceren ... dat lijkt me belangrijker dan dat blijven hakken op mensen met ons bewijs
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
U heeft een punt.quote:Op dinsdag 4 april 2017 10:27 schreef Re het volgende:
ja die huismoeder/wetenschappelijk journalist als antivaxxer heeft blijkbaar meer invloed dan een specialist
dat moet wel te denken geven want we kunnen wel hameren met al het bewijs in handen en we kunnen ze wel dom noemen die huisvrouwen maar dat heeft dus geen effect ... en dat is wel veroorzaakt door hoe we communiceren ... dat lijkt me belangrijker dan dat blijven hakken op mensen met ons bewijs
Ik denk dat de mis-informatie van pseudo-experts op een ongecontroleerd open platform als het internet het grootste probleem is. Hoe dat gereguleerd zou kunnen/moeten worden weet ik niet, maar het maakt het beter informeren van het publiek extreem moeilijk. Ik gok dat er meer op scholen over gesproken moet worden; de huidige generatie van "bezorgde huisvrouwen" is niet meer te redden vrees ikquote:
ja die huismoeder/wetenschappelijk journalist als antivaxxer heeft blijkbaar meer invloed dan een specialist
dat moet wel te denken geven want we kunnen wel hameren met al het bewijs in handen en we kunnen ze wel dom noemen die huisvrouwen maar dat heeft dus geen effect ... en dat is wel veroorzaakt door hoe we communiceren ... dat lijkt me belangrijker dan dat blijven hakken op mensen met ons bewijs
ja maar die huisvrouwen onderwijzen wel de toekomst...quote:Op dinsdag 4 april 2017 10:58 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik denk dat de mis-informatie van pseudo-experts op een ongecontroleerd open platform als het internet het grootste probleem is. Hoe dat gereguleerd zou kunnen/moeten worden weet ik niet, maar het maakt het beter informeren van het publiek extreem moeilijk. Ik gok dat er meer op scholen over gesproken moet worden; de huidige generatie van "bezorgde huisvrouwen" is niet meer te redden vrees ik
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ze hebben hun eigen kinderen al verpest, daar valt niet veel meer te halen.quote:
[..]
ja maar die huisvrouwen onderwijzen wel de toekomst...
Ik doelde meer op het feit dat anti-vaxxers een soort religie is geworden en het nadeel van religies is dat mensen bijna niet van hun geloof afstappen. Zou dan meer energie in nieuwe generaties steken.
Probleem is vooral de insteek van bv RIVM specialisten. Het motief van die mensen is natuurlijk totaal niet te vertrouwen omdat er veel te veel belangenverstrengeling is. En de huismoeder/antivax specialist heeft een totaal ander motief welke nou juist niet op geld verdienen is gestoeld.quote:
ja die huismoeder/wetenschappelijk journalist als antivaxxer heeft blijkbaar meer invloed dan een specialist
dat moet wel te denken geven want we kunnen wel hameren met al het bewijs in handen en we kunnen ze wel dom noemen die huisvrouwen maar dat heeft dus geen effect ... en dat is wel veroorzaakt door hoe we communiceren ... dat lijkt me belangrijker dan dat blijven hakken op mensen met ons bewijs
Communicatie is inderdaad erg belangrijk. Hoe een arts communiceert met zijn patient. Ik heb het persoonlijk mee gemaakt met een arts die compleet autistisch was (iets anders kan ik er niet van maken), keek me niet aan tijdens het gesprek, veinsde totale disinteresse. Dan ben ik er snel klaar mee. Fijn dat je nu een beoordeling aan zo iemand kan geven en dan ook kan bekijken welke artsen wel goede beoordelingen krijgen.
Feyenoord!
Bewijs graag, dit is een hele boude stelling, grenzend op smaad.quote:
[..]
Het motief van die mensen is natuurlijk totaal niet te vertrouwen omdat er veel te veel belangenverstrengeling is.
Wat is er precies verpest aan hun kinderen? Al de kinderen die ik ken die niet gevacineerd zijn, zijn super gezond namelijk....quote:
[..]
Ze hebben hun eigen kinderen al verpest, daar valt niet veel meer te halen.
Ik doelde meer op het feit dat anti-vaxxers een soort religie is geworden en het nadeel van religies is dat mensen bijna niet van hun geloof afstappen. Zou dan meer energie in nieuwe generaties steken.
Als je een nieuw soort religie zou willen noemen zou ik eens naar de Wetenschaps Cult kijken. Mensen die alleen maar waarheid zien als iets wetenschappelijk onderzocht is. De rest is BS. Waarbij ze niet zien door wie de onderzoeken zijn uitgevoerd, dat de wereld niet zwart/wit is en dat er in die tak ook gesjoemeld wordt door de manier van vraagstelling etc.
Feyenoord!
Paar jaar geleden is een van die poppen van het RIVM nog voor de rechter geweest voor belangenverstrengeling als ik me niet vergis.quote:
[..]
Bewijs graag, dit is een hele boude stelling, grenzend op smaad.
Feyenoord!
Ja dankzij de gevaccineerde kinderen. Dat is herd immunity in actie.quote:
[..]
Wat is er precies verpest aan hun kinderen? Al de kinderen die ik ken die niet gevacineerd zijn, zijn super gezond namelijk....
Je moet jouw nauwe ervaring niet verwisselen met effecten op populatieniveau, daar ga je de fout in.quote:
[..]
Wat is er precies verpest aan hun kinderen? Al de kinderen die ik ken die niet gevacineerd zijn, zijn super gezond namelijk....
Overtuigend, werkelijk, heb je niet iets beters dan dit?quote:
[..]
Paar jaar geleden is een van die poppen van het RIVM nog voor de rechter geweest voor belangenverstrengeling als ik me niet vergis.
quote:
[..]
Ja dankzij de gevaccineerde kinderen. Dat is herd immunity in actie.
Sure.
Feyenoord!
Maar wat is er dan precies verpest aan hun kinderen?quote:
[..]
Je moet jouw nauwe ervaring niet verwisselen met effecten op populatieniveau, daar ga je de fout in.
Feyenoord!
Grotere kans op onherstelbare schade door infectieziekten en de indoctrinatie dat niet vaccineren heel verstandig is.quote:
[..]
Maar wat is er dan precies verpest aan hun kinderen?
Heb je al de door jouw gevraagde en door mij geleverde bronnen gelezen? Is wel zo netjes vind je niet?
Medisch scheikundige geeft drie redenen waarom hij zijn kinderen niet laat vaccineren
In plaats van een onbewezen hypothese te gebruiken om twijfelende ouders over de streep te trekken hun kind te laten vaccineren, zouden eigenlijk de voorstanders van het vaccineren de veiligheid en effectiviteit van die vaccinaties in twijfel moeten trekken. Een gezonde sceptische blik met betrekking tot een groot aantal vaccinaties die worden ‘opgedrongen’ aan het volk zou de gezondheid van hun kind erg ten goede kunnen komen.
Mijn achtergrond als medisch scheikundige leert me hoe te vertrouwen op bewezen onderzoek. Ik heb geleerd om minder gevoelig te zijn voor emotionele argumenten en meer gevoelig te zijn voor feiten die ondersteund worden door reproduceerbaarheid. Dit is een van de hoofdregels van de wetenschappelijke methode. Het verwijst naar het vermogen van een test of experiment om nauwkeurig gereproduceerd te worden. Als ouder heb ik de verantwoordelijkheid om mijn opleiding te gebruiken bij het nemen van beslissingen voor mijn gezin, zeker wanneer het gaat om potentieel gevaarlijke vaccinaties. Vanuit mijn eigen onderzoek heb ik kennis van verborgen feiten waarvan iedere ouder op de hoogte zou moeten zijn.
Hier zijn de drie voornaamste redenen waarom ik mijn eigen kinderen niet wil laten vaccineren:
Reden 1: gevaccineerd zijn betekent niet altijd immuun zijn
De bedoeling van een vaccinatie is dat deze de natuurlijke afweer van het lichaam opwekt. Doordat zwakke of dode geïnfecteerde middelen ingebracht worden, wordt er vanuit gegaan dat het lichaam een adequate immuunreactie zal creëren.
En terwijl dit idee meer dan tweehonderd jaar oud is, is het lang niet zo effectief als de farmaceutische bedrijven, artsen en overheidsinstellingen je willen doen geloven. Op z’n best geven vaccinaties ons immuunsysteem alleen een tijdelijke boost. Dat is omdat je immuunsysteem zo is geprogrammeerd dat het de aanvallende indringers, die door je biologische ingangen binnen zijn gekomen (zoals je neus, mond, ogen) herkent. Het werkt niet naar behoren wanneer er een infectie in je lichaam wordt gebracht met een naald!
De wereldgezondheidsorganisatie (WHO) benadrukt dit feit in hun verslag genaamd ‘Immunization, Vaccines and Biologicals’. Ze schrijven dat ‘Kinderen onder de twee jaar niet consequent een immuniteit ontwikkelen na een vaccinatie’. Daarom kunnen vaccinaties ‘onder de radar vliegen’ van ons immuunsysteem. Dit verzwakt niet alleen het immuunsysteem, maar het maakt veel vaccinaties inactief en de geschiedenis bewijst dat dit het geval is…
Het poliovaccin
Polio is de meest gevreesde ziekte kinderziekte. Het heeft gedurende de menselijke geschiedenis vele verlammingen en doden veroorzaakt. De wereld maakte een dramatische verhoging van het aantal poliogevallen door in 1910. Epidemieën waren geen uitzonderlijke gebeurtenissen. Ze waren de drijvende kracht achter de grote race om een poliovaccin te ontwikkelen. Het vaccin werd ontwikkeld in 1953 en een orale versie volgde kort daarop.
Maar de vaccinaties kwamen te laat. Dankzij een betere hygiëne, zuiver water en gezonde voeding was het aantal polio-infecties al enorm gezakt, zoals gedocumenteerd in mijn boek Over-The-Counter Natural Cures. En dat is maar goed ook, want beide vormen vaccinaties waren een totale mislukking. Sterker nog, in plaats van polio te voorkomen… veroorzaakten ze het juist!
Medische tijdschriften overal ter wereld hebben deze uitkomsten laten zien. The Medical Journal of Australia ontdekte in 1951 al de relatie tussen profylactische inentingen en het begin van poliomyelitis (“the relation of prophylactic inoculations [polio vaccines] to the onset of poliomyelitis [polio]”).
En de trend heeft doorgezet…
In een artikel uit 2007 genaamd “Nigeria Fights Rare Vaccine-Derived Polio Outbreak”, liet Reuters zien hoe het vaccin zelf de uitbraak van polio in Nigeria, Tsjaad en Angola veroorzaakte.
En volgens The Indian Journal of Medical Ethics raakten alleen al in 2011 47.500 kinderen verlamd door het poliovaccinatieprogramma dat door Bill Gates was gelanceerd: van de kinderen die ziek werden door het vaccin gingen er twee keer zoveel dood als van degenen die geïnfecteerd werden door de ‘wilde’ polio!
Kinkhoest
Hetzelfde gebeurde in het geval van het kinkhoestvaccin. Tussen 1900 en 1935 waren de sterftecijfers als gevolg van kinkhoest gedaald tot 79% in de Verenigde Staten, terwijl het vaccin pas werd geïntroduceerd in 1940.
Vandaag de dag zijn degenen die ‘immuun’ zijn het meest vatbaar voor het krijgen van kinkhoest.
Onderzoekers van het Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), vergelijkbaar met het RIVM in Nederland, bepaalden in 2002 dat het aantal kinderen dat doodgaat aan kinkhoest aan het stijgen is, ondanks het recordaantal gevaccineerden. In 2009 erkende The Atlanta Journal-Constitution erkende deze trend ook. In dit artikel, getiteld ‘Kinkhoestvaccins niet zo krachtig als verwacht’ markeerde de publicatie een recente bundeling van 18 met kinkhoest geïnfecteerde studenten. 17 van deze studenten, dus 95% van de geïnfecteerden, waren gevaccineerd met een vijfvoudige dosis van een DTaP-vaccinatie.
Mazelen, de bof en rode hond
Met het mazelenvaccin is het niet anders. In 1957 werd de BMR-vaccinatie breed ingezet in een poging de mazelen, de bof en rode hond uit te roeien. Het Amerikaanse CDC beweerde dat het de bof zou doen laten verdwijnen in de Verenigde Staten nog voor het jaar 2010.
Maar in plaats van preventie van de bof en mazelen heeft het vaccin in werkelijkheid voor wijdverspreide epidemieën gezorgd. Uitbraken zijn de norm geworden. En degenen die het meest hebben geleden waren gevaccineerd en dus ‘immuun’…
Tussen 1983 en 1990 was er een toename van 423% van mazelengevallen onder gevaccineerde personen. In 2006 vond de grootste mazelenuitbraak plaats in twintig jaar. Van de mensen die geïnfecteerd raakten was 63% gevaccineerd. Dit toonde Neil Miller aan in ‘Vaccines: Are They Safe and Effective?’ Anderen vonden vergelijkbare resultaten.
In The Journal of Infectious Diseases schreven wetenschappers van de Vanderbilt University School of Medicine: ‘Ononderbroken mazelenuitbraak in een hooggevaccineerde populatie’.
In zijn boek How to Raise a Healthy Child In Spite of Your Doctor toonde de inmiddels overleden dr Robert Mendelsohn aan dat het 14x waarschijnlijker is dat gevaccineerde personen de bof krijgen dan ongevaccineerde personen.
Deze bizarre vaccinatiefiasco’s leidden bij het Departement van volksgezondheid van Iowa tot de conclusie dat ‘…ons meest belangrijke wapen om de gezondheid van de bevolking van de Verenigde Staten te beschermen tegen de bof, namelijk met 2 doses van het BMR-vaccin, onvoldoende bescherming biedt.
Zelfs The Mayo Clinic, een instituut waar reguliere geneeskunde regeert, stelt dat ‘Vaccinatiemislukkingen een toegenomen waarschijnlijkheid zijn geworden.’
Het griepvaccin
Het griepvaccin is bewezen net zo waardeloos te zijn…
In 2007 rapporteerde het Amerikaanse CDC dat het ‘geen of lage effectiviteit biedt’ tegen griep of griepachtige ziekten. De gegevens lieten zien dat het griepvaccin niet meer dan 14% beschermde van degenen die het ontvingen. En dit was geen uitzondering, het vaccin is zelden effectiever dan dat.
Zelfs The New York Times rapporteerde dat ‘Het griepvaccin, dat al meer dan veertig jaar wordt aanbevolen voor mensen van 65 jaar en ouder, zijn reputatie aan het verliezen is als een effectieve manier om het virus af te weren.’
Artsen die hun huiswerk doen, begrijpen dat vaccinaties ineffectief zijn. Dr Ira Goodman, een chirurg van Loyola Medical School is een van hen. Via emailcontact liet hij me weten dat hij tegen vaccineren is, simpelweg omdat ‘ze niet werken’!
De mislukking van de vaccinaties is eindelijk mainstream gegaan. Maar in plaats van toegeven dat ze geen bescherming bieden, pushen gezondheidsdiensten en de farmaceutische industrie voor MEER vaccinaties als oplossing. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de hoeveelheid regelrechte gifstoffen die deze experimentele brouwsels bevatten, deze zijn angstaanjagend.
Reden 2: vaccinaties stellen kinderen bloot aan gifstoffen
Volgens de informatiebladen uitgegeven door het CDC en FDA (vergelijkbaar met resp. het Nederlandse RIVM en het VWA) zitten vaccinaties boordevol met chemicaliën. Ze bevatten grote hoeveelheden chemicaliën, zware metalen en allergenen. Daarnaast bevatten ze ook diverse verwerpelijke ingrediënten zoals niercellen afkomstig van apen en geaborteerd foetusweefsel.
Formaldehyde is een van de vele chemicaliën die wordt aangetroffen in vaccinaties. En volgens de FDA is het zo dat ‘buitensporige blootstelling aan formaldehyde kanker kan veroorzaken’. Een ander ingrediënt in de cocktail is een chemische stof die bekend staat onder de naam 2-phenoxyethanol. Deze stof komt met de waarschuwing dat het ‘het centrale zenuwsysteem kan onderdrukken en braken en diarree kan veroorzaken, wat kan leiden tot uitdroging bij kinderen’.
En dat is slechts het tipje van de ijsberg…
Als aanvulling op kwik en aluminium bevatten veel vaccinaties ook antibiotica zoals neomycine, polymyxine B, streptomycine en gentamicine. Die medicijnen zijn niet eens toegestaan voor niet-geïnfecteerde kinderen!
Ondanks deze opkomende giftige dreiging stond er in het Parenting Magazine een artikel waarin dr Paul Offit stelde dat ‘In theorie zouden gezonde kinderen zelfs tot 100.000 vaccinaties in één keer moeten kunnen krijgen.’ Meent hij dit serieus?! Hij zal die theorie in ieder geval nooit testen op mijn kinderen! Ik vraag me af of hij zichzelf zo vaak zou willen steken om te bewijzen dat dat goed gaat…
Ik heb talrijke artsen ondervraagd via email en telefoon om uit te vinden of zij Dr Offit’s ideeën deelden. Dat deden ze niet. Dr Suzanne Humphries was onvermurwbaar in haar stelling: ‘Vaccinaties stellen kinderen bloot aan het risico van het krijgen van een vorm van een nierziekte genaamd nefrotisch syndroom. Dit kan veroorzaakt worden door een algemeen voorkomend ingrediënt: Bovine Serum Albumin. Artsen geven de kinderen dan gewoon steroïden om de symptomen te onderdrukken, zonder te weten wat de oorzaak is’.
Als ouders meer bewijs willen van de giftigheid dan kunnen ze de bijsluiter lezen van de vaccins. De bijsluiter van het DPT-vaccin van Sanofi Pasteur waarschuwt dat ‘Een overzicht van het Institute of Medicine (IOM) heeft bewijs gevonden voor een oorzakelijk verband tussen onderdelen van het tetanusvaccin en zowel brachialisneuropathie als het Guillain-Barré syndroom (beide aandoeningen gaan gepaard met pijn en verlies van zenuwfuncties)’. Makers van het Tripedia vaccine for DTP hebben vastgesteld dat dergelijke gevolgen zo frequent voorkomen dat ze hiervan een overzichtslijst hebben moeten maken. Mogelijke reacties:
wiegendood (Sudden Infant Death Syndrome (SIDS))
anafylactische reactie
cellulitis (een bacteriële huidinfectie)
autisme
stuiptrekkingen/epileptische aanvallen
hersenfunctiestoornissen
lage spierspanning en -kracht
schade aan de zenuwen
hyperventilatie/apneu.
Dit zijn ontzettend goede redenen om het al dan niet laten vaccineren van je kind nog eens goed te heroverwegen. Voorstanders van het vaccineren zullen je vertellen dat de voordelen ruimschoots opwegen tegen deze risico’s maar dat zou alleen maar waar zijn als vaccinaties de enige weg zouden zijn naar immuniteit…
Reden 3: Kinderen kunnen zelf op een natuurlijke manier immuniteit opbouwen
We lopen allemaal het risico op verschillende ‘biologische aanvallers’. Onzichtbare bedreigingen zijn overal… Een enkel gram ontlasting kan meer dan 10 miljoen virussen, 1 miljoen bacteriën, 1.000 parasitaire cysten en 1.000 parasitaire eitjes bevatten.
Het doel is om deze risico’s te minimaliseren door onze immuniteit op een natuurlijke manier te verhogen. In Over-The-Counter Natural Cures, heb ik aangetoond hoe aangeboren en aangepaste immuniteit zich op een natuurlijke manier gedragen bij biologische aanvallers. Maar je moet deze ‘poortwachters’ ondersteunen met de juiste voeding, hygiëne, goede riolering en natuurlijke medicijnen zoals bijvoorbeeld Andrographis (een natuurlijk Ayurvedisch kruid). Zoals het eenvoudigweg wassen van de handen het dodental onder kinderen met miljoenen omlaag heeft gebracht, zo helpen gezonde gewoonten blootstelling aan virussen en bacteriën te minimaliseren en ons natuurlijke immuunsysteem een boost te geven. De wetenschap die dit bevestigde won in 2011 de Nobelprijs!
Bruce Beutler en Jules Hoffmann ontdekten dat we zijn ‘geprogrammeerd’: speciale receptoren herkennen die vreemde indringers en als reactie hierop wordt ons immuunsysteem in een hogere staat van paraatheid gebracht. Ralph Steinman ontdekte daarna dat speciale cellen van het immuunsysteem de unieke capaciteit bevatten om het immuunsysteem zodanig te laten reageren dat alle biologische aanvallers van het lichaam worden opgeruimd. En dit alles gebeurt zonder vaccinaties!
Daling van ziekten niet door vaccinaties
Verder onderzoek heeft aangetoond dat de historische daling van infectieziekten, waar ouders nu tegen laten vaccineren, niet het resultaat is van inenting, zoals de artsen blindelings en foutief aannemen. De afname begon al jaren voordat de vaccinaties werden geïntroduceerd, met dank aan verbeterde leefomstandigheden, goede hygiëne, goede riolering en goede voeding die de natuurlijke immuniteit hebben verhoogd.
En waarom is het dat terwijl bijna 50 miljoen mensen stierven aan de Spaanse griep in 1918 het sterftecijfer 2 tot 5% was? Dat betekent dat 95 tot 98% van degenen die de griep kregen volledig herstelden. Dat zegt niets over de honderden miljoenen mensen die wel in contact kwamen met het virus maar het helemaal nooit kregen. Het verschil zit hem in het individuele immuunsysteem.
De conclusie is dat je leefgewoonten van grote invloed zijn, zoals aangetoond in de Nobelprijswinnende wetenschap. Werk daarmee om bescherming te krijgen!
Er is geen wondermiddel tegen infecties maar je hebt wel opties. Besef goed dát er echt geen wondermiddel is en dat ondanks de beste inspanning die je je kunt getroosten als het gaat om voeding, hygiëne en goede riolering het immuunsysteem nog steeds kan falen. Gelukkig kunnen dan in veel gevallen medicijnen helpen. Met al de wetenschappelijke snufjes die er voorhanden zijn ben ik in ieder geval niet van plan om de gezondheid van mijn kinderen te riskeren door een antieke vaccinatietheorie te volgen… noch ze de giftige brouwsels die deze bevatten te geven. Dat maakt me zeker geen religieuze idioot of complottheoreticus. Het betekent simpelweg dat ik een geïnformeerde en bezorgde ouder ben, met gezonde kinderen die niet afhankelijk zijn van risicovolle medicijnen of ‘kudde-immuniteit’. En aangezien kudde-immuniteit niets meer is dan een antieke theorie, en niet iets dat kinderen beschermt tegen infecties, zouden voorstanders van vaccinaties zich echt helemaal niet moeten bemoeien met mijn niet-gevaccineerde kinderen! (Bron: ThePeoplesChemist.com by Shane Ellison, MS | Vertaling: Tim Dollee)
https://www.ahealthylife.(...)iet-laat-vaccineren/
In plaats van een onbewezen hypothese te gebruiken om twijfelende ouders over de streep te trekken hun kind te laten vaccineren, zouden eigenlijk de voorstanders van het vaccineren de veiligheid en effectiviteit van die vaccinaties in twijfel moeten trekken. Een gezonde sceptische blik met betrekking tot een groot aantal vaccinaties die worden ‘opgedrongen’ aan het volk zou de gezondheid van hun kind erg ten goede kunnen komen.
Mijn achtergrond als medisch scheikundige leert me hoe te vertrouwen op bewezen onderzoek. Ik heb geleerd om minder gevoelig te zijn voor emotionele argumenten en meer gevoelig te zijn voor feiten die ondersteund worden door reproduceerbaarheid. Dit is een van de hoofdregels van de wetenschappelijke methode. Het verwijst naar het vermogen van een test of experiment om nauwkeurig gereproduceerd te worden. Als ouder heb ik de verantwoordelijkheid om mijn opleiding te gebruiken bij het nemen van beslissingen voor mijn gezin, zeker wanneer het gaat om potentieel gevaarlijke vaccinaties. Vanuit mijn eigen onderzoek heb ik kennis van verborgen feiten waarvan iedere ouder op de hoogte zou moeten zijn.
Hier zijn de drie voornaamste redenen waarom ik mijn eigen kinderen niet wil laten vaccineren:
Reden 1: gevaccineerd zijn betekent niet altijd immuun zijn
De bedoeling van een vaccinatie is dat deze de natuurlijke afweer van het lichaam opwekt. Doordat zwakke of dode geïnfecteerde middelen ingebracht worden, wordt er vanuit gegaan dat het lichaam een adequate immuunreactie zal creëren.
En terwijl dit idee meer dan tweehonderd jaar oud is, is het lang niet zo effectief als de farmaceutische bedrijven, artsen en overheidsinstellingen je willen doen geloven. Op z’n best geven vaccinaties ons immuunsysteem alleen een tijdelijke boost. Dat is omdat je immuunsysteem zo is geprogrammeerd dat het de aanvallende indringers, die door je biologische ingangen binnen zijn gekomen (zoals je neus, mond, ogen) herkent. Het werkt niet naar behoren wanneer er een infectie in je lichaam wordt gebracht met een naald!
De wereldgezondheidsorganisatie (WHO) benadrukt dit feit in hun verslag genaamd ‘Immunization, Vaccines and Biologicals’. Ze schrijven dat ‘Kinderen onder de twee jaar niet consequent een immuniteit ontwikkelen na een vaccinatie’. Daarom kunnen vaccinaties ‘onder de radar vliegen’ van ons immuunsysteem. Dit verzwakt niet alleen het immuunsysteem, maar het maakt veel vaccinaties inactief en de geschiedenis bewijst dat dit het geval is…
Het poliovaccin
Polio is de meest gevreesde ziekte kinderziekte. Het heeft gedurende de menselijke geschiedenis vele verlammingen en doden veroorzaakt. De wereld maakte een dramatische verhoging van het aantal poliogevallen door in 1910. Epidemieën waren geen uitzonderlijke gebeurtenissen. Ze waren de drijvende kracht achter de grote race om een poliovaccin te ontwikkelen. Het vaccin werd ontwikkeld in 1953 en een orale versie volgde kort daarop.
Maar de vaccinaties kwamen te laat. Dankzij een betere hygiëne, zuiver water en gezonde voeding was het aantal polio-infecties al enorm gezakt, zoals gedocumenteerd in mijn boek Over-The-Counter Natural Cures. En dat is maar goed ook, want beide vormen vaccinaties waren een totale mislukking. Sterker nog, in plaats van polio te voorkomen… veroorzaakten ze het juist!
Medische tijdschriften overal ter wereld hebben deze uitkomsten laten zien. The Medical Journal of Australia ontdekte in 1951 al de relatie tussen profylactische inentingen en het begin van poliomyelitis (“the relation of prophylactic inoculations [polio vaccines] to the onset of poliomyelitis [polio]”).
En de trend heeft doorgezet…
In een artikel uit 2007 genaamd “Nigeria Fights Rare Vaccine-Derived Polio Outbreak”, liet Reuters zien hoe het vaccin zelf de uitbraak van polio in Nigeria, Tsjaad en Angola veroorzaakte.
En volgens The Indian Journal of Medical Ethics raakten alleen al in 2011 47.500 kinderen verlamd door het poliovaccinatieprogramma dat door Bill Gates was gelanceerd: van de kinderen die ziek werden door het vaccin gingen er twee keer zoveel dood als van degenen die geïnfecteerd werden door de ‘wilde’ polio!
Kinkhoest
Hetzelfde gebeurde in het geval van het kinkhoestvaccin. Tussen 1900 en 1935 waren de sterftecijfers als gevolg van kinkhoest gedaald tot 79% in de Verenigde Staten, terwijl het vaccin pas werd geïntroduceerd in 1940.
Vandaag de dag zijn degenen die ‘immuun’ zijn het meest vatbaar voor het krijgen van kinkhoest.
Onderzoekers van het Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), vergelijkbaar met het RIVM in Nederland, bepaalden in 2002 dat het aantal kinderen dat doodgaat aan kinkhoest aan het stijgen is, ondanks het recordaantal gevaccineerden. In 2009 erkende The Atlanta Journal-Constitution erkende deze trend ook. In dit artikel, getiteld ‘Kinkhoestvaccins niet zo krachtig als verwacht’ markeerde de publicatie een recente bundeling van 18 met kinkhoest geïnfecteerde studenten. 17 van deze studenten, dus 95% van de geïnfecteerden, waren gevaccineerd met een vijfvoudige dosis van een DTaP-vaccinatie.
Mazelen, de bof en rode hond
Met het mazelenvaccin is het niet anders. In 1957 werd de BMR-vaccinatie breed ingezet in een poging de mazelen, de bof en rode hond uit te roeien. Het Amerikaanse CDC beweerde dat het de bof zou doen laten verdwijnen in de Verenigde Staten nog voor het jaar 2010.
Maar in plaats van preventie van de bof en mazelen heeft het vaccin in werkelijkheid voor wijdverspreide epidemieën gezorgd. Uitbraken zijn de norm geworden. En degenen die het meest hebben geleden waren gevaccineerd en dus ‘immuun’…
Tussen 1983 en 1990 was er een toename van 423% van mazelengevallen onder gevaccineerde personen. In 2006 vond de grootste mazelenuitbraak plaats in twintig jaar. Van de mensen die geïnfecteerd raakten was 63% gevaccineerd. Dit toonde Neil Miller aan in ‘Vaccines: Are They Safe and Effective?’ Anderen vonden vergelijkbare resultaten.
In The Journal of Infectious Diseases schreven wetenschappers van de Vanderbilt University School of Medicine: ‘Ononderbroken mazelenuitbraak in een hooggevaccineerde populatie’.
In zijn boek How to Raise a Healthy Child In Spite of Your Doctor toonde de inmiddels overleden dr Robert Mendelsohn aan dat het 14x waarschijnlijker is dat gevaccineerde personen de bof krijgen dan ongevaccineerde personen.
Deze bizarre vaccinatiefiasco’s leidden bij het Departement van volksgezondheid van Iowa tot de conclusie dat ‘…ons meest belangrijke wapen om de gezondheid van de bevolking van de Verenigde Staten te beschermen tegen de bof, namelijk met 2 doses van het BMR-vaccin, onvoldoende bescherming biedt.
Zelfs The Mayo Clinic, een instituut waar reguliere geneeskunde regeert, stelt dat ‘Vaccinatiemislukkingen een toegenomen waarschijnlijkheid zijn geworden.’
Het griepvaccin
Het griepvaccin is bewezen net zo waardeloos te zijn…
In 2007 rapporteerde het Amerikaanse CDC dat het ‘geen of lage effectiviteit biedt’ tegen griep of griepachtige ziekten. De gegevens lieten zien dat het griepvaccin niet meer dan 14% beschermde van degenen die het ontvingen. En dit was geen uitzondering, het vaccin is zelden effectiever dan dat.
Zelfs The New York Times rapporteerde dat ‘Het griepvaccin, dat al meer dan veertig jaar wordt aanbevolen voor mensen van 65 jaar en ouder, zijn reputatie aan het verliezen is als een effectieve manier om het virus af te weren.’
Artsen die hun huiswerk doen, begrijpen dat vaccinaties ineffectief zijn. Dr Ira Goodman, een chirurg van Loyola Medical School is een van hen. Via emailcontact liet hij me weten dat hij tegen vaccineren is, simpelweg omdat ‘ze niet werken’!
De mislukking van de vaccinaties is eindelijk mainstream gegaan. Maar in plaats van toegeven dat ze geen bescherming bieden, pushen gezondheidsdiensten en de farmaceutische industrie voor MEER vaccinaties als oplossing. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de hoeveelheid regelrechte gifstoffen die deze experimentele brouwsels bevatten, deze zijn angstaanjagend.
Reden 2: vaccinaties stellen kinderen bloot aan gifstoffen
Volgens de informatiebladen uitgegeven door het CDC en FDA (vergelijkbaar met resp. het Nederlandse RIVM en het VWA) zitten vaccinaties boordevol met chemicaliën. Ze bevatten grote hoeveelheden chemicaliën, zware metalen en allergenen. Daarnaast bevatten ze ook diverse verwerpelijke ingrediënten zoals niercellen afkomstig van apen en geaborteerd foetusweefsel.
Formaldehyde is een van de vele chemicaliën die wordt aangetroffen in vaccinaties. En volgens de FDA is het zo dat ‘buitensporige blootstelling aan formaldehyde kanker kan veroorzaken’. Een ander ingrediënt in de cocktail is een chemische stof die bekend staat onder de naam 2-phenoxyethanol. Deze stof komt met de waarschuwing dat het ‘het centrale zenuwsysteem kan onderdrukken en braken en diarree kan veroorzaken, wat kan leiden tot uitdroging bij kinderen’.
En dat is slechts het tipje van de ijsberg…
Als aanvulling op kwik en aluminium bevatten veel vaccinaties ook antibiotica zoals neomycine, polymyxine B, streptomycine en gentamicine. Die medicijnen zijn niet eens toegestaan voor niet-geïnfecteerde kinderen!
Ondanks deze opkomende giftige dreiging stond er in het Parenting Magazine een artikel waarin dr Paul Offit stelde dat ‘In theorie zouden gezonde kinderen zelfs tot 100.000 vaccinaties in één keer moeten kunnen krijgen.’ Meent hij dit serieus?! Hij zal die theorie in ieder geval nooit testen op mijn kinderen! Ik vraag me af of hij zichzelf zo vaak zou willen steken om te bewijzen dat dat goed gaat…
Ik heb talrijke artsen ondervraagd via email en telefoon om uit te vinden of zij Dr Offit’s ideeën deelden. Dat deden ze niet. Dr Suzanne Humphries was onvermurwbaar in haar stelling: ‘Vaccinaties stellen kinderen bloot aan het risico van het krijgen van een vorm van een nierziekte genaamd nefrotisch syndroom. Dit kan veroorzaakt worden door een algemeen voorkomend ingrediënt: Bovine Serum Albumin. Artsen geven de kinderen dan gewoon steroïden om de symptomen te onderdrukken, zonder te weten wat de oorzaak is’.
Als ouders meer bewijs willen van de giftigheid dan kunnen ze de bijsluiter lezen van de vaccins. De bijsluiter van het DPT-vaccin van Sanofi Pasteur waarschuwt dat ‘Een overzicht van het Institute of Medicine (IOM) heeft bewijs gevonden voor een oorzakelijk verband tussen onderdelen van het tetanusvaccin en zowel brachialisneuropathie als het Guillain-Barré syndroom (beide aandoeningen gaan gepaard met pijn en verlies van zenuwfuncties)’. Makers van het Tripedia vaccine for DTP hebben vastgesteld dat dergelijke gevolgen zo frequent voorkomen dat ze hiervan een overzichtslijst hebben moeten maken. Mogelijke reacties:
wiegendood (Sudden Infant Death Syndrome (SIDS))
anafylactische reactie
cellulitis (een bacteriële huidinfectie)
autisme
stuiptrekkingen/epileptische aanvallen
hersenfunctiestoornissen
lage spierspanning en -kracht
schade aan de zenuwen
hyperventilatie/apneu.
Dit zijn ontzettend goede redenen om het al dan niet laten vaccineren van je kind nog eens goed te heroverwegen. Voorstanders van het vaccineren zullen je vertellen dat de voordelen ruimschoots opwegen tegen deze risico’s maar dat zou alleen maar waar zijn als vaccinaties de enige weg zouden zijn naar immuniteit…
Reden 3: Kinderen kunnen zelf op een natuurlijke manier immuniteit opbouwen
We lopen allemaal het risico op verschillende ‘biologische aanvallers’. Onzichtbare bedreigingen zijn overal… Een enkel gram ontlasting kan meer dan 10 miljoen virussen, 1 miljoen bacteriën, 1.000 parasitaire cysten en 1.000 parasitaire eitjes bevatten.
Het doel is om deze risico’s te minimaliseren door onze immuniteit op een natuurlijke manier te verhogen. In Over-The-Counter Natural Cures, heb ik aangetoond hoe aangeboren en aangepaste immuniteit zich op een natuurlijke manier gedragen bij biologische aanvallers. Maar je moet deze ‘poortwachters’ ondersteunen met de juiste voeding, hygiëne, goede riolering en natuurlijke medicijnen zoals bijvoorbeeld Andrographis (een natuurlijk Ayurvedisch kruid). Zoals het eenvoudigweg wassen van de handen het dodental onder kinderen met miljoenen omlaag heeft gebracht, zo helpen gezonde gewoonten blootstelling aan virussen en bacteriën te minimaliseren en ons natuurlijke immuunsysteem een boost te geven. De wetenschap die dit bevestigde won in 2011 de Nobelprijs!
Bruce Beutler en Jules Hoffmann ontdekten dat we zijn ‘geprogrammeerd’: speciale receptoren herkennen die vreemde indringers en als reactie hierop wordt ons immuunsysteem in een hogere staat van paraatheid gebracht. Ralph Steinman ontdekte daarna dat speciale cellen van het immuunsysteem de unieke capaciteit bevatten om het immuunsysteem zodanig te laten reageren dat alle biologische aanvallers van het lichaam worden opgeruimd. En dit alles gebeurt zonder vaccinaties!
Daling van ziekten niet door vaccinaties
Verder onderzoek heeft aangetoond dat de historische daling van infectieziekten, waar ouders nu tegen laten vaccineren, niet het resultaat is van inenting, zoals de artsen blindelings en foutief aannemen. De afname begon al jaren voordat de vaccinaties werden geïntroduceerd, met dank aan verbeterde leefomstandigheden, goede hygiëne, goede riolering en goede voeding die de natuurlijke immuniteit hebben verhoogd.
En waarom is het dat terwijl bijna 50 miljoen mensen stierven aan de Spaanse griep in 1918 het sterftecijfer 2 tot 5% was? Dat betekent dat 95 tot 98% van degenen die de griep kregen volledig herstelden. Dat zegt niets over de honderden miljoenen mensen die wel in contact kwamen met het virus maar het helemaal nooit kregen. Het verschil zit hem in het individuele immuunsysteem.
De conclusie is dat je leefgewoonten van grote invloed zijn, zoals aangetoond in de Nobelprijswinnende wetenschap. Werk daarmee om bescherming te krijgen!
Er is geen wondermiddel tegen infecties maar je hebt wel opties. Besef goed dát er echt geen wondermiddel is en dat ondanks de beste inspanning die je je kunt getroosten als het gaat om voeding, hygiëne en goede riolering het immuunsysteem nog steeds kan falen. Gelukkig kunnen dan in veel gevallen medicijnen helpen. Met al de wetenschappelijke snufjes die er voorhanden zijn ben ik in ieder geval niet van plan om de gezondheid van mijn kinderen te riskeren door een antieke vaccinatietheorie te volgen… noch ze de giftige brouwsels die deze bevatten te geven. Dat maakt me zeker geen religieuze idioot of complottheoreticus. Het betekent simpelweg dat ik een geïnformeerde en bezorgde ouder ben, met gezonde kinderen die niet afhankelijk zijn van risicovolle medicijnen of ‘kudde-immuniteit’. En aangezien kudde-immuniteit niets meer is dan een antieke theorie, en niet iets dat kinderen beschermt tegen infecties, zouden voorstanders van vaccinaties zich echt helemaal niet moeten bemoeien met mijn niet-gevaccineerde kinderen! (Bron: ThePeoplesChemist.com by Shane Ellison, MS | Vertaling: Tim Dollee)
https://www.ahealthylife.(...)iet-laat-vaccineren/
Feyenoord!
Woohoo! Japie kan copy-pasten. Zonder ook maar 1 referentie naar onderzoek.quote:
Kan je ook wat inhoudelijker op de discussie ingaan?
1 iemand met een artikel vol onwaarheden (kwik in vaccins ) zegt dat kudde immuniteit niet bestaat en je neemt het blind over. Dat terwijl er talloze onderzoeken zijn die zeggen dat het wel werkt.
Dus... zoals ik al eerder stelde? Als je dingen zoekt die in je straatje passen dan is dat niet kritisch denken.
) zegt dat kudde immuniteit niet bestaat en je neemt het blind over. Dat terwijl er talloze onderzoeken zijn die zeggen dat het wel werkt. Dus... zoals ik al eerder stelde? Als je dingen zoekt die in je straatje passen dan is dat niet kritisch denken.
Er zijn legio experts die ook stellen dat herd mentality een mythe is. Is allang achterhaald man.quote:
1 iemand met een artikel vol onwaarheden (kwik in vaccins
Dus... zoals ik al eerder stelde? Als je dingen zoekt die in je straatje passen dan is dat niet kritisch denken.
Feyenoord!
Pleaaaaaaaaaaase, een bron naar onderzoek die aantoont dat herd immuniteit niet bestaat.quote:
[..]
Er zijn legio experts die ook stellen dat herd mentality een mythe is. Is allang achterhaald man.
Dus geen mening van een orthomoleculaire oplichter of handopleggende heks.
Ietwat typisch ja, voor een zogenaamd kritisch persoon.quote:
1 iemand met een artikel vol onwaarheden (kwik in vaccins
Dus... zoals ik al eerder stelde? Als je dingen zoekt die in je straatje passen dan is dat niet kritisch denken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bron voor die legio experts?quote:
[..]
Er zijn legio experts die ook stellen dat herd mentality een mythe is. Is allang achterhaald man.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
1 iemand met een artikel vol onwaarheden (kwik in vaccins
Dus... zoals ik al eerder stelde? Als je dingen zoekt die in je straatje passen dan is dat niet kritisch denken.
Het ging om de mening van een medisch scheikundige. Is dat niet jouw vakgebied?quote:
[..]
Pleaaaaaaaaaaase, een bron naar onderzoek die aantoont dat herd immuniteit niet bestaat.
Dus geen mening van een orthomoleculaire oplichter of handopleggende heks.
Feyenoord!
Public Health Myth #4: Herd Immunityquote:
The Myth: Vaccines provide “herd immunity” and are for the greater good of the society.
The Truth: Herd immunity through vaccination does not exist. The theory behind herd immunity is that if a given percentage of individuals (usually between 85-96%) are vaccinated, the community is fully immune from outbreaks and the immunized protect those who cannot be immunized. However, many outbreaks have occurred within populations that have been fully immunized, and some research points to the vaccination program as the instigator of outbreaks.
Supporting statistics for this phenomenon include:
2009: over two dozen cases of pertussis in Hunterdon County, New Jersey; all the children infected had been immunized prior to contracting the illness
1994: measles outbreak in Cincinnati; 80% of the children involved had had at least three doses of the vaccine
1989: 2,720 reported cases of measles nationally; 72.5% (1,972 of them) occurred in those who were vaccinated
1989: measles outbreak in a high school in Illinois; 69 cases, 99.7% occurred in those who were vaccinated
1987: CDC reported 2,440 cases of measles among vaccinated children
1986: measles outbreak in Corpus Christi, TX; 99% occurred in children who had been vaccinated
1986: in Kansas; 1,300 cases of pertussis were reported; 90% occurred in those who were vaccinated
1984, measles outbreak at a high school in Waltham, Massachusetts; 27 cases, 98% had documented proof of vaccination against the measles
1971, a rubella epidemic in Casper, Wyoming; 84% (91 of the 125 cases) occurred in vaccinated children
During the measles outbreaks above, it’s important to note that there were a surprisingly low number of measles cases in the unvaccinated population.
Many studies reveal that clusters of children have gotten measles and whooping cough despite vaccination. For example, according to the Ohio Department of Health, 50% the reported cases of whooping cough in Ohio from 1987 to 1991 were in vaccinated persons. The Journal of Pediatrics published a study in 1989 showing a 55% failure rate in the pertussis vaccine (Walene James, Immunization: The Reality Behind the Myth).
The solution so far to these obvious vaccine failures is to mandate more boosters. So the CDC has added multiple boosters to the schedule as they continue to blame outbreaks on the unvaccinated.
This type of thinking completely contradicts the whole premise behind vaccination. If the vaccine worked as purported, it shouldn’t matter if anyone else was vaccinated. If you were immune, it should not matter if you are around one unvaccinated person, or a million unvaccinated people.
http://www.stopmandatoryv(...)yth-4-herd-immunity/
Herd Immunity: Junk Science at its Finest
http://www.thehealthyhome(...)rent-against-parent/
That vaccine-induced herd immunity is mostly myth can be proven quite simply. When I was in medical school, we were taught that all of the childhood vaccines lasted a lifetime. This thinking existed for over 70 years. It was not until relatively recently that it was discovered that most of these vaccines lost their effectiveness 2 to 10 years after being given. What this means is that at least half the population, that is the baby boomers, have had no vaccine-induced immunity against any of these diseases for which they had been vaccinated very early in life. In essence, at least 50% or more of the population was unprotected for decades.
http://www.vaccinationcou(...)dr-russell-blaylock/
Feyenoord!
Daar gaat het gelijk al mis. Het is een mate van bescherming, geen perfecte bescherming.quote:
The Truth: Herd immunity through vaccination does not exist. The theory behind herd immunity is that if a given percentage of individuals (usually between 85-96%) are vaccinated, the community is fully immune from outbreaks and the immunized protect those who cannot be immunized. However, many outbreaks have occurred within populations that have been fully immunized, and some research points to the vaccination program as the instigator of outbreaks.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een mening telt niet, zeker niet van een medisch scheikundige. Ik wil experimenten, meta analyses zien die de afwezigheid van herd immunity aantonen, niet de observaties of mening van een persoon.quote:
[..]
Het ging om de mening van een medisch scheikundige. Is dat niet jouw vakgebied?
Dit toont helemaal niets aan, slechts observaties die iemand met een beetje biologische kennis prima kan verklaren (en het staat vol fouten, maar dat terzijde).quote:
[..]
Public Health Myth #4: Herd Immunity
The Myth: Vaccines provide “herd immunity” and are for the greater good of the society.
Hier een voorbeeld met getallen, statistiek en experimenten:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18202943
Wat is dat voor idiote naieve stelling. Het is bijna lachwekkend.quote:
[..]
Ik heb niet gekeken naar of hij bij de drogist producten probeert te verkopen, maar farmaceutische producten genezen mensen, dus dat zijn een stel uitstekend gezonde ruggen dan!
Regenwater is schreef dan amerikaans kraanwater. En daarnaast je kunt heel simpel schauberger kunnen toepassen en nog ff Brita filtertje ertussen.quote:[..]
Omdat in regenwater stoffen zitten die je er niet uithaalt met een kangenmachien. Met het verstand dat de gemiddelde Aardbewoner heeft van scheikunde en biologie, doen beleidsmakers het volk hier een groot plezier mee.
En daarnaast wie zegt dat die persoon het gaat op drinken.
Sec het feit regenwater opvangen en daatvoor bronnen is natuurlijk niets anders dan ultrafacsisme
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
uhhh ik weet niet hoor maar kwik wordt nog gewoon gretig gebruikt. 500 keer hogere waardes dat toegestaan wordt in drinkwater.quote:
1 iemand met een artikel vol onwaarheden (kwik in vaccins
Dus... zoals ik al eerder stelde? Als je dingen zoekt die in je straatje passen dan is dat niet kritisch denken.
Ben je nu zo naief omdat de corrupte producent verzuimd om op op de bijsluiter te plaatsen wat er in zit. Jij denkt dat het dan ook zo is. Wake up
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 05-04-2017 07:26:51 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
vaccineren heeft NIETS maar ook echt helemaal NIETS met beschermen te maken.quote:
[..]
Daar gaat het gelijk al mis. Het is een mate van bescherming, geen perfecte bescherming.
Hoe kom je toch bij dat achterlijke idee
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Heb jij zelf de vaccins in een lab bekeken of praat je nu gewoon een bepaalde site na die ook geen onderzoek hebben gedaan?quote:
[..]
uhhh ik weet niet hoor maar kwik wordt nog gewoon gretig gebruikt. 500 keer hogere waardes dat toegestaan wordt in drinkwater.
Ben je nu zo naief omdat de corrupte producent verzuimd om op op de bijsluiter te plaatsen wat er in zit. Jij denkt dat het dan ook zo is. Wake up
Enne Lambiekje zo kan ie wel weer met je agressieve toon tegen anderen.
toch goed te weten dat timerosal tegenwoordig nauwelijks meer voorkomt in vaccins voor kinderen alleen in een paar influenza vaccins maar die zijn ook verkrijgbaar zonder en zitten natuurlijk niet in het vaccinatieprogramma
zie tabel 1: https://www.fda.gov/biolo(...)esafety/ucm096228#t1
het argument dat kinderen worden volgespoten met kwik is dus van tafel
zie tabel 1: https://www.fda.gov/biolo(...)esafety/ucm096228#t1
het argument dat kinderen worden volgespoten met kwik is dus van tafel
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat is al meerderen malen van tafel geveegd, net als al Lambiekje zijn "argumenten" maar hij haalt ze telkens weer aan.quote:
toch goed te weten dat timerosal tegenwoordig nauwelijks meer voorkomt in vaccins voor kinderen alleen in een paar influenza vaccins maar die zijn ook verkrijgbaar zonder en zitten natuurlijk niet in het vaccinatieprogramma
zie tabel 1: https://www.fda.gov/biolo(...)esafety/ucm096228#t1
het argument dat kinderen worden volgespoten met kwik is dus van tafel
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
1000+ jaar aan wetenschappelijke kennis. Hoe kom jij bij je achterlijke ideeën?quote:
[..]
vaccineren heeft NIETS maar ook echt helemaal NIETS met beschermen te maken.
Hoe kom je toch bij dat achterlijke idee
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat hep op feesboek gestaanquote:
[..]
1000+ jaar aan wetenschappelijke kennis. Hoe kom jij bij je achterlijke ideeën?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lambiekje op facebook?quote:
Dat zal wel niet toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bijna. Maar de feiten spreken voor zich, de waarheid is hard.quote:
[..]
Wat is dat voor idiote naieve stelling. Het is bijna lachwekkend.
Andere reden is simpelweg ziekten als malaria en dengue voorkomen bijvoorbeeld. Scheelt weer een epidemie, en dat zonder vaccineren!quote:[..]
Regenwater is schreef dan amerikaans kraanwater. En daarnaast je kunt heel simpel schauberger kunnen toepassen en nog ff Brita filtertje ertussen.
En daarnaast wie zegt dat die persoon het gaat op drinken.
Sec het feit regenwater opvangen en daatvoor bronnen is natuurlijk niets anders dan ultrafacsisme
Maar even iets anders, gaat het wel Lambiekje? Want je schrijven laat nogal wat fouten zien tot het punt dat sommige zinnen onleesbaar zijn. Je drinkt toch geen regenwater hè?
1 + 1 = blauw
Wat betekent dat?quote:
[..]
Wat is dat voor idiote naieve stelling. Het is bijna lachwekkend.
[..]
Regenwater is schreef dan amerikaans kraanwater. En daarnaast je kunt heel simpel schauberger kunnen toepassen en nog ff Brita filtertje ertussen.
En daarnaast wie zegt dat die persoon het gaat op drinken.
Sec het feit regenwater opvangen en daatvoor bronnen is natuurlijk niets anders dan ultrafacsisme
En hou eens op met dat fascismegeschreeuw.
Goed spul dat HPV vaccin, nu nog hopen dat het inderdaad tot minder baarmoederhals kanker leidt in de toekomst!
http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-39493859
http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-39493859
Ja, geweldig he. Wat zouden we toch moeten zonder wetenschappers.quote:
Goed spul dat HPV vaccin, nu nog hopen dat het inderdaad tot minder baarmoederhals kanker leidt in de toekomst!
http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-39493859
Dood gaan aan Syfilis, Mazelen, Kinkhoest, etc etc etcquote:
[..]
Ja, geweldig he. Wat zouden we toch moeten zonder wetenschappers.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja dat bedoel ik. Ik vind dat er hier vaak heel negatief gedaan wordt over wetenschap en wetenschappers. We zouden er zuinig op moeten zijn.quote:
[..]
Dood gaan aan Syfilis, Mazelen, Kinkhoest, etc etc etc
Natuurlijk zijn er rotte appelen in de mand, maar dat is overal.
Goed werk inderdaad, als nu blijkt dat over 20 jaar dit ook leidt tot een daling van 90% in baarmoederhalskanker zou het helemaal fantastisch zijn.quote:
[..]
Ja, geweldig he. Wat zouden we toch moeten zonder wetenschappers.
mobieltje doet stomme woord suggestiesquote:
[..]
Bijna. Maar de feiten spreken voor zich, de waarheid is hard.
[..]
Andere reden is simpelweg ziekten als malaria en dengue voorkomen bijvoorbeeld. Scheelt weer een epidemie, en dat zonder vaccineren!
Maar even iets anders, gaat het wel Lambiekje? Want je schrijven laat nogal wat fouten zien tot het punt dat sommige zinnen onleesbaar zijn. Je drinkt toch geen regenwater hè?
Lees dat boek van gotzche.
De realiteit van ziektes, bacterieleer is volslagen anders dan wat in bigpharma lectuur staat.
Letterlijk alles is bedrog, corruptie en anderlei van a tot z.
Doe onderzoek-edit, schei daar nu eens mee uit-
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 06-04-2017 19:03:28 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
mobieltje doet stomme woord suggesties
Lees dat boek van gotzche.
De realiteit van ziektes, bacterieleer is volslagen anders dan wat in bigpharma lectuur staat.
Letterlijk alles is bedoelt, corruptie en anderlei.
Doe onderzoek.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 06-04-2017 19:04:58 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
... Omdat het niet meer op het etiket staat wil niet zeggen dat ze het niet meer er in stoppen.quote:
toch goed te weten dat timerosal tegenwoordig nauwelijks meer voorkomt in vaccins voor kinderen alleen in een paar influenza vaccins maar die zijn ook verkrijgbaar zonder en zitten natuurlijk niet in het vaccinatieprogramma
zie tabel 1: https://www.fda.gov/biolo(...)esafety/ucm096228#t1
het argument dat kinderen worden volgespoten met kwik is dus van tafel
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
oh ja ... dat was het, je bent vrij het te testen en aan te tonen dat dat zo is toch?quote:
[..]
... Omdat het niet meer op het etiket staat wil niet zeggen dat ze het niet meer er in stoppen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Laf wat roepen is veel gemakkelijker voor de aluhoedjes, nooit wat hoeven hard te maken of bewijzen, gewoon wat posten en andere aluhoedjes blaaten dat weer na.quote:
[..]
oh ja ... dat was het, je bent vrij het te testen en aan te tonen dat dat zo is toch?
Je moet toch wat als je niet in staat bent inhoudelijk een bijdrage te leveren en met goede bewijzen en argumenten te komen als je geeneens de geestelijke capaciteiten hebt deze te leveren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou, ik heb onderzoek gedaan, in het lab. Daardoor kan ik oprecht zeggen dat de werkelijkheid anders in elkaar steekt dan jij in je lectuur leest.quote:
[..]
mobieltje doet stomme woord suggesties
Lees dat boek van gotzche.
De realiteit van ziektes, bacterieleer is volslagen anders dan wat in bigpharma lectuur staat.
Letterlijk alles is bedrog, corruptie en anderlei van a tot z.
Doe onderzoek-edit, schei daar nu eens mee uit-
Geld kan verdiend worden met verhaaltjes, waar of niet, maar verhaaltjes genezen geen ziekten. BigPharma verdient niet aan verhaaltjes; dat doen de schrijvers van de boekjes die je aanhangt.
#BigTheorists
1 + 1 = blauw
ik durf zonder probleem een 10.000x hogere waarde in te nemen!quote:
[..]
uhhh ik weet niet hoor maar kwik wordt nog gewoon gretig gebruikt. 500 keer hogere waardes dat toegestaan wordt in drinkwater.
Ben je nu zo naief omdat de corrupte producent verzuimd om op op de bijsluiter te plaatsen wat er in zit. Jij denkt dat het dan ook zo is. Wake up
http://www.nbcnews.com/id(...)overed/#.VzCAwBUrKRsquote:
[..]
Nou, ik heb onderzoek gedaan, in het lab. Daardoor kan ik oprecht zeggen dat de werkelijkheid anders in elkaar steekt dan jij in je lectuur leest.
Geld kan verdiend worden met verhaaltjes, waar of niet, maar verhaaltjes genezen geen ziekten. BigPharma verdient niet aan verhaaltjes; dat doen de schrijvers van de boekjes die je aanhangt.
#BigTheorists
http://www.wakingtimes.co(...)umphs-freedom-falls/
Denk dat de realiteit is wat ik schets. Ziektes worden bedacht, uitgewerkt en uitgekotst. Neem Aids, ebola, lyme.
Overigens uiteraard gebeurd het nog steeds en niet zoals nbc stelt. 40 jaar terug. Anno nu is het factor 100 erger en doortrapter en corrupter
[ Bericht 2% gewijzigd door ChrisCarter op 07-04-2017 19:09:33 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je linkje gaat over wat anders, lezen heb je het al net zo moeilijk mee als met redenerenquote:
[..]
http://www.nbcnews.com/id(...)overed/#.VzCAwBUrKRs
Denk dat de realiteit is wat ik schets. Ziektes worden bedacht, uitgewerkt en uitgekotst. Neem Aids, ebola, lyme.
Overigens uiteraard gebeurd het nog steeds en niet zoals nbc stelt. 40 jaar terug. Anno nu is het factor 100 erger en doortrapter en corrupter
[ Bericht 4% gewijzigd door ChrisCarter op 07-04-2017 19:09:49 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is makkelijk praten als je niet beter weet, maar je gaat mij niet vertellen dat je nooit je handen wast, iets ontsmet of wat voor middeltje dan ook gebruikt om van ziekten ed te genezen.quote:
[..]
http://www.nbcnews.com/id(...)overed/#.VzCAwBUrKRs
http://www.wakingtimes.co(...)umphs-freedom-falls/
Denk dat de realiteit is wat ik schets. Ziektes worden bedacht, uitgewerkt en uitgekotst. Neem Aids, ebola, lyme.
Overigens uiteraard gebeurd het nog steeds en niet zoals nbc stelt. 40 jaar terug. Anno nu is het factor 100 erger en doortrapter en corrupter
Maar het mooie aan onderzoek is dat je het zelf kan testen. Koop wat bacterieen en gooi er alcohol overheen. Dan weet je dat bacterieen bestaan én gedood kunnen worden met een middel.
Wat je links te maken hebben met onze discussie is me een raadsel.
[ Bericht 2% gewijzigd door ChrisCarter op 07-04-2017 19:10:08 ]
1 + 1 = blauw
Ik zeg nergens dat ik een expert meteen geloof; ik blijf altijd zelf informatie inwinnen. Echter gebruik ik daar bij mijn logisch verstand. Soms maak ik m'n hoofd een voor/tegen schema en met gewoon logisch nadenken kom ik toch vaak uit bij de reguliere wetenschap.quote:
[..]
LOL. Ieder zo zijn ding. Ik vertrouw toch liever op mijn eigen logische verstand en gevoel gemengd met je inlezen in een onderwerp voordat ik de mening van een expert geloof.
Zonder dat je zelf ook maar ene jota verstand hebt van een onderwerp kan een "expert" je van alles wijsmaken. En die voorbeelden zie ik overal om me heen. Vooral (uit persoonlijke ervaring) in het ziekenhuis de laatste tijd. Gelukkig is de tijd van "autoriteit" voor veel mensen wel voorbij. Maar als het jou gelukkig maakt, blijf er vooral in hangen.
Dat steeds meer mensen andere keuzes maken snap ik ergens wel. Die gasten met hun alternatieve behandelingen maken reclame voor zich zelf door op internet een angst te kweken voor de reguliere wetenschap. Elke misstap van BigPharma gebruik ze maar al te graag in hun: "Zie je wel voorbeelden".
Dat het vooral hoogopgeleiden zijn verbaas me ook niet al te veel, niet om te generaliseren maar ze hebben geleerd om kritisch te zijn (wat goed is) echter slaat het soms door in "Ik weet het zelf beter" mentaliteit.
The name is Putler, Vladimir Putler
Dat alles fabricated en manmade is. Inclusief de triljoenen dollar kankerindustrie.quote:
[..]
Het is makkelijk praten als je niet beter weet, maar je gaat mij niet vertellen dat je nooit je handen wast, iets ontsmet of wat voor middeltje dan ook gebruikt om van ziekten ed te genezen.
Maar het mooie aan onderzoek is dat je het zelf kan testen. Koop wat bacterieen en gooi er alcohol overheen. Dan weet je dat bacterieen bestaan én gedood kunnen worden met een middel.
Wat je links te maken hebben met onze discussie is me een raadsel.
Je hebt niet gelezen dus. Oh nee je ogen zijn stuk.
Daar ga je al. Bacterieen zijn juist goed. Te veel handen wassen maakt je zwak en allergisch.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.greenmedinfo.c(...)biotics-show-promise
This question could be raised for any number of vaccines either in development or already in present day 'immunization' schedules. HIV vaccines, for instance, have been a notorious failure, even increasing death rates in a recent clinical trial. And then there are the vaccines for mostly benign childhood infections, e.g. chickenpox, measles, mumps, etc., which now require multiple 'boosters' because the synthetic immunity they produce have a dismally short if not non-existence effectiveness. Given the growing tide of vaccine failures in highly vaccine compliant populations, including: chickenpox, shingles, measles, mumps, whooping cough (pertussis), influenza, HPV (Gardasil), hepatitis B, the problem may not lie in the virulence or resistance of a particular pathogen -- be it Ebola or malaria -- rather, the problem may lie with the fundamental tenets of vaccinology itself, including germ theory, which our discovery of the microbiome and even the viral nature of key elements of our own genome has effectively obliterated. In other words, vaccines cannot and do not replace the type of immunity produced through natural processes and natural exposures, and surprisingly, some 'germs' are actually required to fend off infection.
Kortom. Regulier vaccinwetenshap is volkomen bullshit.
En dan kom we terug op Bill Gates.
http://unitednews.sr/news(...)bevolking-uitdunnen/
Em daarom wordt zo gepushed op vaccins. 350.000 doden per dag is gewenst.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 08-04-2017 01:00:49 ]
This question could be raised for any number of vaccines either in development or already in present day 'immunization' schedules. HIV vaccines, for instance, have been a notorious failure, even increasing death rates in a recent clinical trial. And then there are the vaccines for mostly benign childhood infections, e.g. chickenpox, measles, mumps, etc., which now require multiple 'boosters' because the synthetic immunity they produce have a dismally short if not non-existence effectiveness. Given the growing tide of vaccine failures in highly vaccine compliant populations, including: chickenpox, shingles, measles, mumps, whooping cough (pertussis), influenza, HPV (Gardasil), hepatitis B, the problem may not lie in the virulence or resistance of a particular pathogen -- be it Ebola or malaria -- rather, the problem may lie with the fundamental tenets of vaccinology itself, including germ theory, which our discovery of the microbiome and even the viral nature of key elements of our own genome has effectively obliterated. In other words, vaccines cannot and do not replace the type of immunity produced through natural processes and natural exposures, and surprisingly, some 'germs' are actually required to fend off infection.
Kortom. Regulier vaccinwetenshap is volkomen bullshit.
En dan kom we terug op Bill Gates.
http://unitednews.sr/news(...)bevolking-uitdunnen/
Em daarom wordt zo gepushed op vaccins. 350.000 doden per dag is gewenst.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 08-04-2017 01:00:49 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja hoor. In de middeleeuwen zonder hygiëne was het stukken beter. Toen kwamen er amper besmettelijke ziektes voor.quote:
[..]
Dat alles fabricated en manmade is. Inclusief de triljoenen dollar kankerindustrie.
Je hebt niet gelezen dus. Oh nee je ogen zijn stuk.
Daar ga je al. Bacterieen zijn juist goed. Te veel handen wassen maakt je zwak en allergisch.
Ah de middeleeuwen, waar je nog doodging aan een simpele longontsteking waar nu antibiotica voor is.quote:Op zaterdag 8 april 2017 11:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor. In de middeleeuwen zonder hygiëne was het stukken beter. Toen kwamen er amper besmettelijke ziektes voor.
Er wordt meer progressie geboekt met poeptransfusie dan de euganistische bigpharmatroep.quote:
[..]
Ja hoor. In de middeleeuwen zonder hygiëne was het stukken beter. Toen kwamen er amper besmettelijke ziektes voor.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wel grappig. De medische wetenschap is al jaren druk bezig om bacteriën in te zetten als genees middel. (http://www.dejongepsychiater.nl/onderzoek/655-brein-darmbacterien)quote:
[..]
Er wordt meer progressie geboekt met poeptransfusie dan de euganistische bigpharmatroep.
Tevens waarschuwt een groot deel van diezelfde medische wetenschap voor het teveel gebruiken van antibiotica.
En inmiddels ook al een tijdje voor de anti-bacteriële zeepjes en gels.
Voordeel daarvan is dat wetenschappers wel onderzoeken hoe je bijv Bacteriën het beste zonder al te veel bijwerkingen kan aanzetten.
Die pseudo natuur "dokters" verkopen je gewoon een potje met wat troep en aantal bacteriën omdat hij gelezen heeft dat dit wel eens kan helpen.. Maar of het echt werkt weet ie niet, want echt onderzoeken kan hij of zei niet..
The name is Putler, Vladimir Putler
Je praat poep.quote:
[..]
Er wordt meer progressie geboekt met poeptransfusie dan de euganistische bigpharmatroep.
niks hoor.quote:
Op Ook met malaria. Maar zoals gebruikelijk lees je niets.
Extra of andere bacterieen dat maakt je beter, niet alles uitroeien en steriliteit wat bigpharma predict
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zonder link in je post valt er weinig te lezen he?quote:
[..]
niks hoor.
Ook met malaria. Maar zoals gebruikelijk lees je niets.
Extra of andere bacterieen dat maakt je beter, niet alles uitroeien en steriliteit wat bigpharma predict
Hoera, dankzij de "bezorgde huismoeders" en andere zogenaamde echte experts op het gebied van vaccins hebben we weer mazelen in europa. 
NWS / Mazelen terug in Europa
Anti-vaxxers, een aantoonbaar gevaar voor onze gezondheid.
NWS / Mazelen terug in Europa
Anti-vaxxers, een aantoonbaar gevaar voor onze gezondheid.
Zouden ze nu trots zijn? De domheid van die luiquote:
Hoera, dankzij de "bezorgde huismoeders" en andere zogenaamde echte experts op het gebied van vaccins hebben we weer mazelen in europa.
NWS / Mazelen terug in Europa
Anti-vaxxers, een aantoonbaar gevaar voor onze gezondheid.
nee, die wijzen met hun vieze vingertjes naar een random ander iets, NWO, Bill Gates, vul maar wat in.quote:
Daarom, kritisch zijn op de farma is niet erg en is ook nodig, er worden zoals in elke industrie misstappen gemaakt. Maar dit soort zaken zijn nog veel kwalijker.quote:
[..]
nee, die wijzen met hun vieze vingertjes naar een random ander iets, NWO, Bill Gates, vul maar wat in.
bloed aan hun handen hebben ze. Jammer dat mensen niet gestraft kunnen worden voor het verspreiden van valse gevaarlijke leugens.quote:
[..]
Daarom, kritisch zijn op de farma is niet erg en is ook nodig, er worden zoals in elke industrie misstappen gemaakt. Maar dit soort zaken zijn nog veel kwalijker.
Pro-vaxxers een aantoonbaar gevaar voor onze gezondheid.quote:
Hoera, dankzij de "bezorgde huismoeders" en andere zogenaamde echte experts op het gebied van vaccins hebben we weer mazelen in europa.
NWS / Mazelen terug in Europa
Anti-vaxxers, een aantoonbaar gevaar voor onze gezondheid.
Feyenoord!
Serieus? De prijs van medicijnen enorm opdrijven en er voor zorgen dat mensen dit soort medicijnen niet meer kunnen betalen en daardoor sterven lijkt me nog wel iets erger.quote:
[..]
Daarom, kritisch zijn op de farma is niet erg en is ook nodig, er worden zoals in elke industrie misstappen gemaakt. Maar dit soort zaken zijn nog veel kwalijker.
Feyenoord!
Jammer dat mensen niet gestraft kunnen worden voor dit soort opruiende praatjes.quote:
[..]
bloed aan hun handen hebben ze. Jammer dat mensen niet gestraft kunnen worden voor het verspreiden van valse gevaarlijke leugens.
Feyenoord!
Ik zou het niet gebruiken. Het is tegen Gods wil.quote:Op zaterdag 8 april 2017 12:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ah de middeleeuwen, waar je nog doodging aan een simpele longontsteking waar nu antibiotica voor is.
Gewoon op je 15e de pijp uit door een griepje.
Jammer ook dat de mensen die hun kinderen met gif inspuiten (vaccins) dus en zo onherstelbare schade aan het immuunsysteem toebrengen daar niet voor gestraft kunnen worden. Of mensen die dit promoten.
Feyenoord!
Wat bedoel je precies met 'gif inspuiten'?quote:
Jammer ook dat de mensen die hun kinderen met gif inspuiten (vaccins) dus en zo onherstelbare schade aan het immuunsysteem toebrengen daar niet voor gestraft kunnen worden. Of mensen die dit promoten.
Kan je dat dan een keer aantonen?quote:
[..]
Pro-vaxxers een aantoonbaar gevaar voor onze gezondheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
... Wat dacht je van al die vluchtelingen. Voor dat ze hier heen gedwongen zijn door het ultrafacsistische bolwerk EU, waren die mensen proefkonijnen van BigPharma.quote:
Hoera, dankzij de "bezorgde huismoeders" en andere zogenaamde echte experts op het gebied van vaccins hebben we weer mazelen in europa.
NWS / Mazelen terug in Europa
Anti-vaxxers, een aantoonbaar gevaar voor onze gezondheid.
En daarnaast. De dekkingsgraad is hoog in Europa. Besmetting is juist bij en door de gevaccineerde.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
... En eerst verslaafd maken en dat ze niet zonder kunnen, anders gaan ze op killerspree.quote:
[..]
Serieus? De prijs van medicijnen enorm opdrijven en er voor zorgen dat mensen dit soort medicijnen niet meer kunnen betalen en daardoor sterven lijkt me nog wel iets erger.
Verzekeraars die niet meer werken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Veel vluchtelingen zijn vast niet goed ingeënt. Dat zijn je vriendjes.quote:
[..]
... Wat dacht je van al die vluchtelingen. Voor dat ze hier heen gedwongen zijn door het ultrafacsistische bolwerk EU, waren die mensen proefkonijnen van BigPharma.
En daarnaast. De dekkingsgraad is hoog in Europa. Besmetting is juist bij en door de gevaccineerde.
Blij zijn bolle.
Dat is te gemakkelijk.quote:
Bijsluiters melden gewoon letterlijk dat hun troep niet werkt en ook nooit getest is en al helemaal niet voor de doelgroep.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En ook dat mag na al die beschuldigingen wel eens aangetoond worden...quote:
[..]
... Wat dacht je van al die vluchtelingen. Voor dat ze hier heen gedwongen zijn door het ultrafacsistische bolwerk EU, waren die mensen proefkonijnen van BigPharma.
En daarnaast. De dekkingsgraad is hoog in Europa. Besmetting is juist bij en door de gevaccineerde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
bron?quote:
[..]
Dat is te gemakkelijk.
Bijsluiters melden gewoon letterlijk dat hun troep niet werkt en ook nooit getest is en al helemaal niet voor de doelgroep.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stoer hoor.. lekker mensen bang maken voor medicatie die ze hard nodig hebben.quote:
[..]
... En eerst verslaafd maken en dat ze niet zonder kunnen, anders gaan ze op killerspree.
Verzekeraars die niet meer werken.
The name is Putler, Vladimir Putler
Volgens mij moet lambiekje een bijsluiter hebben, die is gevaarlijker voor de volksgezondheid
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Problemen met lezen? Door de anti-brigade krijgen we ziektes als mazelen weer terugquote:
[..]
Pro-vaxxers een aantoonbaar gevaar voor onze gezondheid.
Zodra je bewijs zou hebben hiervan kan dat. Gek he dat al die anti-vaxxers echter nooit een rechtszaak beginnen?quote:
Jammer ook dat de mensen die hun kinderen met gif inspuiten (vaccins) dus en zo onherstelbare schade aan het immuunsysteem toebrengen daar niet voor gestraft kunnen worden. Of mensen die dit promoten.
Leugen Biekje.quote:
[..]
Dat is te gemakkelijk.
Bijsluiters melden gewoon letterlijk dat hun troep niet werkt en ook nooit getest is en al helemaal niet voor de doelgroep.
Biekje is gewoon een troll in een rol.quote:
Volgens mij moet lambiekje een bijsluiter hebben, die is gevaarlijker voor de volksgezondheid
Ja ik zeg toch dat er nog genoeg te verbeteren valt? Niet zo verongelijkt meteen. Bovendien is de wereld helaas niet zo zwart-witquote:
[..]
Serieus? De prijs van medicijnen enorm opdrijven en er voor zorgen dat mensen dit soort medicijnen niet meer kunnen betalen en daardoor sterven lijkt me nog wel iets erger.
Bacterien, virussen, chemische additieven, adjuvants, chemische conserveermiddelen, additieven etc.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:13 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met 'gif inspuiten'?
Feyenoord!
Dat doet hij helemaal niet. Angst kweken is iets wat voornamelijk door Mainstream Media gebeurt.quote:
[..]
Stoer hoor.. lekker mensen bang maken voor medicatie die ze hard nodig hebben.
Feyenoord!
Zelfs al zou het zo zijn. Wat is er dan zo erg aan?quote:
[..]
Problemen met lezen? Door de anti-brigade krijgen we ziektes als mazelen weer terug
Door al die vaccins krijgen we ook van allerlei ziektes.
Feyenoord!
Dat komt niet omdat ze geen bewijs zouden hebben maar door hele andere dingen.quote:
[..]
Zodra je bewijs zou hebben hiervan kan dat. Gek he dat al die anti-vaxxers echter nooit een rechtszaak beginnen?
Feyenoord!
Wat mij betreft ben jij meer een troll in een rol.quote:
[..]
Biekje is gewoon een troll in een rol.
Feyenoord!
