Als je erg ziek bent grijp je elke strohalm aan om beter te worden, en als je dan een therapie ziet die je belooft je van je kwaal af te helpen ben je daar gevoelig(er) voor.quote:Op maandag 3 april 2017 18:21 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Jup de diagnose die Google je geeft en de verhalen die er te vinden zijn waarbij dokters het fout hebben kunnen een hoop ellende veroorzaken.
Sindsdien ben ik veel bewuste gaan zoeken en luisteren naar experts. Daarnaast ook gezonder na gaan denken .
Zelf ben ik niet genoeg geschoold om bijvoorbeeld alle medische wetenschappelijke artikelen geheel te begrijpen. Dat laat ik dus nu aan m'n artsen over of vraag iets over op een Forum als deze .
Sindsdien snap ik vaak niet meer waarom ik bepaalde therapieën geloofd heb.
True.. Of je wilt niet zo als ik accepteren dat je iets teveel hooi op je vork genomen hebt en dat je duizeligheid daar van kwam.. Nee het moest een ziekte zijn en de dokters waren gewoon lui. Kwartje viel wel toen de neuroloog liet zien dat er niks mis was .quote:Op maandag 3 april 2017 18:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je erg ziek bent grijp je elke strohalm aan om beter te worden, en als je dan een therapie ziet die je belooft je van je kwaal af te helpen ben je daar gevoelig(er) voor.
Ja hoor. Mee eens.quote:Op maandag 3 april 2017 18:38 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
True.. Of je wilt niet zo als ik accepteren dat je iets teveel hooi op je vork genomen hebt en dat je duizeligheid daar van kwam.. Nee het moest een ziekte zijn en de dokters waren gewoon lui. Kwartje viel wel toen de neuroloog liet zien dat er niks mis was .
Maar in de tussentijd kom je wel op tig sites die van alles en nog wat beweren over de gezondheidszorg en BigPharma. Vandaar dat ik me zo nu en dan ook meld in dit topic...
Heb genoeg aan te merken op onze pillendraaiers; maar een algeheel wantrouwen is echt niet nodig. Gewoon logisch blijven nadenken..
Vaccinaties bijvoorbeeld zijn zo goed onderzocht en het bewijs voor de werkzaamheid is zo overduidelijk. Het zal vast ook af en toe een mindere bijwerking veroorzaken en misschien in zeldzame gevallen een dode veroorzaken. Maar goed dat kan zelfs een pinda al..
Jij hebt persoonlijk alle wetenschappelijke rapporten doorgelezen van a tot z van elk onderwerp waar je een mening over hebt?quote:Op maandag 3 april 2017 12:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat dus niet waar is want om te verifieren of wat zij zeggen waar is moet ik (en jij dus ook) betalen om het onderzoek te kunnen lezen zelf.
Je gelooft toch niet blind in de woorden van een ander? Je bent toch kritisch?
LOL. Ieder zo zijn ding. Ik vertrouw toch liever op mijn eigen logische verstand en gevoel gemengd met je inlezen in een onderwerp voordat ik de mening van een expert geloof.quote:Op maandag 3 april 2017 16:40 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Met een paar minuten Googlen had ik voor mezelf besloten dan ik een hersen tumor had.. Vanaf toen vetrouw ik meer op de informatie van mensen die er echt verstand van hebben.
Zelfs als een onderzoeks journalist ineens iets ernstig ontdekt heeft wacht ik liever op de informatie van experts op dat gebied.
Er lopen meer idioten/psychopaten rond die iets denken te weten dan dat er idioten/psychopaten die echt expert in iets zijn.
Jij komt zelf met die artikelen aan als bewijs zonder ze zelf gelezen te hebben Jaap.quote:Op maandag 3 april 2017 21:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij hebt persoonlijk alle wetenschappelijke rapporten doorgelezen van a tot z van elk onderwerp waar je een mening over hebt?
Knap hoor. Waar haal je de tijd vandaan?
En dan nog geloof je blind in de mening van de mensen die dat rapport hebben geschreven.....
Jij komt zelf met de uitspraak dat homeopathie onzin is zonder bewijs Carter.quote:Op maandag 3 april 2017 22:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij komt zelf met die artikelen aan als bewijs zonder ze zelf gelezen te hebben Jaap.
http://www.kwakzalverij.n(...)happelijk-onderzoek/quote:Op maandag 3 april 2017 22:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij komt zelf met de uitspraak dat homeopathie onzin is zonder bewijs Carter.
Heb jij dat onderzoek nou gelezen of niet?quote:Op maandag 3 april 2017 21:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij hebt persoonlijk alle wetenschappelijke rapporten doorgelezen van a tot z van elk onderwerp waar je een mening over hebt?
Knap hoor. Waar haal je de tijd vandaan?
En dan nog geloof je blind in de mening van de mensen die dat rapport hebben geschreven.....
Sorry hoor maar een link van kwakzalverij.nl kan ik moeilijk serieus nemen.quote:Op maandag 3 april 2017 22:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
http://www.kwakzalverij.n(...)happelijk-onderzoek/
En jij pareert met ongelezen onderzoek
Dat is jouw keuze. Heb je je eigen aangehaalde onderzoeken inmiddels zelf al gelezen? Zoals ATuin wel heeft gedaan inmiddels?quote:Op maandag 3 april 2017 22:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar een link van kwakzalverij.nl kan ik moeilijk serieus nemen.
Jij bent hier degene die niet gelooft in homeopatie, lijkt me dat als er dan een wetenschappelijk onderzoek is dat aantoond dat het wel werkt jij ook degene bent die het moet lezen toch?quote:Op maandag 3 april 2017 22:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is jouw keuze. Heb je je eigen aangehaalde onderzoeken inmiddels zelf al gelezen? Zoals ATuin wel heeft gedaan inmiddels?
Of heb je het gewoon blind gebruikt omdat het in je straatje past?
Je zou de politiek in moeten met je omkeerkunsten. Zo werkt het niet.quote:Op maandag 3 april 2017 22:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij bent hier degene die niet gelooft in homeopatie, lijkt me dat als er dan een wetenschappelijk onderzoek is dat aantoond dat het wel werkt jij ook degene bent die het moet lezen toch?
Of vertrouw je blind op wat Tuinhek zegt?
Right back at ya. Maar bedankt voor het compliment.quote:Op maandag 3 april 2017 22:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je zou de politiek in moeten met je omkeerkunsten. Zo werkt het niet.
Jij haalt het bewijsstuk aan. Maar je hebt er zelf 0 kritisch onderzoek naar gedaan. Hoe geloofwaardig is dat?
Heb jij je eigen bron nou wel of niet gelezen?quote:Op maandag 3 april 2017 22:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij bent hier degene die niet gelooft in homeopatie, lijkt me dat als er dan een wetenschappelijk onderzoek is dat aantoond dat het wel werkt jij ook degene bent die het moet lezen toch?
Of vertrouw je blind op wat Tuinhek zegt?
Bewijs dat jij afdoet met "oh het komt daar vandaan ik neem het niet serieus"quote:Op maandag 3 april 2017 22:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Right back at ya. Maar bedankt voor het compliment.
Jij stelt iets zonder bewijs. Ik stel er bewijs tegen over. Ten eerste moet jij je stelling backup geven met bewijs wat je al niet doet. En als ik dan bewijs er tegenover zet zou je dat bewijs grondig moeten bestuderen. Zo werkt het.
Bewijs wat je zelf niet gelezen hebt?quote:Op maandag 3 april 2017 22:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Right back at ya. Maar bedankt voor het compliment.
Jij stelt iets zonder bewijs. Ik stel er bewijs tegen over. Ten eerste moet jij je stelling backup geven met bewijs wat je al niet doet. En als ik dan bewijs er tegenover zet zou je dat bewijs grondig moeten bestuderen. Zo werkt het.
Doe geen moeite, hij leest niet eens de bronnen waar hij om vraagt en hem gegeven worden.quote:Op maandag 3 april 2017 23:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bewijs wat je zelf niet gelezen hebt?
Prachtig toch?quote:Op maandag 3 april 2017 23:32 schreef .SP. het volgende:
[..]
Doe geen moeite, hij leest niet eens de bronnen waar hij om vraagt en hem gegeven worden.
Lets agree to disagree. Het gaat erom dat jij en al die anderen hier die zo radicaal zijn in hun geloof dat homeopathie niet werkt het net zo goed ook niet zeker weten. Er is weinig zeker mbt alternatieve therapieeen. Zeker gezien het feit dat een placebo vaal nog beter werkt dan een westers medicijn.quote:Op maandag 3 april 2017 23:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Bewijs dat jij afdoet met "oh het komt daar vandaan ik neem het niet serieus"
Maar goed het is wel duidelijk dat dat kritische dus ook wel meevalt als je zelf je bronnen niet naleest. Jammer. Zo blijft de waarheid nog verborgen.
En ik word heel verdrietig van het geneuzel van jou en hekje.quote:Op maandag 3 april 2017 23:38 schreef .SP. het volgende:
[..]
Word er eigenlijk een beetje verdrietig van
Geneuzel? Je hebt als zogenaamd kritisch persoon je eigen bron niet eens gelezen. Nogal een belangrijk punt.quote:Op maandag 3 april 2017 23:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En ik word heel verdrietig van het geneuzel van jou en hekje.
zie je, nu wordt ik nog verdrietiger. Je vraagt om bronnen, ik zoek ze en geef ze en wat doe jij? Je negeert ze. Dat is niet bepaald vriendelijk.quote:Op maandag 3 april 2017 23:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En ik word heel verdrietig van het geneuzel van jou en hekje.
Ik sta ook open voor andere manieren van behandelen. Maar homeopathie is letterlijk het toedienen van water Japie.quote:Op maandag 3 april 2017 23:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lets agree to disagree. Het gaat erom dat jij en al die anderen hier die zo radicaal zijn in hun geloof dat homeopathie niet werkt het net zo goed ook niet zeker weten. Er is weinig zeker mbt alternatieve therapieeen. Zeker gezien het feit dat een placebo vaal nog beter werkt dan een westers medicijn.
De kracht van je gedachten is een van de belangrijkste dingen in de heling van een lichaam. Ik ben niet degene die hier iets radicaal afwijst. Ik sta open voor meerdere vormen van therapie. Lijkt me wel zo logisch en gezond.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |