BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ben je nou bewust aan het trollen?quote:Op zondag 2 april 2017 22:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat is dit voor geldklopperij? Als je de research wil lezen waar dit op gebaseerd zou zijn moet je eerst 35 euro betalen
Ik kan dus niet bevestigen of ze de waarheid spreken. Jij wel dus?
Het staat gewoon op Pubmed:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16883077
Feyenoord!
Bedrijven zijn te vergelijken met psychopaten. Bedrijven hebben geen geweten, geen empathie. In bedrijven geld maar 1 ding en dat is zo snel mogelijk zo veel mogelijk geld verdienen (met als uitzondering de duurzame bedrijfjes die steeds meer op komen). Maar in de Farma industrie gaat het maar om 1 ding. En hier wordt echt niet streng op gelet hoor. Heb je toevallig de voorstelling gezien van de Verleiders mbt de Farmaceutische Industrie. Aanradertje.quote:Op zondag 2 april 2017 22:41 schreef Kamina het volgende:
[..]
Omdat ziekten zich ook blijven ontwikkelen. Ook zijn niet alle ziekten te voorkomen, of te genezen. De farmaceutische industrie, en daarmee onze kennis, ontwikkelt zich mee.
Er is wat te zeggen voor je punt over het businessmodel; hier wordt streng op gelet, maar ook bedrijven blijven zich ontwikkelen. En de samenleving ontwikkelt zich mee.
We zijn allemaal maar mensen, in een alsmaar ontwikkelende wereld.
Feyenoord!
Ik weet dat het een raar concept is, maar voor sommige bronnen moet je op linkjes klikken naar volledige versies. Als je dat (ooit eens zou doen) doet zie je dat je 35 euro moet betalen voor de volledige versie.quote:Op maandag 3 april 2017 11:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ben je nou bewust aan het trollen?
Het staat gewoon op Pubmed:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16883077
ja maar dat is niet ongewoon hoorquote:
[..]
Ik weet dat het een raar concept is, maar voor sommige bronnen moet je op linkjes klikken naar volledige versies. Als je dat (ooit eens zou doen) doet zie je dat je 35 euro moet betalen voor de volledige versie.
... en zeker geen reden om het af te kraken 
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het was niet serieus bedoelt, ik vermoed dat het een vreemd concept voor japie is(zowel naar de bron kijken, of verder klikken in pubmed), vandaar de verwoording.quote:Op maandag 3 april 2017 11:41 schreef Re het volgende:
[..]
ja maar dat is niet ongewoon hoor
Hier wordt het artikel vakkundig doorgelicht, misschien leuk om eens te lezen:quote:
[..]
Ben je nou bewust aan het trollen?
Het staat gewoon op Pubmed:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16883077
http://www.zenosblog.com/(...)s-homeopathy-report/
Heb je het zelf niet gelezen?quote:
[..]
Ben je nou bewust aan het trollen?
Het staat gewoon op Pubmed:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16883077
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee dat snap ik, maar het leek erop dat omdat je er voor moet betalen het dus geen goede bron is, maar dat is natuurlijk niet zo.quote:
[..]
Het was niet serieus bedoelt, ik vermoed dat het een vreemd concept voor japie is(zowel naar de bron kijken, of verder klikken in pubmed), vandaar de verwoording.
maar zonder zelfs zeno te lezen blijkt al uit het abstract dat er een enorme selection bias in zit.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ah zo, nee, maar hoewel betalen voor wetenschappelijke content een belachelijke situatie is (aangezien auteurs al flink de portemonnee moeten trekken)!quote:
[..]
nee dat snap ik, maar het leek erop dat omdat je er voor moet betalen het dus geen goede bron is, maar dat is natuurlijk niet zo.
maar zonder zelfs zeno te lezen blijkt al uit het abstract dat er een enorme selection bias in zit.
welke kosten bedoel je? je hebt wel journals met fast-track kosten of kosten per pagina, open access kost meestal ook wel geld jaquote:
[..]
ah zo, nee, maar hoewel betalen voor wetenschappelijke content een belachelijke situatie is (aangezien auteurs al flink de portemonnee moeten trekken)!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een beetje tijdschrift betaal je gauw duizenden voor. Moet wel zeggen dat wij van de Uni altijd open access moeten kiezen, dat maakt het duur.quote:
[..]
welke kosten bedoel je? je hebt wel journals met fast-track kosten of kosten per pagina, open access kost meestal ook wel geld ja
Dat is in mijn ervaring vooral het geval met open acces journals.quote:
[..]
Een beetje tijdschrift betaal je gauw duizenden voor. Moet wel zeggen dat wij van de Uni altijd open access moeten kiezen, dat maakt het duur.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Punt is dat ik met een paar seconden googlen al genoeg gaten kan schieten in de stelling van Carter "homeopathie is gewoon water verkopen voor eigen gewin".
Feyenoord!
Punt is dat het een probleem is dat je daadwerkelijk zoveel autoriteit ontleent aan "een paar seconden googlen".
Conscience do cost.
Wat dus niet waar is want om te verifieren of wat zij zeggen waar is moet ik (en jij dus ook) betalen om het onderzoek te kunnen lezen zelf.quote:
Punt is dat ik met een paar seconden googlen al genoeg gaten kan schieten in de stelling van Carter "homeopathie is gewoon water verkopen voor eigen gewin".
Je gelooft toch niet blind in de woorden van een ander? Je bent toch kritisch?
Nee ik doelde meer erop dat Japie dit blind gelooft terwijl hij het helemaal dus niet gelezen heeft (omdat het achter een paywall zit).quote:
[..]
ja maar dat is niet ongewoon hoor
Dus dat toont alleen maar aan dat hij zonder controle datgene gebruikt wat met hem meepraat ipv oprecht kritisch te zijn. Dat bedoelde ik er meer mee.
A little PDF birdy has told me dat ze ook non-RCT's hebben meegenomen in de analyse, inclusief studies waar niet volledig gedocumenteerd is wat de selection criteria waren.quote:
[..]
nee dat snap ik, maar het leek erop dat omdat je er voor moet betalen het dus geen goede bron is, maar dat is natuurlijk niet zo.
maar zonder zelfs zeno te lezen blijkt al uit het abstract dat er een enorme selection bias in zit.
Oh en dit soort zinnen:
"20 of 22 systematic reviews detected at least a trend in favor of homeopathy."
*shiver*
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus eigenlijk is het punt dat jij nog steeds niet wil begrijpen waar homeopathie voor staat?quote:
Punt is dat ik met een paar seconden googlen al genoeg gaten kan schieten in de stelling van Carter "homeopathie is gewoon water verkopen voor eigen gewin".
Maar dat is toch ook zo? Er zit toch geen enkele werking in dat water?quote:
Punt is dat ik met een paar seconden googlen al genoeg gaten kan schieten in de stelling van Carter "homeopathie is gewoon water verkopen voor eigen gewin".
De vergelijking met vampirisme vind ik sterker.quote:
[..]
Bedrijven zijn te vergelijken met psychopaten. Bedrijven hebben geen geweten, geen empathie. In bedrijven geld maar 1 ding en dat is zo snel mogelijk zo veel mogelijk geld verdienen (met als uitzondering de duurzame bedrijfjes die steeds meer op komen). Maar in de Farma industrie gaat het maar om 1 ding. En hier wordt echt niet streng op gelet hoor.
Uiteraard geldt in bedrijven alleen geld voornamelijk), maar dat geldt voor landen evengoed. Ze hebben echter beide belang bij succes van het product dat geleverd wordt, dus deze belangen zorgen voor een spanningsveld. De controle is daarom juist sterk, al worden de grenzen tegelijkertijd constant opgezocht.
Nee, dat heb ik niet gezien.quote:Heb je toevallig de voorstelling gezien van de Verleiders mbt de Farmaceutische Industrie. Aanradertje.
1 + 1 = blauw
quote:
Punt is dat ik met een paar seconden googlen al genoeg gaten kan schieten in de stelling van Carter "homeopathie is gewoon water verkopen voor eigen gewin".
Het is per definitie niet voldoende om als medicijn aangerekend te worden, wat ook de reden is dat producenten en verkopers geen uitspraken mogen doen over het daadwerkelijk verhelpen van de symptomen waartegen het zou werken. Dat is namelijk illegaal.quote:
[..]
Maar dat is toch ook zo? Er zit toch geen enkele werking in dat water?
Dat is inderdaad een probleem, en gevolg van onvoldoende onderwijs. Het kritisch denkvermogen is onvoldoende ontwikkeld.quote:
Punt is dat het een probleem is dat je daadwerkelijk zoveel autoriteit ontleent aan "een paar seconden googlen".
1 + 1 = blauw
Met een paar minuten Googlen had ik voor mezelf besloten dan ik een hersen tumor had.. Vanaf toen vetrouw ik meer op de informatie van mensen die er echt verstand van hebben.quote:
Punt is dat ik met een paar seconden googlen al genoeg gaten kan schieten in de stelling van Carter "homeopathie is gewoon water verkopen voor eigen gewin".
Zelfs als een onderzoeks journalist ineens iets ernstig ontdekt heeft wacht ik liever op de informatie van experts op dat gebied.
Er lopen meer idioten/psychopaten rond die iets denken te weten dan dat er idioten/psychopaten die echt expert in iets zijn.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Oh ja, de 'google-ziekten'. Daar worden artsen ook weleens ziek van. Sommigen vragen het al: "En, wat voor diagnose geeft google"?quote:
[..]
Met een paar minuten Googlen had ik voor mezelf besloten dan ik een hersen tumor had.. Vanaf toen vetrouw ik meer op de informatie van mensen die er echt verstand van hebben.
Zelfs als een onderzoeks journalist ineens iets ernstig ontdekt heeft wacht ik liever op de informatie van experts op dat gebied.
Er lopen meer idioten/psychopaten rond die iets denken te weten dan dat er idioten/psychopaten die echt expert in iets zijn.
Ik heb nog even kort in die paper kunnen neuzen. Het komt er op neer dat van de 22 studies die ze mee hebben genomen in de analyse, maar 5 een klein effect van homeopathie laten zien. Interessant genoeg melden twee ervan dat het effect wat ze zien flink kleiner (klein genoeg om niet meer statistisch significant te zijn) wordt zodra ze zich beperken tot studies van hogere methodologische kwaliteit.quote:Op maandag 3 april 2017 12:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat dus niet waar is want om te verifieren of wat zij zeggen waar is moet ik (en jij dus ook) betalen om het onderzoek te kunnen lezen zelf.
Je gelooft toch niet blind in de woorden van een ander? Je bent toch kritisch?
Dat maakt dit soort claims ook wel wat misleidend:
"In our estimation 5 studies yielded results indicating clear evidence for homeopathic therapy."
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jup de diagnose die Google je geeft en de verhalen die er te vinden zijn waarbij dokters het fout hebben kunnen een hoop ellende veroorzaken.quote:
[..]
Oh ja, de 'google-ziekten'. Daar worden artsen ook weleens ziek van. Sommigen vragen het al: "En, wat voor diagnose geeft google"?
Sindsdien ben ik veel bewuste gaan zoeken en luisteren naar experts. Daarnaast ook gezonder na gaan denken
. Zelf ben ik niet genoeg geschoold om bijvoorbeeld alle medische wetenschappelijke artikelen geheel te begrijpen. Dat laat ik dus nu aan m'n artsen over of vraag iets over op een Forum als deze
.Sindsdien snap ik vaak niet meer waarom ik bepaalde therapieën geloofd heb.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
