BigPharmatopic#75 cite your sources

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 11:53 schreef ChrisCarter het volgende:
1 iemand met een artikel vol onwaarheden (kwik in vaccins ) zegt dat kudde immuniteit niet bestaat en je neemt het blind over. Dat terwijl er talloze onderzoeken zijn die zeggen dat het wel werkt.

Dus... zoals ik al eerder stelde? Als je dingen zoekt die in je straatje passen dan is dat niet kritisch denken.

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 12:00 schreef .SP. het volgende:

[..]

Pleaaaaaaaaaaase, een bron naar onderzoek die aantoont dat herd immuniteit niet bestaat.
Dus geen mening van een orthomoleculaire oplichter of handopleggende heks.

Het ging om de mening van een medisch scheikundige. Is dat niet jouw vakgebied?

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 12:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bron voor die legio experts?

Public Health Myth #4: Herd Immunity
The Myth: Vaccines provide “herd immunity” and are for the greater good of the society.

The Truth: Herd immunity through vaccination does not exist. The theory behind herd immunity is that if a given percentage of individuals (usually between 85-96%) are vaccinated, the community is fully immune from outbreaks and the immunized protect those who cannot be immunized. However, many outbreaks have occurred within populations that have been fully immunized, and some research points to the vaccination program as the instigator of outbreaks.

Supporting statistics for this phenomenon include:

2009: over two dozen cases of pertussis in Hunterdon County, New Jersey; all the children infected had been immunized prior to contracting the illness
1994: measles outbreak in Cincinnati; 80% of the children involved had had at least three doses of the vaccine
1989: 2,720 reported cases of measles nationally; 72.5% (1,972 of them) occurred in those who were vaccinated
1989: measles outbreak in a high school in Illinois; 69 cases, 99.7% occurred in those who were vaccinated
1987: CDC reported 2,440 cases of measles among vaccinated children
1986: measles outbreak in Corpus Christi, TX; 99% occurred in children who had been vaccinated
1986: in Kansas; 1,300 cases of pertussis were reported; 90% occurred in those who were vaccinated
1984, measles outbreak at a high school in Waltham, Massachusetts; 27 cases, 98% had documented proof of vaccination against the measles
1971, a rubella epidemic in Casper, Wyoming; 84% (91 of the 125 cases) occurred in vaccinated children
During the measles outbreaks above, it’s important to note that there were a surprisingly low number of measles cases in the unvaccinated population.

Many studies reveal that clusters of children have gotten measles and whooping cough despite vaccination. For example, according to the Ohio Department of Health, 50% the reported cases of whooping cough in Ohio from 1987 to 1991 were in vaccinated persons. The Journal of Pediatrics published a study in 1989 showing a 55% failure rate in the pertussis vaccine (Walene James, Immunization: The Reality Behind the Myth).

The solution so far to these obvious vaccine failures is to mandate more boosters. So the CDC has added multiple boosters to the schedule as they continue to blame outbreaks on the unvaccinated.

This type of thinking completely contradicts the whole premise behind vaccination. If the vaccine worked as purported, it shouldn’t matter if anyone else was vaccinated. If you were immune, it should not matter if you are around one unvaccinated person, or a million unvaccinated people.

http://www.stopmandatoryv(...)yth-4-herd-immunity/

Herd Immunity: Junk Science at its Finest
http://www.thehealthyhome(...)rent-against-parent/

That vaccine-induced herd immunity is mostly myth can be proven quite simply. When I was in medical school, we were taught that all of the childhood vaccines lasted a lifetime. This thinking existed for over 70 years. It was not until relatively recently that it was discovered that most of these vaccines lost their effectiveness 2 to 10 years after being given. What this means is that at least half the population, that is the baby boomers, have had no vaccine-induced immunity against any of these diseases for which they had been vaccinated very early in life. In essence, at least 50% or more of the population was unprotected for decades.

http://www.vaccinationcou(...)dr-russell-blaylock/

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 12:28 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het ging om de mening van een medisch scheikundige. Is dat niet jouw vakgebied?

Een mening telt niet, zeker niet van een medisch scheikundige. Ik wil experimenten, meta analyses zien die de afwezigheid van herd immunity aantonen, niet de observaties of mening van een persoon.

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 12:37 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Public Health Myth #4: Herd Immunity
The Myth: Vaccines provide “herd immunity” and are for the greater good of the society.

Dit toont helemaal niets aan, slechts observaties die iemand met een beetje biologische kennis prima kan verklaren (en het staat vol fouten, maar dat terzijde).

Hier een voorbeeld met getallen, statistiek en experimenten:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18202943

quote:

Op zondag 2 april 2017 17:39 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ik heb niet gekeken naar of hij bij de drogist producten probeert te verkopen, maar farmaceutische producten genezen mensen, dus dat zijn een stel uitstekend gezonde ruggen dan!

Wat is dat voor idiote naieve stelling. Het is bijna lachwekkend.

quote:

[..]

Omdat in regenwater stoffen zitten die je er niet uithaalt met een kangenmachien. Met het verstand dat de gemiddelde Aardbewoner heeft van scheikunde en biologie, doen beleidsmakers het volk hier een groot plezier mee.

Regenwater is schreef dan amerikaans kraanwater. En daarnaast je kunt heel simpel schauberger kunnen toepassen en nog ff Brita filtertje ertussen.

En daarnaast wie zegt dat die persoon het gaat op drinken.

Sec het feit regenwater opvangen en daatvoor bronnen is natuurlijk niets anders dan ultrafacsisme

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 11:53 schreef ChrisCarter het volgende:
1 iemand met een artikel vol onwaarheden (kwik in vaccins ) zegt dat kudde immuniteit niet bestaat en je neemt het blind over. Dat terwijl er talloze onderzoeken zijn die zeggen dat het wel werkt.

Dus... zoals ik al eerder stelde? Als je dingen zoekt die in je straatje passen dan is dat niet kritisch denken.

uhhh ik weet niet hoor maar kwik wordt nog gewoon gretig gebruikt. 500 keer hogere waardes dat toegestaan wordt in drinkwater.

Ben je nu zo naief omdat de corrupte producent verzuimd om op op de bijsluiter te plaatsen wat er in zit. Jij denkt dat het dan ook zo is. Wake up

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 05-04-2017 07:26:51 ]

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 12:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar gaat het gelijk al mis. Het is een mate van bescherming, geen perfecte bescherming.

vaccineren heeft NIETS maar ook echt helemaal NIETS met beschermen te maken.

Hoe kom je toch bij dat achterlijke idee

quote:

Op woensdag 5 april 2017 07:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

uhhh ik weet niet hoor maar kwik wordt nog gewoon gretig gebruikt. 500 keer hogere waardes dat toegestaan wordt in drinkwater.

Ben je nu zo naief omdat de corrupte producent verzuimd om op op de bijsluiter te plaatsen wat er in zit. Jij denkt dat het dan ook zo is. Wake up

Heb jij zelf de vaccins in een lab bekeken of praat je nu gewoon een bepaalde site na die ook geen onderzoek hebben gedaan?

Enne Lambiekje zo kan ie wel weer met je agressieve toon tegen anderen.

toch goed te weten dat timerosal tegenwoordig nauwelijks meer voorkomt in vaccins voor kinderen alleen in een paar influenza vaccins maar die zijn ook verkrijgbaar zonder en zitten natuurlijk niet in het vaccinatieprogramma

zie tabel 1: https://www.fda.gov/biolo(...)esafety/ucm096228#t1

het argument dat kinderen worden volgespoten met kwik is dus van tafel

quote:

Op woensdag 5 april 2017 07:55 schreef Re het volgende:
toch goed te weten dat timerosal tegenwoordig nauwelijks meer voorkomt in vaccins voor kinderen alleen in een paar influenza vaccins maar die zijn ook verkrijgbaar zonder en zitten natuurlijk niet in het vaccinatieprogramma

zie tabel 1: https://www.fda.gov/biolo(...)esafety/ucm096228#t1

het argument dat kinderen worden volgespoten met kwik is dus van tafel

Dat is al meerderen malen van tafel geveegd, net als al Lambiekje zijn "argumenten" maar hij haalt ze telkens weer aan.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 08:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

1000+ jaar aan wetenschappelijke kennis. Hoe kom jij bij je achterlijke ideeën?

Dat hep op feesboek gestaan

quote:

Op woensdag 5 april 2017 07:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat is dat voor idiote naieve stelling. Het is bijna lachwekkend.

Bijna. Maar de feiten spreken voor zich, de waarheid is hard.

quote:

[..]

Regenwater is schreef dan amerikaans kraanwater. En daarnaast je kunt heel simpel schauberger kunnen toepassen en nog ff Brita filtertje ertussen.

En daarnaast wie zegt dat die persoon het gaat op drinken.

Sec het feit regenwater opvangen en daatvoor bronnen is natuurlijk niets anders dan ultrafacsisme

Andere reden is simpelweg ziekten als malaria en dengue voorkomen bijvoorbeeld. Scheelt weer een epidemie, en dat zonder vaccineren!

Maar even iets anders, gaat het wel Lambiekje? Want je schrijven laat nogal wat fouten zien tot het punt dat sommige zinnen onleesbaar zijn. Je drinkt toch geen regenwater hè?

quote:

Op woensdag 5 april 2017 07:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat is dat voor idiote naieve stelling. Het is bijna lachwekkend.

[..]

Regenwater is schreef dan amerikaans kraanwater. En daarnaast je kunt heel simpel schauberger kunnen toepassen en nog ff Brita filtertje ertussen.

En daarnaast wie zegt dat die persoon het gaat op drinken.

Sec het feit regenwater opvangen en daatvoor bronnen is natuurlijk niets anders dan ultrafacsisme

Wat betekent dat?
En hou eens op met dat fascismegeschreeuw.

Goed spul dat HPV vaccin, nu nog hopen dat het inderdaad tot minder baarmoederhals kanker leidt in de toekomst!

http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-39493859

quote:

Op donderdag 6 april 2017 16:21 schreef .SP. het volgende:
Goed spul dat HPV vaccin, nu nog hopen dat het inderdaad tot minder baarmoederhals kanker leidt in de toekomst!

http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-39493859

Ja, geweldig he. Wat zouden we toch moeten zonder wetenschappers.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 16:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, geweldig he. Wat zouden we toch moeten zonder wetenschappers.

Dood gaan aan Syfilis, Mazelen, Kinkhoest, etc etc etc

quote:

Op donderdag 6 april 2017 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dood gaan aan Syfilis, Mazelen, Kinkhoest, etc etc etc

Ja dat bedoel ik. Ik vind dat er hier vaak heel negatief gedaan wordt over wetenschap en wetenschappers. We zouden er zuinig op moeten zijn.
Natuurlijk zijn er rotte appelen in de mand, maar dat is overal.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 16:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, geweldig he. Wat zouden we toch moeten zonder wetenschappers.

Goed werk inderdaad, als nu blijkt dat over 20 jaar dit ook leidt tot een daling van 90% in baarmoederhalskanker zou het helemaal fantastisch zijn.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 10:06 schreef Kamina het volgende:

[..]

Bijna. Maar de feiten spreken voor zich, de waarheid is hard.

[..]

Andere reden is simpelweg ziekten als malaria en dengue voorkomen bijvoorbeeld. Scheelt weer een epidemie, en dat zonder vaccineren!

Maar even iets anders, gaat het wel Lambiekje? Want je schrijven laat nogal wat fouten zien tot het punt dat sommige zinnen onleesbaar zijn. Je drinkt toch geen regenwater hè?

mobieltje doet stomme woord suggesties


Lees dat boek van gotzche.

De realiteit van ziektes, bacterieleer is volslagen anders dan wat in bigpharma lectuur staat.

Letterlijk alles is bedrog, corruptie en anderlei van a tot z.

Doe onderzoek-edit, schei daar nu eens mee uit-

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 06-04-2017 19:03:28 ]