Het was ook een vrij bewuste understatement aangezien strafrechtadvocaten doorgaans ook moordenaars, verkrachters, geweldplegers en meer van dat soort 'niet al te frisse mensen' verdedigen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat de zwarte weduwe niet fris was is nogal een understatement.
Ze heeft nooit afstand genomen van de verwerpelijke ideeën van haar man.
Dat is alleen omdat de meeste van zijn fans nog geen gezichtsbeharing hebben.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:51 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Baudet is geen fascist, hij heeft geen snor immers.
quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:51 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Baudet is geen fascist, hij heeft geen snor immers.
BaudetGODquote:Op woensdag 29 maart 2017 10:51 schreef remlof het volgende:
Iedereen is welkom, behalve puisterige maagden die denken dat Baudet god is ipv een klassieke fascist.
Mussolini message to future revealed under Rome obeliskquote:
Genieten.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Jankverhaal van PVV bij de voorzittersverkiezing in de tweede kamer.
Die gaan gewoon de beste deals sluiten natuurlijk.quote:
quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die gaan gewoon de beste deals sluiten natuurlijk.
Zitten ze nog steeds niet aan het gangpad?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:17 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Net toen ik dacht dat PVV het ergst was, komt DENK.
Zou Ozturk een zwakke blaas hebben?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zitten ze nog steeds niet aan het gangpad?
Met zijn hipsterbaard.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:36 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Zou Ozturk een zwakke blaas hebben?
Nee.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zitten ze nog steeds niet aan het gangpad?
Och toch, die arme Calimero.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nee.Het ging nu over de gemene Arib die DENK steeds moest hebben. Kuzu had het over de filmpjes die ze er van gemaakt hadden en alles.
Arib is niet van Turkse komaf.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:49 schreef Leandra het volgende:
Het zal wel lastig zijn, als Turkse man iedere keer door een Turkse vrouw tot de orde geroepen worden, ze kent duidelijk haar plek niet
Same difference.quote:
quote:De Kamer, gehoord de beraadslaging,
van oordeel dat baarden en snorren oké zijn,
verzoekt de regering Döner Company de catering in het restaurant te laten verzorgen,
en gaat over tot de orde van de dag.
In elk geval optimistischquote:Op woensdag 29 maart 2017 11:56 schreef remlof het volgende:
Barnier wil tempo maken. Zijn doel is uiterlijk eind dit jaar de scheidingsakte rond te hebben, inclusief de berekening van alle financiële verplichtingen. Dan resteren circa tien maanden voor de nieuwe handelsbetrekkingen. Najaar 2018 moet het volledige Brexitakkoord klaar zijn, zodat dat het Europees Parlement en de nationale parlementen het kunnen ratificeren. Op 1 april 2019 - om grappen te voorkomen houdt Barnier 29 maart aan - kan Groot-Brittannië dan worden uitgezwaaid.
http://www.volkskrant.nl/(...)-werkt-dat~a4480113/
Lekker ambitieus. Even een nieuw handelsakkoord binnen een jaartje eruit stampen. Zelfs Chamberlain was niet zo optimistisch.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:56 schreef remlof het volgende:
Barnier wil tempo maken. Zijn doel is uiterlijk eind dit jaar de scheidingsakte rond te hebben, inclusief de berekening van alle financiële verplichtingen. Dan resteren circa tien maanden voor de nieuwe handelsbetrekkingen. Najaar 2018 moet het volledige Brexitakkoord klaar zijn, zodat dat het Europees Parlement en de nationale parlementen het kunnen ratificeren. Op 1 april 2019 - om grappen te voorkomen houdt Barnier 29 maart aan - kan Groot-Brittannië dan worden uitgezwaaid.
http://www.volkskrant.nl/(...)-werkt-dat~a4480113/
Maar geen tegenkandidaat.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Jankverhaal van PVV bij de voorzittersverkiezing in de tweede kamer.
Zo is dat, ook omdat de Britten de Europese integratie decennialang hebben lopen vertragen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:58 schreef Leandra het volgende:
Zo dan, als je wilt gaan, dan ga je maar, en wel zo rap mogelijk.
Het VK weet dat vandaag over twee jaar alles uitonderhandeld moet zijn.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:58 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Lekker ambitieus. Even een nieuw handelsakkoord binnen een jaartje eruit stampen. Zelfs Chamberlain was niet zo optimistisch.
Dat moet helemaal niet.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Het VK weet dat vandaag over twee jaar alles uitonderhandeld moet zijn.
Jawel:quote:
quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Want die zou toch niet worden gekozen. PVV'ers worden buitengesloten.
Framework? Raamwerk bedoel je. Met je Angelsaksische invloeden.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:00 schreef Tijger_m het volgende:
Over 2 jaar is Brexit een feit als de EU 27 geen verlenging geeft, dat houdt totaal niet in dat er een handelsovereenkomst moet liggen. Artikel 50 rept alleen over een framework voor toekomstige samenwerking.
Dan lees je niet goed wat er staat. Er staat dus niet dat alles uitonderhandeld moet zijn. Ze kunnen ook vertrekken zonder nieuw akkoord.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel:
Gedurende de onderhandelingen volgens artikel 50 blijven de Verdragen en het recht van de Europese Unie op het VK van toepassing. Mocht binnen twee jaar na de inwerkingstelling van artikel 50 geen akkoord zijn bereikt, verlaat het VK de EU zonder een nieuw akkoord.
Ja dus als ze een akkoord willen moet dat binnen twee jaar af zijn.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:00 schreef Tijger_m het volgende:
Over 2 jaar is Brexit een feit als de EU 27 geen verlenging geeft, dat houdt totaal niet in dat er een handelsovereenkomst moet liggen. Artikel 50 rept alleen over een framework voor toekomstige samenwerking.
Ja duh...quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan lees je niet goed wat er staat. Er staat dus niet dat alles uitonderhandeld moet zijn. Ze kunnen ook vertrekken zonder nieuw akkoord.
Handelsakkoord is geen onderdeel van de Artikel 50 procedure, Artikel 50 gaat puur over het ontvlechten van de EU en de lidstaat en stelt daarnaast dat er een raamwerk voor toekomstige situatie moet komen. Het kan heel goed zijn dat er over 2 jaar helemaal geen handels akkoord ligt.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja dus als ze een akkoord willen moet dat binnen twee jaar af zijn.
En de EU kan natuurlijk veel beter zonder Britse producten dan andersom
Ook in de EU, dus hopelijk worden het zeer korte onderhandelingen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat noemt men wel Hard Brexit en daar zijn veel proponenten van in het VK.
Vermoedelijk zal het wel de volle 2 jaar duren. Komt ons goed uit, mijn vrouw krijgt de NL nationaliteit begin volgend jaarquote:Op woensdag 29 maart 2017 12:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ook in de EU, dus hopelijk worden het zeer korte onderhandelingen.
Waarom ? Ik gun de britten wel een goed draaiende economie. Snap niet waarom je dat niet zou gunnen aan een ander land.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:02 schreef Perrin het volgende:
Ik hoop dat de Brexit zo desastreus mogelijk verloopt voor de Britten.
Ik gun ze 0,0 privileges na hun decennialange vervelende opstelling binnen de EU en nu deze dramatische exit. Bovendien zal het een voorbeeld zijn voor eventuele toekomstige uittredingen. Laat ze maar bloeden.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:07 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Waarom ? Ik gun de britten wel een goed draaiende economie. Snap niet waarom je dat niet zou gunnen aan een ander land.
Precies. Ik wens Turkije ook al het beste toe. Lever ik zelf graag wat voor in!quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:07 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Waarom ? Ik gun de britten wel een goed draaiende economie. Snap niet waarom je dat niet zou gunnen aan een ander land.
Omdat ik hoop dat het duidelijk wordt dat je economie instort als je de EU verlaat.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:07 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Waarom ? Ik gun de britten wel een goed draaiende economie. Snap niet waarom je dat niet zou gunnen aan een ander land.
Nouja instort.. Ze mogen iig flink bloeden. Geen lieve onderhandelinkjes of extra privileges iig vanuit EU-zijde.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ik hoop dat het duidelijk wordt dat je economie instort als je de EU verlaat.
Precies, het VK moet lekker op de blaren zitten.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nouja instort.. Ze mogen iig flink bloeden. Geen lieve onderhandelinkjes of extra privileges iig vanuit EU-zijde.
Meer dan een streefdatum zal het niet zijn.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Het VK weet dat vandaag over twee jaar alles uitonderhandeld moet zijn.
Ik gun vooral Nederland een stevige handelspartner. Wij hebben weinig te winnen als een in- en uitvoerland waar wij voor ¤ 60 miljard mee verhandelen implodeert.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:07 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Waarom ? Ik gun de britten wel een goed draaiende economie. Snap niet waarom je dat niet zou gunnen aan een ander land.
Heb bij de ESRC (de Britse NWO) een proposal lopen m.b.t. de aankomende BREXIT - met een beetje geluk financieert Theresa May mijn werk de komende jarenquote:Op woensdag 29 maart 2017 11:56 schreef remlof het volgende:
Barnier wil tempo maken. Zijn doel is uiterlijk eind dit jaar de scheidingsakte rond te hebben, inclusief de berekening van alle financiële verplichtingen. Dan resteren circa tien maanden voor de nieuwe handelsbetrekkingen. Najaar 2018 moet het volledige Brexitakkoord klaar zijn, zodat dat het Europees Parlement en de nationale parlementen het kunnen ratificeren. Op 1 april 2019 - om grappen te voorkomen houdt Barnier 29 maart aan - kan Groot-Brittannië dan worden uitgezwaaid.
http://www.volkskrant.nl/(...)-werkt-dat~a4480113/
Toch een beetje de jaloerse ex als het liefje het uitmaakt. Hopen dat ze ongelukkig terugkomt, smekend om vergeving.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik gun ze 0,0 privileges na hun decennialange vervelende opstelling binnen de EU en nu deze dramatische exit. Bovendien zal het een voorbeeld zijn voor eventuele toekomstige uittredingen. Laat ze maar bloeden.
Art 50.3. De Verdragen zijn niet meer van toepassing op de betrokken staat met ingang van de datum van inwerkingtreding van het terugtrekkingsakkoord of, bij gebreke daarvan, na verloop van twee jaar na de in lid 2 bedoelde kennisgeving, tenzij de Europese Raad met instemming van de betrokken lidstaat met eenparigheid van stemmen tot verlenging van deze termijn besluit.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Meer dan een streefdatum zal het niet zijn.
Dat zal niet eenvoudig zijn. Alle 27 lidstaten moeten toestemming geven voor een extentie van de periode van 2 jaar en daar zijn nogal wat lidstaten niet voor.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Meer dan een streefdatum zal het niet zijn.
Lijkt me ook wat optimistisch ingeschatquote:Op woensdag 29 maart 2017 12:12 schreef Reya het volgende:
Laten we ervan uitgaan dat de scheiding op amicale wijze zal worden opgelost.
Beide partijen hebben baat bij een ordelijk verloop. Daar komt men dus wel uit. Het is geen IT waarbij iets enkel 1 of 0 kan zijn...quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Art 50.3. De Verdragen zijn niet meer van toepassing op de betrokken staat met ingang van de datum van inwerkingtreding van het terugtrekkingsakkoord of, bij gebreke daarvan, na verloop van twee jaar na de in lid 2 bedoelde kennisgeving, tenzij de Europese Raad met instemming van de betrokken lidstaat met eenparigheid van stemmen tot verlenging van deze termijn besluit.
Er moet door de 27 lidstaten dus unaniem besloten worden tot verlenging. Ik denk niet dat dat er in zit.
Art 50 gaat alleen over de ontvlechting, niet over een handelsakkoord, die ontvlechting kan binnen 2 jaar rond zijn, een handelsakkoord vermoedelijk niet.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Beide partijen hebben baat bij een ordelijk verloop. Daar komt men dus wel uit. Het is geen IT waarbij iets enkel 1 of 0 kan zijn...
10 jaar? In die tijd is de tweede wereldoorlog gevoerd en zijn Japan, Duitsland en Italie voorzien van een democratie, nieuw geld en Japan en Europa van een opbouwplan.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:25 schreef Ryon het volgende:
Daar heb ik gisteren ook nog twee uur naar geluisterd. Die mensen hadden er wel verstand van (mag ook wel, namens Nederland waren zij verantwoordelijk voor de Brexit) en kwamen met een plausibel verhaal.
In het kort:
Het is inderdaad niet mogelijk om binnen twee jaar een bilateraal handelsakkoord tussen de Britten en de EU-27 te sluiten. Dat duurt 10+ jaar als het tegenzit. Binnen twee jaar moet er een akkoord zijn over de ontvlechting en over het transitieakkoord. Dat transitieakkoord zal een compromis worden dat qua insteek lijkt op het verdrag waar Noorwegen ook aan vast zit. De Britten zullen daarbij moeten accepteren dat zij nog een aantal jaar vastzitten aan de Unie (en haar wetgeving) en de Unie zal moeten accepteren dat de Britten nog een aantal jaar invloed kunnen uitoefenen.
Het verkopen van dat akkoord aan de bevolking zal een zware dobber worden voor zowel de Britse regering als leiders van de Unie. Het compromis zal ook "messy" worden, waar beide partijen elkaar pijn proberen te doen. De hoe en wat zal de komende jaren duidelijk worden. Het alternatief (hoge tarieven en economische krimp) is echte al helemaal niet verkoopbaar.
Ja, maar door de EU gaat alles nu veel efficienter.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
10 jaar? In die tijd is de tweede wereldoorlog gevoerd en zijn Japan, Duitsland en Italie voorzien van een democratie, nieuw geld en Japan en Europa van een opbouwplan.
Veertig jaar in elkaar vlechten ontwar je niet in twee jaar. Zoals gezegd, een mooi optimistisch streven maar volgens mij zijn ze dan nog niet halverwege. Twee jaar is kort in een politiek landschap.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Art 50 gaat alleen over de ontvlechting, niet over een handelsakkoord, die ontvlechting kan binnen 2 jaar rond zijn, een handelsakkoord vermoedelijk niet.
Klinkt niet geheel onaannemelijk.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:25 schreef Ryon het volgende:
Daar heb ik gisteren ook nog twee uur naar geluisterd. Die mensen hadden er wel verstand van (mag ook wel, namens Nederland waren zij verantwoordelijk voor de Brexit) en kwamen met een plausibel verhaal.
In het kort:
Het is inderdaad niet mogelijk om binnen twee jaar een bilateraal handelsakkoord tussen de Britten en de EU-27 te sluiten. Dat duurt 10+ jaar als het tegenzit. Binnen twee jaar moet er een akkoord zijn over de ontvlechting en over het transitieakkoord. Dat transitieakkoord zal een compromis worden dat qua insteek lijkt op het verdrag waar Noorwegen ook aan vast zit. De Britten zullen daarbij moeten accepteren dat zij nog een aantal jaar vastzitten aan de Unie (en haar wetgeving) en de Unie zal moeten accepteren dat de Britten nog een aantal jaar invloed kunnen uitoefenen.
Het verkopen van dat akkoord aan de bevolking zal een zware dobber worden voor zowel de Britse regering als leiders van de Unie. Het compromis zal ook "messy" worden, waar beide partijen elkaar pijn proberen te doen. De hoe en wat zal de komende jaren duidelijk worden. Het alternatief (hoge tarieven en economische krimp) is echte al helemaal niet verkoopbaar.
Iemand van Clingendael en een vrij directe collega van Reya uit Brussel. De namen zijn mij even ontschoten maar het waren geen bekende politici of ambtenaren. Ze kwamen op een symposium wel even een update geven van waar zij hun (door de belastingbetaler betaalde) dagen mee vulden.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klinkt niet geheel onaannemelijk.
Maar wie deed dit verhaal? Dat haal ik niet helemaal uit je stuk.
"Dat de Britten nog een paar jaar invloed kunnen uitoefenen op de EU"?quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:25 schreef Ryon het volgende:
Daar heb ik gisteren ook nog twee uur naar geluisterd. Die mensen hadden er wel verstand van (mag ook wel, namens Nederland waren zij verantwoordelijk voor de Brexit) en kwamen met een plausibel verhaal.
In het kort:
Het is inderdaad niet mogelijk om binnen twee jaar een bilateraal handelsakkoord tussen de Britten en de EU-27 te sluiten. Dat duurt 10+ jaar als het tegenzit. Binnen twee jaar moet er een akkoord zijn over de ontvlechting en over het transitieakkoord. Dat transitieakkoord zal een compromis worden dat qua insteek lijkt op het verdrag waar Noorwegen ook aan vast zit. De Britten zullen daarbij moeten accepteren dat zij nog een aantal jaar vastzitten aan de Unie (en haar wetgeving) en de Unie zal moeten accepteren dat de Britten nog een aantal jaar invloed kunnen uitoefenen.
Het verkopen van dat akkoord aan de bevolking zal een zware dobber worden voor zowel de Britse regering als leiders van de Unie. Het compromis zal ook "messy" worden, waar beide partijen elkaar pijn proberen te doen. De hoe en wat zal de komende jaren duidelijk worden. Het alternatief (hoge tarieven en economische krimp) is echte al helemaal niet verkoopbaar.
Hihi.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, maar door de EU gaat alles nu veel efficienter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |