twitter:annefleurdd twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 18:08:01Er is gister het e.e.a. gebeurd na het debat in de Balie. https://t.co/NF51FZhK1R reageer retweet
Jij zegt:quote:Op maandag 27 maart 2017 22:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Voordat met van Muiswinkel en Baudet etc off-topic gegaan werd, had deze reeks een onderwerp. Zie TT. Dus als iemand vraagt over welke bedreiging het gaat vind ik dat inderdaad een nogal domme vraag. Als ze inderdaad bedreigd is dan is dat een kwalijke zaak.
Ik vraag over welke bedreiging je het hebt, dat werd mij namelijk niet duidelijk uit die post en ook niet uit de twee posts daarvoor.quote:Er zijn ook wat minder frisse posts verwijderd, maar ik zie maar verdomd weinig mensen die deze bedreiging luid en duidelijk veroordelen.
Vice versa is ook niet nodig, de stelling dat niemand van links het geweld steunt is simpelweg niet waar; feit is gewoon dat er zowel bij links als rechts gekkies rondlopen.quote:Op maandag 27 maart 2017 22:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Jij gelukkig niet. Anderen hier maken er een sport van om links zo slecht mogelijk weg te zetten ter versterking van hun eigen perspectief. En dat is 1) onterecht, 2) bijzonder jammer, en 3) staat enige degelijke discussie enorm in de weg.
Als je in die zin 'links' vervangt door 'rechts', zou het zo een uitspraak kunnen zijn die dat gooise grietje tussen neus en lippen door maakt voordat ze een of ander demoniserende onzin over Baudet / Wilders op social media plempt.quote:Op maandag 27 maart 2017 22:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Het blijkt nog steeds nodig, ook in dit topic waren er weer een paar die dachten links altijd bloemetjes en hallejua is
Ik bedoelde eigenlijk 'op dit forum', maar wss is zelfs dat inderdaad niet houdbaar. Je hebt helemaal gelijk; dat gebeurt over en weer.quote:Op maandag 27 maart 2017 22:42 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Vice versa is ook niet nodig, de stelling dat niemand van links het geweld steunt is simpelweg niet waar; feit is gewoon dat er zowel bij links als rechts gekkies rondlopen.
Eens, polarisatie is iets wat je niet moet willen.quote:Op maandag 27 maart 2017 22:44 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk 'op dit forum', maar wss is zelfs dat inderdaad niet houdbaar. Je hebt helemaal gelijk; dat gebeurt over en weer.
Maar het draagt echt helemaal niets bij aan de discussie. Integendeel, het polariseert alleen maar meer. En dan is het de vraag die iedere user zich moet stellen, of hij/zij daar actief aan bij wilt dragen. Ik ben alleen een beetje bang dat velen zich die vraag niet stellen, en dat vind ik erg jammer. Niet in de laatste plaats voor de kwaliteit van dit soort topics.
Een volledig topic kan ondertussen gevuld worden met jouw vragen of deze reeks nog steeds loopt.quote:
Nee, nu tweede keer, een topic is 300 reacties, dus kom je 298 reacties te kort, bijgoochem..quote:Op maandag 27 maart 2017 22:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Een volledig topic kan ondertussen gevuld worden met jouw vragen of deze reeks nog steeds loopt.
twitter:RyanDriehuys twitterde op maandag 27-03-2017 om 22:50:224 topics over Annefleur nu al op FOK!.... 😅 reageer retweet
Is dat jouw twitter account?quote:Op maandag 27 maart 2017 22:51 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:RyanDriehuys twitterde op maandag 27-03-2017 om 22:50:224 topics over Annefleur nu al op FOK!.... 😅 reageer retweet
Gaat al 2 topics over andere dingen.quote:Op maandag 27 maart 2017 22:51 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:RyanDriehuys twitterde op maandag 27-03-2017 om 22:50:224 topics over Annefleur nu al op FOK!.... 😅 reageer retweet
Nou niet zoveel als mijn vrouw hoor, heeft er meer dan 4K.quote:Op maandag 27 maart 2017 22:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]![]()
Je hebt wel veel volgers trouwens, doe je goed.
Verdomd je hebt gelijk.quote:Op maandag 27 maart 2017 22:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, nu tweede keer, een topic is 300 reacties, dus kom je 298 reacties te kort, bijgoochem..
quote:Op maandag 27 maart 2017 23:24 schreef havanagila het volgende:
Publiekelijk oproepen tot het stenigen van iemand, zelf bedreigd worden (is er überhaupt bewijs?), en dan moeten onderduiken.
Tsja.....
quote:De bewering over het „stenigen van Wilders” komt voort uit een door Liefde voor Holland onvolledig afgedrukt Twitter-gesprek van ruim een jaar geleden.
Dat begon met een tweet waarin een andere vrouw schrijft: „Ik ben op zoek naar mensen die samen met mij stenen willen gaan gooien naar de moskee van Beringen, minstens 500 mensen, als ‘ludieke reactie’ op het radicaal moslim geweld van de afgelopen nachten.’” Dekker reageert daarop: „‘Fijn type dit ook weer’.” En daarna: „‘Wie gaat er mee 500 stenen op Wilders gooien? Vind ik wel een ‘ludieke actie’.’
ach, het is vooral dom dat ze het doet omdat het sowieso uit verband wordt gerukt, net als baudet soms dingen zegt zonder nadenkt dat dat wel eens anders kan uitpakken.quote:Op maandag 27 maart 2017 23:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het is toch beiden even dom. Of vind je het net zo'n normale reactie dan?
Homeopathisch verdunnen van de Nederlandse bevolkingquote:Op maandag 27 maart 2017 23:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
ach, het is vooral dom dat ze het doet omdat het sowieso uit verband wordt gerukt, net als baudet soms dingen zegt zonder nadenkt dat dat wel eens anders kan uitpakken.
Zelfs volledig voegt het weinig nuance toe: wordt aangeven aan dat het idee van stenen slecht is (fijn type weer), maar vervolgens wel zelf een minstens net zo erg, zo niet erger (want gericht op persoon, en niet op gebouw) tegenvoorstel doenquote:
Ik durf hem wel aan dat mevrouw brockhoven helemaal niet bestaat, helemaal niets nada te vinden dan enkele twitter accounts die een plaatje posten van de vermeende reactie.quote:
Gekke is dat werkelijk waar niemand dan weer opmerkt dat een homeopatische verdunning gewoon kwakzalverij is.quote:Op maandag 27 maart 2017 23:42 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Homeopathisch verdunnen van de Nederlandse bevolking
Annefleur, echt?quote:Op maandag 27 maart 2017 23:48 schreef HendrikV het volgende:
Het komt inmiddels ook al op het nieuws....
Dit klopt nog niet eens ooktwitter:NOS twitterde op maandag 27-03-2017 om 23:17:14Medewerkster GroenLinks Hilversum duikt onder na tweet Geert Wilders https://t.co/cJTrj1tQ0X reageer retweet
Ik vond links al dom voordat het de mode was om ze dom te vinden.quote:Op maandag 27 maart 2017 22:35 schreef probeer het volgende:
[..]
Van jou verwacht ik echt zo vele malen beter dan ongefundeerd meeliften op de 'het is allemaal de schuld van links'-wagen.
Niet door FOK!, mede, maar FOK! is niet een dingetje bij de meeste mensen.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)lde-7590296-a1552071quote:Blogger en feministisch activiste Anne-Fleur Dekker (22) is ondergedoken vanwege bedreigingen, nadat onder meer PVV-leider Geert Wilders een onjuist bericht over haar had gedeeld op Facebook.
Wilders deelde op 19 maart, enkele dagen na de verkiezingen, een bericht van de website Liefde voor Holland, waarin wordt beweerd dat Dekker – GroenLinks-fractiemedewerker in Hilversum – niet objectief zou zijn geweest als hoofd van een stembureau in Hilversum. De kop van dat artikel: ‘GroenLinks-activiste was voorzitter stembureau, roept op tot stenigen Wilders, PVV-stemmen verdwenen?’
Dat begon met een tweet waarin een andere vrouw schrijft: „Ik ben op zoek naar mensen die samen met mij stenen willen gaan gooien naar de moskee van Beringen, minstens 500 mensen, als ‘ludieke reactie’ op het radicaal moslim geweld van de afgelopen nachten.’” Dekker reageert daarop: „‘Fijn type dit ook weer’.” En daarna: „‘Wie gaat er mee 500 stenen op Wilders gooien? Vind ik wel een ‘ludieke actie’.’
„Het is duidelijk cynisch bedoeld”, zegt Dekker aan de telefoon. „Maar in het bericht van Liefde voor Holland is de aanleiding voor de tweet weggelaten, waardoor het volledig uit zijn verband is gerukt. Ik zou nooit, maar dan ook nooit oproepen tot geweld.”
Moet je nog ietsje beelderiger verwoorden hoor die belasting doekoe's die jij al hard werkende op dit zelfde moment bij elkaar aan het schrapen bent, zodat je met bloederige nagels zit nu. Dat je na morgen niet meer kunt opstaan, kunt lopen, kunt liggen of zitten en dat al die doekoe's dan gaan naar dingen waar je het niet mee eens bent, zoals mensen die verslaafd zijn aan drugs menselijk behandelen, uitkeringen naar mensen die lui zijn, mensen die zogenaamd ziek zijn oid.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 00:07 schreef HendrikV het volgende:
Zo ken ik nederland weer lekker afa gevallekes in bescherming nemen en de halve waarheid vertellenmede gesponserd door de belastingsknaken die ik op dit moment bij mekaar aan het schrappen ben...
500 stenen op een individu gooien: ludiek kom op zeg dat snapte gij toch ook wel!
Wat wil je zeggen, Blues?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 00:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)lde-7590296-a1552071
Dat er nog vele mogen volgenquote:Op dinsdag 28 maart 2017 00:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet door FOK!, mede, maar FOK! is niet een dingetje bij de meeste mensen.
Het is nu wat kalmer over het wicht op twitter iig. Weet niet op FB.
Het is wmb een zich zelf stand houdende hype.
Meisje is niets, wat ze doorgaans zegt is niets en daar gaan allerlei lui die half in een gekkenhuis horen tegen in.
Ik snap echt niet dat dit topicje 4 al aantikt op FOK!.
Nee, eerlijk gezegd totaal niet. Had er al wat van meegekregen eerder op twitter en het afgedaan al nonsense. Ik begrijp echt niet wat de deal is.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 00:20 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat er nog vele mogen volgen![]()
Je kan toch wel een beetje raden waarom dit topic zo aanslaat of niet ?
Kom er nog wel op terug. Moet zo naar bedquote:Op dinsdag 28 maart 2017 00:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, eerlijk gezegd totaal niet. Had er al wat van meegekregen eerder op twitter en het afgedaan al nonsense. Ik begrijp echt niet wat de deal is.
"Dekker heeft bijvoorbeeld ooit getweet dat ze Baudet een taart in het gezicht wil gooien."quote:Op dinsdag 28 maart 2017 00:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)lde-7590296-a1552071
Nee, dat is echt wat ze heeft getweet. Dat ranzige verhaal kwam van iemand anders.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 00:48 schreef Eix het volgende:
[..]
"Dekker heeft bijvoorbeeld ooit getweet dat ze Baudet een taart in het gezicht wil gooien."
NRC citeert hier wel een beetje selectief geloof ik, met 'een taart'.
Beetje zoals onze zwarte piet die aangeeft we moeten ze aanvallen. Dat moet je eigenlijk anders zien ?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 01:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoe een cynische opmerking wordt vervormd tot een oproep tot geweld van haar.
Snap je het serieus niet? Dit forum is overspoeld door bepaald soort bezoeker bij wie Annefleur alle hokjes van haat checkt. Vrouw, links en een even uitgesproken en ongefundeerde mening als dat ze zelf hebben, maar dan een andere kant belichtend. Ideale voedingsbodem voor een heerlijke haatcirclejerk.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 00:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, eerlijk gezegd totaal niet. Had er al wat van meegekregen eerder op twitter en het afgedaan al nonsense. Ik begrijp echt niet wat de deal is.
Kom,gaan we even iemand cynisch in elkaar beuken...quote:Op dinsdag 28 maart 2017 01:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoe een cynische opmerking wordt vervormd tot een oproep tot geweld van haar.
Ze buit haar slachtofferschap volop uit op twitter en allerhande deugwappies bevestigen haar graag in die rol.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 01:18 schreef Seam het volgende:
Haha jezelf activist noemen maar wel onmiddellijk in de slachtofferrol duiken, hoe triest
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |