Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
*link naar bronnen/videos:
1. Partijkartel
2. Uitzichtloze euro
3. Eberhard van der Laan
Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinanciën en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten.
Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF)
Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
Dus heen en weer elkaar verrot schelden is wel prima, maar als je dan klaagt over schelden ben je slecht bezig?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:21 schreef Fylax het volgende:
[..]
Maar als Baudet-aanhangers creatief worden dan doet ze huilie-huilie.
Hahahaha.
Mja, de termen die zij naar haar hoofd geslingerd krijgt zijn ook wel over de top moet ik zeggen. Daar kan ik dan ook niet achter staan.quote:
[..]
Maar als Baudet-aanhangers creatief worden dan doet ze huilie-huilie.
Hahahaha.
Ja, dat is de intellectuele manier van debatteren waar Baudet en zijn volgelingen faam mee maken.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus heen en weer elkaar verrot schelden is wel prima, maar als je dan klaagt over schelden ben je slecht bezig?
Hij is leukquote:
Ben wel even benieuwd naar je antwoord op mijn vraag.quote:
http://media.tpo.nl/colum(...)nt-kwetsende-tweets/
Dat kan, he.quote:
[..]
Ben wel even benieuwd naar je antwoord op mijn vraag.
Ik snap je vraag niet.quote:
[..]
Dus heen en weer elkaar verrot schelden is wel prima, maar als je dan klaagt over schelden ben je slecht bezig?
Oh, het is er zo eentjequote:Het is verbijsterend hoe sterk je moet zijn om als vrouw je mening te uiten.
Ja, dan kan ik al een aardig beeld voorstellen van wat voor troep ze de wereld in heeft geholpen.
Nou dan zal ik het even uitleggen. Dat die vrouw helemaal afgemaakt wordt met bedreigingen en beledigingen is niet erg want Baudet/anderen krijgen evenzeer ellende over zich heen. Actie/reactie. Maar je bent hier aan het tieren dat ze dan huilie huilie doet.quote:
Daaruit concludeer ik dat helemaal verrot gescholden worden prima is als je zelf ook scheldt, maar klagen over dat gescheld niet prima is, maar dat je dat verschrikkelijk vindt. Klopt deze conclusie?
Ja.quote:
[..]
Nou dan zal ik het even uitleggen. Dat die vrouw helemaal afgemaakt wordt met bedreigingen en beledigingen is niet erg want Baudet/anderen krijgen evenzeer ellende over zich heen. Actie/reactie. Maar je bent hier aan het tieren dat ze dan huilie huilie doet.
Daaruit concludeer ik dat helemaal verrot gescholden worden prima is als je zelf ook scheldt, maar klagen over dat gescheld niet prima is, maar dat je dat verschrikkelijk vindt. Klopt deze conclusie?
Je moet niet verontwaardigd opkijken als je mensen uitscheldt en vervolgens zelf uitgescholden wordt. Je hebt het dan helemaal zelf naar gemaakt.
Misschien even ter aanvulling. FvD is geen partij in al deze consternatie. Je hebt het hier over figureren die tegen FvD (en Baudet in het bijzonder) aankotsen en figuren die zich geroepen voelen om terug te kotsen.quote:
[..]
Nou dan zal ik het even uitleggen. Dat die vrouw helemaal afgemaakt wordt met bedreigingen en beledigingen is niet erg want Baudet/anderen krijgen evenzeer ellende over zich heen. Actie/reactie. Maar je bent hier aan het tieren dat ze dan huilie huilie doet.
Daaruit concludeer ik dat helemaal verrot gescholden worden prima is als je zelf ook scheldt, maar klagen over dat gescheld niet prima is, maar dat je dat verschrikkelijk vindt. Klopt deze conclusie?
Verwacht je daadwerkelijk van FvD dat ze zich hiermee gaan bezighouden?
Dan ben je toch gewoon een hypocriete paardenlul? Hoe vaak heb jij in dit topic wel niet huilie huilie gedaan over wat mensen hier of op internet over Baudet zeggen? Ga je het nu veroordelen als een ander het doet.quote:
[..]
Ja.
Je moet niet verontwaardigd opkijken als je mensen uitscheldt en vervolgens zelf uitgescholden wordt. Je hebt het dan helemaal zelf naar gemaakt.
Op deze manier ben je totaal niet serieus te nemen
Heb ik die mensen uitgescholden dan?quote:
[..]
Dan ben je toch gewoon een hypocriete paardenlul? Hoe vaak heb jij in dit topic wel niet huilie huilie gedaan over wat mensen hier of op internet over Baudet zeggen? Ga je het nu veroordelen als een ander het doet.
Op deze manier ben je totaal niet serieus te nemen
Moch, haar feministische ideeën zijn vaak een beetje over-the-top, maar dat je het als vrouw moeilijker hebt om je te handhaven in het publieke debat lijkt me niet wereldschokkend te noemen.quote:
[..]
Oh, het is er zo eentje
Ja, dan kan ik al een aardig beeld voorstellen van wat voor troep ze de wereld in heeft geholpen.
Maakt dat wat uit? Het schelden is wel prima, stel je zelf. Het huilen over het gescheld niet. En dat heb je wel degelijk gedaan.quote:
Het gaat er meer om dat als je een tik uitdeelt en er dan eentje terugkrijgt, er niet over moet gaan zeuren.quote:
[..]
Maakt dat wat uit? Het schelden is wel prima, stel je zelf. Het huilen over het gescheld niet. En dat heb je wel degelijk gedaan.
Dit geeft zij n.b. nog zelf aan in haar column!
Ik heb geen idee wat daar van waar is, maar om dat de reden dat je zo hard terug wordt geduwd te noemen is natuurlijk complete onzin. Eerst naar jezelf kijken voor je anderen de schuld geeft.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Moch, haar feministische ideeën zijn vaak een beetje over-the-top, maar dat je het als vrouw moeilijker hebt om je te handhaven in het publieke debat lijkt me niet wereldschokkend te noemen.
Dan begrijp je mij verkeerd. Als ik nu Pietje ga uitschelden omdat hij op GL stemt en hij scheldt mij vervolgens uit voor dingen die met FVD te maken hebbenquote:
[..]
Maakt dat wat uit? Het schelden is wel prima, stel je zelf. Het huilen over het gescheld niet. En dat heb je wel degelijk gedaan.
en ik kom vervolgens hier huilhiehuilie doen
Dat is idd dom, omdat ik degene ben die begon.
Dat is echter niet het geval.
Onzin. Mannen en vrouwen worden gefileerd als de meute ze teringlijers vindt. Zie je hier op FOK!, op twitter, overal. Vrouwen worden vaak op hun uiterlijk uitgescholden, mannen op andere dingen.quote:
[..]
Moch, haar feministische ideeën zijn vaak een beetje over-the-top, maar dat je het als vrouw moeilijker hebt om je te handhaven in het publieke debat lijkt me niet wereldschokkend te noemen.
Moet je kijken wat men allemaal roept over een Peter R of een Dolf Janssen als ze op Pauw zijn. Helemaal kapot gemaakt. Vrouwen ondergaan hetzelfde lot, maar je hebt dan vrouwen die denken dat ze het zwaarder hebben omdat ze vrouw zijn. Jij denkt dat blijkbaar ook, dat een vrouw het moeilijker heeft. Dat is gewoon onzin, men wordt over het algemeen keihard aangepakt
Deze quote bewaar ik even.quote:
Ik vind het een slecht verhaalquote:
[..]
Dan begrijp je mij verkeerd. Als ik nu Pietje ga uitschelden omdat hij op GL stemt en hij scheldt mij vervolgens uit voor dingen die met FVD te maken hebben
en ik kom vervolgens hier huilhiehuilie doen
Dat is idd dom, omdat ik degene ben die begon.
Dat is echter niet het geval.
Ik zou zeggen dat bij vrouwen verwachtingen en vooroordelen een sterkere rol spelen; maw je wordt geacht als vrouw een bepaalde rol te spelen, en vrouwen die dat niet doen worden daar snel als persoon op aangepakt - dat is ook precies wat je bij Ten Broeke ziet gebeuren. Als man kun je je meer permitteren op persoonlijk vlak afwijkend te wijn; Dolf Jansen lijkt me een prima voorbeeld daarvan.quote:
[..]
Onzin. Mannen en vrouwen worden gefileerd als de meute ze teringlijers vindt. Zie je hier op FOK!, op twitter, overal. Vrouwen worden vaak op hun uiterlijk uitgescholden, mannen op andere dingen.
Moet je kijken wat men allemaal roept over een Peter R of een Dolf Janssen als ze op Pauw zijn. Helemaal kapot gemaakt. Vrouwen ondergaan hetzelfde lot, maar je hebt dan vrouwen die denken dat ze het zwaarder hebben omdat ze vrouw zijn. Jij denkt dat blijkbaar ook, dat een vrouw het moeilijker heeft. Dat is gewoon onzin, men wordt over het algemeen keihard aangepakt
Ben ik gewoonweg niet met je eens, want een Dolf Jansen wordt aan de lopende band verguisd. Wat wel waar is, is dat hij er niet zielig over gaat lopen doen en Ten Broeke wel. Maar ik durf te zeggen dat er in het publieke debat vrouwen niet eerder verguisd worden dan mannenquote:
[..]
Ik zou zeggen dat bij vrouwen verwachtingen en vooroordelen een sterkere rol spelen; maw je wordt geacht als vrouw een bepaalde rol te spelen, en vrouwen die dat niet doen worden daar snel als persoon op aangepakt - dat is ook precies wat je bij Ten Broeke ziet gebeuren. Als man kun je je meer permitteren op persoonlijk vlak afwijkend te wijn; Dolf Jansen lijkt me een prima voorbeeld daarvan.
Er worden inderdaad wel meer mannen verguisd, omdat die nou eenmaal aanweziger zijn in het publieke debat. Ik zou zeggen dat vrouwen sneller verguisd worden om hun persoonlijkheid en hun levensstijl, terwijl mannen eerder verguisd worden om wat ze effectief doen. Maar goed, de discussie dwaalt af.quote:
[..]
Ben ik gewoonweg niet met je eens, want een Dolf Jansen wordt aan de lopende band verguisd. Wat wel waar is, is dat hij er niet zielig over gaat lopen doen en Ten Broeke wel. Maar ik durf te zeggen dat er in het publieke debat vrouwen niet eerder verguisd worden dan mannen
Ik ging stuk ja. Wat een vermakelijke vent.quote:
Dat Baudet in de kamer zit zal allemaal wel. Met Hiddema in de kamer zijn we verzekerd van leuke debatten en opmerkingen. Zoals die ene: de TK is net een Ikea waarop de verslaggeefster vraagt: oh, dus u zag veel Billy's terug? Hiddema: Billy's? Waar heeft u het over? Verslaggeefster: het is dè populairste boekenkast van de Ikea. Hiddema: oh, maar dat is mij volstrekt onbekend. Ik kom niet bij de Ikea. Wel weet ik waar de 3 rookhokken zitten, handig als middel om dit gebouw sneller te verkennen
Men irriteert zich aan Dolf Jansen omdat hij ondanks al zijn gebreken een vaste gast is/was bij Jinek/Pauw. Als men over Dolf klaagt zeuren ze dus in essentie over de keuze van de NPO. Het is overduidelijk dat hij daar zit om uitgekauwde 'linkse' one-liners en domme verwijten te spuwen. Als je dat linkse geluid zo nodig wilt versterken, zet er dan op z'n minst een interessant en intelligent persoon neer zodat er diepgaandere discussies kunnen ontstaan.quote:
[..]
Ben ik gewoonweg niet met je eens, want een Dolf Jansen wordt aan de lopende band verguisd. Wat wel waar is, is dat hij er niet zielig over gaat lopen doen en Ten Broeke wel. Maar ik durf te zeggen dat er in het publieke debat vrouwen niet eerder verguisd worden dan mannen
Ging Baudet de NPO niet "zuiveren" van dergelijke linkse geluiden?quote:
[..]
Men irriteert zich aan Dolf Jansen omdat hij ondanks al zijn gebreken een vaste gast is/was bij Jinek/Pauw. Als men over Dolf klaagt zeuren ze dus in essentie over de keuze van de NPO. Het is overduidelijk dat hij daar zit om uitgekauwde 'linkse' one-liners en domme verwijten te spuwen. Als je dat linkse geluid zo nodig wilt versterken, zet er dan op z'n minst een interessant en intelligent persoon neer zodat er diepgaandere discussies kunnen ontstaan.
Zeker, dat lijkt mij iets wat elke burger zou moeten willen lijkt mij. Juist als je links-georiënteerd bent.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ging Baudet de NPO niet "zuiveren" van dergelijke linkse geluiden?
Elke burger moet willen dat de overheid bepaalt wat we op de televisie te zien krijgen? Doe maar niet.quote:
[..]
Zeker, dat lijkt mij iets wat elke burger zou moeten willen lijkt mij. Juist als je links-georiënteerd bent.
Asha denkt waarschijnlijk dat Thierry is begonnen met uitdelen met zijn publieke uitspraken (die ze totaal verkeerd interpreteert) die zij zo ernstig vindt dat ze het ziet als een aanval op vrouwen en de samenleving. Dus Asha en mensen die het met haar eens zijn vinden dat Baudet aanhangers niet kunnen incasseren.quote:
En dan heb je nog zwart/wit denkers als timmmmm die vinden dat je moet kiezen... of altijd huilen of altijd uitdelen... niet elke confrontatie afzonderlijk beoordelen en niet kijken wie er begon want dat is hypocriet.. ofzo...
Exact daarom moet de partijdigheid dus geannuleerd worden.quote:
[..]
Elke burger moet willen dat de overheid bepaalt wat we op de televisie te zien krijgen? Doe maar niet.
Zijn fractie heeft slechts twee zetels, maar Thierry Baudet (34) is desondanks het meest besproken nieuwe Tweede Kamerlid. De fractievoorzitter van het Forum voor Democratie, die vandaag als parlementslid werd beëdigd, kreeg de afgelopen dagen de wind van voren.
http://www.ad.nl/dossier-(...)gn=socialsharing_web
Weet niet of deze al gedeeld was.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 12:28:14 ]
Om te voorkomen dat de overheid gaat bepalen wat we op tv zien, moet de overheid gaan bepalen wat we op tv zien? Doe maar niet.quote:
[..]
Exact daarom moet de partijdigheid dus geannuleerd worden.
De overheid moet neutraliteit en objectiviteit waarborgen. Buitenhof, DWDD, Pauw, Jinek, Witteman en NOS in mindere mate zijn alle in overtreding van die stelregel.quote:
[..]
Om te voorkomen dat de overheid gaat bepalen wat we op tv zien, moet de overheid gaan bepalen wat we op tv zien? Doe maar niet.
Koekoekquote:
[..]
De overheid moet neutraliteit en objectiviteit waarborgen. Buitenhof, DWDD, Pauw, Jinek, Witteman en NOS in mindere mate zijn alle in overtreding van die stelregel.
De overheid moet zich niet bemoeien met de inhoud van de televisie en dat fijn aan de ledenomroepen overlaten. Ben je geen liefhebber van een bepaalde omroep? Kijk er niet naar en word geen lid van de omroep. Probleem opgelost.quote:
[..]
De overheid moet neutraliteit en objectiviteit waarborgen. Buitenhof, DWDD, Pauw, Jinek, Witteman en NOS in mindere mate zijn alle in overtreding van die stelregel.
En zo doet men nu alsof de dominantie van 'linkse media' bij de NPO een gevolg is van 'journalistieke vrijheid' terwijl het inbreuk doet op een belangrijk democratisch principe; de noodzakelijk van een objectieve waakhond. Draai het in een hypothese even om; stel je voor dat de staatsmedia vol zit met (alt)-rechtse programma's. Wat zou jouw houding zijn? Zou je zeggen: een logisch gevolg van 'journalistieke vrijheid' - dat moeten we zo laten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 12:37:46 ]
Die logica kennen we op zich wel uit de extreem-rechtse hoek, is dit keer geen uitzondering. Vrouwen zijn niet vrij omdat ze een hoofddoek op hebben. Die vrijheid gaan we bevorderen dus vrouwen die zelf een hoofddoek op willen gaan we onze wil opleggen door een kopvoddenverbod.quote:
[..]
Om te voorkomen dat de overheid gaat bepalen wat we op tv zien, moet de overheid gaan bepalen wat we op tv zien? Doe maar niet.
Iedereen heeft de vrijheid te doen wat wij willen
Het gaat niet om mijn kijkplezier maar om het democratische principe dat van de overheid uit moet gaan. Je kan wel doen alsof overheid losstaat (of moet staan) van de inhoud van de staatsmedia, maar dat is natuurlijk niet het geval.quote:
[..]
De overheid moet zich niet bemoeien met de inhoud van de televisie en dat fijn aan de ledenomroepen overlaten. Ben je geen liefhebber van een bepaalde omroep? Kijk er niet naar en word geen lid van de omroep. Probleem opgelost.
Het is wel bijzonder om te zien hoe een groep mensen die normaliter voor diversiteit pleiten vol weerzin zitten t.o.v. de wens voor politieke diversiteit bij de publieke omroepen.
Iedereen die een vriendin of vrouw heeft, die zich ook begeeft op social media en ook op FOK!, weet dat vrouwen andere ervaringen op doen als mannen in de digitale wereld.quote:
[..]
Ben ik gewoonweg niet met je eens, want een Dolf Jansen wordt aan de lopende band verguisd. Wat wel waar is, is dat hij er niet zielig over gaat lopen doen en Ten Broeke wel. Maar ik durf te zeggen dat er in het publieke debat vrouwen niet eerder verguisd worden dan mannen
Overigens bij Ten Broeke speelt wel mee dat ze semi-bekend is natuurlijk en een mening vertolkt die vaak/zeg maar gerust: altijd controversieel is.
Politieke diversiteit is prima, maar jij hebt het erover bepaalde meningen te weren. DWDD, Jinek etc. zijn programma's die volgens jou niet zouden mogen omdat ze te links zijn. Dat noemen ze nu censuur.quote:
[..]
Het gaat niet om mijn kijkplezier maar om het democratische principe dat van de overheid uit moet gaan. Je kan wel doen alsof overheid losstaat (of moet staan) van de inhoud van de staatsmedia, maar dat is natuurlijk niet het geval.
Het is wel bijzonder om te zien hoe een groep mensen die normaliter voor diversiteit pleiten vol weerzin zitten t.o.v. de wens voor politieke diversiteit bij de publieke omroepen.
Wanneer ik op zou roepen WNL of PowNed of wat dan ook te verbieden zou ik pas tegen politieke diversiteit op de TV pleiten. Zoals jij doet dus
Wat? De overheid moet juist de pluriformiteit van het medialandschap waarborgen. Het enige punt waar zowel links als rechts het over eens is. De overheid jaagt met de NPO juist het bekennen van een herkenbare kleur aan.quote:
De overheid moet neutraliteit en objectiviteit waarborgen. Buitenhof, DWDD, Pauw, Jinek, Witteman en NOS in mindere mate zijn alle in overtreding van die stelregel.
De overheid die "neutraliteit" waarborgt is in journalistiek opzicht heel erg gevaarlijk. Vrij totaliteit zelfs.
Erdogan, Poetin en Orban zijn anders bijzonder effectief in het afdwingen van neutrale media zoals Lelijkaap dat voorstelt. Daar kijkt zo'n user naar en die denkt dan: dat wil ik hier ook!quote:
[..]
Wat? De overheid moet juist de pluriformiteit van het medialandschap waarborgen. Het enige punt waar zowel links als rechts het over eens is. De overheid jaagt met de NPO juist het bekennen van een herkenbare kleur aan.
De overheid die "neutraliteit" waarborgt is in journalistiek opzicht heel erg gevaarlijk. Vrij totaliteit zelfs.
De kritiek van rechts is niet dat de NPO niet neutraal is, maar dat het in (A) genoemde evenwicht ontbreekt! Dat kan aangepast worden door (A) minder linkse omroepen zendtijd te geven of (B) meer rechtse omroepen (TROS / WNL / EO / Powned) de ruimte te gunnen.quote:Publieke mediadiensten zijn in overeenstemming met publieke waarden, waarbij zij voorzien in democratische, sociale en culturele behoeften van de Nederlandse samenleving. Zij verzorgen daartoe media-aanbod dat:
a. evenwichtig, pluriform, gevarieerd en kwalitatief hoogstaand is en zich tevens kenmerkt door een grote verscheidenheid naar vorm en inhoud;
b. op evenwichtige wijze een beeld van de samenleving geeft en de pluriformiteit van onder de bevolking levende overtuigingen, opvattingen en interesses op maatschappelijk, cultureel en levensbeschouwelijk gebied weerspiegelt;
c. gericht is op en een relevant bereik heeft onder zowel een breed en algemeen publiek, als bevolkings- en leeftijdgroepen van verschillende omvang en samenstelling met in het bijzonder aandacht voor kleine doelgroepen;
d. onafhankelijk is van commerciële invloeden en, behoudens het bepaalde bij of krachtens de wet, van overheidsinvloeden;
e. voldoet aan hoge journalistieke en professionele kwaliteitseisen; en
f. voor iedereen toegankelijk is.
Dat de overheid neutraliteit moet waarborgen zal nooit onderdeel zijn van de opdracht!! Vrij essentieel punt.
Je snapt hoe onze publieke omroepen werken?quote:
[..]
De overheid moet neutraliteit en objectiviteit waarborgen. Buitenhof, DWDD, Pauw, Jinek, Witteman en NOS in mindere mate zijn alle in overtreding van die stelregel.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 12:54:21 ]
De wens voor het 'zuiveren' is niet het doel op zichzelf, maar een mogelijk gevolg van de wens voor méér politieke diversiteit in de media. Als één element van het diversiteitsspectrum domineert dan moet dat gecorrigeerd worden binnen de mogelijkheden. Je hebt namelijk te maken met een beperkt budget en een beperkt aantal 'hoogtepunt' kijkuren.quote:
[..]
Politieke diversiteit is prima, maar jij hebt het erover bepaalde meningen te weren. DWDD, Jinek etc. zijn programma's die volgens jou niet zouden mogen omdat ze te links zijn. Dat noemen ze nu censuur.
Wanneer ik op zou roepen WNL of PowNed of wat dan ook te verbieden zou ik pas tegen politieke diversiteit op de TV pleiten. Zoals jij doet dus
Hoezo zie jij maar één element van het diversiteitsspectrum?quote:
[..]
De wens voor het 'zuiveren' is niet het doel op zichzelf, maar een mogelijk gevolg van de wens voor méér politieke diversiteit in de media. Als één element van het diversiteitsspectrum domineert dan moet dat gecorrigeerd worden binnen de mogelijkheden. Je hebt namelijk te maken met een beperkt budget en een beperkt aantal 'hoogtepunt' kijkuren.
Pluriformiteit is het streven omdat daarmee de neutraliteit gewaarborgd wordt. Als twee diverse stromingen elk even veel tijd krijgen dan resulteert dat in 0 (neutraal) onder de streep. Als een van de twee stromingen significant meer tijd krijgt, dan heb je toch niet te maken met een wenselijke toestand ondanks dat er spraken is van pluriformiteit?quote:
[..]
Wat? De overheid moet juist de pluriformiteit van het medialandschap waarborgen. Het enige punt waar zowel links als rechts het over eens is. De overheid jaagt met de NPO juist het bekennen van een herkenbare kleur aan.
De overheid die "neutraliteit" waarborgt is in journalistiek opzicht heel erg gevaarlijk. Vrij totaliteit zelfs.
Ik zie dat er één domineert.quote:
[..]
Hoezo zie jij maar één element van het diversiteitsspectrum?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 13:02:05 ]
Dat is op zich niet waar, dat is jouw perceptie.quote:
Juist, zie mijn laatste post aan jou.quote:
Voor de volledigheid, de mediawet en de publieke mediaopdracht:
[..]
De kritiek van rechts is niet dat de NPO niet neutraal is, maar dat het in (A) genoemde evenwicht ontbreekt! Dat kan aangepast worden door (A) minder linkse omroepen zendtijd te geven of (B) meer rechtse omroepen (TROS / WNL / EO / Powned) de ruimte te gunnen.
Dat de overheid neutraliteit moet waarborgen zal nooit onderdeel zijn van de opdracht!! Vrij essentieel punt.
Alleen al dat woord staatsmedia maakt een inhoudelijke discussie vrijwel onmogelijk.quote:
[..]
Het gaat niet om mijn kijkplezier maar om het democratische principe dat van de overheid uit moet gaan. Je kan wel doen alsof overheid losstaat (of moet staan) van de inhoud van de staatsmedia, maar dat is natuurlijk niet het geval.
Het is wel bijzonder om te zien hoe een groep mensen die normaliter voor diversiteit pleiten vol weerzin zitten t.o.v. de wens voor politieke diversiteit bij de publieke omroepen.
Sure, je kan er kleine versplintering en afwijkingen in zien, maar die nuance lijkt mij nogal een onzinnig en vanzelfsprekende toevoeging.quote:
[..]
Dat is op zich niet waar, dat is jouw perceptie.
Evenwicht is niet hetzelfde als neutraliteitquote:
[..]
Pluriformiteit is het streven omdat daarmee de neutraliteit gewaarborgd wordt. Als twee diverse stromingen elk even veel tijd krijgen dan resulteert dat in 0 (neutraal) onder de streep. Als een van de twee stromingen significant meer tijd krijgt, dan heb je toch niet te maken met een wenselijke toestand ondanks dat er spraken is van pluriformiteit?
Dat is een wezenlijk ander concept en staats haaks op de in een goed werkend democratie gewenste pluriforme media. Het lijkt een beetje op mierenneuken maar dit is vrij essentieel element binnen de discussie rondom de NPO. Wanneer landelijke politici hier fouten mee maken (ja, dat gebeurt wel eens, zeker aan de kant van de PVV) is dat een duidelijk teken dat ze nog niet helemaal in de materie zitten.
Ik zou eerder denken aan iets als Café Weltschmerz.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:57 schreef Kaas- het volgende:
van de publieke omroep natuurlijk direct. Heb je niet e
Het neuken van mieren vind ik niet erg, semantiek doet er immers toe. Dus goed, dan vervang ik de term neutraliteit met evenwicht en kom ik op basis van punten a,b,c en e op dezelfde wens uit;quote:
[..]
Evenwicht is niet hetzelfde als neutraliteit
Het lijkt een beetje op mierenneuken maar dit is vrij essentieel element binnen de discussie rondom de NPO. Wanneer landelijke politici hier fouten mee maken (ja, dat gebeurt wel eens, zeker aan de kant van de PVV) is dat een duidelijk teken dat ze nog niet helemaal in de materie zitten.
quote:Dat kan aangepast worden door (A) minder linkse omroepen zendtijd te geven of (B) meer rechtse omroepen (TROS / WNL / EO / Powned) de ruimte te gunnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 13:16:10 ]
Die dingen lijken toch vooral wel erg verbonden te zijn en parallel aan elkaar te lopen.quote:
[..]
Als ik de toelichting bij het cultuur standpunt zo nog eens bekijk, lijkt het meer gebaseerd op Baudets 'oikofobia' idee dan op enge-buitenlanders. In hoeverre die twee te scheiden zijn, ik heb zn boek niet gelezen en kan er geen zinnig woord over doen,
Volgens wie dan? En wat voor subsidie ontvangt wie daar dan voor?quote:maar los van Baudet's geschriften herken ik het idee dat Nederlandse cultuur fout is,
Dat gaat dan toch wel een zeer beperkte variant van nationalisme en patriottisme. Rondom bijvoorbeeld Koningsdag, 5 mei of het voetbal zie ik die angst of onderdrukking zeker niet.quote:dat nationalisme/patriottisme direct wordt geassocieerd met xenofobie en dus angstvallig wordt onderdrukt door toch maar niet de vlag te hijsen.
Vragen om extra kennis is prima. Maar als die extra kennis als specifieke, door de overheid bepaalde, propaganda moet komen (en dat is toch wel wat ik tussen de regels van het programma door lees), dan ben ik daar niet zo enthousiast over. Dan schiet je volgens mij door naar een variant die eigenlijk stiekem erg lijkt op wat een Kuzu zo bewondert aan Erdogan.quote:Niemand die dit alles verbiedt, maar ik herken de bezorgde gezichten in sommige kringen. Als Kuzu dan ook nog gaat roeptoeteren dat alle straatnamen natuurlijk weer anders moeten, namen waarvan vrijwel geen blanke Nederlander weet wie/wat ze waren, is het dan gek te vragen om iets meer kennis van de eigen geschiedenis?
Ik ben in dit topic nooit begonnen over mijn stemgedrag. Ik heb hooguit aangegeven dat wat ik stem weinig relevant is in een discussietopic over een totaal andere partij. En daar sta ik ondanks de herhaalde obsessie hiermee van anderen nog altijd achter.quote:
[..]
Ik heb geen obsessie met jouw stemgedrag, die heb je zelf.
Heb ik mij hier uitgesproken over Duyvendak? Het topic gaat toch over de FvD?quote:Duyvendak's aanwezigheid beschouwen als irrelevante voetnoot,
Dat is het beeld wat uitgebreid hoog wordt gehouden door constant iedereen met een andere mening aan te vallen en te vragen op te rotten uit deze reeks. Jij doet dat niet zo maar een handvol van FvD-fans hier heeft daar wel degelijk een handje van.quote:maar wel verwachten dat willekeurige FvD-stemmers afstand nemen van verbale minkukels die toevallig ook iets te vinden hebben, dat is de plank misslaan. En als je zelf verder geen blijk geeft van ook maar enige neiging tot het vinden van begrip voor andersdenken dan ben ik hier zo weer weg hoor. Kun jij lekker verder zwijmelen in een topic vol circle-jerk FvD'ers', want uiteindelijk is dat het beeld dat je hebt en overeind wilt houden.
Dus is het maar OK om het zelf ook te doen? Waarom moet jij je zonodig als Tokkie gedragen? En dergelijk gedrag van anderen goedpraten? Wat voegt dat toe?quote:
[..]
Normaal is dit niet, maar om nou te zeggen dat dit iets bijzonders is... tokkies heb je overal van links naar rechts, haatreacties dus ook.
Maar wel uitgebreid gaan huilen als je wat tegenspraak krijgt op Twitter omdat je allerlei onzin uit zit te kramen. Bijzonder...quote:
Sorry hoor, maar het kan me echt geen moer schelen waar zij voor beledigd wordt, dit kun en moet je namelijk verwachten als je zo op internet/in het openbaar aanvalt en uitlatingen doet. Wie de fucking bal kaatst kan hem terug verwachten, precies wat er nu gebeurt. Maar laten we allemaal maar vergeten waar Baudet en Baudet-aanhangers voor worden uitgescholden en alleen linkse deugmeisjes als Asha en Anne-Fleur zielig vinden.
Eigen schuld, dikke bult.
Het past wel bij de aandrang naar een sterke man inderdaad.quote:
[..]
Erdogan, Poetin en Orban zijn anders bijzonder effectief in het afdwingen van neutrale media zoals Lelijkaap dat voorstelt. Daar kijkt zo'n user naar en die denkt dan: dat wil ik hier ook!
Dat is toch al best eng? Dat zo'n pipo inhoudelijk gaat bepalen wat de omroepen uit mogen zenden en hoe ze hun debatten vorm moeten geven. Dan krijg je dus echt een staatsomroep en als er iets een matig idee is...quote:
Volgens mij wil het FvD een ombudsman aanstellen die zorgt voor een evenwichtig debat op de publieke omroep. Voor zowel rechts als links.
Want nu is het oh zo neutraal.quote:
[..]
Dat is toch al best eng? Dat zo'n pipo inhoudelijk gaat bepalen wat de omroepen uit mogen zenden en hoe ze hun debatten vorm moeten geven. Dan krijg je dus echt een staatsomroep en als er iets een matig idee is...
Nee, het is niet neutraal. We hebben linkse omroepen, rechtse omroepen, confessionele omroepen en vrijzinnige omroepen en zelfs neutrale omroepen, allen grotendeels onafhankelijk. Heerlijk pluriform dus en zeker niet enkel neutraal. Lijkt me ook niet echt het streven.quote:
Dat heb ik ook liever dan een zogenaamd onafhankelijke ombudsman die gaat bepalen waar, wanneer welk debat met welke toon gevoerd mag worden op welke zender.
Exact.quote:
[..]
Wat heeft dat met het cultuurbeleid te maken?
Dit lijkt meer op denkbeelden over entartete kunst.
Vind het idee interessant maar vind niet dat de politiek zich dient te bemoeien met wat "mooie" of "lelijke" kunst is.
Nee, maar wel veel onafhankelijker. Op de NOS na dan. Als je onder de bevolking genoeg steun weet te verwerven kan direct een omroep beginnen en krijg je zendtijd. Het idee dat de overheid vervolgens gaat bepalen of de programma's die jouw omroep uitzendt wel rechts genoeg zijn vind ik vrij naar.quote:
Tot op zekere hoogte eens. Ik mis echter een rechtse kwaliteitstalkshow. Powned is nou niet echt een deftige tegenhanger voor Pauw, Jinek en DWDD. Shula had ons verbetering beloofd, maar vooralsnog zie ik niks.quote:
[..]
Nee, het is niet neutraal. We hebben linkse omroepen, rechtse omroepen, confessionele omroepen en vrijzinnige omroepen en zelfs neutrale omroepen, allen grotendeels onafhankelijk. Heerlijk pluriform dus en zeker niet enkel neutraal. Lijkt me ook niet echt het streven.
Dat heb ik ook liever dan een zogenaamd onafhankelijke ombudsman die gaat bepalen waar, wanneer welk debat met welke toon gevoerd mag worden op welke zender.
Maar daarbuiten vind ik het schandalig dat de NPO tijdens de verkiezingen niet alle partijen uitgebreid aan het woord heeft gelaten. Nieuwe Wegen en de Piraten Partij hebben praktisch geen aandacht gehad op de NPO. Maar natuurlijk kon er wel allerlei entertainment uitgezonden worden
Zelf wil ik graag een NPO die geen entertainment meer uitzendt, maar enkel informatief is. Talkshows, debatten, nieuws en documentaires. En dan natuurlijk zo pluriform mogelijk
EO'ers krijgen tijdens een gesprek over het geloof een roze microfoon in handen geduwd om opdringerig vragen over de Islam te stellen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 14:44 schreef Ryon het volgende:
Hehe, verplicht "het is de schuld van die klote buitenlanders!!" roepen om de tien minuten om aan je quota te voldoen.
De Burgerbeweging (meer stemmen dan GeenPeil!) kreeg ook geen aandacht. Volledig kapot gemaakt door de MSM.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte eens. Ik mis echter een rechtse kwaliteitstalkshow. Powned is nou niet echt een deftige tegenhanger voor Pauw, Jinek en DWDD. Shula had ons verbetering beloofd, maar vooralsnog zie ik niks.
Maar daarbuiten vind ik het schandalig dat de NPO tijdens de verkiezingen niet alle partijen uitgebreid aan het woord heeft gelaten. Nieuwe Wegen en de Piraten Partij hebben praktisch geen aandacht gehad op de NPO. Maar natuurlijk kon er wel allerlei entertainment uitgezonden worden
Zelf wil ik graag een NPO die geen entertainment meer uitzendt, maar enkel informatief is. Talkshows, debatten, nieuws en documentaires. En dan natuurlijk zo pluriform mogelijk
Maar ligt dat aan de PO of aan de beperkte beschikbaarheid van beschaafde rechtse opiniemakers?quote:
[..]
Tot op zekere hoogte eens. Ik mis echter een rechtse kwaliteitstalkshow. Powned is nou niet echt een deftige tegenhanger voor Pauw, Jinek en DWDD. Shula had ons verbetering beloofd, maar vooralsnog zie ik niks.
Je kan niet alle partijen evenveel aandacht geven. Maar bij de diverse PO kon iedere lijsttrekker op verschillende momenten terecht. En voor kleintjes kost aandacht genereren nu eenmaal meer moeite dan voor grote. Ik zie dat niet zo problematisch in.quote:Maar daarbuiten vind ik het schandalig dat de NPO tijdens de verkiezingen niet alle partijen uitgebreid aan het woord heeft gelaten. Nieuwe Wegen en de Piraten Partij hebben praktisch geen aandacht gehad op de NPO. Maar natuurlijk kon er wel allerlei entertainment uitgezonden worden
En een ander kleintje als de FvD kreeg juist makkelijk en veel aandacht.
Tja, verstrooiing vind ik niet zo verkeerd. Als je daarvoor geheel afhankelijk wordt van de commerciëlen weet je in elk geval zeker dat er enkel bagger op TV overblijft..quote:Zelf wil ik graag een NPO die geen entertainment meer uitzendt, maar enkel informatief is. Talkshows, debatten, nieuws en documentaires. En dan natuurlijk zo pluriform mogelijk
En hoe moet het dan met het entertainment voor de groepen waarvoor het commercieel gezien niet interessant is om entertainment voor te maken (ouderen, hoogopgeleiden)? Hebben die dan pech?quote:
[..]
Tot op zekere hoogte eens. Ik mis echter een rechtse kwaliteitstalkshow. Powned is nou niet echt een deftige tegenhanger voor Pauw, Jinek en DWDD. Shula had ons verbetering beloofd, maar vooralsnog zie ik niks.
Maar daarbuiten vind ik het schandalig dat de NPO tijdens de verkiezingen niet alle partijen uitgebreid aan het woord heeft gelaten. Nieuwe Wegen en de Piraten Partij hebben praktisch geen aandacht gehad op de NPO. Maar natuurlijk kon er wel allerlei entertainment uitgezonden worden
Zelf wil ik graag een NPO die geen entertainment meer uitzendt, maar enkel informatief is. Talkshows, debatten, nieuws en documentaires. En dan natuurlijk zo pluriform mogelijk
Doorverwijzen naar de Belg.quote:
[..]
En hoe moet het dan met het entertainment voor de groepen waarvoor het commercieel gezien niet interessant is om entertainment voor te maken (ouderen, hoogopgeleiden)? Hebben die dan pech?
Buitenlanders en oikofobie zullen vast verbonden zijn in Baudet's gedachtengang, kom hier op het eind op terug.quote:
[..]
Die dingen lijken toch vooral wel erg verbonden te zijn en parallel aan elkaar te lopen.
Ik schreef dat ik herken dat de Nederlandse cultuur als 'fout' beschouwd wordt. Als je een voorbeeld wilt van (voornamelijk) buitenlanders: neem de anti-zwarte piet clubjes. Voorbeeld van oikofobie: de (zeldzame) school die een Nederlands vlaggetje verbiedt op een rugzak, misschien de (discussie omtrent) kerstbomen, paaseieren, etc. In hoeverre er inderdaad subsidie voor cultuurzaken is die 'oikofoob' zijn, goed punt, ik heb er geen antwoord op. Mijn voorbeeld van het gemeentelijke sportclubje dat separate moslima sporturen aan wil bieden heeft inderdaad geen betrekking op cultuur, maar ik kan me voorstellen dat soortgelijke problemen ook bij cultuur spelen. Als dat niet het geval is dan is het standpunt inderdaad kul.quote:[..]
Volgens wie dan? En wat voor subsidie ontvangt wie daar dan voor?
[..]
Eens. Met als verschil dat vlaggen op die dagen in het teken staat van resp. het koningshuis, WOII en voetbal. Vlaggen op een willekeurige dag moet dan wel betekenen dat je blijkbaar trots bent op Nederland zelf, en hoe kun je nou trots zijn op een land dat jaarlijks zwarten afschminkt als slaafjes van een blanke, om het maar even te chargeren.quote:Dat gaat dan toch wel een zeer beperkte variant van nationalisme en patriottisme. Rondom bijvoorbeeld Koningsdag, 5 mei of het voetbal zie ik die angst of onderdrukking zeker niet.
Als jouw tussen-de-regels interpretatie correct is, dan zou ik er ook niet enthousiast over zijn nee. Maar misschien is het iets breder op te vatten, zie einde post.quote:Vragen om extra kennis is prima. Maar als die extra kennis als specifieke, door de overheid bepaalde, propaganda moet komen (en dat is toch wel wat ik tussen de regels van het programma door lees), dan ben ik daar niet zo enthousiast over. Dan schiet je volgens mij door naar een variant die eigenlijk stiekem erg lijkt op wat een Kuzu zo bewondert aan Erdogan.
Dat heb je niet, hoewel anderen jou er wel regelmatig op hebben aangesproken. Behoeft dat dan een expliciete afkeuring? Nee. Maar dan kun je ook niet van mij vragen om een afkeuring uit te spreken over het twittervolk.quote:Ik ben in dit topic nooit begonnen over mijn stemgedrag. Ik heb hooguit aangegeven dat wat ik stem weinig relevant is in een discussietopic over een totaal andere partij. En daar sta ik ondanks de herhaalde obsessie hiermee van anderen nog altijd achter.
[..]
Heb ik mij hier uitgesproken over Duyvendak? Het topic gaat toch over de FvD?
Als je na een aantal inhoudelijke discussies wegvalt of ineens fanboys gaat bashen, dan geeft dat mij de indruk dat je vooral zelfbestiging zoekt van je circle-jerk opvatting.quote:Dat is het beeld wat uitgebreid hoog wordt gehouden door constant iedereen met een andere mening aan te vallen en te vragen op te rotten uit deze reeks. Jij doet dat niet zo maar een handvol van FvD-fans hier heeft daar wel degelijk een handje van.
Het feit dat je nu alsnog reageert, top!
Bredere reactie op je antwoorden: hoewel ik geen enkel idee heb van hoe Baudet oikofobie concreet heeft ingevuld, resoneert het met wat ik wel eens heb uitgedacht in vage interne filosofeermomenten. Vanuit mijn christelijke achtergrond/opvoeding kwam vaak het beeld naar voren om niet de ander op een splinter in het oog te wijzen, als er een balk in je eigen oog zit. Bedacht me toen ooit eens dat (in mijn opvatting althans), die gedachtegang eigenlijk ook wel van toepassing is op de bredere Nederlandse samenleving.
Ieder zal hier anders over denken, maar als ik in de media en (in minder wordende mate) in de wetenschap zie hoe islamitisch terreur consequent weer wordt ingekaderd in een zieligheids-racisme-nietwelkom context, dan lijkt me dat een treffend voorbeeld. Los van Syrische vluchtelingen 'ken' ik helaas ook een handjevol idioten die de andere kant op zijn 'gevlucht', en uit die ervaringen kan ik niet anders dan concluderen dan dat de radicaal islamitische 'pull' ontzettend veel sterker is dan de 'push' die wij Nederlanders onszelf aanpraten.
Wat ik wil zeggen is dat ik me op het eerste gezicht wel kan vinden in Baudet's 'oikofobie' stelling, of in m'n eigen generalisatie van het splinter-balk verhaal.
Nu dan, je zegt dat oikofobie en xenofobie verbonden zijn en parallel lopen. Verbonden, ergens denk ik het ook. Parallel, dat denk ik niet. Als we oikofobie als uitgangspunt nemen, dan stelt Baudet dat buitenlanders welhaast bewust geïmporteerd worden om de oikos ook daadwerkelijk af te breken (homeopatisch te verdunnen
). En in zoverre dat niet een bewust complot zou zijn, zou het in ieder geval het indirecte resultaat zijn van open grenzen / EU / etc. In geen van beide gedachtegangen kan ik me echt vinden, maar ik wil hiermee wijzen op het feit dat ze zelfs in Baudet's ideeën niet 'parallel' lopen, maar inderdaad wel verbonden zijn. Met andere woorden: als je schrijft dat de cultuur-standpunten van de FvD gebaseerd zijn op afkeer van buitenlanders dan oversimplificeer je de boel. Vandaar dat ik stel dat de cultuurstandpunten meer gebaseerd zijn op oikofobie-fobie; dat is iets anders. (Qua media/NPO discussie, en going out on a limb here: de gestelde oikofobie (die ik dus onderschrijf) lijkt me deels het resultaat van het gebrek aan kennis over het 'eigene'. Als niemand weet wie Erasmus was, maar wel weet dat Nederland al haar welvaart te danken heeft aan het slavernijverleden, dan is oikofobie een logisch gevolg. Staatsverheerlijking van de Nederlandse geschiedenis zou ook mij doen gruwelen, maar wat aandacht voor de fraaiere kanten mag ook best. Nederlanders hoeven zich niet voor alles te schamen in hun geschiedenis (zeg ik danmaar even als (westerse) allochtoon))
[ Bericht 0% gewijzigd door gekkewiebel op 24-03-2017 15:31:32 ]
Er mogen wel wat meer informatieve documentaires op komen.
Snap niet het NPO probleem niet zo echt.
In een land van 17 miljoen mensen zijn geen beschaafde rechtse opiniemakers te vinden? Lijkt me sterk.quote:
[..]
Maar ligt dat aan de PO of aan de beperkte beschikbaarheid van beschaafde rechtse opiniemakers?
Tot Jinek was er alleen aandacht omdat ze NPO voor de rechter hadden gedaagd.quote:[..]
Je kan niet alle partijen evenveel aandacht geven. Maar bij de diverse PO kon iedere lijsttrekker op verschillende momenten terecht. En voor kleintjes kost aandacht genereren nu eenmaal meer moeite dan voor grote. Ik zie dat niet zo problematisch in.
En een ander kleintje als de FvD kreeg juist makkelijk en veel aandacht.
Ik zie ook niet echt een probleem met entertainment op NPO, maar ik zie het liever niet. Ik vind het overbodig, maar ik vind het geen groot drama. Het maakt mij wél uit dat de NPO tegen FVD zegt dat ze niet alle partijen een plekje in een debat kan geven, want ze hebben te weinig tijd. Wat mij betreft doen ze die debatten meerdere dagen of wat dan ook, maar ze hebben wel tijd voor entertainment. Dat vind ik flauw. De verkiezingen zijn er eens in de paar jaar en dan kan je niet eens alle partijen laten debatteren of meer dan 3 minuten aan het woord laten. Zelfs die debatten waarom ruimschoots te kort. Daar erger ik mij behoorlijk aan.quote:[..]
Tja, verstrooiing vind ik niet zo verkeerd. Als je daarvoor geheel afhankelijk wordt van de commerciëlen weet je in elk geval zeker dat er enkel bagger op TV overblijft..
In bepaalde kringen heerst het beeld dat de NPO een grote linkse kongsi vormt.quote:
Niks mis met de NPO. Vooral VPRO en wnl hebben mooie programma's zoals ZML, reizen Waes en wnl op zondag. De programma's van de VARA zijn ook gewoon oké.
Er mogen wel wat meer informatieve documentaires op komen.
Snap niet het NPO probleem niet zo echt.
Nee, iedereen die een genuanceerd en beschaafd geluid laat horen wordt door "de mensen in het land" al snel in het hokje "linkse elite" geplaatst, ook als diegene pleit voor de afbraak van de volledige verzorgingsstaat. En Wiegel elke keer op laten draven voor duiding verveelt ook.quote:
In een land van 17 miljoen mensen zijn geen beschaafde rechtse opiniemakers te vinden? Lijkt me sterk.
VPRO is dan ook een rabiaat-linke omroep. Zo'n Rutte past prima binnen het rijtje Abouh Jajah, Hedy D'ancona en Ben Verwaaijen om maar even een paar andere linkse activisten bij Zomergasten te noemen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:55 schreef Reya het volgende:
Zomergasten gaf de erkende rabiaat-linkse opiniemaker Mark Rutte ook nog eens drie uur gratis zendtijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryon op 24-03-2017 16:03:19 ]
Ad Verbrugge, Bram Moszkowicz en Joop van de Ende, niet te vergeten.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
VPRO is dan ook een rabiaat-links programma. Zo'n Rutte past prima binnen het rijtje Abouh Jajah, Hedy D'ancona en Ben Verwaaijen om maar even een paar andere linkse activisten bij Zomergasten te noemen.
Joop doet toch iets met cultuur? Waarschijnlijk ook weer zo'n linkse. Leer mij die theatermensen kennen.quote:
[..]
Ad Verbrugge, Bram Moszkowicz en Joop van de Ende, niet te vergeten.
Zo'n broeinest van Ausserparlementarische Opposition moet je niet willen in een beschaafd land, inderdaad. Kritiek blijft beter beperkt tot het intimideren van mensen op Twitter.quote:
[..]
Joop doet toch iets met cultuur? Waarschijnlijk ook weer zo'n linkse. Leer mij die theatermensen kennen.
Wat conservatiever dan. Ik ben ook niet zo voor de volledige afbraak van de verzorgingsstaat, slechts het grootste deelquote:
[..]
Nee, iedereen die een genuanceerd en beschaafd geluid laat horen wordt door "de mensen in het land" al snel in het hokje "linkse elite" geplaatst, ook als diegene pleit voor de afbraak van de volledige verzorgingsstaat. En Wiegel elke keer op laten draven voor duiding verveelt ook.
Ik doelde ook niet echt op de gasten. Café Weltschmerz op YouTube is voor wat ik zie behoorlijk beschaafd en fatsoenlijk, alleen zijn de afleveringen veel te lang. Zoiets, alleen dan professioneler en wat korter, zie ik graag op NPO.
Ik ben het niet met je eens voor wat betreft de debatten.quote:
[..]
In een land van 17 miljoen mensen zijn geen beschaafde rechtse opiniemakers te vinden? Lijkt me sterk.
[..]
Tot Jinek was er alleen aandacht omdat ze NPO voor de rechter hadden gedaagd.
[..]
Ik zie ook niet echt een probleem met entertainment op NPO, maar ik zie het liever niet. Ik vind het overbodig, maar ik vind het geen groot drama. Het maakt mij wél uit dat de NPO tegen FVD zegt dat ze niet alle partijen een plekje in een debat kan geven, want ze hebben te weinig tijd. Wat mij betreft doen ze die debatten meerdere dagen of wat dan ook, maar ze hebben wel tijd voor entertainment. Dat vind ik flauw. De verkiezingen zijn er eens in de paar jaar en dan kan je niet eens alle partijen laten debatteren of meer dan 3 minuten aan het woord laten. Zelfs die debatten waarom ruimschoots te kort. Daar erger ik mij behoorlijk aan.
Jij gaat ervan uit dat ze op de NPO de debatten zo kort hebben gedaan omdat ze andere dingen belangrijker vinden maar dat lijkt me een beste aanname.
Het hoofddoel van de NPO mbt de verkiezingen is om zoveel mogelijk potentiele stemmers zo goed mogelijk te informeren. Politiek is niet voor iedereen leuk. Ik kan 5 uur naar zo'n debat blijven kijken, maar voor een boel mensen is het een opgaaf. Hoe langer je die debatten maakt, hoe meer mensen afhaken.Er haken dan meer mensen af dan de groep kiezers groeit door kleine partijtjes als MenS, OP, jezus leeft, geenpeil, Simons enzo toe te voegen. Want maar heel weinig mensen twijfelden oo die partijen te stemmen en als je zo'n debat een uur of wat langer maakt haken echt veel mensen af.
FvD had de NPO er achteraf best graag bijgehad maar toen ze dit planden stond bijvoorbeeld Roos er nu eenmaal beter voor. Dan moet je keuzes maken.
Café Weltschmerz is nadrukkelijk opgericht om het niet MSM geluid te laten horen. Veelal rechts-conservatief (zelfs Jos van Rey kwam langs). Een geluid waar maar een heel klein groepje Nederlanders geïnteresseerd in is, juist omdat het geen mainstream geluid is. Zo zijn er op het internet nog tal van dat soort projecten (ik verzamel ze allemaal) die slechts een paar honderd kijkers of luisteraars hebben.quote:
Ik doelde ook niet echt op de gasten. Café Weltschmerz op YouTube is voor wat ik zie behoorlijk beschaafd en fatsoenlijk, alleen zijn de afleveringen veel te lang. Zoiets, alleen dan professioneler en wat korter, zie ik graag op NPO.
Zou je dat dus op de NPO uitzenden, dan zou dat het meteen weer mainstream maken of moeten maken. Wat meteen weer een bom onder het hele concept legt.
7 minuten debat tussen Thieme en Roos. Ze konden allebei amper hun punt maken en zeker niet in debat. Ik vond het een blamage.quote:
[..]
Ik ben het niet met je eens voor wat betreft de debatten.
Jij gaat ervan uit dat ze op de NPO de debatten zo kort hebben gedaan omdat ze andere dingen belangrijker vinden maar dat lijkt me een beste aanname.
Het hoofddoel van de NPO mbt de verkiezingen is om zoveel mogelijk potentiele stemmers zo goed mogelijk te informeren. Politiek is niet voor iedereen leuk. Ik kan 5 uur naar zo'n debat blijven kijken, maar voor een boel mensen is het een opgaaf. Hoe langer je die debatten maakt, hoe meer mensen afhaken.Er haken dan meer mensen af dan de groep kiezers groeit door kleine partijtjes als MenS, OP, jezus leeft, geenpeil, Simons enzo toe te voegen. Want maar heel weinig mensen twijfelden oo die partijen te stemmen en als je zo'n debat een uur of wat langer maakt haken echt veel mensen af.
FvD had de NPO er achteraf best graag bijgehad maar toen ze dit planden stond bijvoorbeeld Roos er nu eenmaal beter voor. Dan moet je keuzes maken.
Je ziet het ook bij de talkradio en internetprojecten van Geenstijl. Het amateurisme spat er vanaf maar voor veel van de mensen die eraan mee doen is dat een van de eerste keren dat zij zoiets doen. Het bereik is vrij goed omdat de paar honderd man (of soms duizend) wel allemaal fans zijn.
Je moet wel bedenken dat oppositie tegen de verzorgingsstaat echt een niche-mening is; het is niet zo vreemd dat zoiets niet dagelijks bij Jinek voorbij komt.quote:
[..]
Wat conservatiever dan. Ik ben ook niet zo voor de volledige afbraak van de verzorgingsstaat, slechts het grootste deel
Ik doelde ook niet echt op de gasten. Café Weltschmerz op YouTube is voor wat ik zie behoorlijk beschaafd en fatsoenlijk, alleen zijn de afleveringen veel te lang. Zoiets, alleen dan professioneler en wat korter, zie ik graag op NPO.
Jammer dat je op geen enkele manier ingaat op mijn post.quote:
[..]
7 minuten debat tussen Thieme en Roos. Ze konden allebei amper hun punt maken en zeker niet in debat. Ik vond het een blamage.
Overigens heb ik Thieme op RTL langer zien schitteren, dat dat een blamage is ligt niet aan de NPO
Hier een oud stuk van Baudet. Hij stelt dat oikofobie zich manifesteert via open grenzen, de EU en moderne kunst. Vooral op het gebied van (kunst)modernisme zoekt hij het argument op een wel heel hoog abstractieniveau, iets met ontheemding als doel om de oikos te vernielen.
Al met al toch wat vaagjes, en als je meegaat in de gepresenteerde gedachtengang dan zijn de oplossigen (Nexit, subsidiestop op moderne kunst, grenzen) toch vooral symptoombestrijding. Het is niet overtuigend weergegeven hoe die oplossingen oikofobie direct zouden verhelpen. Ik beschouw de EU dan wel als uitzichtloos faalproject en zie veel problemen met het huidige migratie-/vluchtelingenbeleid (primair omdat het er niet in slaagt de meest kwetsbare te helpen), maar om die zaken aan te pakken enkel vanuit deze oikofobie gedachte is niet overtuigend.
quote:
http://media.tpo.nl/colum(...)nt-kwetsende-tweets/
twitter:Pritt twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 10:18:14Tering. Wat een jankstuk. Tief op uit de keuken als je niet tegen hitte kunt, bolle. https://t.co/VpAR10P775 reageer retweet
http://limburg.bbvms.com/view/website/2779595.html
quote:
https://jokekaviaar.nl/Ma(...)-Thierry-Baudet.html
SPOILER
Ranzig linkse stemmingmakerij. Er wordt nog net geen oproep aan Volkert gedaan.quote:
https://jokekaviaar.nl/Ma(...)-Thierry-Baudet.html
Enerzijds is dat natuurlijk goed, aannames alleen zijn nimmer voldoende. Anderzijds erken ik dat het misschien kan leiden tot een te rooskleurige visie op de zaak. Immers bij veel andere overtuigingen kijk ik toch iets minder nauwkeurig naar de feitelijkheden, en wat dat betreft snap ik dat een figuur als Baudet bij velen de schijn tegen heeft met een toch wel vrij dubieuze track-record.
Weet niet of dit betekent dat m'n steun voor FvD gebaseerd is op een te optimistische invulling van de witte ruimtes, of dat het juist betekent dat de kritiek ongegrond is.
Hoe dan ook, die taartgooi oproep gaat wel erg ver, of ben ik de enige die er een verwijzing naar Fortuyn in ziet?
[ Bericht 7% gewijzigd door gekkewiebel op 24-03-2017 22:34:31 ]
Beetje ongemakkelijk momentje daar...quote:
Mooi interviewtje met de Hiddemeister
http://limburg.bbvms.com/view/website/2779595.html
Mooie vent is dat.quote:
Mooi interviewtje met de Hiddemeister
http://limburg.bbvms.com/view/website/2779595.html
opiniestuk van Thierry en rutger vd noort
Pretentieus gelul, je kijkt niet naar de inhoud maar doet het af als "het demoniseerorkest".quote:
Het is dat ik me in de meest prominente standpunten van de FvD wel aardig kan vinden, veelal wel via andere -mijns inziens beschaafdere/sterkere- redenaties, anders had ik misschien wel net zo hard meegebruld (mentaal of hier op FOK!) in het Baudet demoniseerorkest. Een eenmaal uitgebrachte stem kun je intrekken noch wijzigen, dus tracht je die zo goed mogelijk te verantwoorden (intern of anderszins). En ja, in het geval van Baudet kijk ik dan extra nauwkeurig naar de steekhoudendheid en correctheid van gemaakte kritieken.
Deze vindt Thierry vast niet zo lekker.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2017 11:20:38 ]
Warempel, een scherpe opinie van onze Ryon.quote:
[..]
Nee, iedereen die een genuanceerd en beschaafd geluid laat horen wordt door "de mensen in het land" al snel in het hokje "linkse elite" geplaatst, ook als diegene pleit voor de afbraak van de volledige verzorgingsstaat. En Wiegel elke keer op laten draven voor duiding verveelt ook.
Rambam had op Facebook ook al Thierry lopen afzeiken.quote:
Niks mis met de NPO. Vooral VPRO en wnl hebben mooie programma's zoals ZML, reizen Waes en wnl op zondag. De programma's van de VARA zijn ook gewoon oké.
Er mogen wel wat meer informatieve documentaires op komen.
Snap niet het NPO probleem niet zo echt.
Een programma dat dat helemaal niet hoort te doen doet dat toch
sites als joop, linkse dwdd, anti rechts. Het grote probleem is dat de Npo vaak genoeg niet objectief is maar vanuit de linkse hoek komt. En kijk eens naar de topsalaris van al die coryfeeën. Gewoon Npo houden voor journaal en misschien een talkshow en de rest lekker naar het commerciële domein
Pownews had een tijd geleden wel zo'n soort format, vond ik erg leuk om naar te kijken. Een seizoen daarvoor hadden ze regelmatig Erik de Vlieger en Yuri Albrecht en Baudet op de bank, dat vond k helemaal geweldigquote:
[..]
Tot op zekere hoogte eens. Ik mis echter een rechtse kwaliteitstalkshow. Powned is nou niet echt een deftige tegenhanger voor Pauw, Jinek en DWDD. Shula had ons verbetering beloofd, maar vooralsnog zie ik niks.
Maar daarbuiten vind ik het schandalig dat de NPO tijdens de verkiezingen niet alle partijen uitgebreid aan het woord heeft gelaten. Nieuwe Wegen en de Piraten Partij hebben praktisch geen aandacht gehad op de NPO. Maar natuurlijk kon er wel allerlei entertainment uitgezonden worden
Zelf wil ik graag een NPO die geen entertainment meer uitzendt, maar enkel informatief is. Talkshows, debatten, nieuws en documentaires. En dan natuurlijk zo pluriform mogelijk
Waarom hoort rambam dat niet te doen?quote:
[..]
Rambam had op Facebook ook al Thierry lopen afzeiken.
Een programma dat dat helemaal niet hoort te doen doet dat toch
NPO streeft, met uitzondering van NOS, dan ook helemaal niet naar objectiviteit.quote:
[..]
Rambam had op Facebook ook al Thierry lopen afzeiken.
Een programma dat dat helemaal niet hoort te doen doet dat toch
Het grote probleem is dat de Npo vaak genoeg niet objectief is maar vanuit de linkse hoek komt. En kijk eens naar de topsalaris van al die coryfeeën. Gewoon Npo houden voor journaal en misschien een talkshow en de rest lekker naar het commerciële domein
Verder verheug ik me nu al op een kritisch consumentenprogramma bij de commerciëlen, gesponsord door Unilever...
twitter:macdocman twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 09:49:43'Je zou je hond nog niet op Asha zetten.' dixit @thierrybaudet. Huftertje B., karma is geen bitch maar 'n kaakslag. https://t.co/E8g5MJkPbC reageer retweet
twitter:macdocman twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 10:16:20
Michael Schaap is ook al wild om zich heen aan het slaan. Wat laten ze zich kennen zeg, het wordt met de dag sneuer.
Hij doet zijn achternaam wel eer aan.quote:twitter:macdocman twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 09:49:43[ afbeelding ]twitter:macdocman twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 10:16:20
Michael Schaap is ook al wild om zich heen aan het slaan. Wat laten ze zich kennen zeg, het wordt met de dag sneuer.
''Ik weet dat ik fout zit maar ben toch te beroerd om mijn excuses aan te bieden''
Demoniseren is het doelbewust negatief afbeelden van een zaak of persoon, met als doel de mening van anderen over het onderwerp te beïnvloeden. Het onderwerp wordt als het ware als een demon of iets demonisch voorgesteld. Demoniseren is een vorm van propaganda en de term demonisering heeft daardoor een negatieve klank. Het is nauw verwant met smaad en laster.quote:twitter:macdocman twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 09:49:43[ afbeelding ]twitter:macdocman twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 10:16:20
Michael Schaap is ook al wild om zich heen aan het slaan. Wat laten ze zich kennen zeg, het wordt met de dag sneuer.
Een van je favoriete bezigheden dus?quote:
[..]
Demoniseren is het doelbewust negatief afbeelden van een zaak of persoon, met als doel de mening van anderen over het onderwerp te beïnvloeden. Het onderwerp wordt als het ware als een demon of iets demonisch voorgesteld. Demoniseren is een vorm van propaganda en de term demonisering heeft daardoor een negatieve klank. Het is nauw verwant met smaad en laster.
Dat jij dat durft te zeggen gezien je track-record in dit topicquote:
[..]
Een van je favoriete bezigheden dus?
Men was hier inderdaad druk bezig met mij te demoniseren, dus in die zinquote:
[..]
Dat jij dat durft te zeggen gezien je track-record in dit topic
Wow het zit allemaal heel diep bij sommige mensen, voor een partij met 2 zeteltjes. Waar is al deze hysterie voor nodig?quote:twitter:macdocman twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 09:49:43[ afbeelding ]twitter:macdocman twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 10:16:20
Michael Schaap is ook al wild om zich heen aan het slaan. Wat laten ze zich kennen zeg, het wordt met de dag sneuer.
Opstokerij en angst.quote:
[..]
Wow het zit allemaal heel diep bij sommige mensen, voor een partij met 2 zeteltjes. Waar is al deze hysterie voor nodig?
quote:Aan Thierry Baudet
Beste Thierry,
Als mensen de ‘Wie is Willem Bos?’- of ‘Ik heb geen idee wie Willem Bos is’-constructie gebruiken, is dat doorgaans vooral flauw.
Maar toen jij gisteren op Twitter ‘Ik ken geen Asha’ schreef, geloofde ik je meteen. Het kan zomaar waar zijn dat jij in jouw Thierry-bubble het fenomeen Asha ten Broeke de afgelopen 34 jaar helemaal gemist hebt. Ze schrijft onder meer in de Volkskrant en Opzij; niet bepaald de secretu conflictu mearum curarum van Francesco Petrarca, zullen we maar zeggen.
Nu maakt het ook niet uit dat je Asha niet kent, want Asha is jouw smaak niet en Asha’s enige wapen zijn haar vingers; ze typt haar woede over haar kwelgeest Thierry Baudet slechts van zich af.
Ik wil je echter in het genre van de boze witte vrouwtjes wijzen op een ander verschijnsel: Joke Kaviaar.
Joke Kaviaar schreef gisteren op haar weblog het volgende:
Van wie moeten we het hebben in de strijd tegen Baudet? Van onszelf! Van krachtvrouwen die hun mond durven opendoen. Tegen racisme, nationalisme, fascisme, sexisme, milieuvernieting. Tegen de ideologie van de met zijn piemel piano en mensen bespelende Thierry Baudet en zijn ‘Forum voor Democratie’. Democratisch gekozen, net als Wilders, net als Trump, net als Hitler. Deze griezel gaat met Wilders de komende jaren het spelletje “wie heeft de grootste pik” in de Tweede Kamer spelen. Wilders loopt met een leger beveiligers om zich heen. Nieuwkomer Baudet denkt dat hij het recht heeft om zijn vuil te spuiten zonder dat hem een stroobreed in de weg wordt gelegd. Pikken we dat?
Natuurlijk niet. Het is daarom aan ons, aan vrouwen, medestrijdsters, en een ieder ander die het aandurft om in de aanval te gaan tegen deze verkrachtingsideoloog die denkt dat wij uit zijn op zijn sterke sperma. Dames, meiden, we laten het hem ruiken! Reserveer het bloed van je maanstonde speciaal voor Thierry. Als hij zonodig als een barbaar uit het stenen tijdperk vrouwen meent te mogen bezitten op de sofa van zijn ‘Oikos’, dan kan hij ons bloed er gratis bijkrijgen (iets anders kan natuurlijk ook). Verzamel het in een emmer. Bak er een taart van. Werp het hem toe. Zo verwelkom je een extreem-rechtse sexist als hij zich ergens vertoont. Zo. En niet anders.
Ofwel: ze gaan een Fortuyn met je doen. En geloof me, Thierry, die Joke is zo gek als een deur, dus die gaat zo’n ‘maandstondetaart’ (eventueel met ‘iets anders’ erbij) in je bakkes duwen.
Zorg dus dat je altijd een setje extra kleding bij de hand hebt. En dat er een filmploeg in de buurt is. Je weet hoe groot (en dood) Fortuyn uiteindelijk werd.
Groet,
JanD
twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 17:47:03Op zoek naar een passende auto voor dagelijkse rit naar het parlement. https://t.co/fLlD0BZeGv reageer retweet
Als je ziet hoeveel onzin er wordt uitgezonden op npo denk ik dat minstens de helft er sowieso afgehaald kan worden. Daarnaast de bizarre salarissen van sommige lui daar moeten ook drastisch omlaag.quote:
[..]
NPO streeft, met uitzondering van NOS, dan ook helemaal niet naar objectiviteit.
Verder verheug ik me nu al op een kritisch consumentenprogramma bij de commerciëlen, gesponsord door Unilever...
Je zou prima npo1 gebruiken voor puur informeren en dan npo 2 en 3 behouden alleen dan geen geld meer van de belastingbetaler ernaartoe, gewoon geld uit de commercials gebruiken.
Sommige mensen zijn wel erg van het padje af...quote:
quote:[ afbeelding ]twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 17:47:03
Succes met parkeren in hartje Amsterdamquote:[ afbeelding ]twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 17:47:03
quote:[ afbeelding ]twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 17:47:03
quote:
[..]
Sommige mensen zijn wel erg van het padje af...
Lelijke 2+2quote:[ afbeelding ]twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 17:47:03
Haal dan tenminste een Series 1,5 Roadster, zoals echte bazen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 25-03-2017 19:43:43 ]
quote:
[..]
Sommige mensen zijn wel erg van het padje af...
4:56 Baudet toch religieus?
Dat verklaard wellicht wel z'n zwakke antwoord op de vraag op Facebook over of de Wet Bescherming Nederlandse Waarden ook geldt voor christelijke (gereformeerde) instanties. Hij stelde dat er geen ongelijke behandelingen waren in het Christelijke geloof en dat die wet daarom niet direct voor hun bedoeld was. (*kuch* iets met gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen in de SGP bijv. *ahum*)
Klopt. Die keek ik elke week, inderdaad. Totdat Prem vaste gast werd en Baudet minder kwam. Toen keek ik af en toe voor Dilan en als ik zag dat Baudet er was.quote:
[..]
Pownews had een tijd geleden wel zo'n soort format, vond ik erg leuk om naar te kijken. Een seizoen daarvoor hadden ze regelmatig Erik de Vlieger en Yuri Albrecht en Baudet op de bank, dat vond k helemaal geweldig
dat was idd toen ze switchte van formatquote:
[..]
Klopt. Die keek ik elke week, inderdaad. Totdat Prem vaste gast werd en Baudet minder kwam. Toen keek ik af en toe voor Dilan en als ik zag dat Baudet er was.
Ik vond het altijd wel vermakelijk om Annabel en Baudet te horen, af en toe wat geschreeuw van Prem erbij.quote:
Er mogen van mij veel vaker rechtse gasten uitgenodigd worden in talkshows, maar als je Pownews en hun talkshows goed vond heb je er domweg geen kijk op hoor. Kom nou.
Waar zou ik dan geen kijk op hebben?
Goed is een groot woord. Gebrek aan beter, zeg maar. Baudet trok wel het niveau vaak omhoog, net als Dilan dat vaak deed.quote:
Er mogen van mij veel vaker rechtse gasten uitgenodigd worden in talkshows, maar als je Pownews en hun talkshows goed vond heb je er domweg geen kijk op hoor. Kom nou.
Niet populistisch, maar wel rechts.
Euh.. Herwaardering van het christendom was één van de peilers van zijn campagne:quote:
4:56 Baudet toch religieus?
Dat verklaard wellicht wel z'n zwakke antwoord op de vraag op Facebook over of de Wet Bescherming Nederlandse Waarden ook geldt voor christelijke (gereformeerde) instanties. Hij stelde dat er geen ongelijke behandelingen waren in het Christelijke geloof en dat die wet daarom niet direct voor hun bedoeld was. (*kuch* iets met gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen in de SGP bijv. *ahum*)
Thierry Baudet pleit voor herwaardering christendom
Dat leverde voornamelijk het schitterende fragment op (waar ik ook o.a naar link) waarin Baudet een theoloog de les gaat lezen over wat het christendom werkelijk betekent. Episch
Heb je ook een boek geschreven met dezelfde titel?quote:
Voorwaardelijke liefde in de herdruk. Mijn eerste druk stijgt plotsklaps in waarde.
Hij heerste zoals gewoonlijk tegen die theoloog idd.quote:
[..]
Euh.. Herwaardering van het christendom was één van de peilers van zijn campagne:
Thierry Baudet pleit voor herwaardering christendom
Dat leverde voornamelijk het schitterende fragment op (waar ik ook o.a naar link) waarin Baudet een theoloog de les gaat lezen over wat het christendom werkelijk betekent. Episch
!!Ik vermoed dat het buiten zijn budget gaat an sich, maar wel een gave kar an sich, met zo'n hood van wat is het 1,5 m?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 19:16 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Lelijke 2+2
Haal dan tenminste een Series 1,5 Roadster, zoals echte bazen.
Ouwe auto ook, volgens mij uit wat zal het zijn 1965-1969?
quote:
[..]
Euh.. Herwaardering van het christendom was één van de peilers van zijn campagne:
Thierry Baudet pleit voor herwaardering christendom
Had ik even gemist, maar goed. Vindt hem vermakelijk om te zien/horen, maar ben het echt vrijwel nooit met hem eens.
Dat is dan ook vrij makkelijk, die zijn over het algemeen redelijk waanzinnig..quote:Dat leverde voornamelijk het schitterende fragment op (waar ik ook o.a naar link) waarin Baudet een theoloog de les gaat lezen over wat het christendom werkelijk betekent. Episch
Dit dus, de samenleving van nu heeft veel meer te danken aan de secularisatie en enkele oude heidense gebruiken.quote:
Toch vind ik een hopeloos streven die herwaardering van het christendom in Europa. Dat schip is allang de horizon voorbij.
Ook hier op fok! Nu al nummertje 20.
Hadden ze al.quote:
Zit inderdaad een heel goed team achter die echt kennis hebben van adverteren op facebook. Kunnen andere partijen veel van leren want volgens mij gaat het meer op het weten dat het kan ipv. veel kennis hebben van ict.quote:
Die mensen van FvD hebben toch wel de beste lui zitten op die facebook account. Wat een groei zeg. Daar kunnen ze bij de grote partijen een hoop leren. Of Thierry is een geweldige strateeg.
Ook hier op fok! Nu al nummertje 20.
Nu nog iemand die het leeft heeft u erin te rollenquote:twitter:macdocman twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 09:49:43
http://www.geenstijl.nl/m(...)_thierry_baudet.html
En dit mag best bij wat meer mensen duidelijk worden. Ik zag het een paar weken geleden al aankomen, en die pure haat is sinds dien alleen maar erger geworden.quote:
Je hoopt toch dat iemand een keer die linkse activisten pakken
http://www.geenstijl.nl/m(...)_thierry_baudet.html
Ik weet niet of het nou specifiek haat is. Het is denk ik meer dat bepaalde mensen de mogelijkheid zien om aandacht te vergaren. En op deze manier krijgen ze dat wel natuurlijk.quote:
[..]
En dit mag best bij wat meer mensen duidelijk worden. Ik zag het een paar weken geleden al aankomen, en die pure haat is sinds dien alleen maar erger geworden.
Dit is pure haat.quote:
[..]
Ik weet niet of het nou specifiek haat is. Het is denk ik meer dat bepaalde mensen de mogelijkheid zien om aandacht te vergaren. En op deze manier krijgen ze dat wel natuurlijk.
Die moeten uiteraard ook aangepakt worden.quote:
Je hoopt toch dat iemand een keer die linkse activisten pakken
http://www.geenstijl.nl/m(...)_thierry_baudet.html
Dat dacht Fortuyn ook. Dit is een dreigement, punt. Of het kogels of taarten zijn maakt dan ook niet uit.quote:
Is er eigenlijk een serieuze bedreiging jegens Baudet? Iemand willen taarten is nou niet direct wereldschokkend te noemen.
Ludiek wil ik het niet noemen.quote:
[..]
Dat dacht Fortuyn ook. Dit is een dreigement, punt. Of het kogels of taarten zijn maakt dan ook niet uit.
Maar serieuze bedreigingen?
Er wordt een klimaat geschept klopt, maar ik denk dat Danny Blind dit weekend meer bedreigingen ontvangt dan Baudet.
Het is jou om het even om een taart in je gezicht te krijgen of neergeschoten te worden? Dat één keer iemand getaart is en een aantal maanden daarna neergeschoten, in volledig ongerelateerde incidenten, betekent niet dat de aankondiging om iemand te gaan taarten als meer dan dat zou moeten worden opgevat.quote:
[..]
Dat dacht Fortuyn ook. Dit is een dreigement, punt. Of het kogels of taarten zijn maakt dan ook niet uit.
Zal ongeveer net zo serieus zijn als hoe zijn aanhang iedereen met kritiek bedreigt. Maar beide natuurlijk totaal ongewenst in het politieke debat.quote:
Is er eigenlijk een serieuze bedreiging jegens Baudet? Iemand willen taarten is nou niet direct wereldschokkend te noemen.
Het gaat vooral om het klimaat dat gecreëerd wordt he. Continue hetzelfde over de verkrachting en rassenhaat.quote:
Is er eigenlijk een serieuze bedreiging jegens Baudet? Iemand willen taarten is nou niet direct wereldschokkend te noemen.
En dan ook nog eens dreigen met "of iets anders", dezelfde persoon die ook opriep stenen te gooien naar Wilders.
Dezelfde persoon die mensen aan het verzamelen is om FVD-bijeenkomsten op te zoeken.
Dit. Is. Eng.
quote:
Je hoopt toch dat iemand een keer die linkse activisten pakken
http://www.geenstijl.nl/m(...)_thierry_baudet.html
Wtfquote:De enkele jaar terug wegens opruiing veroordeelde Joke ‘Kaviaar’ Kuyt riep vrijdag op om Baudet te gaan bekogelen met taarten gebakken van menstruatiebloed.
Citaat: “Dames, meiden, we laten het hem ruiken! Reserveer het bloed van je maandstonde speciaal voor Thierry. Als hij zonodig als een barbaar uit het stenen tijdperk vrouwen meent te mogen bezitten op de sofa van zijn 'Oikos', dan kan hij ons bloed er gratis bijkrijgen (iets anders kan natuurlijk ook). Verzamel het in een emmer. Bak er een taart van. Werp het hem toe.”
_!Dat bagataliseren is toch juist wat jij hier doet als het de andere kant op gaat?quote:
Lekker bagatelliseren ook nog, man man man. Dit is zo'n duidelijk dreigement en dan ook precies nog parralel aan Fortuyn ook nog, dat was 2 dagen voor zij daarmee begon 15 jaar geleden.
En dan ook nog eens dreigen met "of iets anders", dezelfde persoon die ook opriep stenen te gooien naar Wilders.
Dezelfde persoon die mensen aan het verzamelen is om FVD-bijeenkomsten op te zoeken.
Dit. Is. Eng.
Baudet wordt bedreigd met verkrachting en gehaat vanwege zijn huidskleur?quote:
[..]
Het gaat vooral om het klimaat dat gecreëerd wordt he. Continue hetzelfde over de verkrachting en rassenhaat.
Beide kanten gaan een beetje over hun toeren hierin.quote:
[..]
Zal ongeveer net zo serieus zijn als hoe zijn aanhang iedereen met kritiek bedreigt. Maar beide natuurlijk totaal ongewenst in het politieke debat.
Een hetze om vrouwenhaat en dat soort achterlijke dingen is toch niet te vergelijken met een voetbalcoach?quote:
[..]
Ludiek wil ik het niet noemen.
Maar serieuze bedreigingen?
Er wordt een klimaat geschept klopt, maar ik denk dat Danny Blind dit weekend meer bedreigingen ontvangt dan Baudet.
Er wordt een hele nare sfeer gecreëerd, meer dan alleen roepen. En daar is maar één groep de schuldige van.
Waarvan kijk ik precies weg? Ik zie het liefst concrete voorbeelden.quote:
Toen de AZC massaal bedreigd werden door rechtse lieden hing links in de ankers en nu is het andersom.
Die Baudet zal het worst zijn, dit is mooie aandacht voor hem.
En nogmaals, met 2 zetels zoveel aandacht en "bedreigingen" van links van Anne Fleur en nog een handvol mensen.
Denken jullie overigens niet dat zo ongeveer 0,1% van de bevolking niet bedreigd wordt.
Alleen door al deze aandacht wordt dit zo opgeblazen.
Jij durft het serieus gewoon geen bedreiging te noemen, dat is erg.quote:
[..]
Waarvan kijk ik precies weg? Ik zie het liefst concrete voorbeelden.
Daar denk ik al voetbalsupporter en mevrouw Blind heel anders over.quote:
[..]
Een hetze om vrouwenhaat en dat soort achterlijke dingen is toch niet te vergelijken met een voetbalcoach?
Er wordt een hele nare sfeer gecreëerd, meer dan alleen roepen. En daar is maar één groep de schuldige van.
Ik zie geen concrete voorbeelden. Heb je ze eigenlijk wel?quote:Op zondag 26 maart 2017 11:31 schreef Fylax het volgende:
[..]
Jij durft het serieus gewoon geen bedreiging te noemen, dat is erg.
Baudet wil niets liever dan dit. En gelijk heeft-ie.quote:
[..]
Jij durft het serieus gewoon geen bedreiging te noemen, dat is erg.
Heel erg mooi ja, bedreigd worden, weet zeker dat 'ie daarvan geniet.quote:
Beide kanten maken zich hier schuldig aan.
Toen de AZC massaal bedreigd werden door rechtse lieden hing links in de ankers en nu is het andersom.
Die Baudet zal het worst zijn, dit is mooie aandacht voor hem.
En nogmaals, met 2 zetels zoveel aandacht en "bedreigingen" van links van Anne Fleur en nog een handvol mensen.
Denken jullie overigens niet dat zo ongeveer 0,1% van de bevolking niet bedreigd wordt.
Alleen door al deze aandacht wordt dit zo opgeblazen.
Beide kanten? Baudet heb ik nog nergens zien oproepen tot het in de brand steken van gebouwen oid. Die hele linkse hetze is gericht op één persoon. En dat is vele malen gevaarlijker dan een hele groep.quote:
Beide kanten maken zich hier schuldig aan.
Toen de AZC massaal bedreigd werden door rechtse lieden hing links in de ankers en nu is het andersom.
Die Baudet zal het worst zijn, dit is mooie aandacht voor hem.
En nogmaals, met 2 zetels zoveel aandacht en "bedreigingen" van links van Anne Fleur en nog een handvol mensen.
Denken jullie overigens niet dat zo ongeveer 0,1% van de bevolking niet bedreigd wordt.
Alleen door al deze aandacht wordt dit zo opgeblazen.
Ik heb het over kamp links en kamp rechts.quote:
[..]
Beide kanten? Baudet heb ik nog nergens zien oproepen tot het in de brand steken van gebouwen oid. Die hele linkse hetze is gericht op één persoon. En dat is vele malen gevaarlijker dan een hele groep.
Het gaat wel verder dan alleen maar bekritiseren om zijn uitlatingen. De meeste columnisten zijn nou niet echt bereid om te bekijken wat hij nou precies gezegd heeft en komen met allerlei onzinnige verbanden.quote:
Oh nee, hij heeft natuurlijk uitlatingen in die richting gedaan. Iemand wordt bekritiseerd om zijn uitlatingen; dat dit kan in politiek Nederland!
Wie roept er op tot het in brand steken van gebouwen?quote:
[..]
Beide kanten? Baudet heb ik nog nergens zien oproepen tot het in de brand steken van gebouwen oid. Die hele linkse hetze is gericht op één persoon. En dat is vele malen gevaarlijker dan een hele groep.
Kamp rechts heeft hier niks mee te maken. 'Ja, maar zij deden het ook' is GEEN excuus.quote:
[..]
Ik heb het over kamp links en kamp rechts.
Zozo, zaken worden uit hun verband getrokken. Een unicum in de politiek, kunnen we wel stellen.quote:
[..]
Het gaat wel verder dan alleen maar bekritiseren om zijn uitlatingen. De meeste columnisten zijn nou niet echt bereid om te bekijken wat hij nou precies gezegd heeft en komen met allerlei onzinnige verbanden.
Heb je nu al voorbeelden?quote:
Ik heb inside info wat niet openbaar is, dit is echt niet tof voor Thierry. En dan zijn er mensen die durven te beweren dat hij hiervan geniet, bah.
Denk niet dat ie straks niet naar buiten durft omdat taart van een vrouw.quote:
[..]
Heel erg mooi ja, bedreigd worden, weet zeker dat 'ie daarvan geniet.
En puntje bij paaltje heeft ie ook lichte beveiliging.
Het hoort allemaal niet he, laat dat duidelijk zijn..
Maar de aandacht hieraan
Die vind je o.a in dat artikel en de rest van Twitter.quote:
Staat het ergens op het forum van FVD?quote:
Ik heb inside info wat niet openbaar is, dit is echt niet tof voor Thierry. En dan zijn er mensen die durven te beweren dat hij hiervan geniet, bah.
In dat artikel staat alleen het voorbeeld van die mafkees met haar menstruatietaart. Misselijke opmerking, inderdaad, maar dat maakt nog geen atmosfeer van bedreiging.quote:
[..]
Die vind je o.a in dat artikel en de rest van Twitter.
Nope, heb het van mensen dicht bij hem.quote:
[..]
Staat het ergens op het forum van FVD?
Nee klopt, we hebben het eerder gezien inderdaad.quote:
[..]
Zozo, zaken worden uit hun verband getrokken. Een unicum in de politiek, kunnen we wel stellen.
Mooi dat je inside info hebt, dit is part of the game Fylax.quote:
Ik heb inside info wat niet openbaar is, dit is echt niet tof voor Thierry. En dan zijn er mensen die durven te beweren dat hij hiervan geniet, bah.
Wat milde bedreigingen en morgen mag hij weer naar Pauw.
Het hoort niet, maar deze overexposure aan Anne Fleur draagt bij aan haar aandachtszieke gedrag.
Ach man kijk naar Anne-Fleur haar tweets en wat haar medestanders erbij zeggen.quote:
[..]
In dat artikel staat alleen het voorbeeld van die mafkees met haar menstruatietaart. Misselijke opmerking, inderdaad, maar dat maakt nog geen atmosfeer van bedreiging.
Jij kiest ervoor om weg te kijken, maar als je even op zoek gaat zie je genoeg rommel wat echt eng is.
Duidelijk. Thnxquote:
[..]
Nope, heb het van mensen dicht bij hem.
Er is een groot verschil tussen wat er in de politiek dagelijkse kost is en wat hier gaande is. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je dit gewoon goed aan het praten bent.quote:
[..]
Zozo, zaken worden uit hun verband getrokken. Een unicum in de politiek, kunnen we wel stellen.
Geef dan een concreet voorbeeld. Niet: "er staan ergens tweets".quote:
[..]
Ach man kijk naar Anne-Fleur haar tweets en wat haar medestanders erbij zeggen.
Jij kiest ervoor om weg te kijken, maar als je even op zoek gaat zie je genoeg rommel wat echt eng is.
Wat milde bedreigingen, wauw. Je weigert dus gewoon de overduidelijke parralel te zien tussen Baudet en Fortuyn, want dat is waar deze linkse types op doelen.quote:
[..]
Mooi dat je inside info hebt, dit is part of the game Fylax.
Wat milde bedreigingen en morgen mag hij weer naar Pauw.
Het hoort niet, maar deze overexposure aan Anne Fleur draagt bij aan haar aandachtszieke gedrag.
Ik weet niet wat ik goed zou praten, want dat weigert men hier te specificeren.quote:
[..]
Er is een groot verschil tussen wat er in de politiek dagelijkse kost is en wat hier gaande is. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je dit gewoon goed aan het praten bent.
Doe lekker zelf je werk man.quote:
[..]
Geef dan een concreet voorbeeld. Niet: "er staan ergens tweets".
Nou, je weigert in te zien dat wat hier gaande is alles behalve deëscalerend is.quote:
[..]
Ik weet niet wat ik goed zou praten, want dat weigert men hier te specificeren.
Jij komt met een aantijging die je weigert te onderbouwen, en vervolgens verwijt je mij dat ik die onderbouwing niet zelf opzoek?quote:
Wat is er dan gaande? Concrete voorbeelden, graag.quote:
[..]
Nou, je weigert in te zien dat wat hier gaande is alles behalve deëscalerend is.
Baudet wordt bedreigd, er wordt een hele haatsfeer gecreëerd en die hele hetze natuurlijk. Voorbeelden zijn daarnet in grote getalen voorbij gekomen en het enige waar jij mee komt is dat het allemaal wel mee valt.quote:
[..]
Wat is er dan gaande? Concrete voorbeelden, graag.
Wat in het artikel staat zou al genoeg moeten zijn voor je, maar jij wuifelt het weg als "niet serieus".
Het enige voorbeeld dat voorbij is gekomen is die menstruatietaart. Dat is een vervelende opmerking die je niet zou moeten maken, maar dat impliceert nog geen atmosfeer van haat, of atmosfeer van bedreiging. Voor de rest zie ik nog steeds geen concrete voorbeelden.quote:
[..]
Baudet wordt bedreigd, er wordt een hele haatsfeer gecreëerd en die hele hetze natuurlijk. Voorbeelden zijn daarnet in grote getalen voorbij gekomen en het enige waar jij mee komt is dat het allemaal wel mee valt.
Wat staat er in het artikel behalve de menstruatietaart?quote:
Ik ga toch echt niet voor jou terugzoeken naar Tweets die ik gelezen heb omdat jij weigert de serieuze dreiging in te zien.
Wat in het artikel staat zou al genoeg moeten zijn voor je, maar jij wuifelt het weg als "niet serieus".
Dit blijkt dus al dat je het artikel niet eens goed hebt gelezen.quote:
[..]
Wat staat er in het artikel behalve de menstruatietaart?
Er is namelijk de opmerking over de menstruatietaart en aan de andere kant Anne-Fleur die dreigt met een taart en bijeenkomsten af te gaan.
Het gaat om wat er verder nog in dat artikel staat. Het is toch belachelijk dat er überhaupt opgeroepen wordt tot dit soort trieste acties? Nu is het een taart en morgen is het een kogel.quote:
[..]
Het enige voorbeeld dat voorbij is gekomen is die menstruatietaart. Dat is een vervelende opmerking die je niet zou moeten maken, maar dat impliceert nog geen atmosfeer van haat, of atmosfeer van bedreiging. Voor de rest zie ik nog steeds geen concrete voorbeelden.
Dit is echt PRECIES wat er ook gebeurde in aanloop van de moord op Fortuyn, en ik maak me oprecht zorgen om escalatie.
Het klimaat creeeren is onderdeel van de activistische linker vleugel.
Bangmakerij is ook rechts niet vreemd.
Btw. dit klimaat/ deze tactiek is ook door Trump gedaan in de politiek.
Dus ehh.. Toen stond rechts ook niet op de barricade.
Nogmaals: je wil de parallel gewoon niet zien.quote:
Dreigen met een taart vind ik ook niet serieus.
Het klimaat creeeren is onderdeel van de activistische linker vleugel.
Btw. dit klimaat/ deze tactiek is ook door Trump gedaan in de politiek.
Dus ehh.. Toen stond rechts ook niet op de barricade.
Zozo, twee keer een taart. Beter dat Thierry permanent de commando's om hem heen krijgt.quote:
[..]
Dit blijkt dus al dat je het artikel niet eens goed hebt gelezen.
Er is namelijk de opmerking over de menstruatietaart en aan de andere kant Anne-Fleur die dreigt met een taart en bijeenkomsten af te gaan.
Vanuit de aanhang van Baudet is agressie juist alom aanwezig. Tot aan het opzoeken van talkshowpubliek aan toe omdat ze het wagen hem niet te aanbidden...quote:
[..]
Beide kanten? Baudet heb ik nog nergens zien oproepen tot het in de brand steken van gebouwen oid. Die hele linkse hetze is gericht op één persoon. En dat is vele malen gevaarlijker dan een hele groep.
Nogmaals, bedreigingen zijn totaal onacceptabel maar je hebt wel een hele grote berg boter op je hoofd als je weigert te zien dat de FvD-hoek juist in dergelijk gedrag excelleeert.
Was je voor Trump of niet?quote:
En wtf boeit mij Trump nou, wat een vergelijking
Heel veel mensen zijn met een taart bedreigd; ook heel veel mensen zijn daadwerkelijk getaart. Eén daarvan is daarna ook daadwerkelijk neergeschoten. De lijn tussen bedreiging met een taart en een aanslag is nogal dun; als we iedereen die met taarten wordt bedreigd ook gaan behandelen als potentieel slachtoffer van een aanslag, gaan we flink wat extra politie nodig hebben.quote:
[..]
Het gaat om wat er verder nog in dat artikel staat. Het is toch belachelijk dat er überhaupt opgeroepen wordt tot dit soort trieste acties? Nu is het een taart en morgen is het een kogel.
Dit is echt PRECIES wat er ook gebeurde in aanloop van de moord op Fortuyn, en ik maak me oprecht zorgen om escalatie.
Als we naar jouw tweets kijken is toch ook geen andere conclusie mogelijk dat jij juist agressie uit probeert te lokken?quote:
[..]
Ach man kijk naar Anne-Fleur haar tweets en wat haar medestanders erbij zeggen.
Jij kiest ervoor om weg te kijken, maar als je even op zoek gaat zie je genoeg rommel wat echt eng is.
Of het dan spontaan anders?
Dit is echt onwaar.quote:
[..]
Als we naar jouw tweets kijken is toch ook geen andere conclusie mogelijk dat jij juist agressie uit probeert te lokken?
Of het dan spontaan anders?
Ik kan Blind ook wel met een taart bedreigen, maar dat is gebaseerd op iets onbenulligs. Baudet wordt bedreigd op basis van pure haat, en dat is wel gevaarlijk.quote:
[..]
Heel veel mensen zijn met een taart bedreigd; ook heel veel mensen zijn daadwerkelijk getaart. Eén daarvan is daarna ook daadwerkelijk neergeschoten. De lijn tussen bedreiging met een taart en een aanslag is nogal dun; als we iedereen die met taarten wordt bedreigd ook gaan behandelen als potentieel slachtoffer van een aanslag, gaan we flink wat extra politie nodig hebben.
Die zijn wat gefrustreerd. Gebeurt vrij vaak in dat wereldje, en ik zou daar niet al te dramatische conclusies uit trekken.quote:
Probeer niet te verdraaien wat die linkse gekken aan het doen zijn.
Iets onbenulligs, ik vind voetbal net zo belangerijk als politiek jaquote:
[..]
Ik kan Blind ook wel met een taart bedreigen, maar dat is gebaseerd op iets onbenulligs. Baudet wordt bedreigd op basis van pure haat, en dat is wel gevaarlijk.
Dit zijn serieuze bedreigingen.
http://www.ad.nl/nederlan(...)d-bedreigd~a28e83bc/
Je zou de lui die gisteren volledig uit hun plaat zijn gegaan niet de kost willen geven.quote:
[..]
Iets onbenulligs, ik vind voetbal net zo belangerijk dan politiek ja
Deze vraag Fylax..?quote:
Was jij voor Trump en deed zijn aanhang niet hetzelfde en nog in grotere en engere vormen?
Net zoals het goedpraten van allerlei bedreigingen en intimidatie vanuit het FvD-kamp, of is dat allemaal plots heel wat anders?quote:
[..]
Nou, je weigert in te zien dat wat hier gaande is alles behalve deëscalerend is.
Jullie komen nogal hypocriet over met je eenzijdige verontwaardiging.
Wat boeit mij dat nou en hoe is dat relevant tot dit? NIET.quote:
[..]
Deze vraag Fylax..?
Was jij voor Trump en deed zijn aanhang niet hetzelfde en nog in grotere en engere vormen?
Nou, doe dat maal een groot getal en je hebt het dreigingsniveau van Baudet te pakken.quote:
[..]
Iets onbenulligs, ik vind voetbal net zo belangerijk als politiek ja
Dit zijn serieuze bedreigingen.
http://www.ad.nl/nederlan(...)d-bedreigd~a28e83bc/
Twee taarten. Poeh he! Niet de bedoeling natuurlijk. Maar op basis van dat niveau zou de halve FvD-kliek hier van hun bed gelicht mogen worden...quote:
Dat zou al voldoende moeten zijn om te zien dat dit een serieuze dreiging is. En dan is er nog meer gruwel te vinden op Twitter.
Nogmaals, waarom zo selectief verontwaardigd?
Oh..oke.quote:
[..]
Wat boeit mij dat nou en hoe is dat relevant tot dit? NIET.
Ik heb namelijk hier ook inside informatie.
Ken je het gezegde, de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
quote:
[..]
Nope, heb het van mensen dicht bij hem.
gast jij bent 17 jaar, net 5 dagen lid en je doet net alsof je in de inner circle zit. Toe toch eens even normaalEr zijn al vele malen voetbalhooligans bij Baudet langsgegaan om hem in het bijzijn van zijn familie te bedreigen?quote:
[..]
Nou, doe dat maal een groot getal en je hebt het dreigingsniveau van Baudet te pakken.
Oke oke..quote:
[..]
Nou, doe dat maal een groot getal en je hebt het dreigingsniveau van Baudet te pakken.
Stonden ze bij Baudet in zijn huis dan?
Maar dit wordt niet meer discusseren hier.
Jullie standpunten zijn bepaald en ik vind het er ook wat van.
Hier komen we niet uit.
Waar zeg ik dat ik in de inner circle zit?quote:
[..]
Je plaatste hier zelf toch vol trots een linkje? Daaruit was geen andere conclusie mogelijk. Je verloor inhoudelijk wel heel eenvoudig een discussie en ging toen domme dingen roepen over demonisering e.d.quote:
Hier komen we inderdaad niet uit omdat jij blijft wegkijken. Prima.quote:
[..]
Oke oke..
Stonden ze bij Baudet in zijn huis dan?
Maar dit wordt niet meer discusseren hier.
Jullie standpunten zijn bepaald en ik vind het er ook wat van.
Hier komen we niet uit.
Het zou me niks verbazen.quote:
[..]
Er zijn al vele malen voetbalhooligans bij Baudet langsgegaan om hem in het bijzijn van zijn familie te bedreigen?
Van Baudet of vanuit het Baudet-kamp?quote:
[..]
Nou, doe dat maal een groot getal en je hebt het dreigingsniveau van Baudet te pakken.
Ik lok geen agressie uit, ik liet zien hoe eng die linkse mensen te werk gaan.quote:
[..]
Je plaatste hier zelf toch vol trots een linkje? Daaruit was geen andere conclusie mogelijk. Je verloor inhoudelijk wel heel eenvoudig een discussie en ging toen domme dingen roepen over demonisering e.d.
Nou je loopt een beetje interessant te doen dat je inside info hebt via mensen die dichtbij Thierry staan.quote:
[..]
Waar zeg ik dat ik in de inner circle zit?
Omdat zijn aanhang dat ook doet?quote:
Ja, omdat ik die heb en daarom weet dat deze dreiging niet niets is.quote:
[..]
Nou je loopt een beetje interessant te doen dat je inside info hebt via mensen die dichtbij Thierry staan.
Maar niets wijst erop dat het ook daadwerkelijk is gebeurd, blijkbaar.quote:
Ik zou toch echt geen info van dit formaat zomaar doorgeven aan een 17 jarig kind die net aspirant lid is. Ik kan dit gewoon niet serieus nemen, en met mij waarschijnlijk velen.quote:
[..]
Ja, omdat ik die heb en daarom weet dat deze dreiging niet niets is.
Grappenmakerquote:
[..]
Ik lok geen agressie uit, ik liet zien hoe eng die linkse mensen te werk gaan.
.Nee, je liet je daar als kleutertje erg kennen omdat je inhoudelijk totaal niets in had te brengen. Je was aan alle kanten agressie uit aan net lokken.
Wat blijkbaar ook het standaardrepetoire is van de FvD-aanhang. In die zin is het je amper te verwijten. Maar de eenzijdige verontwaardiging wordt er niet minder hypocriet door...
Dus moeten we allemaal maar net zo lang wegkijken tot het wel het nieuws haalt?quote:
[..]
Maar niets wijst erop dat het ook daadwerkelijk is gebeurd, blijkbaar.
Was vandaag nog in het nieuws wat je daarvan krijgt:
'Ministerie gewaarschuwd voor aanslag Amri'
Uiteraard, maar het voelt voor hem natuurlijk wel stoer om dat te roepen.quote:
[..]
Ik zou toch echt geen info van dit formaat zomaar doorgeven aan een 17 jarig kind die net aspirant lid is. Ik kan dit gewoon niet serieus nemen, en met mij waarschijnlijk velen.
Er valt inhoudelijk niets bij te brengen als mensen heilig geloven in hun eigen onwaarheden en demoniseerpraktijken. Ze willen de waarheid gewoon niet onder ogen zien omdat hun leugens er leuker uitzien voor hen.quote:
[..]
Grappenmaker
Nee, je liet je daar als kleutertje erg kennen omdat je inhoudelijk totaal niets in had te brengen. Je was aan alle kanten agressie uit aan net lokken.
Wat blijkbaar ook het standaardrepetoire is van de FvD-aanhang. In die zin is het je amper te verwijten. Maar de eenzijdige verontwaardiging wordt er niet minder hypocriet door...
Hetzelfde doe jij.
Feiten graag en geen aannames, anders wordt Fylax boos.quote:
Zoals jij doet bij de ruim aanwezige agressie vanuit de FvD-aanhang?quote:
[..]
Dus moeten we allemaal maar net zo lang wegkijken tot het wel het nieuws haalt?
Er is een interne politiebrief waaruit blijkt dat er een acuut gevaar voor Baudet bestaat? dat zou inderdaad zeer ernstig zijn, en jullie positie kracht bijzetten.quote:
[..]
Dus moeten we allemaal maar net zo lang wegkijken tot het wel het nieuws haalt?
Was vandaag nog in het nieuws wat je daarvan krijgt:
'Ministerie gewaarschuwd voor aanslag Amri'
Jullie schieten met bazooka's op muizen.quote:
[..]
Hier komen we inderdaad niet uit omdat jij blijft wegkijken. Prima.
Straks Malieveld vol omdat 2 boze blanke vrouwen tweeten.
Maak het maar klein ja, dat helpt.quote:
[..]
Jullie schieten met bazooka's op muizen.
Straks Malieveld vol omdat 2 boze blanke vrouwen tweeten.
Uiteraard knul. Zo zal het zitten, je kwam vol trots met je linkje en jij kwam er op inhoud nergens tussen en ging toen maar schelden en miepen over demonisering.quote:
[..]
Er valt inhoudelijk niets bij te brengen als mensen heilig geloven in hun eigen onwaarheden en demoniseerpraktijken. Ze willen de waarheid gewoon niet onder ogen zien omdat hun leugens er leuker uitzien voor hen.
Hetzelfde doe jij.
Waarom is revisionisme toch altijd zo populair bij de domrechtse kereltjes?
Dit soort mensen moet je keihard aanpakken om hun bedreigingen, de veiligheid van anderen is in gevaar.
Alle politici worden bedreigd, Turken die nee willen stemmen worden bedreigd..quote:
[..]
Er is een interne politiebrief waaruit blijkt dat er een acuut gevaar voor Baudet bestaat? dat zou inderdaad zeer ernstig zijn, en jullie positie kracht bijzetten.
Hele groepen worden bedreigd.
Ik zie de FvD fanbase daar nooit zo overdreven op reageren
Ik durf t stellen dat het groter maken minstens even schadelijk isquote:
Dat is toch wat jullie continu doen bij agressie en bedreigingen vanuit het FvD-kamp? Of is het minder erg als je het zelf doet?quote:
Tja, het moet wel bij eenzijdige verontwaardiging blijven natuurlijkquote:
[..]
Alle politici worden bedreigd, Turken die nee willen stemmen worden bedreigd..
Hele groepen worden bedreigd.
Ik zie de FvD fanbase daar nooit zo overdreven op reageren
Exact dit!!quote:
[..]
Ik durf t stellen dat het groter maken minstens even schadelijk is
Dit dus, meneer is sinds een aantal dagen opeens een politicoloog. Denkt alles te weten, zegt dat hij belangrijke informatie heeft van mensen dichtbij Baudet terwijl hij nu zou moeten leren voor zijn centraal examen wiskunde A. De beste knul is een paar dagen lid van de fvd, waarschijnlijk is zijn aanvraag nog niet eens officieel bevestigd.quote:
Is Fylax ons nu aan het vertellen hoe het met Fortuyn ging? Was Fylax toen uberhaupt al geboren?
Mensen die uit hun slof schieten hard aanpakken? We gaan dan wel serieus richting tien man op één cel.quote:
Je haalt de dreiging echt niet weg door het klein te praten, net zoals het ook niet helpt om terrorisme weg te halen door het beestje niet meer bij de naam te noemen.
Dit soort mensen moet je keihard aanpakken om hun bedreigingen, de veiligheid van anderen is in gevaar.
Voor de partij niet natuurlijk. Door het te cultiveren is zijn grote voorbeeld Wilders immers ook ook geworden.quote:
[..]
Ik durf t stellen dat het groter maken minstens even schadelijk is
Dreigingen moet je meteen de kop in duwen.quote:
[..]
Ik durf t stellen dat het groter maken minstens even schadelijk is
Ja. En als dat er nu nog niet is, gaat dat zeker in de nabije toekomst gebeuren.quote:
[..]
Er is een interne politiebrief waaruit blijkt dat er een acuut gevaar voor Baudet bestaat? dat zou inderdaad zeer ernstig zijn, en jullie positie kracht bijzetten.
Laat anders even wat quotes zijn van mensen hier die zeggen dat bedreigingen prima zijn nadat ze gedaan zijn door Baudetfans?quote:
[..]
Dat is toch wat jullie continu doen bij agressie en bedreigingen vanuit het FvD-kamp? Of is het minder erg als je het zelf doet?
Dat is gewoon niet waar, net als niemand het prima vindt als Baudet bedreigd wordt.
Gaat weer helemaal nergens over deze discussie
Jij bent ook wel echt kampioen onzin uitkramen.quote:
[..]
Dit dus, meneer is sinds een aantal dagen opeens een politicoloog. Denkt alles te weten, zegt dat hij belangrijke informatie heeft van mensen dichtbij Baudet terwijl hij nu zou moeten leren voor zijn centraal examen wiskunde A. De beste knul is een paar dagen lid van de fvd, waarschijnlijk is zijn aanvraag nog niet eens officieel bevestigd.
Vreemd dat je dit nu als argument meent in te kunnen brengen, terwijl je in het gesprek over het wel of niet voortijdig stoppen door Hiddema juist geen genoegen nam met informatie uit de wandelgangen en alles was niet formeel was bevestigd als onjuist bestempelde.quote:
Die brief bestaat? Dat staat ergens zwart-op-wit?quote:
[..]
Ja. En als dat er nu nog niet is, gaat dat zeker in de nabije toekomst gebeuren.
Ik? Jij loopt te verkondigen dat je inside informatie hebt man, nou poepoe stoer hoor, hier een chocoladereep!quote:
[..]
Jij bent ook wel echt kampioen onzin uitkramen.
Ik heb een weddenschap op.12 februari gewonnen van Fylaxx doordat ik voorspelde dat Wilders niet ging meedoen aan de debatten.
Ik weet ook wel hoe politiek werkt en stem PVV.. Even voor de beeldvorming hier, mede omdat ik hier niet vaak post.
Je hele post staat vol met onwaarheden dat het gewoon hilarisch is.quote:
[..]
Ik? Jij loopt te verkondigen dat je inside informatie hebt man, nou poepoe stoer hoor, hier een chocoladereep!
Stoer hoor, echt knap, nu heb je echt altijd gelijk.quote:
Offtopic:
Ik heb een weddenschap op.12 februari gewonnen van Fylaxx doordat ik voorspelde dat Wilders niet ging meedoen aan de debatten.
Ik weet ook wel hoe politiek werkt en stem PVV.. Even voor de beeldvorming hier, mede omdat ik hier niet vaak post.
Dat gaat op elke mogelijke manier voorbij aan mijn post, dus ik ga het nog een keer proberen.quote:
[..]
Dreigingen moet je meteen de kop in duwen.
Stellen dat het om twee twitterende boze vrouwen gaat is even dom als hem met Fortuyn vergelijken en doen of hij elk moment de kogel kan krijgen. Stop met paniek zaaien, je maakt de zaken er eerder erger dan beter mee.
Want zoiets wordt ooit openbaar gemaakt? Je weet het pas als je Baudet vergezeld ziet worden door beveiligers of bij de ingang van een partijbijeenkomst.quote:
[..]
Die brief bestaat? Dat staat ergens zwart-op-wit?
En ik weet zeker dat dit de richting van de dreiging richting de PVV op gaat, alleen niet van Moslims dit keer.
Het zijn niet enkel twee twitterende vrouwen en het gaat niet enkel om een taart. Anne-Fleur heeft nog wel meer dingen geroepen en al een hele groep mensen bijeengebracht om echte schade te brengen aan Thierry en/of mensen die bijeenkomsten bezoeken van Thierry.quote:
[..]
Dat gaat op elke mogelijke manier voorbij aan mijn post, dus ik ga het nog een keer proberen.
Stellen dat het om twee twitterende boze vrouwen gaat is even dom als hem met Fortuyn vergelijken en doen of hij elk moment de kogel kan krijgen. Stop met paniek zaaien, je maakt de zaken er eerder erger dan beter mee.
Ik quote een bericht over het klein maken. En dat is wel degelijk volop gebeurd hier, onder andere na berichten over intimidatie vanuit het FvD-kamp. Dat is wat anders dan zeggen dat het prima is.quote:
[..]
Laat anders even wat quotes zijn van mensen hier die zeggen dat bedreigingen prima zijn nadat ze gedaan zijn door Baudetfans?
Dat is gewoon niet waar, net als niemand het prima vindt als Baudet bedreigd wordt.
Gaat weer helemaal nergens over deze discussie
Misschien bestaat er ook wel zijn brief over mij. Ik heb ook wel eens te horen gekregen dat "neoliberalen als ik de kanker moeten krijgen". Misschien gaat iemand nu wel proberen me te vergiftigen met radio-actief materiaal.quote:
[..]
Want zoiets wordt ooit openbaar gemaakt? Je weet het pas als je Baudet vergezeld ziet worden door beveiligers of bij de ingang van een partijbijeenkomst.
Hehe, dat is natuurlijk heeeeeeeeeeel wat andersquote:
[..]
Vreemd dat je dit nu als argument meent in te kunnen brengen, terwijl je in het gesprek over het wel of niet voortijdig stoppen door Hiddema juist geen genoegen nam met informatie uit de wandelgangen en alles was niet formeel was bevestigd als onjuist bestempelde.
Zozo, oproepen tot het bezoeken van bijeenkomsten. Baudet is in acuut doodsgevaar, dat is nu wel evident.quote:
[..]
Het zijn niet enkel twee twitterende vrouwen en het gaat niet enkel om een taart. Anne-Fleur heeft nog wel meer dingen geroepen en al een hele groep mensen bijeengebracht om echte schade te brengen aan Thierry en/of mensen die bijeenkomsten bezoeken van Thierry.
Groot verschil tussen een anonieme gebruiker op een forum en een publiek figuur.quote:
[..]
Misschien bestaat er ook wel zijn brief over mij. Ik heb ook wel eens te horen gekregen dat "neoliberalen als ik de kanker moeten krijgen". Misschien gaat iemand nu wel proberen me te vergiftigen met radio-actief materiaal.
Jouw wegkijkgedrag is echt om te janken. Doe je dit expres ofzo?quote:
[..]
Zozo, oproepen tot het bezoeken van bijeenkomsten. Baudet is in acuut doodsgevaar, dat is nu wel evident.
Aha, dus jullie agressie tegenover medegebruikers van dit forums eigenlijk wel prima?quote:
[..]
Groot verschil tussen een anonieme gebruiker op een forum en een publiek figuur.
Denk dat zo discussie beter werkt in een neutraal topic.
Ik lurk wel weer mee, en kom later nog wel eens terug.
nogmaals, ik ben geen wegkijker, nooit geweest.
maar dit is echt overexposure
Je bagatelliseert het. Kanker krijgen is best een ernstige zaak. Kan me ook bijna niet voorstellen dat er geen politiebrief over mij bestaat.quote:
[..]
Groot verschil tussen een anonieme gebruiker op een forum en een publiek figuur.
Onderbouw je malle uitspraken dan eens. Je komt nu niet bepaald serieus over.quote:
[..]
Jouw wegkijkgedrag is echt om te janken. Doe je dit expres ofzo?
Want direct oproepen tot neerschieten is ooit serieus geweest... dit soort dingen beginnen altijd klein. Het zal misschien wel niet direct tot een kogel leiden, maar wegkijken is het domste wat je kan doen.quote:
[..]
Zozo, oproepen tot het bezoeken van bijeenkomsten. Baudet is in acuut doodsgevaar, dat is nu wel evident.
Daarom noem ik dat ook ontzettend dom, dat het om twee twitterende vrouwen gaat. Jij doet of er anti-Baudetknokploegen zijn en vergelijkt hem met Fortuyn alsof hij elk moment de kogel kan krijgen. Even dom.quote:
[..]
Het zijn niet enkel twee twitterende vrouwen en het gaat niet enkel om een taart. Anne-Fleur heeft nog wel meer dingen geroepen en al een hele groep mensen bijeengebracht om echte schade te brengen aan Thierry en/of mensen die bijeenkomsten bezoeken van Thierry.
Het is gewoon niet waar. Er is geen enkel bewijs voor en zelfs als dat zo is moet je daar zo min mogelijk aandacht aan geven en dat aan de politie over laten in plaats van paniek zaaien. Als je maar vaak genoeg roept dat iemand de kogel zou kunnen krijgen, breng je iemand op ideeën en als je maar vaak genoeg roept dat er knokploegen zijn bereik je mensen die dat wel leuk vinden.
Door het probleem groter te maken dan het is, maak je het probleem vaak ook daadwerkelijk groter dan het is. Dus nogmaals: stop alsjeblieft met paniek zaaien want je maakt de zaken erger
Grappig dat jij dat zegt. Op jou antwoord ik vanaf nu niet meer tho, je trollt toch alleen maar, en dat ga ik niet feeden.quote:
[..]
Onderbouw je malle uitspraken dan eens. Je komt nu niet bepaald serieus over.
Die knokploeg is er weldegelijk.quote:
[..]
Daarom noem ik dat ook ontzettend dom, dat het om twee twitterende vrouwen gaat. Jij doet of er anti-Baudetknokploegen zijn en vergelijkt hem met Fortuyn alsof hij elk moment de kogel kan krijgen. Even dom.
Het is gewoon niet waar. Er is geen enkel bewijs voor en zelfs als dat zo is moet je daar zo min mogelijk aandacht aan geven en dat aan de politie over laten in plaats van paniek zaaien. Als je maar vaak genoeg roept dat iemand de kogel zou kunnen krijgen, breng je iemand op ideeën en als je maar vaak genoeg roept dat er knokploegen zijn bereik je mensen die dat wel leuk vinden.
Door het probleem groter te maken dan het is, maak je het probleem vaak ook daadwerkelijk groter dan het is. Dus nogmaals: stop alsjeblieft met paniek zaaien want je maakt de zaken erger
continu 'WEGKIJKER!!!' krijsen zonder ergens op in te gaan is ook om te janken op een discussieforumquote:
[..]
Jouw wegkijkgedrag is echt om te janken. Doe je dit expres ofzo?
Spijker op de kop.quote:
[..]
Ik durf t stellen dat het groter maken minstens even schadelijk is
Heb met stijgende verbazing dit hele circus gevolgd de afgelopen paar pagina's van dit topic.
Wie stelt bewijstquote:
Nee, ik zie simpelweg geen serieuze dreiging. Kan best zijn dat die bestaat, maar daar worden dan in ieder geval geen serieuze aanwijzingen voor aangedragen. Een paar boze mensen op Twitter staat niet gelijk aan een serieuze dreiging.quote:
[..]
Jouw wegkijkgedrag is echt om te janken. Doe je dit expres ofzo?
Ben al aan het scrollen. Gaat lastig met die tientallen haattweets van marxist Anne-Fleur.quote:
Hoe noem je dit ook alweer? Wegkijken en demoniseren toch?quote:
[..]
Grappig dat jij dat zegt. Op jou antwoord ik vanaf nu niet meer tho, je trollt toch alleen maar, en dat ga ik niet feeden.
Dit dus, maar dan moeten pubers ook niet gaan schreeuwen dat het wel zo is want straks pikken een heleboel mensen het op. Krijg je een soort placebo effect.quote:
[..]
Nee, ik zie simpelweg geen serieuze dreiging. Kan best zijn dat die bestaat, maar daar worden dan in ieder geval geen serieuze aanwijzingen voor aangedragen. Een paar boze mensen op Twitter staat niet gelijk aan een serieuze dreiging.
Demoniseren noemen we dit toch?quote:
[..]
Ben al aan het scrollen. Gaat lastig met die tientallen haattweets van marxist Anne-Fleur.
Over zaken omdraaien gesproken.......quote:
Deze vraag Fylax..?
Was jij voor Trump en deed zijn aanhang niet hetzelfde en nog in grotere en engere vormen?
Het anti Trump kamp is veel groter en extremer.