Jij komt met een aantijging die je weigert te onderbouwen, en vervolgens verwijt je mij dat ik die onderbouwing niet zelf opzoek?quote:
Wat is er dan gaande? Concrete voorbeelden, graag.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nou, je weigert in te zien dat wat hier gaande is alles behalve deëscalerend is.
Baudet wordt bedreigd, er wordt een hele haatsfeer gecreëerd en die hele hetze natuurlijk. Voorbeelden zijn daarnet in grote getalen voorbij gekomen en het enige waar jij mee komt is dat het allemaal wel mee valt.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Wat is er dan gaande? Concrete voorbeelden, graag.
Het enige voorbeeld dat voorbij is gekomen is die menstruatietaart. Dat is een vervelende opmerking die je niet zou moeten maken, maar dat impliceert nog geen atmosfeer van haat, of atmosfeer van bedreiging. Voor de rest zie ik nog steeds geen concrete voorbeelden.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Baudet wordt bedreigd, er wordt een hele haatsfeer gecreëerd en die hele hetze natuurlijk. Voorbeelden zijn daarnet in grote getalen voorbij gekomen en het enige waar jij mee komt is dat het allemaal wel mee valt.
Wat staat er in het artikel behalve de menstruatietaart?quote:Op zondag 26 maart 2017 11:43 schreef Fylax het volgende:
Ik ga toch echt niet voor jou terugzoeken naar Tweets die ik gelezen heb omdat jij weigert de serieuze dreiging in te zien.
Wat in het artikel staat zou al genoeg moeten zijn voor je, maar jij wuifelt het weg als "niet serieus".
Dit blijkt dus al dat je het artikel niet eens goed hebt gelezen.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Wat staat er in het artikel behalve de menstruatietaart?
Het gaat om wat er verder nog in dat artikel staat. Het is toch belachelijk dat er überhaupt opgeroepen wordt tot dit soort trieste acties? Nu is het een taart en morgen is het een kogel.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Het enige voorbeeld dat voorbij is gekomen is die menstruatietaart. Dat is een vervelende opmerking die je niet zou moeten maken, maar dat impliceert nog geen atmosfeer van haat, of atmosfeer van bedreiging. Voor de rest zie ik nog steeds geen concrete voorbeelden.
Nogmaals: je wil de parallel gewoon niet zien.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:46 schreef Droopie het volgende:
Dreigen met een taart vind ik ook niet serieus.
Het klimaat creeeren is onderdeel van de activistische linker vleugel.
Btw. dit klimaat/ deze tactiek is ook door Trump gedaan in de politiek.
Dus ehh.. Toen stond rechts ook niet op de barricade.
Zozo, twee keer een taart. Beter dat Thierry permanent de commando's om hem heen krijgt.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:45 schreef Fylax het volgende:
[..]
Dit blijkt dus al dat je het artikel niet eens goed hebt gelezen.
Er is namelijk de opmerking over de menstruatietaart en aan de andere kant Anne-Fleur die dreigt met een taart en bijeenkomsten af te gaan.
Vanuit de aanhang van Baudet is agressie juist alom aanwezig. Tot aan het opzoeken van talkshowpubliek aan toe omdat ze het wagen hem niet te aanbidden...quote:Op zondag 26 maart 2017 11:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Beide kanten? Baudet heb ik nog nergens zien oproepen tot het in de brand steken van gebouwen oid. Die hele linkse hetze is gericht op één persoon. En dat is vele malen gevaarlijker dan een hele groep.
Was je voor Trump of niet?quote:Op zondag 26 maart 2017 11:47 schreef Fylax het volgende:
En wtf boeit mij Trump nou, wat een vergelijking
Heel veel mensen zijn met een taart bedreigd; ook heel veel mensen zijn daadwerkelijk getaart. Eén daarvan is daarna ook daadwerkelijk neergeschoten. De lijn tussen bedreiging met een taart en een aanslag is nogal dun; als we iedereen die met taarten wordt bedreigd ook gaan behandelen als potentieel slachtoffer van een aanslag, gaan we flink wat extra politie nodig hebben.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het gaat om wat er verder nog in dat artikel staat. Het is toch belachelijk dat er überhaupt opgeroepen wordt tot dit soort trieste acties? Nu is het een taart en morgen is het een kogel.
Dit is echt PRECIES wat er ook gebeurde in aanloop van de moord op Fortuyn, en ik maak me oprecht zorgen om escalatie.
Als we naar jouw tweets kijken is toch ook geen andere conclusie mogelijk dat jij juist agressie uit probeert te lokken?quote:Op zondag 26 maart 2017 11:37 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ach man kijk naar Anne-Fleur haar tweets en wat haar medestanders erbij zeggen.
Jij kiest ervoor om weg te kijken, maar als je even op zoek gaat zie je genoeg rommel wat echt eng is.
Dit is echt onwaar.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als we naar jouw tweets kijken is toch ook geen andere conclusie mogelijk dat jij juist agressie uit probeert te lokken?
Of het dan spontaan anders?
Ik kan Blind ook wel met een taart bedreigen, maar dat is gebaseerd op iets onbenulligs. Baudet wordt bedreigd op basis van pure haat, en dat is wel gevaarlijk.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:49 schreef Reya het volgende:
[..]
Heel veel mensen zijn met een taart bedreigd; ook heel veel mensen zijn daadwerkelijk getaart. Eén daarvan is daarna ook daadwerkelijk neergeschoten. De lijn tussen bedreiging met een taart en een aanslag is nogal dun; als we iedereen die met taarten wordt bedreigd ook gaan behandelen als potentieel slachtoffer van een aanslag, gaan we flink wat extra politie nodig hebben.
Die zijn wat gefrustreerd. Gebeurt vrij vaak in dat wereldje, en ik zou daar niet al te dramatische conclusies uit trekken.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:50 schreef Fylax het volgende:
Probeer niet te verdraaien wat die linkse gekken aan het doen zijn.
Iets onbenulligs, ik vind voetbal net zo belangerijk als politiek jaquote:Op zondag 26 maart 2017 11:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan Blind ook wel met een taart bedreigen, maar dat is gebaseerd op iets onbenulligs. Baudet wordt bedreigd op basis van pure haat, en dat is wel gevaarlijk.
Je zou de lui die gisteren volledig uit hun plaat zijn gegaan niet de kost willen geven.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:52 schreef Droopie het volgende:
[..]
Iets onbenulligs, ik vind voetbal net zo belangerijk dan politiek ja
Deze vraag Fylax..?quote:
Net zoals het goedpraten van allerlei bedreigingen en intimidatie vanuit het FvD-kamp, of is dat allemaal plots heel wat anders?quote:Op zondag 26 maart 2017 11:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nou, je weigert in te zien dat wat hier gaande is alles behalve deëscalerend is.
Wat boeit mij dat nou en hoe is dat relevant tot dit? NIET.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:55 schreef Droopie het volgende:
[..]
Deze vraag Fylax..?
Was jij voor Trump en deed zijn aanhang niet hetzelfde en nog in grotere en engere vormen?
Nou, doe dat maal een groot getal en je hebt het dreigingsniveau van Baudet te pakken.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:52 schreef Droopie het volgende:
[..]
Iets onbenulligs, ik vind voetbal net zo belangerijk als politiek ja
Dit zijn serieuze bedreigingen.
http://www.ad.nl/nederlan(...)d-bedreigd~a28e83bc/
Twee taarten. Poeh he! Niet de bedoeling natuurlijk. Maar op basis van dat niveau zou de halve FvD-kliek hier van hun bed gelicht mogen worden...quote:Op zondag 26 maart 2017 11:46 schreef Fylax het volgende:
Dat zou al voldoende moeten zijn om te zien dat dit een serieuze dreiging is. En dan is er nog meer gruwel te vinden op Twitter.
Oh..oke.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:55 schreef Fylax het volgende:
[..]
Wat boeit mij dat nou en hoe is dat relevant tot dit? NIET.
gast jij bent 17 jaar, net 5 dagen lid en je doet net alsof je in de inner circle zit. Toe toch eens even normaalquote:Op zondag 26 maart 2017 11:36 schreef Fylax het volgende:
[..]
Nope, heb het van mensen dicht bij hem.
Er zijn al vele malen voetbalhooligans bij Baudet langsgegaan om hem in het bijzijn van zijn familie te bedreigen?quote:Op zondag 26 maart 2017 11:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nou, doe dat maal een groot getal en je hebt het dreigingsniveau van Baudet te pakken.
Oke oke..quote:Op zondag 26 maart 2017 11:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nou, doe dat maal een groot getal en je hebt het dreigingsniveau van Baudet te pakken.
Waar zeg ik dat ik in de inner circle zit?quote:Op zondag 26 maart 2017 11:56 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
gast jij bent 17 jaar, net 5 dagen lid en je doet net alsof je in de inner circle zit. Toe toch eens even normaal
Je plaatste hier zelf toch vol trots een linkje? Daaruit was geen andere conclusie mogelijk. Je verloor inhoudelijk wel heel eenvoudig een discussie en ging toen domme dingen roepen over demonisering e.d.quote:
Hier komen we inderdaad niet uit omdat jij blijft wegkijken. Prima.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:58 schreef Droopie het volgende:
[..]
Oke oke..
Stonden ze bij Baudet in zijn huis dan?
Maar dit wordt niet meer discusseren hier.
Jullie standpunten zijn bepaald en ik vind het er ook wat van.
Hier komen we niet uit.
Het zou me niks verbazen.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:57 schreef Reya het volgende:
[..]
Er zijn al vele malen voetbalhooligans bij Baudet langsgegaan om hem in het bijzijn van zijn familie te bedreigen?
Van Baudet of vanuit het Baudet-kamp?quote:Op zondag 26 maart 2017 11:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nou, doe dat maal een groot getal en je hebt het dreigingsniveau van Baudet te pakken.
Ik lok geen agressie uit, ik liet zien hoe eng die linkse mensen te werk gaan.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je plaatste hier zelf toch vol trots een linkje? Daaruit was geen andere conclusie mogelijk. Je verloor inhoudelijk wel heel eenvoudig een discussie en ging toen domme dingen roepen over demonisering e.d.
Nou je loopt een beetje interessant te doen dat je inside info hebt via mensen die dichtbij Thierry staan.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:58 schreef Fylax het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik in de inner circle zit?
Ja, omdat ik die heb en daarom weet dat deze dreiging niet niets is.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:59 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Nou je loopt een beetje interessant te doen dat je inside info hebt via mensen die dichtbij Thierry staan.
Maar niets wijst erop dat het ook daadwerkelijk is gebeurd, blijkbaar.quote:
Ik zou toch echt geen info van dit formaat zomaar doorgeven aan een 17 jarig kind die net aspirant lid is. Ik kan dit gewoon niet serieus nemen, en met mij waarschijnlijk velen.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:00 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ja, omdat ik die heb en daarom weet dat deze dreiging niet niets is.
Grappenmaker .quote:Op zondag 26 maart 2017 11:59 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ik lok geen agressie uit, ik liet zien hoe eng die linkse mensen te werk gaan.
Dus moeten we allemaal maar net zo lang wegkijken tot het wel het nieuws haalt?quote:Op zondag 26 maart 2017 12:00 schreef Reya het volgende:
[..]
Maar niets wijst erop dat het ook daadwerkelijk is gebeurd, blijkbaar.
Uiteraard, maar het voelt voor hem natuurlijk wel stoer om dat te roepen.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:01 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Ik zou toch echt geen info van dit formaat zomaar doorgeven aan een 17 jarig kind die net aspirant lid is. Ik kan dit gewoon niet serieus nemen, en met mij waarschijnlijk velen.
Er valt inhoudelijk niets bij te brengen als mensen heilig geloven in hun eigen onwaarheden en demoniseerpraktijken. Ze willen de waarheid gewoon niet onder ogen zien omdat hun leugens er leuker uitzien voor hen.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Grappenmaker .
Nee, je liet je daar als kleutertje erg kennen omdat je inhoudelijk totaal niets in had te brengen. Je was aan alle kanten agressie uit aan net lokken.
Wat blijkbaar ook het standaardrepetoire is van de FvD-aanhang. In die zin is het je amper te verwijten. Maar de eenzijdige verontwaardiging wordt er niet minder hypocriet door...
Zoals jij doet bij de ruim aanwezige agressie vanuit de FvD-aanhang?quote:Op zondag 26 maart 2017 12:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus moeten we allemaal maar net zo lang wegkijken tot het wel het nieuws haalt?
Er is een interne politiebrief waaruit blijkt dat er een acuut gevaar voor Baudet bestaat? dat zou inderdaad zeer ernstig zijn, en jullie positie kracht bijzetten.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus moeten we allemaal maar net zo lang wegkijken tot het wel het nieuws haalt?
Was vandaag nog in het nieuws wat je daarvan krijgt:
'Ministerie gewaarschuwd voor aanslag Amri'
Jullie schieten met bazooka's op muizen.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:59 schreef Fylax het volgende:
[..]
Hier komen we inderdaad niet uit omdat jij blijft wegkijken. Prima.
Maak het maar klein ja, dat helpt.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:04 schreef Droopie het volgende:
[..]
Jullie schieten met bazooka's op muizen.
Straks Malieveld vol omdat 2 boze blanke vrouwen tweeten.
Uiteraard knul. Zo zal het zitten, je kwam vol trots met je linkje en jij kwam er op inhoud nergens tussen en ging toen maar schelden en miepen over demonisering.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:02 schreef Fylax het volgende:
[..]
Er valt inhoudelijk niets bij te brengen als mensen heilig geloven in hun eigen onwaarheden en demoniseerpraktijken. Ze willen de waarheid gewoon niet onder ogen zien omdat hun leugens er leuker uitzien voor hen.
Hetzelfde doe jij.
Alle politici worden bedreigd, Turken die nee willen stemmen worden bedreigd..quote:Op zondag 26 maart 2017 12:03 schreef Reya het volgende:
[..]
Er is een interne politiebrief waaruit blijkt dat er een acuut gevaar voor Baudet bestaat? dat zou inderdaad zeer ernstig zijn, en jullie positie kracht bijzetten.
Ik durf t stellen dat het groter maken minstens even schadelijk isquote:
Dat is toch wat jullie continu doen bij agressie en bedreigingen vanuit het FvD-kamp? Of is het minder erg als je het zelf doet?quote:
Tja, het moet wel bij eenzijdige verontwaardiging blijven natuurlijkquote:Op zondag 26 maart 2017 12:05 schreef Droopie het volgende:
[..]
Alle politici worden bedreigd, Turken die nee willen stemmen worden bedreigd..
Hele groepen worden bedreigd.
Ik zie de FvD fanbase daar nooit zo overdreven op reageren
Exact dit!!quote:Op zondag 26 maart 2017 12:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik durf t stellen dat het groter maken minstens even schadelijk is
Dit dus, meneer is sinds een aantal dagen opeens een politicoloog. Denkt alles te weten, zegt dat hij belangrijke informatie heeft van mensen dichtbij Baudet terwijl hij nu zou moeten leren voor zijn centraal examen wiskunde A. De beste knul is een paar dagen lid van de fvd, waarschijnlijk is zijn aanvraag nog niet eens officieel bevestigd.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:03 schreef timmmmm het volgende:
Is Fylax ons nu aan het vertellen hoe het met Fortuyn ging? Was Fylax toen uberhaupt al geboren?
Mensen die uit hun slof schieten hard aanpakken? We gaan dan wel serieus richting tien man op één cel.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:05 schreef Fylax het volgende:
Je haalt de dreiging echt niet weg door het klein te praten, net zoals het ook niet helpt om terrorisme weg te halen door het beestje niet meer bij de naam te noemen.
Dit soort mensen moet je keihard aanpakken om hun bedreigingen, de veiligheid van anderen is in gevaar.
Voor de partij niet natuurlijk. Door het te cultiveren is zijn grote voorbeeld Wilders immers ook ook geworden.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik durf t stellen dat het groter maken minstens even schadelijk is
Dreigingen moet je meteen de kop in duwen.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik durf t stellen dat het groter maken minstens even schadelijk is
Ja. En als dat er nu nog niet is, gaat dat zeker in de nabije toekomst gebeuren.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:03 schreef Reya het volgende:
[..]
Er is een interne politiebrief waaruit blijkt dat er een acuut gevaar voor Baudet bestaat? dat zou inderdaad zeer ernstig zijn, en jullie positie kracht bijzetten.
Laat anders even wat quotes zijn van mensen hier die zeggen dat bedreigingen prima zijn nadat ze gedaan zijn door Baudetfans?quote:Op zondag 26 maart 2017 12:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is toch wat jullie continu doen bij agressie en bedreigingen vanuit het FvD-kamp? Of is het minder erg als je het zelf doet?
Jij bent ook wel echt kampioen onzin uitkramen.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:06 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Dit dus, meneer is sinds een aantal dagen opeens een politicoloog. Denkt alles te weten, zegt dat hij belangrijke informatie heeft van mensen dichtbij Baudet terwijl hij nu zou moeten leren voor zijn centraal examen wiskunde A. De beste knul is een paar dagen lid van de fvd, waarschijnlijk is zijn aanvraag nog niet eens officieel bevestigd.
Vreemd dat je dit nu als argument meent in te kunnen brengen, terwijl je in het gesprek over het wel of niet voortijdig stoppen door Hiddema juist geen genoegen nam met informatie uit de wandelgangen en alles was niet formeel was bevestigd als onjuist bestempelde.quote:
Die brief bestaat? Dat staat ergens zwart-op-wit?quote:Op zondag 26 maart 2017 12:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja. En als dat er nu nog niet is, gaat dat zeker in de nabije toekomst gebeuren.
Ik? Jij loopt te verkondigen dat je inside informatie hebt man, nou poepoe stoer hoor, hier een chocoladereep!quote:Op zondag 26 maart 2017 12:07 schreef Fylax het volgende:
[..]
Jij bent ook wel echt kampioen onzin uitkramen.
Je hele post staat vol met onwaarheden dat het gewoon hilarisch is.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:08 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Ik? Jij loopt te verkondigen dat je inside informatie hebt man, nou poepoe stoer hoor, hier een chocoladereep!
Stoer hoor, echt knap, nu heb je echt altijd gelijk.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:08 schreef Droopie het volgende:
Offtopic:
Ik heb een weddenschap op.12 februari gewonnen van Fylaxx doordat ik voorspelde dat Wilders niet ging meedoen aan de debatten.
Ik weet ook wel hoe politiek werkt en stem PVV.. Even voor de beeldvorming hier, mede omdat ik hier niet vaak post.
Dat gaat op elke mogelijke manier voorbij aan mijn post, dus ik ga het nog een keer proberen.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:07 schreef Fylax het volgende:
[..]
Dreigingen moet je meteen de kop in duwen.
Want zoiets wordt ooit openbaar gemaakt? Je weet het pas als je Baudet vergezeld ziet worden door beveiligers of bij de ingang van een partijbijeenkomst.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Die brief bestaat? Dat staat ergens zwart-op-wit?
Het zijn niet enkel twee twitterende vrouwen en het gaat niet enkel om een taart. Anne-Fleur heeft nog wel meer dingen geroepen en al een hele groep mensen bijeengebracht om echte schade te brengen aan Thierry en/of mensen die bijeenkomsten bezoeken van Thierry.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat gaat op elke mogelijke manier voorbij aan mijn post, dus ik ga het nog een keer proberen.
Stellen dat het om twee twitterende boze vrouwen gaat is even dom als hem met Fortuyn vergelijken en doen of hij elk moment de kogel kan krijgen. Stop met paniek zaaien, je maakt de zaken er eerder erger dan beter mee.
Ik quote een bericht over het klein maken. En dat is wel degelijk volop gebeurd hier, onder andere na berichten over intimidatie vanuit het FvD-kamp. Dat is wat anders dan zeggen dat het prima is.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat anders even wat quotes zijn van mensen hier die zeggen dat bedreigingen prima zijn nadat ze gedaan zijn door Baudetfans?
Dat is gewoon niet waar, net als niemand het prima vindt als Baudet bedreigd wordt.
Gaat weer helemaal nergens over deze discussie
Misschien bestaat er ook wel zijn brief over mij. Ik heb ook wel eens te horen gekregen dat "neoliberalen als ik de kanker moeten krijgen". Misschien gaat iemand nu wel proberen me te vergiftigen met radio-actief materiaal.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Want zoiets wordt ooit openbaar gemaakt? Je weet het pas als je Baudet vergezeld ziet worden door beveiligers of bij de ingang van een partijbijeenkomst.
Hehe, dat is natuurlijk heeeeeeeeeeel wat andersquote:Op zondag 26 maart 2017 12:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vreemd dat je dit nu als argument meent in te kunnen brengen, terwijl je in het gesprek over het wel of niet voortijdig stoppen door Hiddema juist geen genoegen nam met informatie uit de wandelgangen en alles was niet formeel was bevestigd als onjuist bestempelde.
Zozo, oproepen tot het bezoeken van bijeenkomsten. Baudet is in acuut doodsgevaar, dat is nu wel evident.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:10 schreef Fylax het volgende:
[..]
Het zijn niet enkel twee twitterende vrouwen en het gaat niet enkel om een taart. Anne-Fleur heeft nog wel meer dingen geroepen en al een hele groep mensen bijeengebracht om echte schade te brengen aan Thierry en/of mensen die bijeenkomsten bezoeken van Thierry.
Groot verschil tussen een anonieme gebruiker op een forum en een publiek figuur.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Misschien bestaat er ook wel zijn brief over mij. Ik heb ook wel eens te horen gekregen dat "neoliberalen als ik de kanker moeten krijgen". Misschien gaat iemand nu wel proberen me te vergiftigen met radio-actief materiaal.
Jouw wegkijkgedrag is echt om te janken. Doe je dit expres ofzo?quote:Op zondag 26 maart 2017 12:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Zozo, oproepen tot het bezoeken van bijeenkomsten. Baudet is in acuut doodsgevaar, dat is nu wel evident.
Aha, dus jullie agressie tegenover medegebruikers van dit forums eigenlijk wel prima?quote:Op zondag 26 maart 2017 12:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Groot verschil tussen een anonieme gebruiker op een forum en een publiek figuur.
Je bagatelliseert het. Kanker krijgen is best een ernstige zaak. Kan me ook bijna niet voorstellen dat er geen politiebrief over mij bestaat.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Groot verschil tussen een anonieme gebruiker op een forum en een publiek figuur.
Onderbouw je malle uitspraken dan eens. Je komt nu niet bepaald serieus over.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:12 schreef Fylax het volgende:
[..]
Jouw wegkijkgedrag is echt om te janken. Doe je dit expres ofzo?
Want direct oproepen tot neerschieten is ooit serieus geweest... dit soort dingen beginnen altijd klein. Het zal misschien wel niet direct tot een kogel leiden, maar wegkijken is het domste wat je kan doen.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Zozo, oproepen tot het bezoeken van bijeenkomsten. Baudet is in acuut doodsgevaar, dat is nu wel evident.
Daarom noem ik dat ook ontzettend dom, dat het om twee twitterende vrouwen gaat. Jij doet of er anti-Baudetknokploegen zijn en vergelijkt hem met Fortuyn alsof hij elk moment de kogel kan krijgen. Even dom.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:10 schreef Fylax het volgende:
[..]
Het zijn niet enkel twee twitterende vrouwen en het gaat niet enkel om een taart. Anne-Fleur heeft nog wel meer dingen geroepen en al een hele groep mensen bijeengebracht om echte schade te brengen aan Thierry en/of mensen die bijeenkomsten bezoeken van Thierry.
Grappig dat jij dat zegt. Op jou antwoord ik vanaf nu niet meer tho, je trollt toch alleen maar, en dat ga ik niet feeden.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onderbouw je malle uitspraken dan eens. Je komt nu niet bepaald serieus over.
Die knokploeg is er weldegelijk.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daarom noem ik dat ook ontzettend dom, dat het om twee twitterende vrouwen gaat. Jij doet of er anti-Baudetknokploegen zijn en vergelijkt hem met Fortuyn alsof hij elk moment de kogel kan krijgen. Even dom.
Het is gewoon niet waar. Er is geen enkel bewijs voor en zelfs als dat zo is moet je daar zo min mogelijk aandacht aan geven en dat aan de politie over laten in plaats van paniek zaaien. Als je maar vaak genoeg roept dat iemand de kogel zou kunnen krijgen, breng je iemand op ideeën en als je maar vaak genoeg roept dat er knokploegen zijn bereik je mensen die dat wel leuk vinden.
Door het probleem groter te maken dan het is, maak je het probleem vaak ook daadwerkelijk groter dan het is. Dus nogmaals: stop alsjeblieft met paniek zaaien want je maakt de zaken erger
continu 'WEGKIJKER!!!' krijsen zonder ergens op in te gaan is ook om te janken op een discussieforumquote:Op zondag 26 maart 2017 12:12 schreef Fylax het volgende:
[..]
Jouw wegkijkgedrag is echt om te janken. Doe je dit expres ofzo?
Spijker op de kop.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik durf t stellen dat het groter maken minstens even schadelijk is
Wie stelt bewijstquote:
Nee, ik zie simpelweg geen serieuze dreiging. Kan best zijn dat die bestaat, maar daar worden dan in ieder geval geen serieuze aanwijzingen voor aangedragen. Een paar boze mensen op Twitter staat niet gelijk aan een serieuze dreiging.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:12 schreef Fylax het volgende:
[..]
Jouw wegkijkgedrag is echt om te janken. Doe je dit expres ofzo?
Ben al aan het scrollen. Gaat lastig met die tientallen haattweets van marxist Anne-Fleur.quote:
Hoe noem je dit ook alweer? Wegkijken en demoniseren toch?quote:Op zondag 26 maart 2017 12:14 schreef Fylax het volgende:
[..]
Grappig dat jij dat zegt. Op jou antwoord ik vanaf nu niet meer tho, je trollt toch alleen maar, en dat ga ik niet feeden.
Dit dus, maar dan moeten pubers ook niet gaan schreeuwen dat het wel zo is want straks pikken een heleboel mensen het op. Krijg je een soort placebo effect.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:16 schreef Reya het volgende:
[..]
Nee, ik zie simpelweg geen serieuze dreiging. Kan best zijn dat die bestaat, maar daar worden dan in ieder geval geen serieuze aanwijzingen voor aangedragen. Een paar boze mensen op Twitter staat niet gelijk aan een serieuze dreiging.
Demoniseren noemen we dit toch?quote:Op zondag 26 maart 2017 12:16 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ben al aan het scrollen. Gaat lastig met die tientallen haattweets van marxist Anne-Fleur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |