POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
*link naar bronnen/videos:
1. Partijkartel
2. Uitzichtloze euro
3. Eberhard van der Laan
Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinanciën en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten.
Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF)
Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
(she/her)
Dus heen en weer elkaar verrot schelden is wel prima, maar als je dan klaagt over schelden ben je slecht bezig?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:21 schreef Fylax het volgende:
[..]
Maar als Baudet-aanhangers creatief worden dan doet ze huilie-huilie.
Hahahaha.
Laffe huichelaar
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Mja, de termen die zij naar haar hoofd geslingerd krijgt zijn ook wel over de top moet ik zeggen. Daar kan ik dan ook niet achter staan.quote:
[..]
Maar als Baudet-aanhangers creatief worden dan doet ze huilie-huilie.
Hahahaha.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Ja, dat is de intellectuele manier van debatteren waar Baudet en zijn volgelingen faam mee maken.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus heen en weer elkaar verrot schelden is wel prima, maar als je dan klaagt over schelden ben je slecht bezig?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hij is leukquote:
Op 
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Ben wel even benieuwd naar je antwoord op mijn vraag.quote:
http://media.tpo.nl/colum(...)nt-kwetsende-tweets/
Laffe huichelaar
Dat kan, he.quote:
[..]
Ben wel even benieuwd naar je antwoord op mijn vraag.
Ik snap je vraag niet.quote:
[..]
Dus heen en weer elkaar verrot schelden is wel prima, maar als je dan klaagt over schelden ben je slecht bezig?
(she/her)
Oh, het is er zo eentjequote:Het is verbijsterend hoe sterk je moet zijn om als vrouw je mening te uiten.
Ja, dan kan ik al een aardig beeld voorstellen van wat voor troep ze de wereld in heeft geholpen.
Nou dan zal ik het even uitleggen. Dat die vrouw helemaal afgemaakt wordt met bedreigingen en beledigingen is niet erg want Baudet/anderen krijgen evenzeer ellende over zich heen. Actie/reactie. Maar je bent hier aan het tieren dat ze dan huilie huilie doet.quote:
Daaruit concludeer ik dat helemaal verrot gescholden worden prima is als je zelf ook scheldt, maar klagen over dat gescheld niet prima is, maar dat je dat verschrikkelijk vindt. Klopt deze conclusie?
Laffe huichelaar
Ja.quote:
[..]
Nou dan zal ik het even uitleggen. Dat die vrouw helemaal afgemaakt wordt met bedreigingen en beledigingen is niet erg want Baudet/anderen krijgen evenzeer ellende over zich heen. Actie/reactie. Maar je bent hier aan het tieren dat ze dan huilie huilie doet.
Daaruit concludeer ik dat helemaal verrot gescholden worden prima is als je zelf ook scheldt, maar klagen over dat gescheld niet prima is, maar dat je dat verschrikkelijk vindt. Klopt deze conclusie?
Je moet niet verontwaardigd opkijken als je mensen uitscheldt en vervolgens zelf uitgescholden wordt. Je hebt het dan helemaal zelf naar gemaakt.
(she/her)
Misschien even ter aanvulling. FvD is geen partij in al deze consternatie. Je hebt het hier over figureren die tegen FvD (en Baudet in het bijzonder) aankotsen en figuren die zich geroepen voelen om terug te kotsen.quote:
[..]
Nou dan zal ik het even uitleggen. Dat die vrouw helemaal afgemaakt wordt met bedreigingen en beledigingen is niet erg want Baudet/anderen krijgen evenzeer ellende over zich heen. Actie/reactie. Maar je bent hier aan het tieren dat ze dan huilie huilie doet.
Daaruit concludeer ik dat helemaal verrot gescholden worden prima is als je zelf ook scheldt, maar klagen over dat gescheld niet prima is, maar dat je dat verschrikkelijk vindt. Klopt deze conclusie?
Verwacht je daadwerkelijk van FvD dat ze zich hiermee gaan bezighouden?
Dan ben je toch gewoon een hypocriete paardenlul? Hoe vaak heb jij in dit topic wel niet huilie huilie gedaan over wat mensen hier of op internet over Baudet zeggen? Ga je het nu veroordelen als een ander het doet.quote:
[..]
Ja.
Je moet niet verontwaardigd opkijken als je mensen uitscheldt en vervolgens zelf uitgescholden wordt. Je hebt het dan helemaal zelf naar gemaakt.
Op deze manier ben je totaal niet serieus te nemen
Laffe huichelaar
Heb ik die mensen uitgescholden dan?quote:
[..]
Dan ben je toch gewoon een hypocriete paardenlul? Hoe vaak heb jij in dit topic wel niet huilie huilie gedaan over wat mensen hier of op internet over Baudet zeggen? Ga je het nu veroordelen als een ander het doet.
Op deze manier ben je totaal niet serieus te nemen
(she/her)
Moch, haar feministische ideeën zijn vaak een beetje over-the-top, maar dat je het als vrouw moeilijker hebt om je te handhaven in het publieke debat lijkt me niet wereldschokkend te noemen.quote:
[..]
Oh, het is er zo eentje
Ja, dan kan ik al een aardig beeld voorstellen van wat voor troep ze de wereld in heeft geholpen.
Maakt dat wat uit? Het schelden is wel prima, stel je zelf. Het huilen over het gescheld niet. En dat heb je wel degelijk gedaan.quote:
Laffe huichelaar
Het gaat er meer om dat als je een tik uitdeelt en er dan eentje terugkrijgt, er niet over moet gaan zeuren.quote:
[..]
Maakt dat wat uit? Het schelden is wel prima, stel je zelf. Het huilen over het gescheld niet. En dat heb je wel degelijk gedaan.
Dit geeft zij n.b. nog zelf aan in haar column!
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Ik heb geen idee wat daar van waar is, maar om dat de reden dat je zo hard terug wordt geduwd te noemen is natuurlijk complete onzin. Eerst naar jezelf kijken voor je anderen de schuld geeft.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Moch, haar feministische ideeën zijn vaak een beetje over-the-top, maar dat je het als vrouw moeilijker hebt om je te handhaven in het publieke debat lijkt me niet wereldschokkend te noemen.
Dan begrijp je mij verkeerd. Als ik nu Pietje ga uitschelden omdat hij op GL stemt en hij scheldt mij vervolgens uit voor dingen die met FVD te maken hebbenquote:
[..]
Maakt dat wat uit? Het schelden is wel prima, stel je zelf. Het huilen over het gescheld niet. En dat heb je wel degelijk gedaan.
en ik kom vervolgens hier huilhiehuilie doen
Dat is idd dom, omdat ik degene ben die begon.
Dat is echter niet het geval.
(she/her)
Onzin. Mannen en vrouwen worden gefileerd als de meute ze teringlijers vindt. Zie je hier op FOK!, op twitter, overal. Vrouwen worden vaak op hun uiterlijk uitgescholden, mannen op andere dingen.quote:
[..]
Moch, haar feministische ideeën zijn vaak een beetje over-the-top, maar dat je het als vrouw moeilijker hebt om je te handhaven in het publieke debat lijkt me niet wereldschokkend te noemen.
Moet je kijken wat men allemaal roept over een Peter R of een Dolf Janssen als ze op Pauw zijn. Helemaal kapot gemaakt. Vrouwen ondergaan hetzelfde lot, maar je hebt dan vrouwen die denken dat ze het zwaarder hebben omdat ze vrouw zijn. Jij denkt dat blijkbaar ook, dat een vrouw het moeilijker heeft. Dat is gewoon onzin, men wordt over het algemeen keihard aangepakt
Laffe huichelaar
Deze quote bewaar ik even.quote:
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik vind het een slecht verhaalquote:
[..]
Dan begrijp je mij verkeerd. Als ik nu Pietje ga uitschelden omdat hij op GL stemt en hij scheldt mij vervolgens uit voor dingen die met FVD te maken hebben
en ik kom vervolgens hier huilhiehuilie doen
Dat is idd dom, omdat ik degene ben die begon.
Dat is echter niet het geval.
Laffe huichelaar
Ik zou zeggen dat bij vrouwen verwachtingen en vooroordelen een sterkere rol spelen; maw je wordt geacht als vrouw een bepaalde rol te spelen, en vrouwen die dat niet doen worden daar snel als persoon op aangepakt - dat is ook precies wat je bij Ten Broeke ziet gebeuren. Als man kun je je meer permitteren op persoonlijk vlak afwijkend te wijn; Dolf Jansen lijkt me een prima voorbeeld daarvan.quote:
[..]
Onzin. Mannen en vrouwen worden gefileerd als de meute ze teringlijers vindt. Zie je hier op FOK!, op twitter, overal. Vrouwen worden vaak op hun uiterlijk uitgescholden, mannen op andere dingen.
Moet je kijken wat men allemaal roept over een Peter R of een Dolf Janssen als ze op Pauw zijn. Helemaal kapot gemaakt. Vrouwen ondergaan hetzelfde lot, maar je hebt dan vrouwen die denken dat ze het zwaarder hebben omdat ze vrouw zijn. Jij denkt dat blijkbaar ook, dat een vrouw het moeilijker heeft. Dat is gewoon onzin, men wordt over het algemeen keihard aangepakt
Dat Baudet in de kamer zit zal allemaal wel. Met Hiddema in de kamer zijn we verzekerd van leuke debatten en opmerkingen. Zoals die ene: de TK is net een Ikea waarop de verslaggeefster vraagt: oh, dus u zag veel Billy's terug? Hiddema: Billy's? Waar heeft u het over? Verslaggeefster: het is dè populairste boekenkast van de Ikea. Hiddema: oh, maar dat is mij volstrekt onbekend. Ik kom niet bij de Ikea. Wel weet ik waar de 3 rookhokken zitten, handig als middel om dit gebouw sneller te verkennen
mag het weten
Ben ik gewoonweg niet met je eens, want een Dolf Jansen wordt aan de lopende band verguisd. Wat wel waar is, is dat hij er niet zielig over gaat lopen doen en Ten Broeke wel. Maar ik durf te zeggen dat er in het publieke debat vrouwen niet eerder verguisd worden dan mannenquote:
[..]
Ik zou zeggen dat bij vrouwen verwachtingen en vooroordelen een sterkere rol spelen; maw je wordt geacht als vrouw een bepaalde rol te spelen, en vrouwen die dat niet doen worden daar snel als persoon op aangepakt - dat is ook precies wat je bij Ten Broeke ziet gebeuren. Als man kun je je meer permitteren op persoonlijk vlak afwijkend te wijn; Dolf Jansen lijkt me een prima voorbeeld daarvan.
Laffe huichelaar
Er worden inderdaad wel meer mannen verguisd, omdat die nou eenmaal aanweziger zijn in het publieke debat. Ik zou zeggen dat vrouwen sneller verguisd worden om hun persoonlijkheid en hun levensstijl, terwijl mannen eerder verguisd worden om wat ze effectief doen. Maar goed, de discussie dwaalt af.quote:
[..]
Ben ik gewoonweg niet met je eens, want een Dolf Jansen wordt aan de lopende band verguisd. Wat wel waar is, is dat hij er niet zielig over gaat lopen doen en Ten Broeke wel. Maar ik durf te zeggen dat er in het publieke debat vrouwen niet eerder verguisd worden dan mannen
Ik ging stuk ja. Wat een vermakelijke vent.quote:
Dat Baudet in de kamer zit zal allemaal wel. Met Hiddema in de kamer zijn we verzekerd van leuke debatten en opmerkingen. Zoals die ene: de TK is net een Ikea waarop de verslaggeefster vraagt: oh, dus u zag veel Billy's terug? Hiddema: Billy's? Waar heeft u het over? Verslaggeefster: het is dè populairste boekenkast van de Ikea. Hiddema: oh, maar dat is mij volstrekt onbekend. Ik kom niet bij de Ikea. Wel weet ik waar de 3 rookhokken zitten, handig als middel om dit gebouw sneller te verkennen
Men irriteert zich aan Dolf Jansen omdat hij ondanks al zijn gebreken een vaste gast is/was bij Jinek/Pauw. Als men over Dolf klaagt zeuren ze dus in essentie over de keuze van de NPO. Het is overduidelijk dat hij daar zit om uitgekauwde 'linkse' one-liners en domme verwijten te spuwen. Als je dat linkse geluid zo nodig wilt versterken, zet er dan op z'n minst een interessant en intelligent persoon neer zodat er diepgaandere discussies kunnen ontstaan.quote:
[..]
Ben ik gewoonweg niet met je eens, want een Dolf Jansen wordt aan de lopende band verguisd. Wat wel waar is, is dat hij er niet zielig over gaat lopen doen en Ten Broeke wel. Maar ik durf te zeggen dat er in het publieke debat vrouwen niet eerder verguisd worden dan mannen
Ging Baudet de NPO niet "zuiveren" van dergelijke linkse geluiden?quote:
[..]
Men irriteert zich aan Dolf Jansen omdat hij ondanks al zijn gebreken een vaste gast is/was bij Jinek/Pauw. Als men over Dolf klaagt zeuren ze dus in essentie over de keuze van de NPO. Het is overduidelijk dat hij daar zit om uitgekauwde 'linkse' one-liners en domme verwijten te spuwen. Als je dat linkse geluid zo nodig wilt versterken, zet er dan op z'n minst een interessant en intelligent persoon neer zodat er diepgaandere discussies kunnen ontstaan.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zeker, dat lijkt mij iets wat elke burger zou moeten willen lijkt mij. Juist als je links-georiënteerd bent.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ging Baudet de NPO niet "zuiveren" van dergelijke linkse geluiden?
Elke burger moet willen dat de overheid bepaalt wat we op de televisie te zien krijgen? Doe maar niet.quote:
[..]
Zeker, dat lijkt mij iets wat elke burger zou moeten willen lijkt mij. Juist als je links-georiënteerd bent.
Asha denkt waarschijnlijk dat Thierry is begonnen met uitdelen met zijn publieke uitspraken (die ze totaal verkeerd interpreteert) die zij zo ernstig vindt dat ze het ziet als een aanval op vrouwen en de samenleving. Dus Asha en mensen die het met haar eens zijn vinden dat Baudet aanhangers niet kunnen incasseren.quote:
En dan heb je nog zwart/wit denkers als timmmmm die vinden dat je moet kiezen... of altijd huilen of altijd uitdelen... niet elke confrontatie afzonderlijk beoordelen en niet kijken wie er begon want dat is hypocriet.. ofzo...
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Exact daarom moet de partijdigheid dus geannuleerd worden.quote:
[..]
Elke burger moet willen dat de overheid bepaalt wat we op de televisie te zien krijgen? Doe maar niet.
Thierry Baudet: De critici lijken door mij geobsedeerd
Zijn fractie heeft slechts twee zetels, maar Thierry Baudet (34) is desondanks het meest besproken nieuwe Tweede Kamerlid. De fractievoorzitter van het Forum voor Democratie, die vandaag als parlementslid werd beëdigd, kreeg de afgelopen dagen de wind van voren.
http://www.ad.nl/dossier-(...)gn=socialsharing_web
Weet niet of deze al gedeeld was.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 12:28:14 ]
Zijn fractie heeft slechts twee zetels, maar Thierry Baudet (34) is desondanks het meest besproken nieuwe Tweede Kamerlid. De fractievoorzitter van het Forum voor Democratie, die vandaag als parlementslid werd beëdigd, kreeg de afgelopen dagen de wind van voren.
http://www.ad.nl/dossier-(...)gn=socialsharing_web
Weet niet of deze al gedeeld was.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 12:28:14 ]
Om te voorkomen dat de overheid gaat bepalen wat we op tv zien, moet de overheid gaan bepalen wat we op tv zien? Doe maar niet.quote:
[..]
Exact daarom moet de partijdigheid dus geannuleerd worden.
De overheid moet neutraliteit en objectiviteit waarborgen. Buitenhof, DWDD, Pauw, Jinek, Witteman en NOS in mindere mate zijn alle in overtreding van die stelregel.quote:
[..]
Om te voorkomen dat de overheid gaat bepalen wat we op tv zien, moet de overheid gaan bepalen wat we op tv zien? Doe maar niet.
Koekoekquote:
[..]
De overheid moet neutraliteit en objectiviteit waarborgen. Buitenhof, DWDD, Pauw, Jinek, Witteman en NOS in mindere mate zijn alle in overtreding van die stelregel.
De overheid moet zich niet bemoeien met de inhoud van de televisie en dat fijn aan de ledenomroepen overlaten. Ben je geen liefhebber van een bepaalde omroep? Kijk er niet naar en word geen lid van de omroep. Probleem opgelost.quote:
[..]
De overheid moet neutraliteit en objectiviteit waarborgen. Buitenhof, DWDD, Pauw, Jinek, Witteman en NOS in mindere mate zijn alle in overtreding van die stelregel.
De overheid mag eisen stellen aan de NPO, daar betalen ze immers aan mee. Dat gebeurt nu trouwens ook gewoon. De commerciële TV zoekt maar uit wat ze willen uitzenden, zolang ze maar hun eigen broek op kunnen houden. De overheid bepaalt dus niet wat er op TV komt, de overheid bepaalt enkel wat er op de publieke zenders komt. Net als nu het geval is, enkel minder entertainment wat mij betreft.
Doet mij een beetje denken aan de houding t.o.v. democratie. 'Democratie is heel belangrijk, daar moeten we niet aan tornen!'. Vervolgens wint rechts en je hoort; 'misschien moeten we eens gaan denken aan censuskiesrecht.'
En zo doet men nu alsof de dominantie van 'linkse media' bij de NPO een gevolg is van 'journalistieke vrijheid' terwijl het inbreuk doet op een belangrijk democratisch principe; de noodzakelijk van een objectieve waakhond. Draai het in een hypothese even om; stel je voor dat de staatsmedia vol zit met (alt)-rechtse programma's. Wat zou jouw houding zijn? Zou je zeggen: een logisch gevolg van 'journalistieke vrijheid' - dat moeten we zo laten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 12:37:46 ]
En zo doet men nu alsof de dominantie van 'linkse media' bij de NPO een gevolg is van 'journalistieke vrijheid' terwijl het inbreuk doet op een belangrijk democratisch principe; de noodzakelijk van een objectieve waakhond. Draai het in een hypothese even om; stel je voor dat de staatsmedia vol zit met (alt)-rechtse programma's. Wat zou jouw houding zijn? Zou je zeggen: een logisch gevolg van 'journalistieke vrijheid' - dat moeten we zo laten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 12:37:46 ]
Die logica kennen we op zich wel uit de extreem-rechtse hoek, is dit keer geen uitzondering. Vrouwen zijn niet vrij omdat ze een hoofddoek op hebben. Die vrijheid gaan we bevorderen dus vrouwen die zelf een hoofddoek op willen gaan we onze wil opleggen door een kopvoddenverbod.quote:
[..]
Om te voorkomen dat de overheid gaat bepalen wat we op tv zien, moet de overheid gaan bepalen wat we op tv zien? Doe maar niet.
Iedereen heeft de vrijheid te doen wat wij willen
Laffe huichelaar
Het gaat niet om mijn kijkplezier maar om het democratische principe dat van de overheid uit moet gaan. Je kan wel doen alsof overheid losstaat (of moet staan) van de inhoud van de staatsmedia, maar dat is natuurlijk niet het geval.quote:
[..]
De overheid moet zich niet bemoeien met de inhoud van de televisie en dat fijn aan de ledenomroepen overlaten. Ben je geen liefhebber van een bepaalde omroep? Kijk er niet naar en word geen lid van de omroep. Probleem opgelost.
Het is wel bijzonder om te zien hoe een groep mensen die normaliter voor diversiteit pleiten vol weerzin zitten t.o.v. de wens voor politieke diversiteit bij de publieke omroepen.
Iedereen die een vriendin of vrouw heeft, die zich ook begeeft op social media en ook op FOK!, weet dat vrouwen andere ervaringen op doen als mannen in de digitale wereld.quote:
[..]
Ben ik gewoonweg niet met je eens, want een Dolf Jansen wordt aan de lopende band verguisd. Wat wel waar is, is dat hij er niet zielig over gaat lopen doen en Ten Broeke wel. Maar ik durf te zeggen dat er in het publieke debat vrouwen niet eerder verguisd worden dan mannen
Overigens bij Ten Broeke speelt wel mee dat ze semi-bekend is natuurlijk en een mening vertolkt die vaak/zeg maar gerust: altijd controversieel is.
I´m back.
Politieke diversiteit is prima, maar jij hebt het erover bepaalde meningen te weren. DWDD, Jinek etc. zijn programma's die volgens jou niet zouden mogen omdat ze te links zijn. Dat noemen ze nu censuur.quote:
[..]
Het gaat niet om mijn kijkplezier maar om het democratische principe dat van de overheid uit moet gaan. Je kan wel doen alsof overheid losstaat (of moet staan) van de inhoud van de staatsmedia, maar dat is natuurlijk niet het geval.
Het is wel bijzonder om te zien hoe een groep mensen die normaliter voor diversiteit pleiten vol weerzin zitten t.o.v. de wens voor politieke diversiteit bij de publieke omroepen.
Wanneer ik op zou roepen WNL of PowNed of wat dan ook te verbieden zou ik pas tegen politieke diversiteit op de TV pleiten. Zoals jij doet dus
Laffe huichelaar
Wat? De overheid moet juist de pluriformiteit van het medialandschap waarborgen. Het enige punt waar zowel links als rechts het over eens is. De overheid jaagt met de NPO juist het bekennen van een herkenbare kleur aan.quote:
De overheid moet neutraliteit en objectiviteit waarborgen. Buitenhof, DWDD, Pauw, Jinek, Witteman en NOS in mindere mate zijn alle in overtreding van die stelregel.
De overheid die "neutraliteit" waarborgt is in journalistiek opzicht heel erg gevaarlijk. Vrij totaliteit zelfs.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Erdogan, Poetin en Orban zijn anders bijzonder effectief in het afdwingen van neutrale media zoals Lelijkaap dat voorstelt. Daar kijkt zo'n user naar en die denkt dan: dat wil ik hier ook!quote:
[..]
Wat? De overheid moet juist de pluriformiteit van het medialandschap waarborgen. Het enige punt waar zowel links als rechts het over eens is. De overheid jaagt met de NPO juist het bekennen van een herkenbare kleur aan.
De overheid die "neutraliteit" waarborgt is in journalistiek opzicht heel erg gevaarlijk. Vrij totaliteit zelfs.
Voor de volledigheid, de mediawet en de publieke mediaopdracht:
Dat de overheid neutraliteit moet waarborgen zal nooit onderdeel zijn van de opdracht!! Vrij essentieel punt.
De kritiek van rechts is niet dat de NPO niet neutraal is, maar dat het in (A) genoemde evenwicht ontbreekt! Dat kan aangepast worden door (A) minder linkse omroepen zendtijd te geven of (B) meer rechtse omroepen (TROS / WNL / EO / Powned) de ruimte te gunnen.quote:Publieke mediadiensten zijn in overeenstemming met publieke waarden, waarbij zij voorzien in democratische, sociale en culturele behoeften van de Nederlandse samenleving. Zij verzorgen daartoe media-aanbod dat:
a. evenwichtig, pluriform, gevarieerd en kwalitatief hoogstaand is en zich tevens kenmerkt door een grote verscheidenheid naar vorm en inhoud;
b. op evenwichtige wijze een beeld van de samenleving geeft en de pluriformiteit van onder de bevolking levende overtuigingen, opvattingen en interesses op maatschappelijk, cultureel en levensbeschouwelijk gebied weerspiegelt;
c. gericht is op en een relevant bereik heeft onder zowel een breed en algemeen publiek, als bevolkings- en leeftijdgroepen van verschillende omvang en samenstelling met in het bijzonder aandacht voor kleine doelgroepen;
d. onafhankelijk is van commerciële invloeden en, behoudens het bepaalde bij of krachtens de wet, van overheidsinvloeden;
e. voldoet aan hoge journalistieke en professionele kwaliteitseisen; en
f. voor iedereen toegankelijk is.
Dat de overheid neutraliteit moet waarborgen zal nooit onderdeel zijn van de opdracht!! Vrij essentieel punt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Je snapt hoe onze publieke omroepen werken?quote:
[..]
De overheid moet neutraliteit en objectiviteit waarborgen. Buitenhof, DWDD, Pauw, Jinek, Witteman en NOS in mindere mate zijn alle in overtreding van die stelregel.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 12:54:21 ]
