POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat het punt van FvD bevestigd.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:58 schreef BertV het volgende:
[..]
Nee, nog steeds niet. Ik denk dat er een CU aan gaat schuiven.
Dit is puur voor de bühne.
Los van de haalbaarheid en financieel rampzalige gevolgen, ik zou Groenlinks best sympathiek vinden, ALS het echt om intrinsiek gemotiveerde personen ging.
Ik krijg er altijd een "theezakjes scheiden, en in het weekend naar Barcelona vliegen" gevoel bij.
Ik krijg er altijd een "theezakjes scheiden, en in het weekend naar Barcelona vliegen" gevoel bij.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Is dat niet volksbedrog ? Voor de show ' praten' om redelijk en openminded te lijken, maar onderwijl al bezig zijn met de volgende ronde .quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:36 schreef Godshand het volgende:
Maar ik geef je een punt gelijk, en dat is dat ze minstens om de tafel hadden moeten zitten. Je weet dat het dan voor de vorm is, maar dan kunnen ze nog voor de camera's zeggen:
Dat wel, maar men weet toch wel dat de tegenstellingen te groot zijn...quote:
[..]
Is dat niet volksbedrog ? Voor de show ' praten' om redelijk en openminded te lijken, maar onderwijl al bezig zijn met de volgende ronde .
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Nee, hoor heel democratisch om te besluiten andere partijen niet te willen helpen met hun achterlijke plannen.
TS snap gewoon niet wat democratie is. Terug naar de schoolbanken!
TS snap gewoon niet wat democratie is. Terug naar de schoolbanken!
En dat uit de bek van een D66 aanhanger met hun gekozen burgermeesterquote:
Nee, hoor heel democratisch om te besluiten andere partijen niet te willen helpen met hun achterlijke plannen.
TS snap gewoon niet wat democratie is. Terug naar de schoolbanken!
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Leg nu gewoon eens uit waarom een partij per definitie in de regering moet. Dat werkt zo enkel in dictaturen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:13 schreef Godshand het volgende:
[..]
En dat uit de bek van een D66 aanhanger met hun gekozen burgermeester
We gaan allemaal doooooood!!!quote:
Als Deutsche klapt en de economie de afgrond in duwt dan worden straks niet twee, maar vier partijen keihard afgerekend bij de verkiezingen.
Ze moeten het land sturen door de Brexit, Trump presidency, een mogelijke oorlog met Noord Korea en Iran en een dictatoriaal Turkije dat straks in burgeroorlog is. En dat terwijl de Afrkanen over de hekken van Fort Europa klimmen en Europa politiek in rep en roer is.
Ondertussen zitten er niet 1, maar 4 duiveltjes op de schouder van het kabinet (Baudet, Hiddema, Wilders, Kuzu). Groenlinks is de grootste op links, het hele Midden regeert en de VVD de grootste op rechts. Als dit fout loopt dan grijpt Wilders gemakkelijk de macht.
Ik zeg niet dat die partij per definitie in de regering moet.quote:
[..]
Leg nu gewoon eens uit waarom een partij per definitie in de regering moet. Dat werkt zo enkel in dictaturen.
Maar wel moet gewoon met de 2e grootste partij in ieder geval een verkennend gesprek gestart worden.
Dat ben je aan de kiezer verplicht.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Ze zijn bij de verkenner geweest dus dat is gebeurtquote:
[..]
Ik zeg niet dat die partij per definitie in de regering moet.
Maar wel moet gewoon met de 2e grootste partij in ieder geval een verkennend gesprek gestart worden.
Dat ben je aan de kiezer verplicht.
Bij de verkenner heeft D66 en VVD gezegd niet te willen pratenquote:
[..]
Ze zijn bij de verkenner geweest dus dat is gebeurt
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Waarom zou dat niet mogen? Ze kunnen wel doen alsof. Maar ze hebben geen zin om de achterlijke plannen van de PVV te steunen, dus dat is meteen duidelijk.quote:
[..]
Bij de verkenner heeft D66 en VVD gezegd niet te willen praten
Nee hoor ... nIemand is dat aan de kiezer verplicht .quote:
[..]
Ik zeg niet dat die partij per definitie in de regering moet.
Maar wel moet gewoon met de 2e grootste partij in ieder geval een verkennend gesprek gestart worden.
Dat ben je aan de kiezer verplicht.
Wat jij uitlokt met die "morele verplichting" is dat men voor de show gaat praten. Kiezersbedrog dus.
Nee, dan voor de verkiezingen gewoon rondblèren dat je niet met VVD wil regeren zolang Rutte aan het hoofd staat, maar als puntje bij paaltje komt en je het van de VVD verliest in de verkiezingen toch maar terugkrabbelen en open staan om met de VVD om tafel te gaan zitten.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:30 schreef simbatje het volgende:
[..]
Leugenaar Rutte en co besodemieterd je waar je zelf bij staat.Referendum,geen geld naar Griekenland,de ¤1000,- de vliegramp.Alles kapot bezuinigd,de zorg,de politie.Nooit zoveel bedrijven failiet en zoveel mensen naar de voedselbank.Bankencrisis,bakken met geld naar de E.U.De criminelen 'n taak strafje van de D66 rechters Meneer Rutte die vervolgens alles weglacht.Geheel Ned had het gehad met dat zooitje.En dan is Ned zogenaamd uit de crisis omdat men zich voor de gek laat houden en kiest weer die vuile huichelaar.
Laten we het inderdaad eens over besodemieteren hebben.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Het is wel bizar dat de rijken al tijden hun zin krijgen, en dat daartegen weinig tot geen verzet is. Tot zover democratie.quote:
Het is een hardnekkig misverstand dat democratie betekent dat je altijd je zin kunt krijgen.
Het lijkt mij juist kiezersbedrog wanneer de PVV doodleuk met Rutte en D66 gaat keuvelen over samen regeren terwijl hij beloofd heeft dat niet te zullen doen.quote:
[..]
Ik zeg niet dat die partij per definitie in de regering moet.
Maar wel moet gewoon met de 2e grootste partij in ieder geval een verkennend gesprek gestart worden.
Dat ben je aan de kiezer verplicht.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Democratie is in ieder geval niet dat een relatief kleine partij andere partijen kan dwingen om samen te werken.quote:
De kleuters van de Vvd,Cda,Gl die de kiezers van de Pvv uitsluiten terwijl ze 1,3milj kiezers hebben.
Waar is nou de democratie?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Zet je Calimero-hoed eens af joh.quote:
[..]
Het is wel bizar dat de rijken al tijden hun zin krijgen, en dat daartegen weinig tot geen verzet is. Tot zover democratie.
Nivelleren was één van de hoofddoelstellingen van het afgelopen kabinet en ze hebben op dat gebied veel meer gedaan dan voorgaande regeringen. Ondanks dat de eerste jaren de crisis nog volop huishield. Jij bent zeker pas tevreden als 'de rijken' al hun geld moeten inleveren?
Neen, ik ben pas tevreden als de rijken uit Nederland zouden verdwijnen, zodat er weer vrede zou zijn in Nederland. Want de rijken spelen ze zijn niet sterk en groot en eten en drinken niet zoveel.
quote:
Neen, ik ben pas tevreden als de rijken uit Nederland zouden verdwijnen, zodat er weer vrede zou zijn in Nederland. Want de rijken spelen ze zijn niet sterk en groot en eten en drinken niet zoveel.
Conscience do cost.
PVV heeft dit wel zelf over zich afgeroepen.
De tweede partij van Nederland en nog geen kant op kunnen als oppositie gaan voeren.
Misschien wilt Wilders dat liever i.p.v. de problemen aanpakken en oplossen.
De tweede partij van Nederland en nog geen kant op kunnen als oppositie gaan voeren.
Misschien wilt Wilders dat liever i.p.v. de problemen aanpakken en oplossen.
quote:
Weer zo'n eentje..
Het is hardstikke democratisch, want 1,3 miljoen mensen konden gewoon op de PVV stemmen. Die hadden alleen ook van tevoren kunnen bedenken dat niemand de PVV er bij wil hebben. Doen alsof dit nieuws is, is gewoon niet tegen je verlies kunnen.
Neem een pauze van het crack roken.quote:
Neen, ik ben pas tevreden als de rijken uit Nederland zouden verdwijnen, zodat er weer vrede zou zijn in Nederland. Want de rijken spelen ze zijn niet sterk en groot en eten en drinken niet zoveel.
wooblabalurg
Dat Wilders in de politiek wil blijven op welke manier dan ook is helaas logisch. Want de gratis beveiliging die hij krijgt kan hij zelf nooit betalen.quote:
PVV heeft dit wel zelf over zich afgeroepen.
De tweede partij van Nederland en nog geen kant op kunnen als oppositie gaan voeren.
Misschien wilt Wilders dat liever i.p.v. de problemen aanpakken en oplossen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Daar heb je een puntquote:
[..]
Dat Wilders in de politiek wil blijven op welke manier dan ook is helaas logisch. Want de gratis beveiliging die hij krijgt kan hij zelf nooit betalen.
Wilders vindt dat ook helemaal prima joh. Als je al zag hoe makkelijk hij zich bij de verkiezingsuitslag neerlegde. Om vervolgens even een onmogelijke coalitie van 6 partijen te opperen zodat hij het jank-toneelstukje kon gaan opvoeren dat hij weer werd uitgesloten.quote:
PVV heeft dit wel zelf over zich afgeroepen.
De tweede partij van Nederland en nog geen kant op kunnen als oppositie gaan voeren.
Misschien wilt Wilders dat liever i.p.v. de problemen aanpakken en oplossen.
Ondertussen bijna het langst zittende kamerlid. Machtsgeiler bestaan ze niet. Ironisch ook dat hij claimt de 'elite' te willen bestrijden. Zelfs uit de mond van Baudet klinkt dat nog geloofwaardiger.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
En een ander punt is natuurlijk dat je als oppositiepartij van alles kan roepen om populair te zijn en te blijven. Wat de kans om te blijven in de kamer ook vergroot. Ko je met oplossingen dan kan je last gaan krijgen van stem verlies.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Heeft de PVV intern al overleg gepleegd over hoe het kan dat ze in een tijd van extreem dodelijke aanslagen door islamitische haatbaarden, een gigantisch anti-EU sentiment, massaverkrachtingen door grote groepen asielzoekers en een enorme stijging van het aantal parasiterende vluchtelingen bij lange na niet het potentieel dat ze jarenlang hadden in de peilingen hebben verzilverd? Of sluiten ze aan bij het oordeel van hun aanhang: verkiezingsfraude!!!!1111eins!!!
Jarenlang heb ik via dit forum moeten vernemen dat maart 2017 het omslagpunt zou zijn, het moment waarop de PVV de áller- állergrootste zou worden, niemand meer om de PVV heen zou kunnen en de patriottistische-nationalistische lente zou beginnen! Nou zat ik gister na een harde doch faire rugbywedstrijd fijn biertjes te tikken op een terras met een heerlijk lentezonnetje, maar ik heb geen revolutie gezien...
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2017 14:04:36 ]
Jarenlang heb ik via dit forum moeten vernemen dat maart 2017 het omslagpunt zou zijn, het moment waarop de PVV de áller- állergrootste zou worden, niemand meer om de PVV heen zou kunnen en de patriottistische-nationalistische lente zou beginnen! Nou zat ik gister na een harde doch faire rugbywedstrijd fijn biertjes te tikken op een terras met een heerlijk lentezonnetje, maar ik heb geen revolutie gezien...
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2017 14:04:36 ]
Ach, het is allemaal voor de bühne.quote:
[..]
Het lijkt mij juist kiezersbedrog wanneer de PVV doodleuk met Rutte en D66 gaat keuvelen over samen regeren terwijl hij beloofd heeft dat niet te zullen doen.
Ik hoop vooral nu op een coalitie van VVD-CDA-D66-GL want dat is nooit een lang leven beschoren.
Nieuwe verkiezingen. Nog meer zetelwinst voor de PVV.
Het leven is mooi en rechtvaardig.
Haha, het oude onzinnige riedeltje dat we nu al zo'n jaar of 8 horen wordt maar weer eens van stal gehaald...quote:
Ondertussen zitten er niet 1, maar 4 duiveltjes op de schouder van het kabinet (Baudet, Hiddema, Wilders, Kuzu). Groenlinks is de grootste op links, het hele Midden regeert en de VVD de grootste op rechts. Als dit fout loopt dan grijpt Wilders gemakkelijk de macht.
Een beter klimaat dan dat er nu is gaat de PVV echt niet krijgen en ze hebben bij lange na niet de macht gegrepen...
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2017 14:09:33 ]
Ja haha, net zoals VVD / PvdA geen lang leven beschoren zou zijn; dat zou ook na een jaar of 2 uit elkaar klappen en dan zou Wilders écht écht écht de áller- aller- allergrootste worden! Sure Elziesquote:
[..]
Ach, het is allemaal voor de bühne.
Ik hoop vooral nu op een coalitie van VVD-CDA-D66-GL want dat is nooit een lang leven beschoren.
Nieuwe verkiezingen. Nog meer zetelwinst voor de PVV.
Het leven is mooi en rechtvaardig.
Ik denk dat de Nederlandse kiezer een stuk minder dom is dan men denkt. En dat die best in de gaten hebben dat Wilders geen oplossingen heeft.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:01 schreef Nielsch het volgende:
Heeft de PVV intern al overleg gepleegd over hoe het kan dat ze in een tijd van extreem dodelijke aanslagen door islamitische haatbaarden, een gigantisch anti-EU sentiment, massaverkrachtingen door grote groepen asielzoekers en een enorme stijging van het aantal parasiterende vluchtelingen bij lange na niet het potentieel dat ze jarenlang hadden in de peilingen hebben verzilverd? Of sluiten ze aan bij het oordeel van hun aanhang: verkiezingsfraude!!!!1111eins!!!
Jarenlang heb ik via dit forum moeten vernemen dat maart 2017 het omslagpunt zou zijn, het moment waarop de PVV de áller- állergrootste zou worden, niemand meer om de PVV heen zou kunnen en de patriottistische-nationalistische lente zou beginnen! Nou zat ik gister na een harde doch faire rugbywedstrijd fijn biertjes te tikken op een terras met een heerlijk lentezonnetje, maar ik heb geen revolutie gezien...
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dijsselbloem had gewoon groot gelijk toen ie zei dat Wilders een natte scheet is. De komende jaren zullen steeds meer mensen dat gaan merken...
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2017 14:15:00 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2017 14:15:00 ]
Terechte klacht. De oorzaak is natuurlijk dat interne kritiek niet alleen wordt geweerd door complottheorieën en zieligdoenerij, maar ook omdat dit gezien de ondemocratische structuur van de partij onmogelijk is.quote:
Heeft de PVV intern al overleg gepleegd over hoe het kan dat ze in een tijd van extreem dodelijke aanslagen door islamitische haatbaarden, een gigantisch anti-EU sentiment, massaverkrachtingen door grote groepen asielzoekers en een enorme stijging van het aantal parasiterende vluchtelingen bij lange na niet het potentieel dat ze jarenlang hadden in de peilingen hebben verzilverd? Of sluiten ze aan bij het oordeel van hun aanhang: verkiezingsfraude!!!!1111eins!!!
Jarenlang heb ik via dit forum moeten vernemen dat maart 2017 het omslagpunt zou zijn, het moment waarop de PVV de áller- állergrootste zou worden, niemand meer om de PVV heen zou kunnen en de patriottistische-nationalistische lente zou beginnen! Nou zat ik gister na een harde doch faire rugbywedstrijd fijn biertjes te tikken op een terras met een heerlijk lentezonnetje, maar ik heb geen revolutie gezien...
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Maar in essentie is dat voor Wilders niet van belang. Die wil gewoon voldoende stemmen hebben zodat hij gratis bewaakt blijft worden. En anders moet hij net als een andere voormalige VVD politica naar de VS verhuizen. Als ze hem daar willen hebben.quote:
[..]
Terechte klacht. De oorzaak is natuurlijk dat interne kritiek niet alleen wordt geweerd door complottheorieën en zieligdoenerij, maar ook omdat dit gezien de ondemocratische structuur van de partij onmogelijk is.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Precies. Het is voor hem van groot belang in de oppositie te blijven.quote:
[..]
Maar in essentie is dat voor Wilders niet van belang. Die wil gewoon voldoende stemmen hebben zodat hij gratis bewaakt blijft worden. En anders moet hij net als een andere voormalige VVD politica naar de VS verhuizen. Als ze hem daar willen hebben.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Precies want dan heb je ook geen verantwoordelijkheid. Iets wat in de politiek de meest comfortabele positie is. Zeker voor een populist.quote:
[..]
Precies. Het is voor hem van groot belang in de oppositie te blijven.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ondertussen heeft Wilders ervoor gezorgd dat de VVD (en andere partijen) een (vooral in jouw ogen) racistische/nationalistische campagne gevoerd heeft en zelfs Groenlinks een stuk de rechterkant op heeft geduwd.quote:
[..]
Precies. Het is voor hem van groot belang in de oppositie te blijven.
Wacht even: ga jij beweren dat de PVV toch iets bereikt heeft de afgelopen jaren? Een partij die al diverse keren 15+ zetels heeft gehaald, nergens verantwoordelijkheid nam en geen enkel wetsvoorstel er doorheen heeft gekregen moeten we nu op de schouders kloppen omdat een andere populistische partij zetels bij ze weg wil snoepen?quote:
[..]
Ondertussen heeft Wilders ervoor gezorgd dat de VVD (en andere partijen) een (vooral in jouw ogen) racistische/nationalistische campagne gevoerd heeft en zelfs Groenlinks een stuk de rechterkant op heeft geduwd.
Overigens is GL juist de afgelopen jaren eindelijk weer de linkerkant opgeschoven, maar dat terzijde..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
20/30 jaar geleden was voor Groenlinks de VVD de aartsvijand, geen haar op hun hoofd die eraan zou denken om met ze samen te werken. En moet je nagaan, 20/30 jaar geleden sloeg de VVD nog geeneens zulke taal uit als ze nu doen. Jij als kenner van "discriminatie" moet toch toegeven dat de VVD de racistsiche/fascistische kant opgaat en jouw Groenlinks staat nu te trappelen om met de VVD te collaboreren. Dat moet je toch wel pijn doen?quote:
[..]
Wacht even: ga jij beweren dat de PVV toch iets bereikt heeft de afgelopen jaren? Een partij die al diverse keren 15+ zetels heeft gehaald, nergens verantwoordelijkheid nam en geen enkel wetsvoorstel er doorheen heeft gekregen moeten we nu op de schouders kloppen omdat een andere populistische partij zetels bij ze weg wil snoepen?
Overigens is GL juist de afgelopen jaren eindelijk weer de linkerkant opgeschoven, maar dat terzijde..
Groenlinks schuift richting VVD (en vervreemd zich van haar kiezers) OF het kabinet klapt snel.
Ik moet de VVD credit geven wat betreft het doordrukken voeren van hun standpunten.
Ik moet de VVD credit geven wat betreft het doordrukken voeren van hun standpunten.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Al die gevestigde partijtjes schuiven naar elkaar toe op. Op een gegeven moment gaat de kiezer dat in de gaten krijgen. Ze graven hun eigen graf.quote:
Groenlinks schuift richting VVD (en vervreemd zich van haar kiezers) OF het kabinet klapt snel.
Ik moet de VVD credit geven wat betreft het doordrukken voeren van hun standpunten.
Zo gaat het al een eeuwigheid in Nederland, Willem. Dat is inherent aan een coalitiestelsel.quote:
[..]
Al die gevestigde partijtjes schuiven naar elkaar toe op. Op een gegeven moment gaat de kiezer dat in de gaten krijgen. Ze graven hun eigen graf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, je zag hoe makkelijk VVD en PVDA de vorige keer samen gingen werken. Je ziet nu hoe makkelijk VVD en Groenlinks een paringsdans doen. Welke combinatie er ook komt, het zal identiek zijn als Rutte2. De kiezer wil wat te kiezen hebben. Alleen in dictaturen zie je dat kiezers steeds op dezelfde partij stemmen. Er zal een tijd komen dat men geen Rutte4/5/6/7 meer wil.quote:
[..]
Zo gaat het al een eeuwigheid in Nederland, Willem. Dat is inherent aan een coalitiestelsel.
Absoluut. Zoals men ook geen Wilders wil.quote:
[..]
Nee hoor, je zag hoe makkelijk VVD en PVDA de vorige keer samen gingen werken. Je ziet nu hoe makkelijk VVD en Groenlinks een paringsdans doen. Welke combinatie er ook komt, het zal identiek zijn als Rutte2. De kiezer wil wat te kiezen hebben. Alleen in dictaturen zie je dat kiezers steeds op dezelfde partij stemmen. Er zal een tijd komen dat men geen Rutte4/5/6/7 meer wil.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Klopt, en als dat moment komt neemt een andere premier het stokje over. Zo gaat dat al decennia. De kiezer werd Balkenende en zijn gelijknamige kabinetten zat en stapten toen over naar de VVD en Rutte.quote:
[..]
Nee hoor, je zag hoe makkelijk VVD en PVDA de vorige keer samen gingen werken. Je ziet nu hoe makkelijk VVD en Groenlinks een paringsdans doen. Welke combinatie er ook komt, het zal identiek zijn als Rutte2. De kiezer wil wat te kiezen hebben. Alleen in dictaturen zie je dat kiezers steeds op dezelfde partij stemmen. Er zal een tijd komen dat men geen Rutte4/5/6/7 meer wil.
Een coalitiestelsel heeft als gevolg dat er altijd moet worden gezocht naar het compromis. Zo voorkom je al te extreme koerswijzigingen. Na Rutte zal dat niet anders zijn. Een nieuwe premier treedt aan en het nieuwe kabinet zal zijn best moeten doen om een werkbaar compromis te vinden. Na een aantal jaar gaat de kiezer weer klagen en krijgt een andere combinatie weer een kans.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit zijn de keuzes die men tegenwoordig heeft:quote:
[..]
Nee hoor, je zag hoe makkelijk VVD en PVDA de vorige keer samen gingen werken. Je ziet nu hoe makkelijk VVD en Groenlinks een paringsdans doen. Welke combinatie er ook komt, het zal identiek zijn als Rutte2. De kiezer wil wat te kiezen hebben. Alleen in dictaturen zie je dat kiezers steeds op dezelfde partij stemmen. Er zal een tijd komen dat men geen Rutte4/5/6/7 meer wil.
1. Neo-liberaal afbraak beleid waarbij de midden en onderklasse constant genaaid worden + moslims zijn kut en moeten opzouten.
Of
2. Neo-liberaal afbraak beleid waarbij de midden en onderklasse constant genaaid worden + moslims zijn lief en moeten nog meer geknuffeld worden.
Maar in het verleden was een compromis tussen PVDA en CDA toch ietsje anders dan een compromis tussen VVD en CDA. Nu lijkt het erop dat je voor de nabije toekomst maar voor 1 beleid kan kiezen. Op een gegeven moment wordt de kiezer dat wel een beetje zat.quote:
[..]
Klopt, en als dat moment komt neemt een andere premier het stokje over. Zo gaat dat al decennia. De kiezer werd Balkenende en zijn gelijknamige kabinetten zat en stapten toen over naar de VVD en Rutte.
Een coalitiestelsel heeft als gevolg dat er altijd moet worden gezocht naar het compromis. Zo voorkom je al te extreme koerswijzigingen. Na Rutte zal dat niet anders zijn. Een nieuwe premier treedt aan en het nieuwe kabinet zal zijn best moeten doen om een werkbaar compromis te vinden. Na een aantal jaar gaat de kiezer weer klagen en krijgt een andere combinatie weer een kans.
Aangezien de wereld continu verandert, is het niet vreemd dat coalitieakkoorden er anders uit gaat zien. Je hebt enigszins een punt wanneer je stelt dat de politieke smaken betrekkelijk weinig van elkaar verschillen, maar dat is dan ook niet nodig in een welvarend land als het onze. Het is logisch dat in Nederland gaat over bescheiden koerswijzigingen zoals het inperken van de HRA, het afschaffen van het eigen risico en het (beperkt) verlagen van de belasting. Dat laat eens temeer zien hoe goed wij het hier hebben.quote:
[..]
Maar in het verleden was een compromis tussen PVDA en CDA toch ietsje anders dan een compromis tussen VVD en CDA. Nu lijkt het erop dat je maar voor de nabije toekomst maar voor 1 beleid kan kiezen. Op een gegeven moment wordt de kiezer dat wel een beetje zat.
En ja, de kiezer heeft in de toekomst weer behoefte aan een andere smaak. Het gros van de Nederlanders heeft er echter geen behoefte aan dat het roer radicaal omgaat. Daarvoor is ons land veel te geweldig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De uitslag van de verkiezingen vertellen toch echt een ander verhaal. Zes zetels winst. Na GL met tien zetels winst is de PVV de tweede snelst groeiende partij van Nederland. Doorgegroeid naar de tweede partij van Nederland.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 10:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Absoluut. Zoals men ook geen Wilders wil.
Rutte maakte zijn game-change door PVV beleid inzake de twee Turkse ministers uit te voeren. Buma praatte in de loop van zijn campagne Wilders na inzake de kwestie van de dubbele nationaliteit.
En dan toch die spreekwoordelijke linkse balk voor de ogen blijven houden. Hilarisch!
Dat Buma en Rutte zetels van Wilders afsnoepen door een deel van diens boodschap te kopieren, maakt toch wel duidelijk dat de kiezer, als het puntje bij het paaltje komt, niets van Geert moet weten. In dat opzicht heeft pompom dus gewoon gelijk.quote:
[..]
De uitslag van de verkiezingen vertellen toch echt een ander verhaal. Zes zetels winst. Na GL met tien zetels winst is de PVV de tweede snelst groeiende partij van Nederland. Doorgegroeid naar de tweede partij van Nederland.
Rutte maakte zijn game-change door PVV beleid inzake de twee Turkse ministers uit te voeren. Buma praatte in de loop van zijn campagne Wilders na inzake de kwestie van de dubbele nationaliteit.
En dan toch die spreekwoordelijke linkse balk voor de ogen blijven houden. Hilarisch!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
VVD en PVDA gingen makkelijk samenwerken omdat er:quote:
[..]
Nee hoor, je zag hoe makkelijk VVD en PVDA de vorige keer samen gingen werken. Je ziet nu hoe makkelijk VVD en Groenlinks een paringsdans doen. Welke combinatie er ook komt, het zal identiek zijn als Rutte2. De kiezer wil wat te kiezen hebben. Alleen in dictaturen zie je dat kiezers steeds op dezelfde partij stemmen. Er zal een tijd komen dat men geen Rutte4/5/6/7 meer wil.
1. Snel een kabinet nodig was, want crisis
2. Geen alternatief was
De verwachting is juist dat het nu verre van makkelijk zal gaan omdat het aan de noodzaak voor een snelle formatie ontbreekt en er geen consensus bestaat over de voorkeurscoalitie (VVDA willen met CU, D66 wil met GL).
Die sprookjes over "Wacht maar tot de volgende verkiezingen" blijken keer op keer niet uit te komen. De kiezer zal ongetwijfeld Rutte zat worden, maar ze zullen dan echt niet uitwijken naar Wilders. Uiteindelijk moet er toch geregeerd worden en in de VS zie je dat dat toch andere kwaliteiten vraagt dan je onderbuik legen op twitter.
De vergissing die hier steeds wordt gemaakt is dat de onderliggende boodschap steeds om één persoon draait, namelijk in de persoon van Geert Wilders.quote:
[..]
Dat Buma en Rutte zetels van Wilders afsnoepen door een deel van diens boodschap te kopieren, maakt toch wel duidelijk dat de kiezer, als het puntje bij het paaltje komt, niets van Geert moet weten. In dat opzicht heeft pompom dus gewoon gelijk.
Ik zeg dan volmondig, gelukkig niet.
Dat bevestigd tegelijkertijd het ongelijk van een reactie van een andere deelnemer die claimt dat de PVV de afgelopen jaren niets heeft bereikt. Het gegeven dat andere politici Wilders boodschap kopiëren spreekt boekdelen.
Wat maakt het nu uit wie de boodschap verkondigd? FvD heeft ook genoeg zeteltjes van de PVV weggesnoept, maar dat maakt de legitimiteit van enkele delen van diezelfde boodschap er niet minder om. Baudet krijgt net zo goed mijn stem.
De behoefte van de kiezer ligt verscholen in de verkondigde boodschap en niet zozeer bij de persoon in kwestie. Daarom moet ik ook altijd lachen om termen als de grote blonde leider die door zijn aanhangers blindelings wordt nagelopen. Dan begrijp je de boodschap niet.
Tegelijkertijd. Hoe vaak is de PVV al niet afgeschreven? Verkettering na verkettering, onderlinge schandalen en zelfs twee gevoerde rechtszaken met als doel Wilders de mond te snoeren. Het heeft allemaal niets uitgemaakt. De PVV blijft groeien en staat nu als tweede partij van Nederland in de koppositie. Ik ben een feitenman die niet kijkt naar de onderbuik van een ander, maar kijkt naar de gegeven feiten. Die vertellen het echte verhaal. De PVV uitgespeeld? In je dromen.
Pompom had het echter puur en alleen over Wilders, en niet zozeer over zijn boodschap.quote:
[..]
De vergissing die hier steeds wordt gemaakt is dat de onderliggende boodschap steeds om één persoon draait, namelijk in de persoon van Geert Wilders.
De rest van je post had je dus achterwege kunnen laten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beetje naïef om die los van elkaar te zien.quote:
[..]
Pompom had het echter puur en alleen over Wilders, en niet zozeer over zijn boodschap.
De rest van je post had je dus achterwege kunnen laten.
Maar dan nog. De verkiezingsuitkomst heeft de PVV na GL tot de snelst groeiende partij van Nederland gebracht naar een tweede koppositie. Dan kun je toch moeilijk blijven volhouden dat Nederland Wilders-moe is.
Och, Wilders heeft nog voldoende aanhangers. Dat zal ik niet ontkennen. Het feit dat zijn rol is uitgespeeld, heeft dan ook niet zozeer te maken met zijn populariteit (of het gebrek daaraan). Wilders heeft zichzelf simpelweg onmogelijk gemaakt met zijn houding en zijn belachelijke standpunten.quote:
[..]
Beetje naïef om die los van elkaar te zien.
Maar dan nog. De verkiezingsuitkomst heeft de PVV na GL tot de snelst groeiende partij van Nederland gebracht naar een tweede koppositie. Dan kun je toch moeilijk blijven volhouden dat Nederland Wilders-moe is.
Verder zijn het vooral zijn aanhangers die de plank misslaan met hun bewering dat de PVV recht heeft op een plek aan de onderhandelingstafel. Dat is onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zie je nu zelf niet hoe krampachtig je op zoek bent naar termen om het groter te laten klinken dan het is? "Snelst groeiend na" (dus niet snelst groeiend), "Tweede koppositie" (dus geen koppositie).quote:
[..]
Beetje naïef om die los van elkaar te zien.
Maar dan nog. De verkiezingsuitkomst heeft de PVV na GL tot de snelst groeiende partij van Nederland gebracht naar een tweede koppositie. Dan kun je toch moeilijk blijven volhouden dat Nederland Wilders-moe is.
Feit is dat PVV zetels heeft gewonnen, maar dat zijn er minder dan ze in de vorige verkiezingen verloren (toen ze overigens de grootste verliezer waren).
Nee, een deel van Nederland is Wilders zeker nog niet moe, maar de grote zege die ons door zijn achterban de afgelopen jaren beloofd was, bleef achterwege. En als je dan bedenkt dat hij deze verkiezingen eigenlijk alles aan zijn zijde had om de grote klapper te maken en hier desondanks niet is in geslaagd dan lijkt het er toch echt op dat dat ook niet meer gaat gebeuren.
