Beter de huichelaar Rutte dan de anti.-democratische grondwetverkrachter Wilders.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:30 schreef simbatje het volgende:
En dan is Ned zogenaamd uit de crisis omdat men zich voor de gek laat houden en kiest weer die vuile huichelaar.
Deze kwam van heel diep.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:30 schreef simbatje het volgende:
[..]
Leugenaar Rutte en co besodemieterd je waar je zelf bij staat.Referendum,geen geld naar Griekenland,de ¤1000,- de vliegramp.Alles kapot bezuinigd,de zorg,de politie.Nooit zoveel bedrijven failiet en zoveel mensen naar de voedselbank.Bankencrisis,bakken met geld naar de E.U.De criminelen 'n taak strafje van de D66 rechters Meneer Rutte die vervolgens alles weglacht.Geheel Ned had het gehad met dat zooitje.En dan is Ned zogenaamd uit de crisis omdat men zich voor de gek laat houden en kiest weer die vuile huichelaar.
Dat gaat niet zo maar.quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:36 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Een grondwet is zo aangepast natuurlijk.
Nee niet geheel Nederland had het gehad met Rutte.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:30 schreef simbatje het volgende:
[..]
Leugenaar Rutte en co besodemieterd je waar je zelf bij staat.Referendum,geen geld naar Griekenland,de ¤1000,- de vliegramp.Alles kapot bezuinigd,de zorg,de politie.Nooit zoveel bedrijven failiet en zoveel mensen naar de voedselbank.Bankencrisis,bakken met geld naar de E.U.De criminelen 'n taak strafje van de D66 rechters Meneer Rutte die vervolgens alles weglacht.Geheel Ned had het gehad met dat zooitje.En dan is Ned zogenaamd uit de crisis omdat men zich voor de gek laat houden en kiest weer die vuile huichelaar.
Het gaat helemaal niet meer om de regerende macht. Als coalitiepartij mag jij de stront opruimen en daarvan later de rekening betalen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 21:03 schreef Nintex het volgende:
Als Deutsche klapt en de economie de afgrond in duwt dan worden straks niet twee, maar vier partijen keihard afgerekend bij de verkiezingen.
Ze moeten het land sturen door de Brexit, Trump presidency, een mogelijke oorlog met Noord Korea en Iran en een dictatoriaal Turkije dat straks in burgeroorlog is. En dat terwijl de Afrkanen over de hekken van Fort Europa klimmen en Europa politiek in rep en roer is.
Ondertussen zitten er niet 1, maar 4 duiveltjes op de schouder van het kabinet (Baudet, Hiddema, Wilders, Kuzu). Groenlinks is de grootste op links, het hele Midden regeert en de VVD de grootste op rechts. Als dit fout loopt dan grijpt Wilders gemakkelijk de macht.
Nee, nog steeds niet. Ik denk dat er een CU aan gaat schuiven.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Kom op zeg! VVD en GL. Geloof je het zelf?![]()
Wat het punt van FvD bevestigd.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:58 schreef BertV het volgende:
[..]
Nee, nog steeds niet. Ik denk dat er een CU aan gaat schuiven.
Dit is puur voor de bühne.
Is dat niet volksbedrog ? Voor de show ' praten' om redelijk en openminded te lijken, maar onderwijl al bezig zijn met de volgende ronde .quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:36 schreef Godshand het volgende:
Maar ik geef je een punt gelijk, en dat is dat ze minstens om de tafel hadden moeten zitten. Je weet dat het dan voor de vorm is, maar dan kunnen ze nog voor de camera's zeggen:
Dat wel, maar men weet toch wel dat de tegenstellingen te groot zijn...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is dat niet volksbedrog ? Voor de show ' praten' om redelijk en openminded te lijken, maar onderwijl al bezig zijn met de volgende ronde .
En dat uit de bek van een D66 aanhanger met hun gekozen burgermeesterquote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:12 schreef Hexagon het volgende:
Nee, hoor heel democratisch om te besluiten andere partijen niet te willen helpen met hun achterlijke plannen.
TS snap gewoon niet wat democratie is. Terug naar de schoolbanken!
Leg nu gewoon eens uit waarom een partij per definitie in de regering moet. Dat werkt zo enkel in dictaturen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:13 schreef Godshand het volgende:
[..]
En dat uit de bek van een D66 aanhanger met hun gekozen burgermeester
We gaan allemaal doooooood!!!quote:Op donderdag 23 maart 2017 21:03 schreef Nintex het volgende:
Als Deutsche klapt en de economie de afgrond in duwt dan worden straks niet twee, maar vier partijen keihard afgerekend bij de verkiezingen.
Ze moeten het land sturen door de Brexit, Trump presidency, een mogelijke oorlog met Noord Korea en Iran en een dictatoriaal Turkije dat straks in burgeroorlog is. En dat terwijl de Afrkanen over de hekken van Fort Europa klimmen en Europa politiek in rep en roer is.
Ondertussen zitten er niet 1, maar 4 duiveltjes op de schouder van het kabinet (Baudet, Hiddema, Wilders, Kuzu). Groenlinks is de grootste op links, het hele Midden regeert en de VVD de grootste op rechts. Als dit fout loopt dan grijpt Wilders gemakkelijk de macht.
Ik zeg niet dat die partij per definitie in de regering moet.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Leg nu gewoon eens uit waarom een partij per definitie in de regering moet. Dat werkt zo enkel in dictaturen.
Ze zijn bij de verkenner geweest dus dat is gebeurtquote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:25 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat die partij per definitie in de regering moet.
Maar wel moet gewoon met de 2e grootste partij in ieder geval een verkennend gesprek gestart worden.
Dat ben je aan de kiezer verplicht.
Bij de verkenner heeft D66 en VVD gezegd niet te willen pratenquote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze zijn bij de verkenner geweest dus dat is gebeurt
Waarom zou dat niet mogen? Ze kunnen wel doen alsof. Maar ze hebben geen zin om de achterlijke plannen van de PVV te steunen, dus dat is meteen duidelijk.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:28 schreef Godshand het volgende:
[..]
Bij de verkenner heeft D66 en VVD gezegd niet te willen praten
Nee hoor ... nIemand is dat aan de kiezer verplicht .quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:25 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat die partij per definitie in de regering moet.
Maar wel moet gewoon met de 2e grootste partij in ieder geval een verkennend gesprek gestart worden.
Dat ben je aan de kiezer verplicht.
Nee, dan voor de verkiezingen gewoon rondblèren dat je niet met VVD wil regeren zolang Rutte aan het hoofd staat, maar als puntje bij paaltje komt en je het van de VVD verliest in de verkiezingen toch maar terugkrabbelen en open staan om met de VVD om tafel te gaan zitten.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:30 schreef simbatje het volgende:
[..]
Leugenaar Rutte en co besodemieterd je waar je zelf bij staat.Referendum,geen geld naar Griekenland,de ¤1000,- de vliegramp.Alles kapot bezuinigd,de zorg,de politie.Nooit zoveel bedrijven failiet en zoveel mensen naar de voedselbank.Bankencrisis,bakken met geld naar de E.U.De criminelen 'n taak strafje van de D66 rechters Meneer Rutte die vervolgens alles weglacht.Geheel Ned had het gehad met dat zooitje.En dan is Ned zogenaamd uit de crisis omdat men zich voor de gek laat houden en kiest weer die vuile huichelaar.
Het is wel bizar dat de rijken al tijden hun zin krijgen, en dat daartegen weinig tot geen verzet is. Tot zover democratie.quote:Op donderdag 23 maart 2017 08:19 schreef Barrah het volgende:
Het is een hardnekkig misverstand dat democratie betekent dat je altijd je zin kunt krijgen.
Het lijkt mij juist kiezersbedrog wanneer de PVV doodleuk met Rutte en D66 gaat keuvelen over samen regeren terwijl hij beloofd heeft dat niet te zullen doen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:25 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat die partij per definitie in de regering moet.
Maar wel moet gewoon met de 2e grootste partij in ieder geval een verkennend gesprek gestart worden.
Dat ben je aan de kiezer verplicht.
Democratie is in ieder geval niet dat een relatief kleine partij andere partijen kan dwingen om samen te werken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:39 schreef simbatje het volgende:
De kleuters van de Vvd,Cda,Gl die de kiezers van de Pvv uitsluiten terwijl ze 1,3milj kiezers hebben.
Waar is nou de democratie?
Zet je Calimero-hoed eens af joh.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:05 schreef torentje het volgende:
[..]
Het is wel bizar dat de rijken al tijden hun zin krijgen, en dat daartegen weinig tot geen verzet is. Tot zover democratie.
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:31 schreef torentje het volgende:
Neen, ik ben pas tevreden als de rijken uit Nederland zouden verdwijnen, zodat er weer vrede zou zijn in Nederland. Want de rijken spelen ze zijn niet sterk en groot en eten en drinken niet zoveel.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:42 schreef keste010 het volgende:
Weer zo'n eentje..![]()
Het is hardstikke democratisch, want 1,3 miljoen mensen konden gewoon op de PVV stemmen. Die hadden alleen ook van tevoren kunnen bedenken dat niemand de PVV er bij wil hebben. Doen alsof dit nieuws is, is gewoon niet tegen je verlies kunnen.
Neem een pauze van het crack roken.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:31 schreef torentje het volgende:
Neen, ik ben pas tevreden als de rijken uit Nederland zouden verdwijnen, zodat er weer vrede zou zijn in Nederland. Want de rijken spelen ze zijn niet sterk en groot en eten en drinken niet zoveel.
Dat Wilders in de politiek wil blijven op welke manier dan ook is helaas logisch. Want de gratis beveiliging die hij krijgt kan hij zelf nooit betalen.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:21 schreef Lizzytien het volgende:
PVV heeft dit wel zelf over zich afgeroepen.
De tweede partij van Nederland en nog geen kant op kunnen als oppositie gaan voeren.
Misschien wilt Wilders dat liever i.p.v. de problemen aanpakken en oplossen.
Daar heb je een puntquote:Op maandag 27 maart 2017 13:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat Wilders in de politiek wil blijven op welke manier dan ook is helaas logisch. Want de gratis beveiliging die hij krijgt kan hij zelf nooit betalen.
Wilders vindt dat ook helemaal prima joh. Als je al zag hoe makkelijk hij zich bij de verkiezingsuitslag neerlegde. Om vervolgens even een onmogelijke coalitie van 6 partijen te opperen zodat hij het jank-toneelstukje kon gaan opvoeren dat hij weer werd uitgesloten.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:21 schreef Lizzytien het volgende:
PVV heeft dit wel zelf over zich afgeroepen.
De tweede partij van Nederland en nog geen kant op kunnen als oppositie gaan voeren.
Misschien wilt Wilders dat liever i.p.v. de problemen aanpakken en oplossen.
En een ander punt is natuurlijk dat je als oppositiepartij van alles kan roepen om populair te zijn en te blijven. Wat de kans om te blijven in de kamer ook vergroot. Ko je met oplossingen dan kan je last gaan krijgen van stem verlies.quote:
Ach, het is allemaal voor de bühne.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt mij juist kiezersbedrog wanneer de PVV doodleuk met Rutte en D66 gaat keuvelen over samen regeren terwijl hij beloofd heeft dat niet te zullen doen.
Haha, het oude onzinnige riedeltje dat we nu al zo'n jaar of 8 horen wordt maar weer eens van stal gehaald...quote:Op donderdag 23 maart 2017 21:03 schreef Nintex het volgende:
Ondertussen zitten er niet 1, maar 4 duiveltjes op de schouder van het kabinet (Baudet, Hiddema, Wilders, Kuzu). Groenlinks is de grootste op links, het hele Midden regeert en de VVD de grootste op rechts. Als dit fout loopt dan grijpt Wilders gemakkelijk de macht.
Ja haha, net zoals VVD / PvdA geen lang leven beschoren zou zijn; dat zou ook na een jaar of 2 uit elkaar klappen en dan zou Wilders écht écht écht de áller- aller- allergrootste worden! Sure Elziesquote:Op maandag 27 maart 2017 14:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach, het is allemaal voor de bühne.
Ik hoop vooral nu op een coalitie van VVD-CDA-D66-GL want dat is nooit een lang leven beschoren.
Nieuwe verkiezingen. Nog meer zetelwinst voor de PVV.
Het leven is mooi en rechtvaardig.
Ik denk dat de Nederlandse kiezer een stuk minder dom is dan men denkt. En dat die best in de gaten hebben dat Wilders geen oplossingen heeft.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:01 schreef Nielsch het volgende:
Heeft de PVV intern al overleg gepleegd over hoe het kan dat ze in een tijd van extreem dodelijke aanslagen door islamitische haatbaarden, een gigantisch anti-EU sentiment, massaverkrachtingen door grote groepen asielzoekers en een enorme stijging van het aantal parasiterende vluchtelingen bij lange na niet het potentieel dat ze jarenlang hadden in de peilingen hebben verzilverd? Of sluiten ze aan bij het oordeel van hun aanhang: verkiezingsfraude!!!!1111eins!!!
Jarenlang heb ik via dit forum moeten vernemen dat maart 2017 het omslagpunt zou zijn, het moment waarop de PVV de áller- állergrootste zou worden, niemand meer om de PVV heen zou kunnen en de patriottistische-nationalistische lente zou beginnen! Nou zat ik gister na een harde doch faire rugbywedstrijd fijn biertjes te tikken op een terras met een heerlijk lentezonnetje, maar ik heb geen revolutie gezien...
Terechte klacht. De oorzaak is natuurlijk dat interne kritiek niet alleen wordt geweerd door complottheorieën en zieligdoenerij, maar ook omdat dit gezien de ondemocratische structuur van de partij onmogelijk is.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:01 schreef Nielsch het volgende:
Heeft de PVV intern al overleg gepleegd over hoe het kan dat ze in een tijd van extreem dodelijke aanslagen door islamitische haatbaarden, een gigantisch anti-EU sentiment, massaverkrachtingen door grote groepen asielzoekers en een enorme stijging van het aantal parasiterende vluchtelingen bij lange na niet het potentieel dat ze jarenlang hadden in de peilingen hebben verzilverd? Of sluiten ze aan bij het oordeel van hun aanhang: verkiezingsfraude!!!!1111eins!!!
Jarenlang heb ik via dit forum moeten vernemen dat maart 2017 het omslagpunt zou zijn, het moment waarop de PVV de áller- állergrootste zou worden, niemand meer om de PVV heen zou kunnen en de patriottistische-nationalistische lente zou beginnen! Nou zat ik gister na een harde doch faire rugbywedstrijd fijn biertjes te tikken op een terras met een heerlijk lentezonnetje, maar ik heb geen revolutie gezien...
Maar in essentie is dat voor Wilders niet van belang. Die wil gewoon voldoende stemmen hebben zodat hij gratis bewaakt blijft worden. En anders moet hij net als een andere voormalige VVD politica naar de VS verhuizen. Als ze hem daar willen hebben.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:24 schreef keste010 het volgende:
[..]
Terechte klacht. De oorzaak is natuurlijk dat interne kritiek niet alleen wordt geweerd door complottheorieën en zieligdoenerij, maar ook omdat dit gezien de ondemocratische structuur van de partij onmogelijk is.
Precies. Het is voor hem van groot belang in de oppositie te blijven.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:27 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar in essentie is dat voor Wilders niet van belang. Die wil gewoon voldoende stemmen hebben zodat hij gratis bewaakt blijft worden. En anders moet hij net als een andere voormalige VVD politica naar de VS verhuizen. Als ze hem daar willen hebben.
Precies want dan heb je ook geen verantwoordelijkheid. Iets wat in de politiek de meest comfortabele positie is. Zeker voor een populist.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:37 schreef keste010 het volgende:
[..]
Precies. Het is voor hem van groot belang in de oppositie te blijven.
Ondertussen heeft Wilders ervoor gezorgd dat de VVD (en andere partijen) een (vooral in jouw ogen) racistische/nationalistische campagne gevoerd heeft en zelfs Groenlinks een stuk de rechterkant op heeft geduwd.quote:Op maandag 27 maart 2017 14:37 schreef keste010 het volgende:
[..]
Precies. Het is voor hem van groot belang in de oppositie te blijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |