SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Balen dat die partij diep in de nacht (/Henry Schut) is
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja, maar ik ga wel kijken. Lijkt me wel tof.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 18:44 schreef Szura het volgende:
Balen dat die partij diep in de nacht (/Henry Schut) is
En dan hopen op Federer-Nadal.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Theo Bakker zei net dat Nadals ouders zijn gescheiden in 1999 en dat dat het enige jaar was dat hij vroeg verloor op RG.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Toen was hij 12, logisch dat hij toen vroeg verloor inderdaadquote:Op vrijdag 31 maart 2017 19:12 schreef Federer-fan het volgende:
Theo Bakker zei net dat Nadals ouders zijn gescheiden in 1999 en dat dat het enige jaar was dat hij vroeg verloor op RG.
Nee, hij deed nog niet mee. Was 2009.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 19:15 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Toen was hij 12, logisch dat hij toen vroeg verloor inderdaad
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
bedankt spierbundelquote:
Balen dat die partij diep in de nacht (/Henry Schut) is
Ohhhquote:
[..]
Nee, hij deed nog niet mee. Was 2009.
Omdat ik Federer een uitgebluste indruk vond maken gisteren en ik vond Kyrgios juist indrukwekkend tegen Zverev. Kyrgios is sowieso vrijwel altijd sterk tegen de toppers. Dus daaromquote:
Rini dankjewel.
Hij heeft weer eens één van z'n befaamde offday's ja.. Wawrinka is een enorm wisselvallige speler, maar bij hem weet je wel zeker dat hij een goed niveau haalt als hij eenmaal ver komt in een toernooi, bij Fognini kan het echt alle kanten op..quote:
Fognini gaat lekker. 14 UE's tegen 3 winners.
Oké, duidelijke uitleg. Ik hoorde dat Kyrgios een positieve balans heeft tegen de grote 4. Is hij niet gewoon de enige voor wie dat geldt?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 19:29 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Omdat ik Federer een uitgebluste indruk vond maken gisteren en ik vond Kyrgios juist indrukwekkend tegen Zverev. Kyrgios is sowieso vrijwel altijd sterk tegen de toppers. Dus daarom
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal raakte net in een rally zijn schoen kwijt. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij staat 0-5 tegen Murray, dat maakt hij niet goed met de H2H's tegen de anderenquote:
[..]
Oké, duidelijke uitleg. Ik hoorde dat Kyrgios een positieve balans heeft tegen de grote 4. Is hij niet gewoon de enige voor wie dat geldt?
Heeft wel een positieve balans tegen 2 van de 4 (1-0 tegen Federer, 2-0 tegen Djokovic), dat zullen er vast niet veel kunnen zeggen inderdaad.
Oké, dan zeiden ze het niet goed. von dhet ook wel kras - al nam ik aan dat het waar was.quote:
[..]
Hij staat 0-5 tegen Murray, dat maakt hij niet goed met de H2H's tegen de anderen
Die tegen Federer geldt volgens mij officieel niet als een positieve H2H. Daarvoor moeten dacht ik minstens twee partijen zijn gespeeld, anders valt het een beetje onder de categorie 'toevalstreffers'.quote:Heeft wel een positieve balans tegen 2 van de 4 (1-0 tegen Federer, 2-0 tegen Djokovic), dat zullen er vast niet veel kunnen zeggen inderdaad.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vond de hele partij belabberd.quote:
Nadal vrij simpel naar de finale uiteindelijk, al was de 2de de van beide kanten vrij beroerd
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Tegen Nadal heeft Kyrgios een H2H van 1:1. Nadal een makkie vandaag. Gaat voor zijn eerste titel ooit in Miami. Als hij dat wint mist alleen Parijs Bercy nog. En in feite Shanghai, hoewel hij Madrid hardcourt wel al eens won..
Rini dankjewel.
Eerste set van Nadal was prima, maar hij zal ook wel gemerkt hebben dat 50% vandaag ook genoeg was.quote:
[..]
Ik vond de hele partij belabberd.
Rini dankjewel.
Ja, da's waar. Beetje wat Federer had tegen Berdych na set 1, maar waardoor hij bijna alsnog verloor.quote:
[..]
Eerste set van Nadal was prima, maar hij zal ook wel gemerkt hebben dat 50% vandaag ook genoeg was.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Berdych haalde wel een niveau waar Fognini vandaag van kon dromenquote:
[..]
Ja, da's waar. Beetje wat Federer had tegen Berdych na set 1, maar waardoor hij bijna alsnog verloor.
(Tot aan 6-4 in de TB van set 3.. )
Klopt ja.quote:
[..]
Berdych haalde wel een niveau waar Fognini vandaag van kon dromen
(Tot aan 6-4 in de TB van set 3.. )
Wie blijven er allemaal op voor Kyrgios-Federer?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Positieve balans tegen de grote 3 dus. Won ook steeds zijn eerste wedstrijd tegen hen. Neem aan dat hij daarmee inderdaad de enige is.quote:
[..]
Oké, duidelijke uitleg. Ik hoorde dat Kyrgios een positieve balans heeft tegen de grote 4. Is hij niet gewoon de enige voor wie dat geldt?
Gek dat hij dan zo slecht presteert tegen Murray, een net iets betere pusher blijkbaar.
