[Crowdfunding] #139 Liever één vogel in de hand, dan 10 in de lucht...

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 18:43 schreef obligataire het volgende:

[..]

Inhakend op dat Griekse restaurant.

Ik denk dat die cijfers net zo betrouwbaar zijn als die waarmee hun landgenoten zich de euro hebben ingekletst en waarmee ze ons al die tijd voor de gek weten te houden.
Het is toch niet te geloven dat ze met zulke winstcijfers een lening van 50K nodig hebben.
En dan het EV: toevallig eind 2014 en eind 2015 exact gelijk aan elkaar? Alle winst als dividend uitgekeerd aan de holding?

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 20:31 schreef obligataire het volgende:
Dat schoonmaakbedrijfje met aanschaf nieuwe schoonmaakmachines, ziet er dan wel weer heel leuk uit. Stijgend (positief) EV, positieve current ratio, leuke winst (al weet je niet hoeveel firmanten daarvan moeten leven). Zinnige besteding van het geld...... Deze zit zo vol denk ik.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 23:41 schreef obligataire het volgende:

[..]

Zit wat in Maar kopen is meestal voordeliger dan huren/leasen. 't Lijken me hardwerkende mensen en ze hebben vrij weinig schulden en met die kasstroom moet de aflossing geen groot probleem zijn lijkt mij.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 15:38 schreef dyna18 het volgende:
Op Sameningeld staat al lange tijd een project open.
https://investeren.sameni(...)g-en-mijnsheerenlaan

Deze loopt echter totaal niet, terwijl andere projecten op de site wel geslaagd zijn.
Ik heb de pitch doorgelezen, maar kom geen opvallende zaken tegen. Ik weet dat niet iedereen fan is van sameningeld, maar dat verklaart niet waarom juist deze stil valt.

Iemand hier een idee waarom deze niet loopt? Ik zou hier graag van leren.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 15:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Er is een investeerders staking.
We investeren pas weer als de admin. van de betalingen goed geregeld is. Daarnaast moet er een goede oplossing komen voor vervroegde aflossingen.
Wat het laatste betreft het kan niet zo zijn dat als de leningnemer vervroegd aflost, 2 maanden na de start van de lening bijvoorbeeld, dat jij met een paar dubbeltjes afgescheept wordt, bij een lening waar de lening nemer zich in principe voor 5 jaar of meer verbonden heeft.
Krijg geloof ik net een mail binnen dat de admin nu eindelijk geregeld is na 6 maanden sappelen. Ben benieuwd, maar we zijn wel eens vaker teleurgesteld in de toezeggingn van SIG. Zal vanavond eens op mijn gemak kijken naar de veranderingen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 12:41 schreef AQuila360 het volgende:
Heeft iemand hier GVE nog wel eens een vraag gesteld hoe het zit met:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Die draaien nu gewoon door alsof er niets gebeurd is en wij staan met lege handen.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 13:19 schreef UU7 het volgende:
Heeft Lendico eigenlijk al de jaaroverzichten beschikbaar gesteld?

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 13:25 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Niets gezien, sowieso waardeloos bedrijf (met terugwerkende kracht betalingsoverzichten aanpassen, niet reageren op e-mails, geen communicatie over wanbetalers), doe daar echt niets meer.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 13:11 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Als je het verslag van december 2016 van de Curator doorleest heb je van hem niets te verwachten. Er is een doorstart via overname door een ander bedrijf (Jeder als ik goed herinner) en de opbrengsten zijn naar Rabo en Belasting/UWV.
http://www.faillissements(...)te-clothing-b-v.aspx
Als er nog wat te halen is moet het uit de HA van de eigenaar komen als deze HA er was in dit project.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 13:25 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Niets gezien, sowieso waardeloos bedrijf (met terugwerkende kracht betalingsoverzichten aanpassen, niet reageren op e-mails, geen communicatie over wanbetalers), doe daar echt niets meer.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 13:25 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Niets gezien, sowieso waardeloos bedrijf (met terugwerkende kracht betalingsoverzichten aanpassen, niet reageren op e-mails, geen communicatie over wanbetalers), doe daar echt niets meer.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 14:36 schreef djh77 het volgende:
Schip met hypotheek op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Scheepvaartbedrijf-Odyssee

320K. Lijkt me een enorm bedrag voor KoM

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 15:06 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Ziet er an sich wel interessant uit, nog ff over denken...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 15:35 schreef Certeco het volgende:
Ik heb in het verleden wel eens klachten gehoord over KoM, dat de zekerheden niet goed vastgelegd zouden zijn. Daardoor blijf ik weg bij KoM. Hoe is de ervaring daar nu mee?

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 16:01 schreef CaLeX het volgende:
oef pareltje gemist zie ik:

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16038

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 15:35 schreef Certeco het volgende:
Ik heb in het verleden wel eens klachten gehoord over KoM, dat de zekerheden niet goed vastgelegd zouden zijn. Daardoor blijf ik weg bij KoM. Hoe is de ervaring daar nu mee?

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 16:31 schreef bleyenburg het volgende:
Over uitwinning van zekerheden (niet alleen bij KOM) kan ik inmiddels een boek schrijven.
(wordt wel een boek in de categorie horror)

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 09:55 schreef bleyenburg het volgende:
hovenier (FNC) omzet stuitert finaal in elkaar

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 18:03 schreef Certeco het volgende:
Was deze Collin al bekend?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 14:36 schreef djh77 het volgende:
Schip met hypotheek op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Scheepvaartbedrijf-Odyssee

320K. Lijkt me een enorm bedrag voor KoM

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:58 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Ik heb toch wat lichte twijfel over het bootje. Het bedrag vind ik vrij hoog wat ook voor hoge rentelasten zorgt. Dus ik hoop dat de ondernemer ook kan terugbetalen mocht het wat tegenzitten in de markt met opdrachten. Aan de andere kant is er wel hypothecaire zekerheid, dus mocht het na 3 jaar mislopen dan is al wel een derde afgelost.

Nou zit ik ook al in 3 andere boten, dus maar even een beetje rustig aan doen.
Ik ben met de helft van mijn normale bedrag ingestapt.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 10:57 schreef Certeco het volgende:

[..]

Deze enorme bodemloze put staat heden online. Ik ben benieuwd of de CCF investeerders hier ook massaal voor warmlopen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 13:10 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Als het een aandelen-pitch was geweest, had ik misschien wel meegedaan. Kleine kans op een topper, grote kans op een flopper...

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 14:11 schreef dyna18 het volgende:
Opvallend trouwens om te zien dat ook bij KOM een groot bedrag volloopt.
Het geld moet bij de spaarders echt tegen de plinten klotsen, aangezien bijna elk voorstel zonder problemen volloopt.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 14:50 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Wat ik niet begrijp bij de pitch van de KOM Schipper is:

• Dat hij volgens facebook single is en ik heb volgens mij in de pitch gelezen dat zijn vrouw over enige tijd mee gaat varen als matroos om de kosten te drukken.

https://www.facebook.com/wouter.kalf

quote:

Wat ik niet begrijp bij de pitch van de KOM Schipper is:

Dat hij volgens facebook single is en ik heb volgens mij in de pitch gelezen dat zijn vrouw over enige tijd mee gaat varen als matroos om de kosten te drukken.

https://www.facebook.com/wouter.kalf

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 15:36 schreef Certeco het volgende:

[..]

Volgens mij haal je 2 projecten door elkaar. Die meewerkende vrouw kan ik me wel herinneren uit het Triton project van CCF, maar ben ik hier nergens tegengekomen.

quote:

Waarom dit schip zo interessant is heeft mede te maken met zijn lengte,
tot 86 meter zijn er in de A1 vaart (14 uur per dag) twee bemanningsleden nodig, vaart Dhr met zijn vrouw/partner heeft hij geen personeels-kosten, dat maakt het rendement optimaal voor dit type schip. ik kan er nog veel over zeggen,
maar in mijn optiek heb ik het volste vertrouwen in dit soort ondernemingen, qua schip en de bijbehorende mentaliteit gaat deze ondernemer het zeker redden.
m.v.g Leo Meeusen

quote:

burgerme Arnhem niet gefund

Op verzoek van de ondernemer, en na overleg met zijn adviseur, is besloten de financieringsaanvraag van burgerme Arnhem in te trekken. De kans op een succesvolle funding was helaas zeer klein geworden. Emre: "Ik wil de 89 investeerders hartelijk danken voor het vertrouwen die zij in mij hadden. Ik vind het heel jammer dat de crowdfunding financiering niet tot stand is gekomen. Samen met mijn adviseur ga ik mij nu beraden hoe verder. Wellicht kom ik de toekomst weer terug met een aangepaste aanvraag. Voor een jonge ondernemende starter zoals ik, en zonder werkervaring, is het zeer lastig om aan kapitaal te komen. Nogmaals dank voor het vertrouwen en wellicht tot ziens." Wij wensen Emre veel succes met zijn toekomstplannen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 15:51 schreef djh77 het volgende:

[..]

Volgens mij ook geen vrouw in het spel. Er wordt door een collega investeerder alleen wat geroepen dat er wel een 2e bemanningslid moet zijn. En als dit zijn vrouw/partner is dat er dan geen personeelskosten zijn. Ik concludeer hieruit dat er wel personeelskosten zullen zijn voor het bemanningslid.

[..]