Hiddema minister van Justitie 👍quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:36 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
VVD/CDA/D66/FvD/PP, geen vuiltje aan de lucht
Volgend jaar weer verkiezingenquote:Op woensdag 15 maart 2017 20:36 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
VVD/CDA/D66/FvD/PP, geen vuiltje aan de lucht
Veel plezier met het zoveelste "eerst zuur, dan zoet" kabinet en nog meer repressie. Lekker de euro 15% te goedkoop inwisselen en dan de gehandicapten (door vervuiling) en buitenlanders de schuld geven.quote:Op woensdag 15 maart 2017 19:52 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Bijna een VVD-CDA-D66 meerderheid.
Men leert het ook nooit. Het wordt alleen maar erger zelfs.quote:
VVD gaat nooit zo groot worden...quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:56 schreef Bart2002 het volgende:
De vijfde tussenstand naar kamerzetels: (afgerond) 1200 stemmen.
VVD: 38 zetels
VNL: 0
Ik verwacht dat deze peiling er gigantisch naast zit.quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:56 schreef Bart2002 het volgende:
De vijfde tussenstand naar kamerzetels: (afgerond) 1200 stemmen.
VVD: 38 zetels
D66: 22
PVV: 18
CDA: 16
SP: 16
GroenLinks: 11
PvdA: 10
50Plus: 6
Christenunie: 3
Forum voor Democratie: 3
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 0
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
Vrijzinnige Partij: 0
GeenPeil: 0
VNL: 0
Het genoemde kabinet is om een paar redenen volstreki irreëel:quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Men leert het ook nooit. Het wordt alleen maar erger zelfs.
Verzin je die zelf of zo?quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:56 schreef Bart2002 het volgende:
De vijfde tussenstand naar kamerzetels: (afgerond) 1200 stemmen.
VVD: 38 zetels
D66: 22
PVV: 18
CDA: 16
SP: 16
GroenLinks: 11
PvdA: 10
50Plus: 6
Christenunie: 3
Forum voor Democratie: 3
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 0
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
Vrijzinnige Partij: 0
GeenPeil: 0
VNL: 0
quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:56 schreef Bart2002 het volgende:
De vijfde tussenstand naar kamerzetels: (afgerond) 1200 stemmen.
VVD: 38 zetels
D66: 22
PVV: 18
CDA: 16
SP: 16
GroenLinks: 11
PvdA: 10
50Plus: 6
Christenunie: 3
Forum voor Democratie: 3
Partij voor de Dieren: 3
DENK: 1
Piratenpartij: 1
Artikel 1: 0
SGP: 0
Nieuwe Wegen: 0
De Burgerbeweging: 0
Vrijzinnige Partij: 0
GeenPeil: 0
VNL: 0
Ik hoop het ook. Maar......:quote:Op woensdag 15 maart 2017 20:57 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik verwacht dat deze peiling er gigantisch naast zit.
Tevens hoop ik dat ook.
Nee, dit is de "schaduw stemming" van Heemskerk. En die zitten doorgaans akelig dicht in de buurt van de uiteindelijke uitslag.quote:
Nou, niet echt in de buurt van de exitpoll.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee, dit is de "schaduw stemming" van Heemskerk. En die zitten doorgaans akelig dicht in de buurt van de uiteindelijke uitslag.
ik kon niet lezen wat op die balken stondquote:Op woensdag 15 maart 2017 21:02 schreef de_boswachter het volgende:
Wat is dit voor kanker exitpoll bij de NOS.
Klopt geen fuck van.
Waar is SGP en FvD?!
Ze voorspellen al vanaf 1994 de winnaar goed. Dus ik vrees het ergste. Verder is de sample wat te klein voor een betrouwbaar beeld van de splinterpartijen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, niet echt in de buurt van de exitpoll.
En de SGP op 0 zetels![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ze zijn de grootste, dat is het belangrijkste voor hen, want initiatief in de formatie en de premier leveren.quote:
Bij de vorige verkiezingen was een stem op de VVD een stem tegen de PvdA. Nu een stem op de VVD gewoon een stem op de VVD of hoogstens een stem tegen Wilders, maar dat idee kwam niet echt van de grond.quote:
Ja, dat VVD vs PvdA was te achterlijk voor woordenquote:Op woensdag 15 maart 2017 21:26 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Bij de vorige verkiezingen was een stem op de VVD een stem tegen de PvdA. Nu een stem op de VVD gewoon een stem op de VVD of hoogstens een stem tegen Wilders, maar dat idee kwam niet echt van de grond.
Waarom?quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:26 schreef Voszje het volgende:
Best bizar dat er gewoon nog langer gestemd kan worden..
Nog een beetje een stem tegen Turkije.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:26 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Bij de vorige verkiezingen was een stem op de VVD een stem tegen de PvdA. Nu een stem op de VVD gewoon een stem op de VVD of hoogstens een stem tegen Wilders, maar dat idee kwam niet echt van de grond.
Op de Caraïbische eilanden zijn ze nog veel langer open. Dan is de uitslag eigenlijk allang duidelijk.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:33 schreef PinkLow het volgende:
Eigenlijk oneerlijk dat mensen nu nog mogen stemmen! Want nu kan er gericht gestemd worden lijkt mij?
Dit lijkt dus vooralsnog tegen te vallen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:09 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat er een significante groep is die roept dat ze op CDA of SP stemmen maar morgen gewoon de PVV aankruisen. Die gaan tweede worden denk ik.
Toch nipt tweede geworden. Had ze iets groter geschat, maar het is een teken aan de wand.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit lijkt dus vooralsnog tegen te vallen.
Niet echt. Ze hadden in 2010 al 24 zetels. Vrijwel alle oppositiepartijen hebben gewonnen ten koste van de regeringspartijen. Komt ook nog eens bij dat de PVV op veel speerpunten mijlenver weg ligt van de rest van het politieke spectrum, terwijl bijvoorbeeld VVD / CDA en D66 daar veel meer in overeenstemming zijn. Als het Wilders uitkomt is de 'rest van de politiek' één pot nat, maar als het aankomt op zetelaantallen zouden we opeens de PVV af moeten zetten tegen individuele partijen. Als GL of D66 volgens Wilders lood om oud ijzer is, dan zal hij toch ook moeten onderkennen dat die samen 33 zetels halen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:07 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Toch nipt tweede geworden. Had ze iets groter geschat, maar het is een teken aan de wand.
Daarom is het ook idioot dat er zo buitensporig veel aandacht voor Wilders is geweest de afgelopen jaren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:25 schreef Mystikvm het volgende:
De retoriek van Wilders kan bij 13% van de kiezers op steun rekenen. Bij 87% niet, als je het in termen die Wilders gebruikt bekijkt. Als iets een teken aan de wand is, is het dat voor dergelijk populisme gewoon niet zoveel steun is.
En dat moet je dus niet doen. Dat is gewoon koren op de verongelijkte molen van de PVV.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:47 schreef Ronaldsen het volgende:
niemand neemt hem nog serieus, hij kan gewoon weer genegeerd worden.
Stemde niet juist de PVV best vaak mee met het beleid van de vorige regering?quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:06 schreef jogy het volgende:
[..]
En dat moet je dus niet doen. Dat is gewoon koren op de verongelijkte molen van de PVV.
https://partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php (quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:09 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Stemde niet juist de PVV best vaak mee met het beleid van de vorige regering?
De truc is natuurlijk dat je dat duidelijk moet maken, dat juist de PVV allang veel verder ingezet is in he't dagelijkse Haagse gebeuren dan dat ze zelf hardop willen toegeven
een kabinet VVD - CDA/CU - PVV zou volgens mij eigenlijk het best passenquote:Op donderdag 16 maart 2017 13:11 schreef Re het volgende:
PVV zal zoch best blij zijn met CDA in de regering en het 1 paspoort dogma
Wat een conservatief horror kabinet zou dat zijn.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
een kabinet VVD - CDA/CU - PVV zou volgens mij eigenlijk het best passen
partijen liggen qua standpunten het dichtst bij elkaar, en behalen samen 77 zetels
Dat kan alleen als PVV al zijn standpunten omtrent islam opgeeft, en dan verliezen ze hun electoraat. Die geloven namelijk dat de PVV economisch links is. Zonder het masker van islamofobie komt de ware rechtse aard naar boven en dan kunnen ze wel inpakken.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
een kabinet VVD - CDA/CU - PVV zou volgens mij eigenlijk het best passen
partijen liggen qua standpunten het dichtst bij elkaar, en behalen samen 77 zetels
Weer vier jaar VVD in ieder geval met een marginale rol voor de SPquote:Op donderdag 16 maart 2017 13:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat een conservatief horror kabinet zou dat zijn.
Gelukkig denk ik niet dat het daar van komt.
Het is dat, of PVV swappen voor D66.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
een kabinet VVD - CDA/CU - PVV zou volgens mij eigenlijk het best passen
partijen liggen qua standpunten het dichtst bij elkaar, en behalen samen 77 zetels
ik denk dat in zulk een kabinet D66 meer beleidspunten zou moeten opgeven en specifiek meer lastige wrijving ontstaat door een duidelijk andere politiek-ideologische instelling met het CDA en de ChristenUnie...quote:Op donderdag 16 maart 2017 14:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is dat, of PVV swappen voor D66.
Moet D66 wel allerlei idealen opgeven, maar daar hebben ze er eind Rutte-II een aantal van weten te verzilveren.
Vergeet niet dat de PVV de vorige keer (2010) niet echt goodwill heeft gekweekt onder CDA en VVD en dat Rutte de PVV persoonlijk heeft uitgesloten van regeringsdeelname. Daarnaast denk ik ook niet dat CU daarvoor te porren is.quote:Op donderdag 16 maart 2017 14:39 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk dat in zulk een kabinet D66 meer beleidspunten zou moeten opgeven en specifiek meer lastige wrijving ontstaat door een duidelijk andere politiek-ideologische instelling met het CDA en de ChristenUnie...
dan dat dat er met de PVV bestaat... hooguit zou de PVV minder extreem haar dogma's over verboden op de Koran en direkte uittreding uit de EU kunnen doorzetten, maar daarvoor lijkt ook verder an sich geen enkele meerderheid te behalen en daarin staan ze vrijwel geisoleerd (met hooguit FvD en de SGP)...
PVV zou dan hooguit iets moeten 'uistelen' aan beleidsstreven dat ze ook zonder een regeerakkord neverentenoitnier kunnen doordrukken...
voor D66 is dat anders, die hebben beleidspunten war ook samen met PVDA/GroenLinks/PvdD en ander klein grut mogelijk best een brede steun voor gevonden kan worden en dan heeft het wel degelijk zin vanuit de oppositie op een regeringscoalitie te kunnen schieten en bepaalde plannen gewoon via adhoc bondgenootschapen en moties erdoorheen pogen te drukken
Was dat niet eigenlijk een 'uitvlucht' achteraf toen er wegens budgettaire problemen een kabinetsval sowieso onafwendbaar was.quote:Op donderdag 16 maart 2017 14:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de PVV de vorige keer (2010) niet echt goodwill heeft gekweekt onder CDA en VVD en dat Rutte de PVV persoonlijk heeft uitgesloten van regeringsdeelname. Daarnaast denk ik ook niet dat CU daarvoor te porren is.
Tsja, het werkte vrij aardig en Wilders kon het ook niet meer ontzenuwen dat hij de stekker eruit trok.quote:Op donderdag 16 maart 2017 14:52 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Was dat niet eigenlijk een 'uitvlucht' achteraf toen er wegens budgettaire problemen een kabinetsval sowieso onafwendbaar was.
Het was eigenljk niet de PVV die de stekker eruit trok, maar die waren wel makkelijk als kop van Jut aan te wijzen, achteraf
pas bij de officiële bekendmaking door de kiesraad volgens mijquote:Op donderdag 16 maart 2017 14:59 schreef _The_General_ het volgende:
Zijn de voorkeurstemmen al ergens te zien?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |