Tweede Kamerverkiezingen 2017: De Peilingen #6 Landende kiezers

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 13:06 schreef jogy het volgende:

[..]

En dat moet je dus niet doen. Dat is gewoon koren op de verongelijkte molen van de PVV.

Stemde niet juist de PVV best vaak mee met het beleid van de vorige regering?

De truc is natuurlijk dat je dat duidelijk moet maken, dat juist de PVV allang veel verder ingezet is in he't dagelijkse Haagse gebeuren dan dat ze zelf hardop willen toegeven

PVV zal zoch best blij zijn met CDA in de regering en het 1 paspoort dogma

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 13:09 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Stemde niet juist de PVV best vaak mee met het beleid van de vorige regering?

De truc is natuurlijk dat je dat duidelijk moet maken, dat juist de PVV allang veel verder ingezet is in he't dagelijkse Haagse gebeuren dan dat ze zelf hardop willen toegeven

https://partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php ( Rezania), dus ja best wel inderdaad. En het is wel interessant dat de PVV een beeld heeft van een soort van SP volkspartij voor mensen met een wat minder coulante houding jegens bevokingsgroepen van andere culteren en religies. Terwijl het economisch gezien nog het meeste lijkt op de VVD.

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 13:11 schreef Re het volgende:
PVV zal zoch best blij zijn met CDA in de regering en het 1 paspoort dogma

een kabinet VVD - CDA/CU - PVV zou volgens mij eigenlijk het best passen

partijen liggen qua standpunten het dichtst bij elkaar, en behalen samen 77 zetels

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 13:25 schreef RM-rf het volgende:

[..]

een kabinet VVD - CDA/CU - PVV zou volgens mij eigenlijk het best passen

partijen liggen qua standpunten het dichtst bij elkaar, en behalen samen 77 zetels

Wat een conservatief horror kabinet zou dat zijn.

Gelukkig denk ik niet dat het daar van komt.

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 13:25 schreef RM-rf het volgende:

[..]

een kabinet VVD - CDA/CU - PVV zou volgens mij eigenlijk het best passen

partijen liggen qua standpunten het dichtst bij elkaar, en behalen samen 77 zetels

Dat kan alleen als PVV al zijn standpunten omtrent islam opgeeft, en dan verliezen ze hun electoraat. Die geloven namelijk dat de PVV economisch links is. Zonder het masker van islamofobie komt de ware rechtse aard naar boven en dan kunnen ze wel inpakken.

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 13:31 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Wat een conservatief horror kabinet zou dat zijn.

Gelukkig denk ik niet dat het daar van komt.

Weer vier jaar VVD in ieder geval met een marginale rol voor de SP

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 13:25 schreef RM-rf het volgende:

[..]

een kabinet VVD - CDA/CU - PVV zou volgens mij eigenlijk het best passen

partijen liggen qua standpunten het dichtst bij elkaar, en behalen samen 77 zetels

Het is dat, of PVV swappen voor D66.
Moet D66 wel allerlei idealen opgeven, maar daar hebben ze er eind Rutte-II een aantal van weten te verzilveren.

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 14:27 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het is dat, of PVV swappen voor D66.
Moet D66 wel allerlei idealen opgeven, maar daar hebben ze er eind Rutte-II een aantal van weten te verzilveren.

ik denk dat in zulk een kabinet D66 meer beleidspunten zou moeten opgeven en specifiek meer lastige wrijving ontstaat door een duidelijk andere politiek-ideologische instelling met het CDA en de ChristenUnie...

dan dat dat er met de PVV bestaat... hooguit zou de PVV minder extreem haar dogma's over verboden op de Koran en direkte uittreding uit de EU kunnen doorzetten, maar daarvoor lijkt ook verder an sich geen enkele meerderheid te behalen en daarin staan ze vrijwel geisoleerd (met hooguit FvD en de SGP).

Op de meeste punten denk ik best wel dat er veel grotere overeenkomsten tussen CDA, VVD en PVV bestaan, dan tussen CDA en VVD en de eerder linksliberale partijen als D66 en GL

PVV zou dan hooguit iets moeten 'uitstelen' aan beleidsstreven dat ze ook zonder een regeerakkord neverentenoitnier kunnen doordrukken...
voor D66 is dat anders, die hebben beleidspunten war ook samen met PVDA/GroenLinks/PvdD en ander klein grut mogelijk best een brede steun voor gevonden kan worden en dan heeft het wel degelijk zin vanuit de oppositie op een regeringscoalitie te kunnen schieten en bepaalde plannen gewoon via adhoc bondgenootschapen en moties erdoorheen pogen te drukken

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 14:39 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik denk dat in zulk een kabinet D66 meer beleidspunten zou moeten opgeven en specifiek meer lastige wrijving ontstaat door een duidelijk andere politiek-ideologische instelling met het CDA en de ChristenUnie...

dan dat dat er met de PVV bestaat... hooguit zou de PVV minder extreem haar dogma's over verboden op de Koran en direkte uittreding uit de EU kunnen doorzetten, maar daarvoor lijkt ook verder an sich geen enkele meerderheid te behalen en daarin staan ze vrijwel geisoleerd (met hooguit FvD en de SGP)...

PVV zou dan hooguit iets moeten 'uistelen' aan beleidsstreven dat ze ook zonder een regeerakkord neverentenoitnier kunnen doordrukken...
voor D66 is dat anders, die hebben beleidspunten war ook samen met PVDA/GroenLinks/PvdD en ander klein grut mogelijk best een brede steun voor gevonden kan worden en dan heeft het wel degelijk zin vanuit de oppositie op een regeringscoalitie te kunnen schieten en bepaalde plannen gewoon via adhoc bondgenootschapen en moties erdoorheen pogen te drukken

Vergeet niet dat de PVV de vorige keer (2010) niet echt goodwill heeft gekweekt onder CDA en VVD en dat Rutte de PVV persoonlijk heeft uitgesloten van regeringsdeelname. Daarnaast denk ik ook niet dat CU daarvoor te porren is.

Dat het afgelopen kabinet aangewezen was op steun van partijen zoals D66 die daardoor een podium kregen om met andere partijen een meerderheid te vinden, wil niet zeggen dat dit ook de norm gaat worden na 2017.

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 14:44 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Vergeet niet dat de PVV de vorige keer (2010) niet echt goodwill heeft gekweekt onder CDA en VVD en dat Rutte de PVV persoonlijk heeft uitgesloten van regeringsdeelname. Daarnaast denk ik ook niet dat CU daarvoor te porren is.

Was dat niet eigenlijk een 'uitvlucht' achteraf toen er wegens budgettaire problemen een kabinetsval sowieso onafwendbaar was.
Het was eigenljk niet de PVV die de stekker eruit trok, maar die waren wel makkelijk als kop van Jut aan te wijzen, achteraf.

wat dat betreft denk ik dat juist de PVV een redelijk voorspelbare en eenvoudige coalitiepartner is...
hooguit is er een symbolisch politiek spelletje dat juist meer gespeeld wordt als partjen qua ideeen een beetje in dezelfde vijver vissen (net zoals de PvdA altijd moeilijker deed over een kabinet met SP en/of Groen-links, dan over te moeten regeren met de VVD)

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 14:52 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Was dat niet eigenlijk een 'uitvlucht' achteraf toen er wegens budgettaire problemen een kabinetsval sowieso onafwendbaar was.
Het was eigenljk niet de PVV die de stekker eruit trok, maar die waren wel makkelijk als kop van Jut aan te wijzen, achteraf

Tsja, het werkte vrij aardig en Wilders kon het ook niet meer ontzenuwen dat hij de stekker eruit trok.

Zijn de voorkeurstemmen al ergens te zien?

quote:

Op donderdag 16 maart 2017 14:59 schreef _The_General_ het volgende:
Zijn de voorkeurstemmen al ergens te zien?

pas bij de officiële bekendmaking door de kiesraad volgens mij