Ze voorspellen al vanaf 1994 de winnaar goed. Dus ik vrees het ergste. Verder is de sample wat te klein voor een betrouwbaar beeld van de splinterpartijen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, niet echt in de buurt van de exitpoll.
En de SGP op 0 zetels
Ze zijn de grootste, dat is het belangrijkste voor hen, want initiatief in de formatie en de premier leveren.quote:
Bij de vorige verkiezingen was een stem op de VVD een stem tegen de PvdA. Nu een stem op de VVD gewoon een stem op de VVD of hoogstens een stem tegen Wilders, maar dat idee kwam niet echt van de grond.quote:
Ja, dat VVD vs PvdA was te achterlijk voor woorden terecht dat ze nu allebei zakkenquote:Op woensdag 15 maart 2017 21:26 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Bij de vorige verkiezingen was een stem op de VVD een stem tegen de PvdA. Nu een stem op de VVD gewoon een stem op de VVD of hoogstens een stem tegen Wilders, maar dat idee kwam niet echt van de grond.
Waarom?quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:26 schreef Voszje het volgende:
Best bizar dat er gewoon nog langer gestemd kan worden..
Nog een beetje een stem tegen Turkije.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:26 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Bij de vorige verkiezingen was een stem op de VVD een stem tegen de PvdA. Nu een stem op de VVD gewoon een stem op de VVD of hoogstens een stem tegen Wilders, maar dat idee kwam niet echt van de grond.
Op de Caraïbische eilanden zijn ze nog veel langer open. Dan is de uitslag eigenlijk allang duidelijk.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:33 schreef PinkLow het volgende:
Eigenlijk oneerlijk dat mensen nu nog mogen stemmen! Want nu kan er gericht gestemd worden lijkt mij?
Dit lijkt dus vooralsnog tegen te vallen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:09 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat er een significante groep is die roept dat ze op CDA of SP stemmen maar morgen gewoon de PVV aankruisen. Die gaan tweede worden denk ik.
Toch nipt tweede geworden. Had ze iets groter geschat, maar het is een teken aan de wand.quote:Op woensdag 15 maart 2017 22:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit lijkt dus vooralsnog tegen te vallen.
Niet echt. Ze hadden in 2010 al 24 zetels. Vrijwel alle oppositiepartijen hebben gewonnen ten koste van de regeringspartijen. Komt ook nog eens bij dat de PVV op veel speerpunten mijlenver weg ligt van de rest van het politieke spectrum, terwijl bijvoorbeeld VVD / CDA en D66 daar veel meer in overeenstemming zijn. Als het Wilders uitkomt is de 'rest van de politiek' één pot nat, maar als het aankomt op zetelaantallen zouden we opeens de PVV af moeten zetten tegen individuele partijen. Als GL of D66 volgens Wilders lood om oud ijzer is, dan zal hij toch ook moeten onderkennen dat die samen 33 zetels halen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:07 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Toch nipt tweede geworden. Had ze iets groter geschat, maar het is een teken aan de wand.
Daarom is het ook idioot dat er zo buitensporig veel aandacht voor Wilders is geweest de afgelopen jaren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:25 schreef Mystikvm het volgende:
De retoriek van Wilders kan bij 13% van de kiezers op steun rekenen. Bij 87% niet, als je het in termen die Wilders gebruikt bekijkt. Als iets een teken aan de wand is, is het dat voor dergelijk populisme gewoon niet zoveel steun is.
En dat moet je dus niet doen. Dat is gewoon koren op de verongelijkte molen van de PVV.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:47 schreef Ronaldsen het volgende:
niemand neemt hem nog serieus, hij kan gewoon weer genegeerd worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |