Twijfelt iemand aan wat je zegt? Dan gewoon uitmaken voor ontkennende idioot. Lekkere tactiek hoor, Kaas.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oke Donald Trump. Gewoon niets wat onafhankelijke onderzoekers bedenken vertrouwen als het niet in je straatje past. Een kind van deze tijd.
De D66-aanpak. Iedereen die het met ze oneens is, heeft te weinig onderwijs genoten.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Twijfelt iemand aan wat je zegt? Dan gewoon uitmaken voor ontkennende idioot. Lekkere tactiek hoor, Kaas.
Als je er weer aan begint word je snel genoeg geconfronteerd met de totale oninteressantheid van de levens van andere mensen. Sinds ik FB de deur uit heb gedaan ben ik de mensen in mijn omgeving meer gaan waarderen omdat ik hun waardeloze bijdragen op Facebook niet meer hoef te zien.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb nu ook het gevoel dat ik FB wel mis... en dat overkomt me nagenoeg nooit.
Het is geen kwestie van "weer aan beginnen" ik heb nooit FB gehad.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als je er weer aan begint word je snel genoeg geconfronteerd met de totale oninteressantheid van de levens van andere mensen. Sinds ik FB de deur uit heb gedaan ben ik de mensen in mijn omgeving meer gaan waarderen omdat ik hun waardeloze bijdragen op Facebook niet meer hoef te zien.
Oh, kun je daar gewoon zelf gaan zitten modden?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:58 schreef Kaas- het volgende:
Geen zorgen mensen, jullie missen helemaal geen interessante discussie op mijn FB-account.
Die druk ik immers zorgvuldig de kop in door reacties te verwijderen.
Met hun genocidale AI-drones zeker.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:58 schreef GSbrder het volgende:
BlackRock gaat uiteindelijk het klimaatprobleem oplossen, zo lees ik op DasKapital.
Hè? Heb ik een belegging gemist van ze?quote:
Ik dacht dat hij een foutje maakte toen hij die onzin uitkraamde tijdens het debat. Maar hij gelooft het dus echt?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:01 schreef Tchock het volgende:
Buma herhaalt trouwens op radio 1 net nog even zijn stelling dat gelijkheid een christelijke waarde is die al duizenden jaren oud is. Ontstond namelijk rond het begin van de jaartelling toen het christendom ook begon, alleen "is het daarna niet altijd helemaal goed gegaan". Maar het is wel echt een christelijke waarde.
Gelijkheid tussen blanke mannen is een christelijke waarden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:01 schreef Tchock het volgende:
Buma herhaalt trouwens op radio 1 net nog even zijn stelling dat gelijkheid een christelijke waarde is die al duizenden jaren oud is. Ontstond namelijk rond het begin van de jaartelling toen het christendom ook begon, alleen "is het daarna niet altijd helemaal goed gegaan". Maar het is wel echt een christelijke waarde.
Ja. Want opkomen voor de zwakkeren is een christelijke basiswaarde en dat betekent dat iedereen gelijk is. En in één adem leidt hij daar dan gelijke rechten voor vrouwen en homo's uit af, en zonder er bij te lachen bovendien!quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij een foutje maakte toen hij die onzin uitkraamde tijdens het debat. Maar hij gelooft het dus echt?
Christenen zijn er goed in om doodnormale menselijke waarden te claimen alsof zij het uitgevonden hebben. Want zonder Jezus als moreel kompas zouden we nergens zijn, natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:01 schreef Tchock het volgende:
Buma herhaalt trouwens op radio 1 net nog even zijn stelling dat gelijkheid een christelijke waarde is die al duizenden jaren oud is. Ontstond namelijk rond het begin van de jaartelling toen het christendom ook begon, alleen "is het daarna niet altijd helemaal goed gegaan". Maar het is wel echt een christelijke waarde.
Misschien aantrekkelijk voor christenen. Zomaar een idee.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:03 schreef Kaas- het volgende:
Op een christelijke partij stemmen, ik zal het nooit begrijpen.
Kowloon gelukkig wel.
Klopt. Krijg je van die stellingen als "Atheïsten zijn immoreel want zonder bijbel weten ze niet wat het goede is".quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:03 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Christenen zijn er goed in om doodnormale menselijke waarden te claimen alsof zij het uitgevonden hebben. Want zonder Jezus als moreel kompas zouden we nergens zijn, natuurlijk.
Zonder God's alziende oog zouden we ons natuurlijk in no time vergrijpen aan de ganse kinderboerderij.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:03 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Christenen zijn er goed in om doodnormale menselijke waarden te claimen alsof zij het uitgevonden hebben. Want zonder Jezus als moreel kompas zouden we nergens zijn, natuurlijk.
Met God's alziende oog ook, zie misbruik in de katholieke kerk.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zonder God's alziende oog zouden we ons natuurlijk in no time vergrijpen aan de ganse kinderboerderij.
Alsof de eerste gristenen blank waren.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gelijkheid tussen blanke mannen is een christelijke waarden.
Ja.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alsof de eerste gristenen blank waren.
Ik vond Buma wel te doen voor de verkiezingen. Maar hij is wat mij betreft keihard door de mand gevallen deze weken. Zo veel onzin...quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja. Want opkomen voor de zwakkeren is een christelijke basiswaarde en dat betekent dat iedereen gelijk is. En in één adem leidt hij daar dan gelijke rechten voor vrouwen en homo's uit af, en zonder er bij te lachen bovendien!
Ze hadden een Noord-Afrikaans uiterlijk.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alsof de eerste gristenen blank waren.
Jezus had een migratie-achtergrond.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze hadden een Noord-Afrikaans uiterlijk.
Net als Rutte probeert Buma heel hard om Wilders in te halen. Rutte doet het op de aanpak van buitenlanders, Buma gooit het over de boeg van identiteit.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:08 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vond Buma wel te doen voor de verkiezingen. Maar hij is wat mij betreft keihard door de mand gevallen deze weken. Zo veel onzin...
Mozes was een Egyptische oproerkraaier. Toch een beetje de Roemer tussen de farao's.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jezus had een migratie-achtergrond.
Bedankt, Nina.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Leuk artikel over een Syriër die zich heeft verdiept in het Nederlandse systeem. Ook goed om te horen hoe goed we het hier hebben (al weten we dat natuurlijk wel). Hij wil graag politicus worden op ten duur trouwens. Klinkt als een nieuwe aanwinst voor D66.
Liever dat Wilders de agenda tijdens de verkiezingen bepaalt, dan de agenda na de verkiezingen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:11 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Net als Rutte probeert Buma heel hard om Wilders in te halen. Rutte doet het op de aanpak van buitenlanders, Buma gooit het over de boeg van identiteit.
Zonder te winnen bepaalt Wilders toch de agenda.
Hippe wellicht maar liberaal zeker niet. In ieder geval niet in het huidig tijdsbeeld.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:11 schreef xpompompomx het volgende:
Jezus was natuurlijk gewoon een liberale hippie.
Klassiek-liberaal?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hippe wellicht maar liberaal zeker niet. In ieder geval niet in het huidig tijdsbeeld.
Er is weinig mis mee als ervoor wordt gezorgd dat democratische partijen dingen agenderen waar behoefte aan is.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:11 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Net als Rutte probeert Buma heel hard om Wilders in te halen. Rutte doet het op de aanpak van buitenlanders, Buma gooit het over de boeg van identiteit.
Zonder te winnen bepaalt Wilders toch de agenda.
Gezien de peilingen voor de campagne startte heeft maar 20% van de Nederlanders behoefte aan de agenda die nu door drie partijen wordt gepredikt en goed is voor zo'n 35% van het electoraat.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is weinig mis mee als ervoor wordt gezorgd dat democratische partijen dingen agenderen waar behoefte aan is.
Als die behoefte er niet is, dan straft de kiezer dat toch af?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Gezien de peilingen voor de campagne startte heeft maar 20% van de Nederlanders behoefte aan de agenda die nu door drie partijen wordt gepredikt en goed is voor zo'n 35% van het electoraat.
Zo wordt de daadwerkelijke behoefte aardig opgeblazen.
Ja, daarom trek link ik mijn artikelen gewoon via de Twitter van de desbetreffende correspondent. Vind het heel matig dat ze zo met je identiteit strooien. Ik heb een heel unieke naam, dus die hoef ik niet zomaar verspreid te zien.quote:
Het is zulke totale onzin dat het echt pijnlijk is. Christelijke partijen hebben zich verzet tegen invoering van het vrouwenkiesrecht, tegen handelingsbekwaamheid voor gehuwde vrouwen, tegen het homohuwelijk, hebben gezorgd dat mishandeling van een vrouw binnen het huwelijk niet strafbaar is, hebben gezorgd dat de man altijd laatste stem had over de woonplaats en opvoeding van het gezin en zo kan ik nog wel even doorgaan. En dat is in de laatste 100 jaar, laat staan over duizenden jaren.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:08 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vond Buma wel te doen voor de verkiezingen. Maar hij is wat mij betreft keihard door de mand gevallen deze weken. Zo veel onzin...
Bedankt voor de tip, dat ga ik in vervolg ook doen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, daarom trek link ik mijn artikelen gewoon via de Twitter van de desbetreffende correspondent. Vind het heel matig dat ze zo met je identiteit strooien. Ik heb een heel unieke naam, dus die hoef ik niet zomaar verspreid te zien.
Of je interpreteert het op een manier die jou het beste uitkomt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is zulke totale onzin dat het echt pijnlijk is. Christelijke partijen hebben zich verzet tegen invoering van het vrouwenkiesrecht, tegen handelingsbekwaamheid voor gehuwde vrouwen, tegen het homohuwelijk, hebben gezorgd dat mishandeling van een vrouw binnen het huwelijk niet strafbaar is, hebben gezorgd dat de man altijd laatste stem had over de woonplaats en opvoeding van het gezin en zo kan ik nog wel even doorgaan. En dat is in de laatste 100 jaar, laat staan over duizenden jaren.
Als je zoiets beweert ben je echt te achterlijk om te schijten, ofwel denk je dat je kiezers dat zijn. Ik weet niet welke erger is.
Ik zie dit meer als een groenteboer die alleen maar appels aanbiedt, maar dat betekent niet dat er geen behoefte is aan peren. Op rechts (de groenteboer in dit geval) valt buiten deze retoriek maar weinig te kiezen. Ik snap dat je dan bijvoorbeeld bij VVD of CDA blijft, maar daardoor blijft de agenda van Wilders wel plakken. Want er was blijkbaar behoefte aan, want men stemde er voor. Terwijl vóór de start van de campagne een veel kleiner deel van die agendapunten gediend was.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als die behoefte er niet is, dan straft de kiezer dat toch af?
Ooit was ongelijkheid een thema. Niet zozeer in deze verkiezing.
Wat niet zo'n probleem is als je Tineke Jansen heet, maar als Leandra Pijl wel.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup. Heel slim is dat, want zo voorkomen ze dat artikelen massaal online worden verspreid.
Het is uiteindelijk een dynamisch proces en dat de appelgroenteboeren nu nog met peren blijven leuren, kan ook veroorzaken dat het volk een beetje moe wordt van peren. Dan blijft Wilders met z'n gebakken peren zitten.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:20 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik zie dit meer als een groenteboer die alleen maar appels aanbiedt, maar dat betekent niet dat er geen behoefte is aan peren. Op rechts (de groenteboer in dit geval) valt buiten deze retoriek maar weinig te kiezen. Ik snap dat je dan bijvoorbeeld bij VVD of CDA blijft, maar daardoor blijft de agenda van Wilders wel plakken. Want er was blijkbaar behoefte aan, want men stemde er voor. Terwijl vóór de start van de campagne een veel kleiner deel van die agendapunten gediend was.
Dat doen ze zelf ook voortdurend, dat verspreiden. Dus daar kan het niet zoveel mee te maken hebben. Bovendien kan ik de link van Linus ook gebruiken waardoor zij geen invloed heeft op wie haar naam allemaal kan zien. Vind ik niet netjes voor een publicatie die zo dweept met privacy.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup. Heel slim is dat, want zo voorkomen ze dat artikelen massaal online worden verspreid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |