VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik wil weer huilende Groenlinks meisjes zien
Maar dat gaat niet lukken dit keer
Maar dat gaat niet lukken dit keer
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zullen nu huilende PVDA'ers wordenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:42 schreef SeLang het volgende:
Ik wil weer huilende Groenlinks meisjes zien
Maar dat gaat niet lukken dit keer
[ afbeelding ]
Het is aan de GroenLinks en bondgenoten te danken dat jij mooie reisverslagen door Ecuador kan maken, en niet stikt van de kankerverwekkende rookpluimen.quote:
Ik wil weer huilende Groenlinks meisjes zien
Maar dat gaat niet lukken dit keer
[ afbeelding ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Huilend PVVscum, dat elkaar moed inspreekt met de gedachte dat Greet de volgende keer toch echt in de regering komt.quote:
[..]
Zullen nu huilende PVDA'ers worden
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
D66, GL en CU zijn goed voor het klimaat. Bij alle andere partijen is het armoedig.quote:
[..]
Het is aan de GroenLinks en bondgenoten te danken dat jij mooie reisverslagen door Ecuador kan maken, en niet stikt van de kankerverwekkende rookpluimen.
Eens even opslaan deze peiling. Kijken hoe ver deze professional er weer naast zit zoals altijd.quote:
Slotpeiling De Hond
[ afbeelding ]
https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2017-03-14.pdf
U MAD?
Juichende Groenlinksmeisjes zijn toch ook leuk?quote:
Ik wil weer huilende Groenlinks meisjes zien
Maar dat gaat niet lukken dit keer
[ afbeelding ]
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Zie ook dit Financieel Dagblad artikelquote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het VVD beleid van de afgelopen 30 jaar is de hoofdoorzaak van de verharding, corrumpering en verpaupering van het steeds conservatiever en repressiever wordende Nederland.
Daarom trekken ze de cultuurkwestie er ook bij. Zoals hier goed uitgelegd.
https://www.groene.nl/art(...)s-verder-naar-rechts
Bolkestein begreep het, afgekeken van de VS. Hij heeft de doos van verdeling geopend. Zie artikel.
Psychologisch ook verklaarbaar
https://www.psychologytod(...)gical-motives-racism
Maar onwelgevallige meningen zoals het KNMI, SCP en CBS cijfers bezuinigen we gewoon weg ofzo.quote:Versobering van de verzorgingsstaat heeft sociale scheidslijnen verscherpt
‘Nederlanders zijn niet zo egoïstisch geworden als wel wordt verondersteld’, zegt Cok Vrooman, onderzoeker bij het Sociaal en Cultureel Planbureau. Maar wie nu in een uitkering belandt, is wel een stuk slechter af dan 35 jaar geleden, constateert de socioloog. De afgenomen inkomensbescherming baart hem zorgen.
Vrooman uitte zijn zorgen in de oratie ‘Meedoen in onzekerheid’ , uitgesproken toen hij in maart de bijzondere leerstoel sociale zekerheid en participatie aanvaardde. Sinds kort werkt de hoofdonderzoeker arbeid en publieke voorzieningen bij het SCP één dag in de week aan de Universiteit Utrecht.
Voor zijn inaugurele rede onderzocht hij welke gevolgen veranderingen in de sociale zekerheid en op de arbeidmarkt hebben gehad voor de inkomens- en werkzekerheid van Nederlanders. En in het verlengde hiervan hoe dit de sociale opdeling en het maatschappelijk ongenoegen onder Nederlanders heeft beïnvloed.
Uit het onderzoek blijkt dat de inkomenszekerheid zich verschillend heeft ontwikkeld voor de beroepsbevolking en de gepensioneerden. Voor Nederlanders tussen de 18 en 64 jaar daalde inkomenszekerheid na 1990. Op een schaal van één tot en met tien bedroeg het rapportcijfer destijds een 7,5. In 2015 was dit teruggelopen naar een 4,7. Het cijfer is gebaseerd op tal van kenmerken van collectieve inkomensarrangementen, zoals de hoogte en de duur van een uitkering. Gepensioneerden daarentegen, zagen hun inkomenszekerheid juist toenemen. Van een al hoge 8,7 in 1980 steeg het rapportcijfer naar een 9,5 in 2015.
Werkzekerheid
De verminderde inkomenszekerheid voor de potentiële beroepsbevolking is volgens Vrooman vooral problematisch omdat in dezelfde periode ook de werkzekerheid afbrokkelde. Terwijl de inkomensbescherming afnam als gevolg van overheidsbeleid, werd werk onzekerder door veranderingen op de arbeidsmarkt. Arbeidsovereenkomsten voor onbepaalde tijd maakten plaats voor tijdelijke en flexibele contracten; het aantal zelfstandigen nam een hoge vlucht.
Om 'spijkerhard' aan te tonen dat de toegenomen inkomens- en werkonzekerheid hebben bijgedragen aan de opdeling van de samenleving, zijn preciezere gegevens nodig, zegt Vrooman. Maar de onderzoeker denkt wel dat dit is gebeurd.
Precariaat
Het SCP onderscheidde in 2014 zes groepen binnen de Nederlandse bevolking. Die hebben in meer of mindere mate toegang tot hulpbronnen en leven deels in hun eigen werelden. Zo hebben leden van de gevestigde bovenlaag bijna geen contact met Nederlanders die tot het 'precariaat' behoren. Het wetenschappelijk instituut van regering en parlement introduceerde dit begrip voor burgers met een lage opleiding, geen werk en weinig geld, die bovendien sociaal en cultureel op achterstand staan. De 'onzekere werkenden' vormen een tweede groep aan de onderkant. Zij staan aan de rand van de arbeidsmarkt en hebben weinig zelfvertrouwen.
Door de gestaag afnemende inkomens- en arbeidszekerheid tekenen deze twee groepen zich scherper af in de samenleving, aldus Vrooman. Een derde groep, de 'comfortabel gepensioneerden', is door hogere aanvullende pensioenen materieel juist beter af dan in 1980.
Angelsaksische invloed
De aanpassingen in de sociale zekerheid werden aanvankelijk ingegeven door kostenoverwegingen. In de jaren tachtig was sprake van ad-hocbezuinigingen, waarbij oudere werknemers werden ontzien. Vanaf de jaren negentig werd activering het leidende principe. Werk, werk, werk was het motto en financiële prikkels het instrument om arbeidsdeelname te bevorderen. Dit leidde bijvoorbeeld tot de moeizame tot stand gekomen versobering van de arbeidsongeschiktheidsregelingen.
Het resultaat van de reeks ingrepen is een verzorgingsstaat die activeert à la Zweden, maar dan met karige uitkeringen die Angelsaksische invloed verraden, vat de hoogleraar de huidige stand van zaken samen.
De afnemende bescherming duidt volgens Vrooman niet op minder solidariteit onder Nederlanders. 'Dat wordt door politici wel vaak verondersteld, maar het blijkt niet uit onderzoek. In een recente SCP-studie zagen we bijvoorbeeld dat mensen sterk hechten aan solidariteit tussen de deelnemers aan pensioenfondsen. Wat wel is veranderd, is de dominante beleidsideologie.’
Basisinkomen
Uit een onderzoek van SCP en Centraal Planbureau kwam naar voren dat de arbeidsmarktvooruitzichten voor laagopgeleiden tot 2025 niet gunstig zijn. Als er geen nieuw beleid komt, groeit hun achterstand: zij belanden vaker in een kwetsbare baan, werkloosheid en armoede nemen toe. Als de neergaande lijn in de inkomens- en werkzekerheid van de afgelopen 35 jaar doorzet, krijgen het precariaat en de onzekere werkenden het nog zwaarder te verduren. Vrooman noemt dat 'zorgwekkend': ‘De sociale opdeling wordt versterkt en ook het maatschappelijk ongenoegen kan groeien.'
Blindelings uitkeringen verruimen en verhogen biedt volgens hem geen soelaas. Het veelbesproken basisinkomen is geen oplossing voor het probleem dat sommige bevolkingsgroepen niet of nauwelijks participeren in de samenleving, zegt hij.
Vrooman: 'Beleidsmakers moeten de verhouding tussen inkomenszekerheid, werkzekerheid en maatschappelijke participatie opnieuw doordenken en optimaliseren. De invulling is een politieke keus, maar dit zou kunnen met een inkomen dat maatschappelijk nuttige inzet beloont. Via zo'n conditioneel participatie-inkomen kunnen we bevorderen dat er een goede afweging komt tussen inkomenszekerheid en betaald werk, mantelzorg, scholing en vrijwilligerswerk.’
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
SP maar 13 zetels peilen, veeeel te laag!quote:
[..]
Eens even opslaan deze peiling. Kijken hoe ver deze professional er weer naast zit zoals altijd.
Ik kan er echt niet tegen dat Rutte weer profiteert , die vent moet echt gewoon even oprotten met z'n nepbeloftes.
Een verloren stem omdat..? Omdat Rutte ze uitsluit? Rutte gaat zeker weten regeren met PVV als ze beide groot worden. Gewoonweg omdat ze op elkaar lijken qua standpunten (waar het om gaat) en je niet miljoenen mensen opzij kan zetten vanwege een uitspraak van Geert.quote:
[..]
Iedereen weet dat een stem op de PVV 100% een verloren stem is. Hij gaat weer in elkaar storten zoals bij de vorige verkiezingen.
Stoere taal van Rutte hoor, maar die heeft al zovaak wat gezegd. Zelfde geldt voor Buma, die met zijn rechtse standpunten ook zo het kabinet Rutte-Wilders in kan, en dat zal hij ook niet nalaten als hij de kans krijgt.
Ze willen voorkomen dat PVV groot word, maar als ze dat worden dan word het VVD-PVV-CDA.
quote:
Klopt echt niks vanJij haat alles op rechtsquote:
Onbegrijpelijk dat er nog zo'n pakweg 1,8 miljoen mensen op de VVD gaan stemmen.
Afijn, zal wel uitdraaien op een VVD - CDA kabinet met D66 en GroenLinks denk ik.
Alhoewel VVD - CDA - PVV - SGP in sommige peilingen ook een meerderheid heeft.
Ik zie overigens ook maar een peiling waar de PVV echt ver zakt, verder lijken ze toch gewoon tweede te gaan worden.
Ik denk dat de top4 er morgen zo uit gaat zien
VVD
PVV
CDA
D66
Ik denk dat de top4 er morgen zo uit gaat zien
VVD
PVV
CDA
D66
Erg gewaagdquote:
Ik zie overigens ook maar een peiling waar de PVV echt ver zakt, verder lijken ze toch gewoon tweede te gaan worden.
Ik denk dat de top4 er morgen zo uit gaat zien
VVD
PVV
CDA
D66
mensen die strategisch VVD gaan stemmen om de pvv uit het torentje te houden begrijpen er niets van. Als je de pvv weg wilt houden kun je beter zo links mogelijk stemmen, misschien de sp uitgezonderd. Maar nog beter is om gewoon de partij te kiezen die het beste bij je past. Je weet toch niet wat de rest stemt en de peilingen zijn ook matig betrouwbaar.quote:
Ik kan er echt niet tegen dat Rutte weer profiteert , die vent moet echt gewoon even oprotten met z'n nepbeloftes.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
PVV/VVD, Wilders I.quote:
[..]
mensen die strategisch VVD gaan stemmen om de pvv uit het torentje te houden begrijpen er niets van. Als je de pvv weg wilt houden kun je beter zo links mogelijk stemmen, misschien de sp uitgezonderd. Maar nog beter is om gewoon de partij te kiezen die het beste bij je past. Je weet toch niet wat de rest stemt en de peilingen zijn ook matig betrouwbaar.
Strategen.
strategisch stemmen is als pokeren met slechte kaarten. Het kan goed gaan maar meestal verlies jequote:
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Met corruptie, economische wanprestatie en ministeries in rokend puin achter laten win je de verkiezingen.quote:
Ik kan er echt niet tegen dat Rutte weer profiteert , die vent moet echt gewoon even oprotten met z'n nepbeloftes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mensen van links die strategisch VVD stemmen hebben er inderdaad niets van begrepen. Maar goed, zo krijgt links wel minder zetels en zal Rutte (als hij dan de grootste wordt) wel in zee moeten gaan met PVV en CDA samen voor de meerderheid. Gaat Wilders toch regeren.
quote:
[ afbeelding ]
Morgen even lachen om die 16 PVV zetels van I&O.
Dit zegt al genoegquote:I&O Research is een maatschappelijk betrokken onderzoeksbureau, waar talent de ruimte krijgt zich te ontplooien.
Gebeurt niet. Zowel VVD als CDA gaan niet met PVV.quote:
Mensen van links die strategisch VVD stemmen hebben er inderdaad niets van begrepen. Maar goed, zo krijgt links wel minder zetels en zal Rutte (als hij dan de grootste wordt) wel in zee moeten gaan met PVV en CDA samen voor de meerderheid. Gaat Wilders toch regeren.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het valt volgens mij wel mee met die linkse mensen die VVD stemmen. GroenLinks en D66 doen het namelijk ook prima in de peiling. Tevens is de VVD niet zozeer gestegen maar de PVV vooral gezakt.quote:
Mensen van links die strategisch VVD stemmen hebben er inderdaad niets van begrepen. Maar goed, zo krijgt links wel minder zetels en zal Rutte (als hij dan de grootste wordt) wel in zee moeten gaan met PVV en CDA samen voor de meerderheid. Gaat Wilders toch regeren.
Jij begrijpt er echt niets van dus. Iedereen die (gematigd) rechts is kan alleen maar op de VVD stemmen. De overige 'rechtste' partijen (CDA, SGP) zijn Christelijk en trekken een ander publiek. En voor je over PVV begint, die is noch links noch rechts.quote:
Ik kan er echt niet tegen dat Rutte weer profiteert , die vent moet echt gewoon even oprotten met z'n nepbeloftes.
Op links kun je kiezen uit GL, SP, PvdA, PvdD, ChristenUnie en DENK (waar veel ex-PvdA stemmers nu voor gaan)
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Die gaan zo hard draaienquote:
[..]
Gebeurt niet. Zowel VVD als CDA gaan niet met PVV.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Nee, ik zie de SP nog eerder met PVV regeren.quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De PVV heeft al weinig te vertellen als ze 40 zetels hebben. Laat staan 20 of waarschijnlijk minder. Geert heeft wat hij wil. Net genoeg zetels om relevant te blijven in de oppositie.quote:
Daarom, VVD profiteert zowel daarvan als het feit dat ze op immigratiebeleid streng handhaven. De weigering van de turkse president werkt daarbij nog in het voordeel van Rutte. En dan heb je nog de helft van de linkse partijen die liever regeren dan hun linkse idealen in te zetten. GroenLinks en PvdA zullen bij de eerste kans proberen weer in de regering te zitten. Enige optie is voor mij op links SP, en dat terwijl ik niet eens zo extreem links in gedachtegoed ben (ben centrum links)quote:
[..]
Jij begrijpt er echt niets van dus. Iedereen die (gematigd) rechts is kan alleen maar op de VVD stemmen. De overige 'rechtste' partijen (CDA, SGP) zijn Christelijk en trekken een ander publiek. En voor je over PVV begint, die is noch links noch rechts.
Op links kun je kiezen uit GL, SP, PvdA, PvdD, ChristenUnie en DENK (waar veel ex-PvdA stemmers nu voor gaan)
Wat er ook gebeurt, ik hoop echt dat er gematigder en socialer beleid komt de komende jaren,en dat zie ik met een coalitie d66, cda, vvd en een linkse overstapper niet gebeuren. Dus ik denk dat ik het best goed begrijp.
Ja, als ze relatief klein zijn dan zal het wel meevallenquote:
[..]
De PVV heeft al weinig te vertellen als ze 40 zetels hebben. Laat staan 20 of waarschijnlijk minder. Geert heeft wat hij wil. Net genoeg zetels om relevant te blijven in de oppositie.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Weer? Noem mij een regering waar GL in heeft gezetenquote:
GroenLinks en PvdA zullen bij de eerste kans proberen weer in de regering te zitten.
Hier kijk ik ook naar uitquote:
Ik kan niet wachten op de nederlaag van de PVV.
Dit heeft dus niets te maken met wat ik probeerde uit te leggen, namelijk dat er geen alternatief is voor de VVD. Dat heeft niets te maken met welke Turkse politicus dan ook.quote:
[..]
Daarom, VVD profiteert zowel daarvan als het feit dat ze op immigratiebeleid streng handhaven. De weigering van de turkse president werkt daarbij nog in het voordeel van Rutte.
Wanneer heeft GroenLinks dan geregeerd? En wat PvdA betreft, die waren onder Kok, Bos en Samsom een stukje rechtser dan nu onder Asscher, die duidelijke voorkeur voor GL&SP uitspreektquote:En dan heb je nog de helft van de linkse partijen die liever regeren dan hun linkse idealen in te zetten. GroenLinks en PvdA zullen bij de eerste kans proberen weer in de regering te zitten. Enige optie is voor mij op links SP, en dat terwijl ik niet eens zo extreem links in gedachtegoed ben (ben centrum links)
Het liberalisme is sociaal, alleen de definitie van sociaal is wel iets anders. Extreem voorbeeld: wat is er precies sociaal aan een uitkeringstrekker die andere mensen hard laat werken voor het gratis geld dat hij ontvangt? Maar goed dat is een andere discussiequote:Wat er ook gebeurt, ik hoop echt dat er gematigder en socialer beleid komt de komende jaren,en dat zie ik met een coalitie d66, cda, vvd en een linkse overstapper niet gebeuren. Dus ik denk dat ik het best goed begrijp.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik geloof er niets van, stoere verkiezingstaal maar daarna word er gedraaid bij de kabinetvorming. Wilders neemt misschien wat afstand van zijn uitspraken en wellicht iets onhaalbare plannen, niet openbaar om gezichtsverlies te voorkomen, maar gewoon aan de tafel met Rutte. Rutte zal hem daar niet op af rekenen omdat Wilders ook veel punten heeft waar Rutte het wel weer een beetje mee eens is. En vanwege die overeenkomsten heeft Rutte veel liever Wilders dan een Klaver/Pechtold, die veel liever het land naar de kloten helpen.quote:
[..]
Gebeurt niet. Zowel VVD als CDA gaan niet met PVV.
Buma sluit gewoon de PVV uit omdat hij niet zo extreem als de PVV wil over komen, maar reken maar dat hij dat kabinet instapt als Rutte en Wilders er samen uit komen.
En nogmaals, miljoenen mensen opzij zetten vanwege wat extreme uitspraken van Wilders kan gewoon niet.
Maar niet te veel, want een fractie leiden kan hij niet.quote:
[..]
De PVV heeft al weinig te vertellen als ze 40 zetels hebben. Laat staan 20 of waarschijnlijk minder. Geert heeft wat hij wil. Net genoeg zetels om relevant te blijven in de oppositie.
Ben je er zo zeker van dat PVV een nederlaag gaat lijden dan? Alleen I&O peilt ze onder de 20 zetels volgens mij. Ik denk dat de PVV alleen de VVD voor zich gaat dulden morgenquote:
[..]
Weer? Noem mij een regering waar GL in heeft gezeten
[..]
Hier kijk ik ook naar uit
Ze gaan alleen regeren.quote:
Ik kan niet wachten op de nederlaag van de PVV.
Begint een beetje een kopie van de VS te lijken. Niemand geeft geen cent meer om de kansen van de PVV. Deed men destijds ook niet om Trump
Die gaat er niet komen. Als ze tweede worden is het nog een overwinning, want dan kan Rutte er niet omheen. Rutte gaat geen miljoenen mensen negeren. Als ze vierde of lager worden is het een nederlaag jah.quote:
Ik kan niet wachten op de nederlaag van de PVV.
Correct.quote:
[..]
Van welke Facebookpagina is dit? Vkmag?
Natuurlijk kan Rutte er dan nog steeds omheen.quote:
[..]
Die gaat er niet komen. Als ze tweede worden is het nog een overwinning, want dan kan Rutte er niet omheen. Als ze vierde of lager worden is het een nederlaag jah.
Een kabinet VVD - CDA - D66 - GroenLinks is dan gewoon mogelijk hoor.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik doelde met 'weer' op de PvdA, had het eigenlijk tussen aanhalingstekens moeten zetten.quote:
[..]
Dit heeft dus niets te maken met wat ik probeerde uit te leggen, namelijk dat er geen alternatief is voor de VVD. Dat heeft niets te maken met welke Turkse politicus dan ook.
[..]
Wanneer heeft GroenLinks dan geregeerd? En wat PvdA betreft, die waren onder Kok, Bos en Samsom een stukje rechtser dan nu onder Asscher, die duidelijke voorkeur voor GL&SP uitspreekt
[..]
Het liberalisme is sociaal, alleen de definitie van sociaal is wel iets anders. Extreem voorbeeld: wat is er precies sociaal aan een uitkeringstrekker die andere mensen hard laat werken voor het gratis geld dat hij ontvangt? Maar goed dat is een andere discussie
Het klopt dat er geen alternatief voor de VVD is en dat is nu juist de reden waarom ik ontevreden ben als ze weer in de regering komen. Ze hebben het vertrouwen in de politiek geschaad en geven gewoon geen eerlijk verhaal (kijk wat Rutte gister over de zorg zei, niemand die dat nog gelooft)
FvD heeft een aantal prima onderdelen en zou het alternatief op rechts moeten zijn (in mijn mening).
Je laatste argument raakt kant noch wal. Ik neem aan dat de SP nooit wil dat niemand gaat werken en enkel uitkeringen gaat trekken. Dat is hetzelfde argument dat de VVD enkel voor de rijken opkomt. Het een heeft het ander nodig. Nogmaals ik ben niet extreem rechts. Ik ben gematigd links (centrum-links). Maar als je mij vraagt: "Wat heeft nederland nodig in de komende jaren" dan denk ik dat een linkse koers die vraagtekens stelt bij het immigratie en integratiebeleid het beste is. SP komt daar nog het meeste in overeen.
Het enige verschil met de USA is dat zelfsquote:
Begint een beetje een kopie van de VS te lijken. Niemand geeft geen cent meer om de kansen van de PVV. Deed men destijds ook niet om Trump
al wordt Wilders de grootste hij nog niet gaat regeren. Geen enkele partij is zo levensmoe dat ze daar naar gaan zitten in een Kabinet dat door die gast geleid wordt. Coalitieregeringen ftw
Wilders wil ook helemaal niet de grootste worden, hij heeft nauwelijks campagne gevoerd, sterker nog eigenlijk een anti-campagne gevoerd met zijn a4-tje (#hoedan) alleen heeft zijn sheeple gevolg dat niet door...
