VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:30 schreef Nober het volgende:
[ afbeelding ]
Morgen even lachen om die 16 PVV zetels van I&O.
Dit zegt al genoegquote:I&O Research is een maatschappelijk betrokken onderzoeksbureau, waar talent de ruimte krijgt zich te ontplooien.
Gebeurt niet. Zowel VVD als CDA gaan niet met PVV.quote:
Mensen van links die strategisch VVD stemmen hebben er inderdaad niets van begrepen. Maar goed, zo krijgt links wel minder zetels en zal Rutte (als hij dan de grootste wordt) wel in zee moeten gaan met PVV en CDA samen voor de meerderheid. Gaat Wilders toch regeren.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het valt volgens mij wel mee met die linkse mensen die VVD stemmen. GroenLinks en D66 doen het namelijk ook prima in de peiling. Tevens is de VVD niet zozeer gestegen maar de PVV vooral gezakt.quote:
Mensen van links die strategisch VVD stemmen hebben er inderdaad niets van begrepen. Maar goed, zo krijgt links wel minder zetels en zal Rutte (als hij dan de grootste wordt) wel in zee moeten gaan met PVV en CDA samen voor de meerderheid. Gaat Wilders toch regeren.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Jij begrijpt er echt niets van dus. Iedereen die (gematigd) rechts is kan alleen maar op de VVD stemmen. De overige 'rechtste' partijen (CDA, SGP) zijn Christelijk en trekken een ander publiek. En voor je over PVV begint, die is noch links noch rechts.quote:
Ik kan er echt niet tegen dat Rutte weer profiteert , die vent moet echt gewoon even oprotten met z'n nepbeloftes.
Op links kun je kiezen uit GL, SP, PvdA, PvdD, ChristenUnie en DENK (waar veel ex-PvdA stemmers nu voor gaan)
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Die gaan zo hard draaienquote:
[..]
Gebeurt niet. Zowel VVD als CDA gaan niet met PVV.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Nee, ik zie de SP nog eerder met PVV regeren.quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De PVV heeft al weinig te vertellen als ze 40 zetels hebben. Laat staan 20 of waarschijnlijk minder. Geert heeft wat hij wil. Net genoeg zetels om relevant te blijven in de oppositie.quote:
Daarom, VVD profiteert zowel daarvan als het feit dat ze op immigratiebeleid streng handhaven. De weigering van de turkse president werkt daarbij nog in het voordeel van Rutte. En dan heb je nog de helft van de linkse partijen die liever regeren dan hun linkse idealen in te zetten. GroenLinks en PvdA zullen bij de eerste kans proberen weer in de regering te zitten. Enige optie is voor mij op links SP, en dat terwijl ik niet eens zo extreem links in gedachtegoed ben (ben centrum links)quote:
[..]
Jij begrijpt er echt niets van dus. Iedereen die (gematigd) rechts is kan alleen maar op de VVD stemmen. De overige 'rechtste' partijen (CDA, SGP) zijn Christelijk en trekken een ander publiek. En voor je over PVV begint, die is noch links noch rechts.
Op links kun je kiezen uit GL, SP, PvdA, PvdD, ChristenUnie en DENK (waar veel ex-PvdA stemmers nu voor gaan)
Wat er ook gebeurt, ik hoop echt dat er gematigder en socialer beleid komt de komende jaren,en dat zie ik met een coalitie d66, cda, vvd en een linkse overstapper niet gebeuren. Dus ik denk dat ik het best goed begrijp.
Ja, als ze relatief klein zijn dan zal het wel meevallenquote:
[..]
De PVV heeft al weinig te vertellen als ze 40 zetels hebben. Laat staan 20 of waarschijnlijk minder. Geert heeft wat hij wil. Net genoeg zetels om relevant te blijven in de oppositie.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Weer? Noem mij een regering waar GL in heeft gezetenquote:
GroenLinks en PvdA zullen bij de eerste kans proberen weer in de regering te zitten.
Hier kijk ik ook naar uitquote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:40 schreef agter het volgende:
Ik kan niet wachten op de nederlaag van de PVV.
Dit heeft dus niets te maken met wat ik probeerde uit te leggen, namelijk dat er geen alternatief is voor de VVD. Dat heeft niets te maken met welke Turkse politicus dan ook.quote:
[..]
Daarom, VVD profiteert zowel daarvan als het feit dat ze op immigratiebeleid streng handhaven. De weigering van de turkse president werkt daarbij nog in het voordeel van Rutte.
Wanneer heeft GroenLinks dan geregeerd? En wat PvdA betreft, die waren onder Kok, Bos en Samsom een stukje rechtser dan nu onder Asscher, die duidelijke voorkeur voor GL&SP uitspreektquote:En dan heb je nog de helft van de linkse partijen die liever regeren dan hun linkse idealen in te zetten. GroenLinks en PvdA zullen bij de eerste kans proberen weer in de regering te zitten. Enige optie is voor mij op links SP, en dat terwijl ik niet eens zo extreem links in gedachtegoed ben (ben centrum links)
Het liberalisme is sociaal, alleen de definitie van sociaal is wel iets anders. Extreem voorbeeld: wat is er precies sociaal aan een uitkeringstrekker die andere mensen hard laat werken voor het gratis geld dat hij ontvangt? Maar goed dat is een andere discussiequote:Wat er ook gebeurt, ik hoop echt dat er gematigder en socialer beleid komt de komende jaren,en dat zie ik met een coalitie d66, cda, vvd en een linkse overstapper niet gebeuren. Dus ik denk dat ik het best goed begrijp.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik geloof er niets van, stoere verkiezingstaal maar daarna word er gedraaid bij de kabinetvorming. Wilders neemt misschien wat afstand van zijn uitspraken en wellicht iets onhaalbare plannen, niet openbaar om gezichtsverlies te voorkomen, maar gewoon aan de tafel met Rutte. Rutte zal hem daar niet op af rekenen omdat Wilders ook veel punten heeft waar Rutte het wel weer een beetje mee eens is. En vanwege die overeenkomsten heeft Rutte veel liever Wilders dan een Klaver/Pechtold, die veel liever het land naar de kloten helpen.quote:
[..]
Gebeurt niet. Zowel VVD als CDA gaan niet met PVV.
Buma sluit gewoon de PVV uit omdat hij niet zo extreem als de PVV wil over komen, maar reken maar dat hij dat kabinet instapt als Rutte en Wilders er samen uit komen.
En nogmaals, miljoenen mensen opzij zetten vanwege wat extreme uitspraken van Wilders kan gewoon niet.
Maar niet te veel, want een fractie leiden kan hij niet.quote:
[..]
De PVV heeft al weinig te vertellen als ze 40 zetels hebben. Laat staan 20 of waarschijnlijk minder. Geert heeft wat hij wil. Net genoeg zetels om relevant te blijven in de oppositie.
Ben je er zo zeker van dat PVV een nederlaag gaat lijden dan? Alleen I&O peilt ze onder de 20 zetels volgens mij. Ik denk dat de PVV alleen de VVD voor zich gaat dulden morgenquote:
[..]
Weer? Noem mij een regering waar GL in heeft gezeten
[..]
Hier kijk ik ook naar uit
Ze gaan alleen regeren.quote:
Ik kan niet wachten op de nederlaag van de PVV.
Begint een beetje een kopie van de VS te lijken. Niemand geeft geen cent meer om de kansen van de PVV. Deed men destijds ook niet om Trump
Die gaat er niet komen. Als ze tweede worden is het nog een overwinning, want dan kan Rutte er niet omheen. Rutte gaat geen miljoenen mensen negeren. Als ze vierde of lager worden is het een nederlaag jah.quote:
Ik kan niet wachten op de nederlaag van de PVV.
Correct.quote:
[..]
Van welke Facebookpagina is dit? Vkmag?
Natuurlijk kan Rutte er dan nog steeds omheen.quote:
[..]
Die gaat er niet komen. Als ze tweede worden is het nog een overwinning, want dan kan Rutte er niet omheen. Als ze vierde of lager worden is het een nederlaag jah.
Een kabinet VVD - CDA - D66 - GroenLinks is dan gewoon mogelijk hoor.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik doelde met 'weer' op de PvdA, had het eigenlijk tussen aanhalingstekens moeten zetten.quote:
[..]
Dit heeft dus niets te maken met wat ik probeerde uit te leggen, namelijk dat er geen alternatief is voor de VVD. Dat heeft niets te maken met welke Turkse politicus dan ook.
[..]
Wanneer heeft GroenLinks dan geregeerd? En wat PvdA betreft, die waren onder Kok, Bos en Samsom een stukje rechtser dan nu onder Asscher, die duidelijke voorkeur voor GL&SP uitspreekt
[..]
Het liberalisme is sociaal, alleen de definitie van sociaal is wel iets anders. Extreem voorbeeld: wat is er precies sociaal aan een uitkeringstrekker die andere mensen hard laat werken voor het gratis geld dat hij ontvangt? Maar goed dat is een andere discussie
Het klopt dat er geen alternatief voor de VVD is en dat is nu juist de reden waarom ik ontevreden ben als ze weer in de regering komen. Ze hebben het vertrouwen in de politiek geschaad en geven gewoon geen eerlijk verhaal (kijk wat Rutte gister over de zorg zei, niemand die dat nog gelooft)
FvD heeft een aantal prima onderdelen en zou het alternatief op rechts moeten zijn (in mijn mening).
Je laatste argument raakt kant noch wal. Ik neem aan dat de SP nooit wil dat niemand gaat werken en enkel uitkeringen gaat trekken. Dat is hetzelfde argument dat de VVD enkel voor de rijken opkomt. Het een heeft het ander nodig. Nogmaals ik ben niet extreem rechts. Ik ben gematigd links (centrum-links). Maar als je mij vraagt: "Wat heeft nederland nodig in de komende jaren" dan denk ik dat een linkse koers die vraagtekens stelt bij het immigratie en integratiebeleid het beste is. SP komt daar nog het meeste in overeen.
Het enige verschil met de USA is dat zelfsquote:
Begint een beetje een kopie van de VS te lijken. Niemand geeft geen cent meer om de kansen van de PVV. Deed men destijds ook niet om Trump
al wordt Wilders de grootste hij nog niet gaat regeren. Geen enkele partij is zo levensmoe dat ze daar naar gaan zitten in een Kabinet dat door die gast geleid wordt. Coalitieregeringen ftw
Wilders wil ook helemaal niet de grootste worden, hij heeft nauwelijks campagne gevoerd, sterker nog eigenlijk een anti-campagne gevoerd met zijn a4-tje (#hoedan) alleen heeft zijn sheeple gevolg dat niet door...
