Hoor er nog niet bij dus wat jeukt het?quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:31 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Mwha, de partij heeft wel degelijk fascistische kenmerken.
Wat gaan ze ook alweer doen met de minima, als het aan die flut partij ligt?
Kreeg jij nog kans om te zwaaien, of weet jij niet wat langs is?quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:35 schreef Tijger_m het volgende:
Ik had ook niet echt verwacht dat Wilders hier langs zou komen
Goed puntquote:Op donderdag 9 maart 2017 20:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laten we het risico niet nemen dat hij wel denkt dat hij welkom is.
hra niet afschaffe is fascisisch.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:38 schreef BoneThugss het volgende:
Ik was net aan het typen dat de VVD wel degelijk fascistische punten heeft.
Tenminste, zo zie ik het en met mij vele anderen. Ik zou nota bene VVD moeten stemmen, maar dat doe ik niet.
Geef Roemer en EttovanBelgie eens een kans.
Ik zou ook VVD "moeten" stemmen maar ik heb altijd geleerd dat we met zijn allen de samenleving maken en betaalbaar moeten houden. Dus ook geen SP maar D66.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:38 schreef BoneThugss het volgende:
Ik was net aan het typen dat de VVD wel degelijk fascistische punten heeft.
Tenminste, zo zie ik het en met mij vele anderen. Ik zou nota bene VVD moeten stemmen, maar dat doe ik niet.
Geef Roemer en EttovanBelgie eens een kans.
Is jouw naam nou Mohammed of niet?quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:38 schreef BoneThugss het volgende:
Ik was net aan het typen dat de VVD wel degelijk fascistische punten heeft.
Tenminste, zo zie ik het en met mij vele anderen. Ik zou nota bene VVD moeten stemmen, maar dat doe ik niet.
Geef Roemer en EttovanBelgie eens een kans.
Ik was aan het twijfelen tussen D66, SP en Nieuwe Wegen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zou ook VVD "moeten" stemmen maar ik heb altijd geleerd dat we met zijn allen de samenleving maken en betaalbaar moeten houden. Dus ook geen SP maar D66.
Heet jij toevallig 'Mohammed'?quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:49 schreef john2406 het volgende:
Wie beweert zoiets dan, die eten gewoon van alle walletjes.
Nieuwe Wegenquote:Op donderdag 9 maart 2017 20:41 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik was aan het twijfelen tussen D66, SP en Nieuwe Wegen.
Maar ik ga voor Roemer.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb het nog nooit ergens beweert.
[quote]Op donderdag 9 maart 2017 20:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is jouw naam nou Mohammed of niet?
Valt toch wel mee.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Nieuwe Wegen
Dan kan je net zo goed je stempas meteen weggooien.
Ik wel: D66quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:56 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Valt toch wel mee.
Ik ga ook gewoon SP stemmen, ik zou niet weten wat anders.
Afgezien van het feit dat de vergelijking geen hout snijdt, is het ook eerder zo dat de markt de voorkeur zal geven aan porno. Dat is immers een vrij lucratieve business.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:01 schreef Tijger_m het volgende:
En net als je in deze verkiezingtijd begint te denken dat het toch niet veel erger kan zijn qua politici lees je dit
https://arstechnica.com/t(...)ican-senator-claims/
In de VS kun je zulke clowns vinden. Bijvoorbeeld Senator Jason Chaffetz, die bij CNN zei dat arme Amerikanen in plaats van een nieuwe iPhone maar geld moesten investeren in zorg als Obamacare wordt afgeschaft. Blijkt daarna dat hij zelf een nieuwe telefoon kocht bij Apple van het geld dat voor de campagne gedoneerd was.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:01 schreef Tijger_m het volgende:
En net als je in deze verkiezingtijd begint te denken dat het toch niet veel erger kan zijn qua politici lees je dit
https://arstechnica.com/t(...)ican-senator-claims/
Minder tegenwoordig maar dat gaat het uiteraard niet om. De ISP business in de US is compleet verneukt door een aantal grote spelers die geen concurrentie willen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat de vergelijking geen hout snijdt, is het ook eerder zo dat de markt de voorkeur zal geven aan porno. Dat is immers een vrij lucratieve business.
Prima partij, maar ik moet die Pechtold gewoon niet.quote:
quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:01 schreef Tijger_m het volgende:
En net als je in deze verkiezingtijd begint te denken dat het toch niet veel erger kan zijn qua politici lees je dit
https://arstechnica.com/t(...)ican-senator-claims/
Maar ik ben een gevoelsmens en doe dit ook gewoon lekker op gevoel. Je hoeft toch ook niet alles te kwantificeren?quote:Op donderdag 9 maart 2017 18:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Mja door het te kwantificeren kan je wel iets gerichter onderhoud plegen he.
Minder in de zin dat betaalde porno minder opbrengt bedoel je? Dat zal ongetwijfeld het geval zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Minder tegenwoordig maar dat gaat het uiteraard niet om. De ISP business in de US is compleet verneukt door een aantal grote spelers die geen concurrentie willen.
Bedoel je dat vals alarm in Ede?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:09 schreef Janneke141 het volgende:
Er wordt op dit moment een aanslag gepleegd op onze toekomstige premier, mensen!
Een week geleden ging je nog Pvda GL stemmenquote:
Jesse?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:09 schreef Janneke141 het volgende:
Er wordt op dit moment een aanslag gepleegd op onze toekomstige premier, mensen!
Ik weet vrij aardig waar het om draait bij NN, porno is tegenwoordig geen grote dataslurper (pun intended) meer, Netflix et al hebben die rol al geruime tijd overgenomen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Minder in de zin dat betaalde porno minder opbrengt bedoel je? Dat zal ongetwijfeld het geval zijn.
Het gaat bij netneutraliteit echter meer om differentiërend vermogen van ISPs. Voor hen is porno volgens mij nog wel een aardige bandbreedteslurper.
Nee joh ik heet Rumpelstilzchen!quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dacht je dat je de enige was die Mohammed heette?
Ik zweef in de centrumlinkse hoek.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:12 schreef Zith het volgende:
[..]
Een week geleden ging je nog Pvda GL stemmen
Wat ben jij toch een simpele ziel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:15 schreef john2406 het volgende:
Ergens anders ben jij dan weer opeens portugees, jij geeft je ja voor alles uit toch?
Als je daar uit je nek lult doe jij het hier niet?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een simpele ziel.
Denken dat ik 'Mohammed' heet.
Al 11 jaar D66quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zweef in de centrumlinkse hoek.
En jij?
quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een simpele ziel.
Denken dat ik 'Mohammed' heet.
Totaal geen mysterie voor mij hoor. Gewoon een overgang naar een andere dimensie.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:19 schreef Pokkelmans het volgende:
http://www.nu.nl/wetensch(...)ef-blijven-dood.html
Zo blijft het allemaal toch nog een beetje een mysterie, die dood.
Juist ja, dan spoor je ook niet helemaal.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Totaal geen mysterie voor mij hoor.
Explain.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Juist ja, dan spoor je ook niet helemaal.
Als de dood "totaal geen mysterie" is dan lieg je, tenzij je zelf bent overleden, in welk geval ik de kans klein acht dat je dat op FOK! zou kunnen melden.quote:
Interdimensionale router.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als de dood "totaal geen mysterie" is dan lieg je, tenzij je zelf bent overleden, in welk geval ik de kans klein acht dat je dat op FOK! zou kunnen melden.
Klopt. De buik van de worm en de made.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Totaal geen mysterie voor mij hoor. Gewoon een overgang naar een andere dimensie.
De dood is inderdaad ook totaal geen mysterie, dat is een beetje overdreven. Dat er leven na de dood is is voor mij geen vraag, laat ik het dan zo zeggen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als de dood "totaal geen mysterie" is dan lieg je, tenzij je zelf bent overleden, in welk geval ik de kans klein acht dat je dat op FOK! zou kunnen melden.
Grappig is dat hè, dat je ons constant naïviteit verwijt maar zelf zulke zekere uitspraken doet over iets dat je haast per definitie niet zeker kunt weten.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De dood is inderdaad ook totaal geen mysterie, dat is een beetje overdreven. Dat er leven na de dood is is voor mij geen vraag, laat ik het dan zo zeggen.
Dat mag toch geen verrassing heten.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Juist ja, dan spoor je ook niet helemaal.
Nope. Veel mooier en magischer.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Klopt. De buik van de worm en de made.
Ik verwonder me meer over de gedachtekronkels die er aanzoiemand ontspruiten. Als 10.000 wetenschappers het zeggen is het niet waar maar als je het onmogelijk kunt weten omdat je daarvoor dood moet zijn, dan weet Japie het zeker.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag toch geen verrassing heten.
Ach dat is de essentie van de BNW klapjosti. Maatschappelijk gefaalde types die denken dat ze met wereldvreemde ideeën grote zieners zijn en daar hun eigenwaarde aan ontlenen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Grappig is dat hè, dat je ons constant naïviteit verwijt maar zelf zulke zekere uitspraken doet over iets dat je haast per definitie niet zeker kunt weten.
Ga maar uit van NIET, als wel is dat meegenomen, echter ik beloof niks en beweer ook niet het tegendeel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De dood is inderdaad ook totaal geen mysterie, dat is een beetje overdreven. Dat er leven na de dood is is voor mij geen vraag, laat ik het dan zo zeggen.
Ik las "normen en waarden".quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Klopt. De buik van de worm en de made.
Nu twijfel ik weer aan:quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ga maar uit van NIET, als wel is dat meegenomen, echter ik beloof niks en beweer ook niet het tegendeel.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:08 schreef Kaas- het volgende:
Ik ga het zeggen: Japie is slimmer dan John.
Steunend lid of actief lid? Lees steunend lid als betalend lid!quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb meer dan 11 jaar PvdA gestemd. Ben ook lid.
Daarom vind ik het wel een prettig idee dat het volgens mij gewoon afgelopen is als je dood bent. Maar je hebt ook niet de mogelijkheid om je daar dan druk over te maken dus dat maakt het allemaal wat makkelijker.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
Eeuwig moeten leven. Dat moet de hel zijn. Na een miljoenmiljard jaar moet de verveling toch wel eens toeslaan terwijl je nog een miljoenmiljard maal die tijd in de eeuwigheid moet doorbrengen. Brrrrr.
Ik verwijt jullie toch niet zozeer iets. Ik verbijster me gewoon over hoe er hier in general gedacht wordt. En het frustreerd me ook af en toe omdat ik gewoon veel sneller naar een betere wereld wil. En die gedachten die hier heersen zorgen er juist voor dat we de verkeerde kant op gaan imo.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Grappig is dat hè, dat je ons constant naïviteit verwijt maar zelf zulke zekere uitspraken doet over iets dat je haast per definitie niet zeker kunt weten.
Dat vind ik ook.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom vind ik het wel een prettig idee dat het volgens mij gewoon afgelopen is als je dood bent. Maar je hebt ook niet de mogelijkheid om je daar dan druk over te maken dus dat maakt het allemaal wat makkelijker.
Ik sta midden in de maatschappij met succes. Mijn ideeen zijn inderdaad radicaal. En mijn eigenwaarde ontleen ik in ieder geval niet zoals jij van het neersabelen van andere users hier op FOK.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach dat is de essentie van de BNW klapjosti. Maatschappelijk gefaalde types die denken dat ze met wereldvreemde ideeën grote zieners zijn en daar hun eigenwaarde aan ontlenen.
Als je dat als mens doet wel ja. Niet als eeuwigdurend bewustzijn. Das wel even wat anders.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
Eeuwig moeten leven. Dat moet de hel zijn. Na een miljoenmiljard jaar moet de verveling toch wel eens toeslaan terwijl je nog een miljoenmiljard maal die tijd in de eeuwigheid moet doorbrengen. Brrrrr.
Spring van een flat en je bent in een klap in die betere wereld.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik verwijt jullie toch niet zozeer iets. Ik verbijster me gewoon over hoe er hier in general gedacht wordt. En het frustreerd me ook af en toe omdat ik gewoon veel sneller naar een betere wereld wil. En die gedachten die hier heersen zorgen er juist voor dat we de verkeerde kant op gaan imo.
Daarom zet ik mijn uitspraken soms wat aan. Beetje tegenwicht.
Nee. Dat is het angstaanjagende.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je dat als mens doet wel ja. Niet als eeuwigdurend bewustzijn. Das wel even wat anders.
Stel je een bal voor van ijzer, zo groot als het hele zonnestelsel. Elke duizend jaar landt er een vlieg op de bal waardoor er een miniscule hoeveelheid af wordt geslepen. Als de hele bal tot niets is gereduceerd, dan heb je nog niet het kleinste deel van een eeuwigheid gehad.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je dat als mens doet wel ja. Niet als eeuwigdurend bewustzijn. Das wel even wat anders.
He dat is een doods verwensing!quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spring van een flat en je bent in een klap in die betere wereld.
Voor mij wordt het pas beangstigend als mijn partner er ook is.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat is het angstaanjagende.
Dat bleek niet uit jouw antwoord.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik weet echt niet wat ik op je DM moet reageren want ik snap er gewoon niks van.
Mooi verwoord. Wat zou de zin zijn van een eeuwig durend bewustzijn zonder stoffelijke vorm? Mensen die totaal verlamd zijn zouden er het liefste morgen al niet meer zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Stel je een bal voor van ijzer, zo groot als het hele zonnestelsel. Elke duizend jaar landt er een vlieg op de bal waardoor er een miniscule hoeveelheid af wordt geslepen. Als de hele bal tot niets is gereduceerd, dan heb je nog niet het kleinste deel van een eeuwigheid gehad.
Nee dank je
Hebben ze jouw dat mede gedeeld of neem jij dat aan?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mooi verwoord. Wat zou de zin zijn van een eeuwig durend bewustzijn zonder stoffelijke vorm? Mensen die totaal verlamd zijn zouden er het liefste morgen al niet meer zijn.
Waarom zou ik? Ik heb er bewust voor gekozen om hier te leren net als iedereen op Aarde.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spring van een flat en je bent in een klap in die betere wereld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is toch niet vreemd verwoord?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2017 22:18:01 ]
Jij bekijkt alles vanuit een heel klein aards perspectief nu. Als je alles vanuit het perspectief zou bekijken van je ziel(of vonk of hoe je het ook noemt) zou je het compleet anders bekijken. Daarom zijn mensen die bijnadood ervaringen hebben gehad ook zo compleet anders na deze ervaring. Ze stellen compleet andere prioriteiten in het leven etc.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat is het angstaanjagende.
Ik heb dat al na een bezoek aan deze sc.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij bekijkt alles vanuit een heel klein aards perspectief nu. Als je alles vanuit het perspectief zou bekijken van je ziel(of vonk of hoe je het ook noemt) zou je het compleet anders bekijken. Daarom zijn mensen die bijnadood ervaringen hebben gehad ook zo compleet anders na deze ervaring. Ze stellen compleet andere prioriteiten in het leven etc.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:17 schreef Pokkelmans het volgende:
Hoezo zegt Word dat dit Belgisch-Nederlands is?"Of er sprake kan worden geacht" lijkt me geen correct Nederlands. Óf "of er sprake kan zijn van", óf "of er kan worden geacht dat".SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is toch niet vreemd verwoord?
quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:17 schreef Pokkelmans het volgende:
Hoezo zegt Word dat dit Belgisch-Nederlands is?Sprake kan worden geacht is in ieder geval zeer ouderwets.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is toch niet vreemd verwoord?
Wat je ook zou kunnen proberen is Ayahuasca. Ik kan je verzekeren dat je een compleet ander mens bent daarna en enorme inzichten krijgt.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik heb dat al na een bezoek aan deze sc.
Daarnaast vind ik van / door / van / van ook wel een beetje breien.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Of er sprake kan worden geacht" lijkt me geen correct Nederlands. Óf "of er sprake kan zijn van", óf "of er kan worden geacht dat".
quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Of er sprake kan worden geacht" lijkt me geen correct Nederlands. Óf "of er sprake kan zijn van", óf "of er kan worden geacht dat".
Zekerheidshalve dan maar "sprake kan zijn".quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sprake kan worden geacht is in ieder geval zeer ouderwets.
sprake van kan zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
[..]
Zekerheidshalve dan maar "sprake kan zijn".
Dat krijg je met die juridische concepten.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarnaast vind ik van / door / van / van ook wel een beetje breien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |