POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wederom ontwijk je op lastige vragen.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor hen die dingen in de categorie 'arme mensen moeten niet zo dom zijn om...' schreeuwen:
https://www.groene.nl/art(...)je-op-de-laatste-rij
https://www.groene.nl/art(...)je-op-de-laatste-rij
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
New Statesman heeft een aantal goede artikelen over de grondpolitiek in Groot Brittannië.
https://www.google.nl/sea(...)man.com+land+britain
https://www.google.nl/sea(...)man.com+land+britain
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat dacht je hier van?quote:Op dinsdag 11 april 2017 19:52 schreef keste010 het volgende:
[..]
[..]
Gelukkig is Rutte een zelfverklaard tegenstander van elke ideologische basis voor politiek beleid. Er is namelijk geen ideologie waarmee je zulke hypocrisie kunt verbloemen..
https://mobile.twitter.com/NadiaBouras/status/854076560529391617
Inclusief deze sympathisant
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/854250512237158400
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Typisch weer dat Halbe dit roept...quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat dacht je hier van?
https://mobile.twitter.com/NadiaBouras/status/854076560529391617
Inclusief deze sympathisant
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/854250512237158400
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://aeon.co/essays/be(...)-fake-lies-sincerityquote:Indeed, in our age of hyper-visibility and surveillance, it might be only in the secret data which states and corporations hold about us that old-fashioned inwardness, or privacy, continues to exist. We have outsourced, and resigned, these aspects of ourselves to them, leaving us free to enjoy a life on the surface, one for which sincerity has become the most important test.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.groene.nl/artikel/it-s-neoliberalism-stupidquote:Essay Vrije migratie
It’s neoliberalism, stupid
Vrije migratie is geen ramp, ons huidige migratiebeleid is dat wel. Noch links noch rechts treedt buiten een neoliberaal paradigma – de oorzaak van wereldwijde onzekerheid en ongelijkheid.
door Thomas Spijkerboer
12 april 2017
In dat artikel wordt neoliberalisme geassocieerd met verontzekering.
quote:Sinds 1980 is overheidsbeleid in westerse landen erop gericht geweest om de zekerheden die de verzorgingsstaat beoogde te bieden, en tot op zekere hoogte ook metterdaad bood, te ondermijnen. Sociale woningbouw is geprivatiseerd (corporatiewoningen zijn ordinair verpatst) of op winststreven gestoeld. De arbeidsmarkt is geflexibiliseerd. De gezondheidszorg is vermarkt. Onderwijs werd van iets wat je kreeg als je goed je best deed tot een investering in je eigen verdiencapaciteit. Dit zijn allemaal gebieden die de kern van het bestaan van mensen raken. Overal zijn zekerheden bewust afgebroken om mensen prikkels te geven, te ‘incentivizen’, niet meer te pamperen. Mensen moeten meer initiatief ontplooien, en daarom moeten ze zich minder veilig voelen. Er is al decennia sprake van een grootscheeps politiek programma van ver-ont-zekering (‘precarisering’, maar dat woord is nóg lelijker).
Binnen de universiteit heb ik dit proces zelf meegemaakt. Toen ik 25 jaar geleden vanuit de sociale advocatuur aan een rechtenfaculteit kwam werken, kreeg ik een salaris en een takenpakket. Een kwart eeuw later heb ik een businessmodel, waarin ik via studiepunten, beurzen, contractonderwijs en private financiering mijn targets bij elkaar moet scharrelen. De ver-ont-zekering is dus niet alleen uitgezaaid in de kernsectoren van het alledaagse leven, maar heeft ook een stabiele ivoren toren als de universiteit versjteerd. We worden allemaal systematisch gestresst. Fijn voor wie ermee kan omgaan, maar wie niet meekomt wordt afgedankt, ook al ben je nog zo goed in je vak. Dit programma, dat al decennia met volle kracht wordt uitgevoerd, is in de steigers gezet door Reagan en Thatcher, uitgevoerd onder Clinton, Blair, Schröder en hier door Lubbers en Kok. Intieme onderdelen van ons leven zijn omgevormd tot permanente economische keuzes, tot rechtstreekse concurrentie met collega’s en buren.
Dit is geweldig!
twitter:NPORadio1 twitterde op woensdag 19-04-2017 om 13:38:52 ‘Als je het ergens niet mee eens bent heb je het recht te ontkennen dat het bestaat.’ @pieterderks over het bestaan… https://t.co/6Qf2iu1qam reageer retweet
‘Als je het ergens niet mee eens bent heb je het recht te ontkennen dat het bestaat.’ @
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Spijker op de kop!quote:
Dit is geweldig!twitter:NPORadio1 twitterde op woensdag 19-04-2017 om 13:38:52 ‘Als je het ergens niet mee eens bent heb je het recht te ontkennen dat het bestaat.’ @pieterderks over het bestaan… https://t.co/6Qf2iu1qam reageer retweet
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Activistische aandeelhouders niet overtuigd door Akzo-plan
quote:Het verf- en chemieconcern presenteerde noodgedwongen een plan om aandeelhouders tevreden te stellen. Zo wordt de chemietak afgesplitst om te verkopen of naar de beurs te brengen, wat volgens analisten 8 tot 12 miljard euro oplevert. Ook krijgen aandeelhouders een extra winstuitkering van 1,6 miljard euro. Daarnaast belooft AkzoNobel meer winst te maken en de kosten te drukken.
quote:Die strategie lijkt echter niet genoeg voor sommige grootaandeelhouders. De Britse investeringsmaatschappij Elliott Advisors, de voornaamste voorstander van een overname, zegt in een reactie dat het de plannen van Akzo "twijfelachtig" vindt.
The view from nowhere.
Het Angelsaksische aandeelhouderskapitalisme dat sinds 2003 is aangenomen in Nederland heeft de Angelsaksen als winnaar. Je verwacht het niet.quote:
Activistische aandeelhouders niet overtuigd door Akzo-plan
[..]
[..]
Mede mogelijk gemaakt door gemakkelijke kredietverlening en geldschepping. En korte lijntjes met Londen en New York. Lijntjes die de kwetsbare Nederlanders niet hebben.
Hoe zie jij dit?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat het evident is, dat de keuze tussen een Angelsaksische aandeelhouderskapitalisme of een Rijnlands model niet iets is waarin iedere beursgenoteerd bedrijf vrij is om zelf te kiezen. Als je eenmaal de instituties hebt afgestemd op aandeelhouderskapitalisme kun je je er niet meer aan onttrekken. Als Polman van Unilever stelt dat zij voor een Rijnlands model kiezen en duurzaam produceren (Lilianne Ploumen blij), dan hoeven activistische aandeelhouders maar wat druk uit te oefenen en Unilever heeft zich te voegen. Dat ziet natuurlijk vrijwel iedereen aankomen, want het is gewoon de marktlogica. Maar de bestuurselite in Nederland doet net alsof het neoliberale beleid iedereen vrij laat zijn eigen weg te gaan (zoals libertariers). Maar het werkt als een fuik. Op een dag kom je erachter dat iedere keuze een gedwongen keuze is geworden.quote:
[..]
Het Angelsaksische aandeelhouderskapitalisme dat sinds 2003 is aangenomen in Nederland heeft de Angelsaksen als winnaar. Je verwacht het niet.
Mede mogelijk gemaakt door gemakkelijke kredietverlening en geldschepping. En korte lijntjes met Londen en New York. Lijntjes die de kwetsbare Nederlanders niet hebben.
Hoe zie jij dit?
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 19-04-2017 21:30:03 ]
The view from nowhere.
Kan je als groot bedrijf ook niet naar de beurs? Je aandelen terugkopen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uiteraard.quote:Op woensdag 19 april 2017 21:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan je als groot bedrijf ook niet naar de beurs?
Iemand kan je wel van de beurs afhalen, maar een bedrijf kan niet gemakkelijk zichzelf van de beurs halen. Door eigen aandelen in kopen blijven de overgebleven aandeelhouders eigenaar van het bedrijf. Je kunt wel een constructie opzetten met een stichting die buiten het bedrijf staat en een meerderheid belang heeft. Ook zijn niet alle aandelen gelijk (preferente aandelen). Je kun aandelen met en zonder stemrecht creëren, met en zonder recht op dividend.quote:Je aandelen terugkopen?
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 19-04-2017 21:57:07 ]
The view from nowhere.
Moeten oppassen dat Nederland niet zoiets als Oost Europa wordt met vrijwel nul eigen bedrijven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens het Angelsaksische aandeelhouderskapitalisme hebben bedrijven geen nationaliteit. Ze behoren niet een land toe, maar zijn het eigendom van aandeelhouders die ermee kunnen doen wat ze willen.quote:
Moeten oppassen dat Nederland niet zoiets als Oost Europa wordt met vrijwel nul eigen bedrijven.
The view from nowhere.
Dat is de propaganda, de mediadruk. De gevoerde praktijk door de Amerikanen en Engelsen is anders.quote:
[..]
Volgens het Angelsaksische aandeelhouderskapitalisme hebben bedrijven geen nationaliteit. Ze behoren niet een land toe, maar zijn het eigendom van aandeelhouders die ermee kunnen doen wat ze willen.
Bijvoorbeeld
http://www.telegraph.co.u(...)-block-the-deal.html
Onderaan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een column over de ongelijkheid die in het neoliberale tijdperk enorm is toegenomen. De vermogensongelijkheid in Nederland overtreft die zelfs van de VS. Maar ook de inkomensongelijkheid is groter dan de statistieken doen vermoeden.
https://www.groene.nl/artikel/vermogen-of-verdienstequote:Vermogen of verdienste?
door Dirk Bezemer
19 april 2017
Vroeger zeiden we dat in Nederland alles vijftig jaar later gebeurt, maar dat verandert. Met een vertraging van slechts enkele jaren heeft de discussie over groeiende ongelijkheid ons land bereikt. Door boeken als The Price of Inequality (2012) van Stiglitz, Capital van Piketty (2014) en Global Inequality van Milanovic vorig jaar staat het thema al enkele jaren op de internationale agenda.
In Nederland reageren we vooral met ontsteltenis over de boze buitenwereld en tevredenheid over eigen land. De Gini-coëfficiënt voor besteedbare inkomens, die gemeten wordt op een schaal tussen de uitersten 0 (iedereen verdient evenveel) en 1 (één persoon krijgt al het inkomen), is hier met een waarde van 0,28 relatief laag, en bovendien stabiel. Zo zien we onze samenleving graag: rijk, maar rechtvaardig. Beleid ten aanzien van ongelijkheid wordt door de vvd weggezet als onnodig. Halbe Zijlstra verklaarde onlangs dat hij wel klaar is met nivelleren.
Toch is er reden te geloven dat de ongelijkheid in Nederland juist uitzonderlijk groot is. Van vermogen, welteverstaan, niet van inkomens. De Gini-coëfficiënt voor vermogen is volgens het CPB 0,90 in Nederland – hoger dan in de VS, en stijgend. Alman Metten van de Universiteit van Amsterdam becijferde dat het vermogen van Nederlandse miljonairs (twee procent van alle huishoudens) 25 maal zo groot is als het vermogen van de onderste helft van de huishoudens. Drie jaar geleden was dat nog veertien maal zo groot. Wat telt zwaarder, vraagt Metten, voor de economische veiligheid van jou en je gezin, en voor je kansen in de samenleving: inkomen, dat iedere maand weer verdiend moet worden, en dat wegvalt bij ziekte of overlijden? Of vermogen, dat bezit is en dus wettelijk beschermd, wat er ook gebeurt? Willen we een maatstaf voor de gelijkheid in economische positie, dan is de huidige praktijk om alleen naar inkomen en helemaal niet naar vermogen te kijken op z’n minst vreemd te noemen.
Daarbij is de werkelijke inkomensongelijkheid groter dan we in de statistieken terugzien, juist bij grote vermogensongelijkheid. Het gerapporteerde inkomen uit kapitaal is niet gebaseerd op echte waarnemingen, maar wordt geschat met een fictief rendement. De rijksten, die veel beleggen, verdienden de afgelopen jaren doorgaans meer dan het fictieve rendement op hun beleggingen en werden te licht belast. De rest juist minder, vanwege dalende huizenprijzen en sparen tegen nulrentes, en zij werden dus te hoog belast. MiIjonairs genoten, volgens Metten, over 2011-2013 een rendement van ruim 68 miljard op hun vermogen van 949 miljard, maar betaalden slechts belasting over 38 miljard. Een voordeeltje van bijna twee ton per miljonairshuishouden, dat niet belast is en niet als inkomen is geregistreerd. Voor de onderste helft van vermogensbezitters werkt het andersom. Zij verloren 6,4 miljard aan vermogen én moesten vier procent belasting betalen over 2,5 miljard fictief rendement, die de fiscus hen toedichtte. Hoe schever de vermogens-verdeling, hoe meer dus de werkelijke verschillen in inkomen verdoezeld worden.
Bovendien: veel vermogen geeft ook veel vermogenswinst van je vastgoed, aandelen, obligaties en ander bezit. Omdat vermogenswinst geen inkomen is, wordt het niet meegenomen in die lage Gini-coëfficiënt van inkomensongelijkheid. Maar de waarde van bezit stijgt op de langere termijn gewoon mee met de economische groei, en is dus een grote bron van koopkracht – voor wie het heeft. De ongelijkheid in besteedbaar inkomen is misschien klein in Nederland; de ongelijkheid in besteedbaar vermogen plus inkomen is dat niet.
Dus waar willen we naar kijken als we het over ongelijkheid hebben? De scheve en schever wordende verdeling in bezit, of de veel gelijkere en stabiele verdeling van beloning? Vermogen of verdienste: dat is de kwestie, vrij naar Shakespeare. In het debat gaat het altijd over de inkomens. Daarom is Nederland vooralsnog heel tevreden met zichzelf, zelfs te midden van toenemende zorg in het internationale debat. Een prettig gevoel, dat ik herken van de kredietcrisis in 2007. We praatten toen hoofdschuddend over Amerikaanse toestanden in het bankwezen waar onze solide banken gelukkig verre van bleven. Wat hadden we het mis. Een jaar later deden we hetzelfde. Het IMF waarschuwde Nederland voor de overspannen huizenmarkt, een zorg die de meeste Nederlandse economen weglachten. Het imf begreep de bijzondere Nederlandse situatie niet goed. De daarop volgende vijf jaren zakten de huizenprijzen, cumulatief met 27 procent. Nu spreken we schande van de enorme inkomenskloof in Amerika, die schril afsteekt tegen onze evenwichtige inkomensverdeling. Watch this space.
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/854950937743548416
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/854936042474012672
Belachelijke spin inderdaad van het door VVD benoemde NOS journaal.
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/854936042474012672
Belachelijke spin inderdaad van het door VVD benoemde NOS journaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zijn wat uitzonderingen.quote:
[..]
Dat is de propaganda, de mediadruk. De gevoerde praktijk door de Amerikanen en Engelsen is anders.
Bijvoorbeeld
http://www.telegraph.co.u(...)-block-the-deal.html
Onderaan
Het probleem is niet alleen dat de burger geen grip heeft op bedrijven, maar dat bedrijven zich alleen richten op het creeren van aandeelhouderswaarde. Als een bedrijf kan voorkomen dat het wordt overgenomen door een buitenlandse partij, door zichzelf uit te kleden om zoveel mogelijk geld op te hoesten en aandeelhouders te geven, dan is het probleem niet opgelost. Niet, als het probleem is dat bedrijven alleen rekening houden met het creeren van aandeelhouderswaarde.
The view from nowhere.
Er is nog een grotere ongelijkheid in beslissingsbevoegdheid. Het publieke debat functioneert slecht.quote:
Willen we een maatstaf voor de gelijkheid in economische positie, dan is de huidige praktijk om alleen naar inkomen en helemaal niet naar vermogen te kijken op z’n minst vreemd te noemen.
The view from nowhere.
Bedrijven kunnen er ook voor kiezen niet aan de beurs te gaan. Een trend die in de VS al een tijd in gang is.quote:
[..]
Dat zijn wat uitzonderingen.
Het probleem is niet alleen dat de burger geen grip heeft op bedrijven, maar dat bedrijven zich alleen richten op het creeren van aandeelhouderswaarde. Als een bedrijf kan voorkomen dat het wordt overgenomen door een buitenlandse partij, door zichzelf uit te kleden om zoveel mogelijk geld op te hoesten en aandeelhouders te geven, dan is het probleem niet opgelost. Niet, als het probleem is dat bedrijven alleen rekening houden met het creeren van aandeelhouderswaarde.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Trendbreuk
quote:Woningcorporaties beloven twee keer zoveel sociale huurwoningen
Woningcorporaties bouwen vanaf volgend jaar twee keer zoveel sociale huurwoningen als in 2015. Het aantal stijgt naar 34.000 per jaar. Dat heeft koepelorganisatie Aedes bekendgemaakt. Gemeenten stellen hiervoor meer grond beschikbaar.
Meer bouwen is een van de punten van de Woonagenda die de corporaties hebben opgesteld. De opdracht is ervoor te zorgen dat mensen met lagere inkomens een passende en betaalbare woning krijgen.
The view from nowhere.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hele neutrale en oprechte tafel bij Pauw weer
https://mobile.twitter.com/El_Griego79/status/855169504770490368
https://mobile.twitter.com/El_Griego79/status/855169504770490368
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:dewaremerijn twitterde op donderdag 20-04-2017 om 18:44:09 Het linkse perspectief op de Franse verkiezingen dat u ammenooitniet in een Nederlandse krant zult lezen. https://t.co/fsVJrX4cYu reageer retweet
Het linkse perspectief op de Franse verkiezingen dat u ammenooitniet in een Nederlandse krant zult lezen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:hakhverdian twitterde op donderdag 20-04-2017 om 18:03:00 Wie is ooit begonnen met dat malle 'topeconoom'? Waar zijn de 'topbiologen', 'topfilosofen', 'toppsychologen' of 'topfysici'? reageer retweet
Wie is ooit begonnen met dat malle 'topeconoom'? Waar zijn de 'topbiologen', 'topfilosofen', 'toppsychologen' of 'topfysici'?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eens. "Topman" van een bedrijf vind ik ook zo'n rare. Waarom zeggen ze nooit eens "topwerkloze"?quote:twitter:hakhverdian twitterde op donderdag 20-04-2017 om 18:03:00 Wie is ooit begonnen met dat malle 'topeconoom'? Waar zijn de 'topbiologen', 'topfilosofen', 'toppsychologen' of 'topfysici'? reageer retweet
Als het denkt als de top, praat als de top en werkt voor de top, dan ......quote:twitter:hakhverdian twitterde op donderdag 20-04-2017 om 18:03:00 Wie is ooit begonnen met dat malle 'topeconoom'? Waar zijn de 'topbiologen', 'topfilosofen', 'toppsychologen' of 'topfysici'? reageer retweet
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Topsport, topsporter, topman, topfunctie, ...quote:twitter:hakhverdian twitterde op donderdag 20-04-2017 om 18:03:00 Wie is ooit begonnen met dat malle 'topeconoom'? Waar zijn de 'topbiologen', 'topfilosofen', 'toppsychologen' of 'topfysici'? reageer retweet
Het komt voort uit de strijd om de rangorde. Economen wordt geleerd alles te begrijpen in termen van competitie. Daar hoort een top bij (en een bodem).
The view from nowhere.
quote:Bonden boos over ww-weigering werkgevers, schorten alle overleg op | NOS
De vakbonden leggen alle overleggen met werkgevers over pensioenen, loondoorbetaling bij ziekte en de toekomst van de arbeidsmarkt stil, nu die geen handtekening willen zetten onder een akkoord over de verlenging van de WW.
"Vrijdag hebben werkgevers opnieuw geweigerd om de afspraken na te komen die zekerheid bieden voor mensen die zonder werk zitten. Daarom schorten de vakbonden FNV, CNV en VCP alle centrale overleggen met de werkgeversorganisaties tot nader order op", zeggen de bonden in een gezamenlijke verklaring.
De werkgevers zeiden vandaag meer tijd nodig te hebben voor overleg met de achterban over de terugkeer van het derde jaar werkloosheidsuitkering.
"Nu doen ze het weer", zegt FNV-voorzitter Han Busker. "Eerst doorgaan met alle risico's afschuiven naar de werkenden en onzeker werk tot norm maken. Daarna kwam de aanval op de ontslagbescherming. En nu de afspraken over de WW uit het sociaal akkoord op de lange baan schuiven. Dit is pure onwil. Dit is koersen op onzekerheid. Wat zijn afspraken met werkgevers dan nog waard?"
"Werkgevers zijn bezig met de sloop van de polder", zegt CNV-voorzitter Maurice Limmen. "Wij hebben met werkgevers de harde afspraak dat we de WW repareren. Nu steken werkgevers een stok in het wiel. Zo werkt het niet. Afspraak is afspraak. Werknemers verdienen deze zekerheid. Doorpolderen in Den Haag over al die andere urgente problemen op de arbeidsmarkt heeft zo helaas geen enkele zin."
In het sociaal akkoord van 2013 spraken de vakbonden en werkgevers af te werken aan een verlenging van de WW, nadat het kabinet had besloten die te beperken tot maximaal twee jaar.
De werkgevers benadrukken in reactie op de stevige taal van de bonden dat ze echt niet de intentie hebben om het sociaal akkoord op te blazen. "We hebben even bedenktijd nodig. Ik hoop dat ze daar begrip voor hebben. We moeten de procedure zorgvuldig doorlopen", zegt Michaël van Straalen, voorzitter van MKB Nederland.
De bonden zeggen nu te gaan overleggen met hun leden over vervolgstappen.
Bron: nos.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Supply-side versus demand-side economics. Als de economische kringloop reeel is, dan kun je met een redenering die kringloop in precies twee richtingen doorlopen (linksom en rechtsom).quote:twitter:dewaremerijn twitterde op donderdag 20-04-2017 om 18:44:09 Het linkse perspectief op de Franse verkiezingen dat u ammenooitniet in een Nederlandse krant zult lezen. https://t.co/fsVJrX4cYu reageer retweet
Wij zijn calvinisten, dwz wij hebben een morele aversie jegens demand-side economics. De overtuiging is dat de Jan Salie geest daarmee uit de fles gaat. Dat moet ten alle tijde voorkomen worden. Niemand mag de economische lamp opwrijven.
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 21-04-2017 16:07:49 ]
The view from nowhere.
Zelden zoveel onzin gelezen.quote:
[..]
Supply-side versus demand-side economics.
Wij zijn calvinisten, dwz wij hebben een morele aversie jegens demand-side economics. De overtuiging is dat de Jan Salie geest daarmee uit de fles gaat. Dat moet ten alle tijde voorkomen worden. Niemand mag de economische lamp opwrijven.
Het calvinisme is de vader van de markt economie en de demand side economie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
https://nl.wikipedia.org/(...)nisme_en_kapitalismequote:
[..]
Zelden zoveel onzin gelezen.
Het calvinisme is de vader van de markt economie en de demand side economie.
quote:In het spraakgebruik wordt met calvinisme een verzameling eigenschappen bedoeld die typisch Nederlands zouden zijn, daaronder ingetogen gedrag, ingetogen in het uiten van emoties, niet te koop lopen met je successen, kapitaal hebben of bezittingen en daar weinig waarde aan hechten, starheid in principes, arbeidsethos en eigenschappen als soberheid, zuinigheid en lijdzaamheid.
The view from nowhere.
En?quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)nisme_en_kapitalisme
[..]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat er al gauw een moreel of politieke vooroordeel meespeelt, ook al doet iedereen alsof hun eigen redeneringen allemaal zuiver economisch en op grond daarvan objectief correct en sluitend zijn.quote:
The view from nowhere.
Ik zie nog steeds je claim niet hard gemaaktquote:
[..]
Dat er al gauw een moreel of politieke vooroordeel meespeelt, ook al doet iedereen alsof hun eigen redeneringen allemaal zuiver economisch en op grond daarvan objectief correct en sluitend zijn.
Terwijl de link tussen kapitalisme, vrije markt economie en calvinisme overduidelijk is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het gaat over de moraal die meespeelt. En wat blijkt? Calvinisme heeft nog een betekenis. Niet helemaal ongerelateerd, maar ook niet hetzelfde. Het is raar maar waar. Woorden zijn niet altijd eenduidig.quote:
[..]
Ik zie nog steeds je claim niet hard gemaakt
Terwijl de link tussen kapitalisme, vrije markt economie en calvinisme overduidelijk is.
The view from nowhere.
Nog steeds geen onderbouwing van je claimquote:
[..]
Het gaat over de moraal die meespeelt. En wat blijkt? Calvinisme heeft nog een betekenis. Niet helemaal ongerelateerd, maar ook niet hetzelfde. Het is raar maar waar. Woorden zijn niet altijd eenduidig.
Calvinisme is doorspekt met keihard kapitalisme, hij die niet werkt zal niet eten, in het zweet des aanschijns etc etc.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook dat is allemaal supply-side economics, ingegeven door een morele insteek.quote:
[..]
Nog steeds geen onderbouwing van je claim
Calvinisme is doorspekt met keihard kapitalisme, hij die niet werkt zal niet eten, in het zweet des aanschijns etc etc.
The view from nowhere.
Wederom roep je weer iets wat je niet gaat hard makenquote:
[..]
Ook dat is allemaal supply-side economics, ingegeven door een morele insteek.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je zit weer in de ontkenningsfase. Je roept alleen maar: Wat jij zegt is niet zo.quote:
[..]
Wederom roep je weer iets wat je niet gaat hard maken
The view from nowhere.
nog steeds maak je het niet hardquote:
[..]
Je zit weer in de ontkenningsfase. Je roept alleen maar: Wat jij zegt is niet zo.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er is niks wat nog hard gemaakt hoeft te worden. Wat jij met calvinisme bedoeld is hetzelfde als wat ik er mee bedoelde. Er zijn ook andere betekenissen, en ik dacht dat je die bedoelde. Wat is relevanter om het calvinisme te typeren dan te lezen wat Calvijn zelf beweerde en wat zich toen in Geneve afspeelde. Dat wordt heel specialistisch. Maar die Nederlandse uitdrukkingen die je gaf geven prima weer wat ik bedoel met calvinisme.quote:
[..]
nog steeds maak je het niet hard
Wat Jean-Luc Mélenchon wil, is demand-side economics: geld lenen en uitgeven. Je begint dus niet met: Wie niet werkt, zal niet eten (supply-side). Maar je begint met: Als je iedereen te eten geeft, is er meer werk (demand-side).
The view from nowhere.
