SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-Ze geloven niet in de drie-eenheid en hebben een eigen bijbelvertaling waarin verwijzingen naar deze leer zijn aangepast. Volgens eigen zeggen komt deze vertaling meer overeen met wat er bedoeld werd in de brontekst.
- Volgens de JG's gaat niet ieder goed persoon naar de hemel, maar zal god de aarde na Armageddon herstellen in een paradijs waar mensen voor eeuwig op kunnen leven zonder pijn te leiden en te sterven etc. Ze geloven ook niet in een hel.
- Een select groepje van 144.000 uitverkorenen gaat wel naar de hemel om daar samen met Jezus te regeren over de mensen die in het paradijs wonen
- De JG's vieren ook geen verjaardagen en feestdagen als kerstmis, pasen, carnaval, omdat deze een heidense afkomst hebben
- De JG's nemen het gebod om geen bloed te nemen zeer letterlijk en weigeren daarom levensreddende bloedtransfusies - Terwijl de algemene consensus bij andere religies is dat dit gebod enkel betrekking heeft op het eten / drinken van bloed
- De JG's denken ook dat zij de enige organisatie op aarde zijn die onder directe leiding van god staat. Via het 'besturende lichaam' in New York wordt er 'voedsel te rechter tijd' gegeven aan alle volgelingen. Dit plaatje laat de structuur zien:
Meer informatie over de JG's van hun eigen website: https://www.jw.org/nl/jeh(...)ovah-getuige-geloof/
Kritiek op de Jehovah's Getuigen
De Jehovah's Getuigen worden vaak aangemerkt als sekte en volgens velen is het BITE model op hen van toepassing.
(meer info over het BITE model van Steven Hassan hier:
https://freedomofmind.com/bite-model/
https://freedomofmind.com/stereotypical-profile-of-cult-members/ )
Behaviour: Als Jehovah's Getuige dien je je op een bepaalde manier gedragen. Er wordt regelmatig streng aangeraden om alleen met andere JG's om te gaan, contact met wereldse mensen moet zoveel mogelijk beperkt worden. Je mag geen extreme kleding of haarstijlen dragen, tatoeages zijn uit den boze, piercings worden steng afgekeurd. Je dient je uiterste best doen om de zogenaamde 'koninkrijskbelangen' voor op te stellen. Dit betekent dat als je bijvoorbeeld wat veel met je hobby's bezig bent, je je schuldig voelt omdat je ook langs de deuren had kunnen gaan. In de psychologie weet men, als je je gedrag omvormt zal de geest volgen (cognitive behaviour therapy) en op deze manier beinvloedt het genootschap de geest van de volgeling.
Information: Als Jehovah's Getuige is er maar 1 geaccepteerde en betrouwbare bron van informatie en dat is het genootschap. Alle andere bronnen zijn werelds en staan onder invloed van Satan. Als Jehovah's Getuige ga je twee keer per week naar de koninkrijszaal om daar indoctrinatiesessies te volgen. Ook dien je een aantal studieprogramma's te volgen (bijbelstudieprogramma, koninkrijksdienst, gemeentelijke bijbelstudie). Verder dien je ook de tijdschriften te bestuderen die elke maand uitkomen en je dient de nieuwe boekjes en dvd's die uitkomen bekijken en lezen. De laatste jaren is daar ook nog JW TV bijgekomen. Zo blijft er weinig tijd over om nog andere dingen te lezen. Daarnaast geldt dat alleen de huidige boekjes acceptabel zijn. Je mag niet discussieren met andere JG's over oude boekjes uit bijvoorbeeld de tijd van Charles Taze Russel. Dit is zogenaamd 'oud licht' en staat vol met leerstellingen die niet meer acceptabel zijn. Als je de leerstellingen van CTR zou aanhouden wordt je uitgesloten. Je hebt geen privacy meer. Verborgen zonden moeten worden opgebiecht. Als JG geloof je dat wanneer jij je verborgen zonde niet opbiecht, Jehovah zijn heilige geest kan wegtrekken van de gemeente waar je in zit. Je gelooft ook dat de heilige geest er voor zorgt dat jouw verborgen zonde uiteindelijk toch openbaar wordt.
Thought: Jehovah's Getuigen moeten hun denkpatronen aanpassen. Het genootschap heeft de waarheid, de rest niet. Buitenstaanders zijn leugenaars. Er zijn geen grijswaarden meer. Of je bent JG, of je bent werelds en van Satan. Je denkt in het jargon van JG's waardoor moeilijke of rare concepten verteerbaar worden. Zo heb je bijvoorbeeld "de waarheid" in plaats van "ons geloof". Je denkt niet meer dat je 'een geloof' aanhangt, nee, je hebt "DE WAARHEID". En de waarheid kan niet liegen toch? Je gaat niet naar de kerk, maar naar de koninkrijkszaal. Je bent dus uniek en anders dan andere geloven, want jij gaat niet naar de kerk en mensen die wel naar de kerk gaan zijn dom en achterhaald.
Emotion: Als JG voel je je vaak schuldig. Je voelt je schuldig omdat je bijvoorbeeld een vergadering hebt overgeslagen. Als je de volgende keer weer in de koninkrijkszaal bent groet iedereen je met "We hebben je gemist." Conclusie, blijf maar niet weg want we hebben je wel door. Je voelt je schuldig als je niet genoeg langs de deuren gaat. Als je niet minimaal 8 - 10 uur per maand langs de deuren gaat, krijg je geen voorrechten in de gemeente, dan mag je bijvoorbeeld niet helpen met de geluidsinstallatie. Men ziet je dan ook als slechte omgang. Als een gezin bijvoorbeeld niet of heel weinig van deur tot deur gaat kan het zijn dat kinderen uit andere gezinnen niet meer met die kinderen mogen spelen.. een soort van "light" uitsluiting. Ook worden JG's volgeladen met angst. Als je niet luistert, zal Jehovah je vermoorden tijdens Armageddon. Als je op de wc te lang aan je piemel zit, zal Jehovah je vermoorden tijdens Armageddon. Als je niet genoeg tijd besteedt aan studie van de publicaties, zal Jehovah je vermoorden tijdens Armageddon. Het klinkt belachelijk, maar ik geloofde dat dus echt. Het is ook bijzonder dat sommige JG's hier komen, want normale JG's zijn bang van wereldse mensen, dat zijn namelijk allemaal leugenaars, moordenaars, verkrachters en als je met ze praat en ze overtuigen je dat God niet bestaat dan... gaat Jehovah je vermoorden tijdens Armageddon.
Uitsluitingsregeling
JG's die zich hebben laten dopen (soms op hele jonge leeftijd) en die op latere leeftijd dingen doen die niet mogen zoals roken of sex voor het huwelijk worden uitgesloten, tenzij ze berouw tonen en hiermee stoppen.
Als uitgeslotene wordt je door de JG leden geexcommuniceerd. Aangezien je als JG geen of heel weinig vrienden hebt buiten deze gemeenschap zorgt dit vaak voor een ernstig sociaal isolement. Vaak zullen ook directe familieleden niet meer met je praten waardoor de druk om terug te komen bij de gemeenschap verder toeneemt.
Om deze reden zijn er veel JG's die bij de gemeenschap blijven ondanks dat ze eigenlijk niet meer geloven. Anderen zullen langzaam inactief worden ipv zich te laten uitsluiten in de hoop dat de excommunicatie minder extreem zal zijn. Ook zijn er gevallen bekend van uitgeslotenen die zelfmoord hebben gepleegd hierdoor.
Dit is een filmpje dat vorig jaar wereldwijd getoond werd op de congressen van de JG's waarin duidelijk aangemoedigd werd dat ouders zelfs geen enkel contact meer hebben met hun kinderen als die uitgesloten worden:
Kindermisbruik bij de Jehovah's Getuigen
Net als de Katholieke Kerk komen de Jehovah's Getuigen regelmatig in opspraak vanwege kindermisbruik schandalen. Ze wijken niet af van de richtlijn in de bijbel dat er altijd twee getuigen moeten zijn om iemand te veroordelen binnen de gemeente waardoor een dader van misbruik vaak zonder problemen kan blijven dienen in een gemeente.
Ook wordt er in dit soort gevallen geen aangifte gedaan bij de 'wereldse' autoriteiten en is het daardoor vaker voorgekomen dat daders niet veroordeeld werden en dat slachtoffers geen goede hulp geboden werd, met alle schadelijke gevolgen van dien.
Enkele voorbeelden:
De Australische Royal Commision heeft onderzoek gedaan naar meer dan 1000 gevallen van sexueel misbruik die stil zijn gehouden door de JG's, alleen al in Australie. Hun conclusie:https://www.childabuseroy(...)organisations-releasquote:The Royal Commission found children are not adequately protected from the risk of child sexual abuse in the Jehovah's Witness organisation and does not believe the organisation responds adequately to allegations of child sexual abuse.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.0b3a97eb52bd
Ook in het Verenigd Koninkrijk staat het Wachttoren Genootschap om vergelijkbare redenen onder druk:
https://www.theguardian.c(...)-sexual-abuse-claims
In de VS heeft het genootschap recentelijk geschikt met een slachtoffer van sexueel misbruik waarin de kerk zeer nalatig was geweest:
http://www.pennlive.com/n(...)ss_sexual_abuse.html
In 2014 heeft het genootschap zelfs 13,5 miljoen dollar moeten betalen aan een enkel misbruikslachtoffer in San Diego. De dader werd niet gestraft binnen de gemeente en werd later zelfs een ouderling!
http://www.dailymail.co.u(...)ses-molest-case.html
[ Bericht 0% gewijzigd door falling_away op 11-03-2017 12:51:54 ]Alpha kenny one
Over het algemeen zijn JG's wel hele vriendelijke mensen die een vrij hoge moraal erop nahouden.quote:Op donderdag 9 maart 2017 09:49 schreef schommelstoel het volgende:
Ik ken een paar JG, op de één of andere manier zijn ze vaak extreem vriendelijk, heeft dat ook een specifieke reden?
Vliegen vang je niet met azijn.quote:Op donderdag 9 maart 2017 09:49 schreef schommelstoel het volgende:
Ik ken een paar JG, op de één of andere manier zijn ze vaak extreem vriendelijk, heeft dat ook een specifieke reden?
De ouders van een hele goede vriend van mij zijn JG, hij zelf niet meer, heeft op zijn 18de die keuze gemaakt.quote:Op donderdag 9 maart 2017 09:55 schreef falling_away het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn JG's wel hele vriendelijke mensen die een vrij hoge moraal erop nahouden.
Maar je zult waarschijnlijk geen echte goede vriendschap met ze kunnen opbouwen tenzij je je bekeert. (Er zijn uitzonderingen aangezien sommige JG's zich niet houden aan het strenge advies om de omgang met 'wereldse' mensen te beperken)
Jup, goeie.quote:
quote:Op donderdag 9 maart 2017 09:42 schreef falling_away het volgende:
Wat geloven Jehovah's Getuigen?JG vieren geen verjaardag. Wat ik wel heb meegemaakt is dat kinderen van JG de dag ervoor of erna cadeautjes krijgen. Ken jij dat verschijnsel?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat ik zag was dat ze heel het jaar door dure spullen krijgen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 10:12 schreef hoatzin het volgende:
[..]
JG vieren geen verjaardag. Wat ik wel heb meegemaakt is dat kinderen van JG de dag ervoor of erna cadeautjes krijgen. Ken jij dat verschijnsel?
Nee niet echt, maar wel wat schommelstoel zegt, je krijgt wat vaker gedurende het jaar wat cadeautjes.quote:Op donderdag 9 maart 2017 10:12 schreef hoatzin het volgende:
[..]
JG vieren geen verjaardag. Wat ik wel heb meegemaakt is dat kinderen van JG de dag ervoor of erna cadeautjes krijgen. Ken jij dat verschijnsel?
Liever dat dan door een JG zelf..quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:59 schreef W-itchy het volgende:
Hoe objectief is de OP geschreven door een uitgesloten Jehovah's Getuige?
Ik zal straks nog wat extra bronvermeldingen erbij plaatsen.. Ook voor het BITE modelquote:Op donderdag 9 maart 2017 11:59 schreef W-itchy het volgende:
Hoe objectief is de OP geschreven door een uitgesloten Jehovah's Getuige?
Staan er grove fouten/onwaarheden in dan?quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:59 schreef W-itchy het volgende:
Hoe objectief is de OP geschreven door een uitgesloten Jehovah's Getuige?
Dus wat jou betreft hoor je liever een kant die jij wilt horen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Liever dat dan door een JG zelf..
Het is gekleurd, Hoatz.quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:16 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Staan er grove fouten/onwaarheden in dan?
Hoe objectief kun jij kijken naar een uitgeslotene?
Ja in een zekere zin wel ja, helemaal als het JG's betreft.quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:38 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Dus wat jou betreft hoor je liever een kant die jij wilt horen.
Het verhaal van een JG in een JG is bij voorbaat al afgewezen.
Uitgeslotenen worden als individuelen gezien, maar leden van JG zijn een organisatie.
Right!
Een verhaal van een JG is idd net zo objectief als een verhaal van een uitgeslotene.quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:42 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ja in een zekere zin wel ja, helemaal als het JG's betreft.
Die weten veel verhalen zo te draaien dat het past met wat "hun" geloven en goed vinden.
Een gesprek met een JG zal nooit objectief zijn.
Genoeg verhalen gelezen over personen die afstand namen van JG's.
Gelijk wat mij het meeste stoort aan hen komt dan boven.
Ho ho, je legt woorden in mijn mond die ik niet gezegd heb.quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:52 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Een verhaal van een JG is idd net zo objectief als een verhaal van een uitgeslotene.
And jet krijgt de uitgeslotene meer oor. Omdat het meer past in je straatje. JG zijn mensen en vooral die jíj ziet. Ze denken anders dan jou, maar ze hebben net zo goed gevoelens en maken net als jij hun eigen keuzes. Waarom vind jij jouw keuze beter dan die van hen? Is maar een deel ergens in deze organisatie dat net zo'n gedrag vertoont als een deel van de mensen in de wereld. Is iedere man een pedofiel? Zijn alle moslims terroristen? Zijn alle blanken klootzakken?
PS
Jouw eerste zin meer over jou dan.
Waar kom jij vandaan?quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:52 schreef W-itchy het volgende:
[..]
PS
Jouw eerste zin zegt meer over jou dan.
Maar wanneer een JG zegt, of twee JG zeggen, dat het een PERSOONLIJKE keuze is om familiebanden te verbreken en op mensen neer te kijken, worden ze niet gelooft.quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:58 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ho ho, je legt woorden in mijn mond die ik niet gezegd heb.
Het verbreken van een familie band of het neer kijken op mensen die hen verlaten Is in mijn ogen geen goede instelling.
Het doet mij zelfs denken aan Scientology.
Als iemand 18 Is en maakt de keuze om te blijven bij de JG's maar op latere leeftijd hen alsnog verlaat is zijn eigen keuze.
Maar om dan meteen te worden negeert en geen contact meer mee te hebben is jammer.
Mensen veranderen dus je kan op je 18de denken dat je een goede keuze maakt, maar die mening/keuze kan veranderen naarmate de jaren verstrijken.
Ze kijken neer op de mensen die hen verlaten.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:06 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Maar wanneer een JG zegt, of twee JG zeggen, dat het een PERSOONLIJKE keuze is om familiebanden te verbreken en op mensen neer te kijken, worden ze niet gelooft.
Maar wanneer een uitgeslotene komt vertellen dat zijn ouders met hem hebben gebroken omdat ze uitgesloten zijn, dan is er geen twijfel.
Ik heb nooit gemerkt dat JG op mensen neerkijken, trouwens. Dat gevoel komt vast uit jezelf. Omdat ze zich afzijdig houden. Maar ik verzeker je, ze kijken op niemand neer.
Biancorry en Exrudis nooit gesproken?quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:06 schreef W-itchy het volgende:
Ik heb nooit gemerkt dat JG op mensen neerkijken, trouwens. Dat gevoel komt vast uit jezelf. Omdat ze zich afzijdig houden. Maar ik verzeker je, ze kijken op niemand neer.
Je manier van schrijven.quote:
Wat is er mis met mijn manier van schrijven?quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:12 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Je manier van schrijven.
En of je niet uit één of ander hoofdkantoor komt van de toren of wat de naam ook alweer Was van het boekje.
Jullie provoceren hen. Dan krijg je een soort reactie.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:11 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Biancorry en Exrudis nooit gesproken?
Wait..quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:14 schreef schommelstoel het volgende:
Plus het feit dat ze niet geloven in een hel
Tenzij je niet JG bent, dan bestaat die wel.
Een vrij extreme gedachte richting anders denkenden.
Ze kijken niet neer op ze. Ze gaan gewoon niet met ze om. Dat is heel anders.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:11 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ze kijken neer op de mensen die hen verlaten.
Personen die als ze 18 zijn de keuze maken om bij hen aangesloten te blijven, maar op latere leeftijd toch de keuze maken om zich los te maken van het geloof.
Vriendelijk of neerbuigend?quote:Als je mijn vorige post hebt gelezen dan lees jij dat ik zeg dat het vriendelijke mensen zijn.
Ik heb sterk het idee dat jij ook een JG bent en of mensen om jou heen het zijn.
Je praat op bijna precies dezelfde manier namelijk.
De hel bestaat niet voor hen, maar wel voor niet JG.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:17 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Wait..
Omdat ze niet in hel geloven zijn ze wat?
Ik ben een enkeling, van jullie is geen sprake.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:16 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Jullie provoceren hen. Dan krijg je een soort reactie.
Moet jij nodig zeggen met jouw vooroordelen. Als ik een hekel heb aan iets dan is dat dat mensen te laf zijn om open te staan voor iets anders dan hun eigen f&@%cking mening.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:20 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
De hel bestaat niet voor hen, maar wel voor niet JG.
Kan jij nou eenmaal ook niks aan doen, dat is je aangeleerde denk process.
Als jij ook op hen neerkijkt, wat klaag je dan. Je bent toch niet beter?quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:24 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Ik ben een enkeling, van jullie is geen sprake.
En zij zullen zich dan eerder geprovoceerd voelen dan dat ze geprovoceerd worden. Dat is een verschil.
En de aard van de reactie is dan dat ze op mensen neerkijken.
Maar ik kijk ook op hen neer hoor door ze als gehersenspoelden te zien die een valse godsdienst aanhangen waar de grote God van Abraham en Jezus verworden is tot een klein rotgodje.
Heb jij even de verkeerde te pakken met de dik gedrukte tekst.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:27 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Moet jij nodig zeggen met jouw vooroordelen. Als ik een hekel heb aan iets dan is dat dat mensen te laf zijn om open te staan voor iets anders dan hun eigen f&@%cking mening.
Op deze mensen kijk ik neer, en niet als JG maar als mens!
Ga weg! Ik lees je niet.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:34 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Heb jij even de verkeerde te pakken met de dik gedrukte tekst.
Goed om te zien dat jij je zelfbeheersing ook helemaal onder controle hebt.
Meestal komt bij mensen schelden en frustratie omhoog uit onkunde.
Jammer.
Je bent op het moment het stereotypen voorbeeld van iemand die met onzin gaat gooien zodra hun hokje is aangevallen.
En dan mij indirect ook nog eens laf noemen en melden dat ik alleen ruimte heb voor mijn eigen mening.
Oh mijn hemel wat zit jij er naast met je relaas zeg.
Serieus, ga jij nu werkelijk dit gedrag vertonen?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:46 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Serieus, ga jij nu werkelijk dit gedrag vertonen?Jij begon door al bij voorbaat af te schrijven wat ik te zeggen zou kunnen hebben. Dus dan is praten met jou idd al nutteloos.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar dat ligt dus aan JOU!
Geloof gewoon wat jij wilt geloven dame.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:48 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Jij begon door al bij voorbaat af te schrijven wat ik te zeggen zou kunnen hebben. Dus dan is praten met jou idd al nutteloos.
Ik heb in de OP volgens mij niet geschreven dat ALLE familie je zal excommuniceren. Er staat letterlijk: Vaak zullen ook directe familieleden niet meer met je praten.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:06 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Maar wanneer een JG zegt, of twee JG zeggen, dat het een PERSOONLIJKE keuze is om familiebanden te verbreken en op mensen neer te kijken, worden ze niet gelooft.
Maar wanneer een uitgeslotene komt vertellen dat zijn ouders met hem hebben gebroken omdat ze uitgesloten zijn, dan is er geen twijfel.
Verwachtte ik dat dan? Het zou al iets zijn als mijn verhalen worden gehoord. Die wil niemand horen. Want dan gaan ze ook een menselijke kant zien van JG wat ze liever niet willen weten. Het zou niet passen in hun beeld. Net als in de jouwe. Je voelt je zeker beter dan hen, maar dat ben je niet.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:52 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Geloof gewoon wat jij wilt geloven dame.
Als jij je daar veilig bij voelt, geen probleem.
Maar verwacht niet dat iedereen het met jou eens is, en dat ze verplicht zijn jou verhalen te accepteren.
Nu doe je het weer mijn hemel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:57 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Verwachtte ik dat dan? Het zou al iets zijn als mijn verhalen worden gehoord. Die wil niemand horen. Want dan gaan ze ook een menselijke kant zien van JG wat ze liever niet willen weten. Het zou niet passen in hun beeld. Net als in de jouwe. Je voelt je zeker beter dan hen, maar dat ben je niet.
Ik weet nu zeker dat jij deze post ook voor jezelf bedoelt. Want precies alles slaat ook op jou!quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:05 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Nu doe je het weer mijn hemel.
Zeggen te weten wat ik denk.
Plus ook nog denken te weten wat anderen denken over "jullie".
Ik ga het hier bij laten, je beweegt vanuit emoties en roept maar wat over hoe anderen denken en kijken naar JG.
Dat zeg ik toch ook niet.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:29 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Als jij ook op hen neerkijkt, wat klaag je dan. Je bent toch niet beter?
Ik weet nu zeker dat jij deze post ook voor jezelf bedoelt. Want precies alles slaat ook op jou!quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:05 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Nu doe je het weer mijn hemel.
Zeggen te weten wat ik denk.
Plus ook nog denken te weten wat anderen denken over "jullie".
Ik ga het hier bij laten, je beweegt vanuit emoties en roept maar wat over hoe anderen denken en kijken naar JG.
Opmerkelijk toch? Van een goddelijke organisatie verwacht je niet maandelijks een schandaalquote:Op donderdag 9 maart 2017 13:37 schreef W-itchy het volgende:
Maar als de bedoeling van dit topic is dat er maar één partij zijn zegje mag doen, okay. Wordt wel een saai topic met alleen maar links naar schandalen van JG, gepost door één uitgeslotene. Op een gegeven moment hebben we het allemaal wel gelezen.
Nee, maar je klaagde wel. Je hoeft niet op ze neer te kijken omdat jij vindt dat ze zich hebben laten hersenspoelen. Het is belangrijker dat zij zich goed voelen in dat geloof. YOLO, weetjewel. En dit is hún manier.quote:
Ja hoor, lekker egoistisch.. als zij zich maar goed voelen, maar als iemand wil stoppen met het geloof kan die kapot vallen van diezelfde mensen.. YOLO jeweetwel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:18 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Nee, maar je klaagde wel. Je hoeft niet op ze neer te kijken omdat jij vindt dat ze zich hebben laten hersenspoelen. Het is belangrijker dat zij zich goed voelen in dat geloof. YOLO, weetjewel. En dit is hún manier.
Precies mijn punt.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:24 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ja hoor, lekker egoistisch.. als zij zich maar goed voelen, maar als iemand wil stoppen met het geloof kan die kapot vallen van diezelfde mensen.. YOLO jeweetwel.
Je wilt per se een houten bril dragen, he? Lees de context!quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:28 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Precies mijn punt.
Als deze dame het zo oneens is met dit topic, niemand zal haar tegenhouden om zelf een topic aan te maken waar ze alles kan verheerlijken waar ze in gelooft of achter staat.
Ik kan het niet helpen dat ik moet lachen, want dat religion plaatje wat je eigenlijk voor mij bedoelde, zou nu precies ook hier bij jou passen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:36 schreef schommelstoel het volgende:
Ik quote en praat liever niet meer met itchy.
Als zij de mogelijkheid heeft om haar vingers in der oren te doen en alles te negeren en te verdraaien, dan heb ik dat recht toch ook?
Falling_away had wel een goed punt verder.
Oh man, ik vind je leuk. Je laat me weer lachen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:46 schreef schommelstoel het volgende:
Reflectie gedrag om iemand iets duidelijk te maken is deze dame ook niet geheel vatbaar voor.
Ga weg, ik lees je niet!
Nee dat hoeft niet maar ik doe het wel. Ik vind het zielige figuren en het is jammer dat ze de bijbel verkrachten en God misbruiken.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:18 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Nee, maar je klaagde wel. Je hoeft niet op ze neer te kijken omdat jij vindt dat ze zich hebben laten hersenspoelen. Het is belangrijker dat zij zich goed voelen in dat geloof. YOLO, weetjewel. En dit is hún manier.
Hún zienswijze over hún levenskwaliteit is belangrijker dan wat een geloof is.
Of wat iemand vindt van je geloof.
Dat is dan juist weer heel christelijk van ze.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:00 schreef Panterjong het volgende:
[..]
het is jammer dat ze de bijbel verkrachten en God misbruiken.
Ik heb de OP wat aangepast met directe links naar de JW.Org website waar mensen zelf meer kunnen lezen over de genoemde leerstellingen, en ik heb de bewoordingen hier en daar wat gewijzigd.quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:59 schreef W-itchy het volgende:
Hoe objectief is de OP geschreven door een uitgesloten Jehovah's Getuige?
Je bent knetter.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 19:05 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ik heb de OP wat aangepast met directe links naar de JW.Org website waar mensen zelf meer kunnen lezen over de genoemde leerstellingen, en ik heb de bewoordingen hier en daar wat gewijzigd.
Ik heb niet de illusie dat je het er nu helemaal mee eens bent maar misschien vind je het iets beter
Sja, wat verwacht je dan?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 09:48 schreef C_elf het volgende:
Het is eigenlijk jammer dat hier telkens opnieuw dezelfde discussies naar boven komen...
De ware aard van een op andersdenkenden neerkijkende JG komt weer eens naar boven.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 08:01 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Je bent knetter.
Die BITE model van jou is extreem. Was jij extreem? Heb jij je schuldgevoelens en angst! laten aanpraten als je normaal deed? Geen wonder dat je nu kapot bent. Je wilde een goeie JG zijn door al die extreme dingen te volgen? Had jij niet je eigen hersens gebruikt en geweten dat J jou alles behalve schuldgevoelens wilt geven? Als je ook zelf had nagedacht, zoals een groot deel van de leden, dan had je uit je luie hersens ook geweten dat het voldoende is als je hem loyaal blijft op de manier zoals dat in de bijbel staat. Je kende toch de bijbel? Waarom dan nam je die BITE model aan? Zag je niet dat dat extreem is en helemaal niet liefdevol en daarom zeker niet van J?
Schuldgevoelens! Angst! Je bent echt (extreem) gek!
En zeg niet dat iedere JG die dat model niet helemaal volgt geen goede JG is. Want net zoals je niet van iedere moslim kunt zeggen dat ze geen goede moslims zijn omdat ze geen ongelovigen doden. Terwijl dat wel in de koran staat, maar de BITE model niet in de bijbel. Tjonge jonge, nu begrijp ik jou helemaal.
O, en prediken is altijd met één k.
Als jij nu iets post ipv van dit, dan had jij ook nog het juiste voorbeeld gegeven.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 09:48 schreef C_elf het volgende:
Het is eigenlijk jammer dat hier telkens opnieuw dezelfde discussies naar boven komen...
Je bedoelt dat ik neerkijk op iemand die zich schuldgevoelens en angst laat aanpraten? Waarom denk jij op die manier? Het reflecteert jezelf. Waarom komt het niet in jou op dat ik gewoon vreselijk verbaasd ben dat iemand zich dat laat aandoen? Dat is niet neerkijken. Wat jíj ook niet moet doen is neerkijken op anderen op wie jij boos bent en die niet denkt als jou, wie dan ook. Het laagste wat een mens kan doen is neerkijken op een ander mens. Onthoud dat.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:28 schreef Panterjong het volgende:
[..]
De ware aard van een op andersdenkenden neerkijkende JG komt weer eens naar boven.
Ik laat me door een gehersenspoelde, op anderen neerkijkende, niet in de spiegel kijkend sektelidje niet de les lezen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:43 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ik neerkijk op iemand die zich schuldgevoelens en angst laat aanpraten? Waarom denk jij op die manier? Waarom komt het niet in jou op dat ik gewoon vreselijk verbaasd ben dat iemand zich dat laat aandoen? Dat is niet neerkijken. Wat jíj ook niet moet doen is neerkijken op anderen op wie jij boos bent en die niet denkt als jou, wie dan ook. Het laagste wat een mens kan doen is neerkijken op een ander mens. Onthoud dat.
Probeer dat eerst eens zelf uit.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:37 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Als jij nu iets post ipv van dit, dan had jij ook nog het juiste voorbeeld gegeven.
Ook nog te laf om rechtstreeks tegen mij te praten.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:31 schreef schommelstoel het volgende:
Ik ga het gewoon zeggen, het is een cult.
Past bijna naast Scientology.
En dan heeft ichy ook nog het lef iemand anders te beledigen met "luie hersenen"...
Naast deze twee video's zijn er eigenlijk wel genoeg fouten te zien bij JG geloof.
Ben er eerder maar niet over begonnen, maar toen ik de post van ichy net las...
You don't know me, dus hou je bekrompen conclusies voor jezelf.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:47 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Probeer dat eerst eens zelf uit.
Ik weet dat het in je zit genesteld om anderen te vertellen hoe het zit.
Kijk eens goed naar jezelf, en vertel jezelf eerst het gene wat je eigenlijk een ander wilt vertellen.
Je zit in een cult dame, je bent alleen blind en bang voor de werkelijkheid.
Het is alleen maar goed dat jij je door niemand de les laat lezen, maar wat jij dus doet is precies hetzelfde. Wat is het verschil dan? Je minacht anderen om wat je zelf bent.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:46 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Ik laat me door een gehersenspoelde, op anderen neerkijkende, niet in de spiegel kijkend sektelidje niet de les lezen.
Precies wat jij hier nu meld, doe dat ook zelf eensquote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:48 schreef W-itchy het volgende:
[..]
You don't know me, dus hou je bekrompen conclusies voor jezelf.
Er is geen verschil. We minachten allebei anderen. Het is heel wat dat je dat nu toegeeft.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:50 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Het is alleen maar goed dat jij je door niemand de les laat lezen, maar wat jij dus doet is precies hetzelfde. Wat is het verschil dan? Je minacht anderen om wat je zelf bent.
Ik minacht jou niet. Jij en ik zijn wel verschillend. Ik heb gewoon medelijden met je. Minachting voelen vooral voor mensen die je niet persoonlijk kent is zielig. Maar we moeten beter niet verder met dit onderwerp gaan. Liever wel verder met de leer van JG, als je wilt.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 11:00 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Er is geen verschil. We minachten allebei anderen. Het is heel wat dat je dat nu toegeeft.
Gooi er nog eentje uit, laf.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:47 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Ook nog te laf om rechtstreeks tegen mij te praten.
Mmm, dit was helemaal niet specifiek op jouw reactie of op jou persoonlijk gericht. Maar meer in het algemeen... Mijn excuses als het aanvallend naar jou overkwamquote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:37 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Als jij nu iets post ipv van dit, dan had jij ook nog het juiste voorbeeld gegeven.
Je minachting uit je door te zeggen dat je me zielig vind en dat je medelijden met me hebt. En dat is precies waar het bij de leer van de JG's omdraait. Minachting en neerkijken op andersdenkenden. Zie hiervoor je, naast de reactie van andere JG's, je eigen reacties. 1 en al minachting en neerkijken alleen maar omdat jullie je verheven voelen omdat 1 of andere geitenbreier ooit eens een keer een sekteclubje heeft opgericht.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 11:09 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Ik minacht jou niet. Jij en ik zijn wel verschillend. Ik heb gewoon medelijden met je. Minachting voelen vooral voor mensen die je niet persoonlijk kent is zielig. Maar we moeten beter niet verder met dit onderwerp gaan. Liever wel verder met de leer van JG, als je wilt.
Ik zag het ook niet als een aanval. Ik zei het meer als aanmoediging aan jou om met iets te komen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 11:25 schreef C_elf het volgende:
[..]
Mmm, dit was helemaal niet specifiek op jouw reactie of op jou persoonlijk gericht. Maar meer in het algemeen... Mijn excuses als het aanvallend naar jou overkwam
Wel, de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Niet als drie-eenheid, maar samenwerkend. Wat denk jij?quote:Maar goed, een heel concrete vraag dan misschien over de leer:
Wat is jouw persoonlijke mening over Jezus die zegt dat hij de tempel zal afbreken en in drie dagen weer zal opbouwen? Waarbij hij met de tempel zijn eigen lichaam bedoelt. (Joh 2:19-21)
En dit in verhouding met wat er in Handelingen 2:24 staat, waar God juist degene is die Jezus weer levend heeft gemaakt. Galaten 1:1 waar staat dat God de Vader hem uit de dood heeft opgewekt. En dan Romeinen 8:11 waar weer over de geest wordt gesproken die de opwekking heeft gedaan.
Ik ga dezelfde discussie niet nog eens voeren. Jij was altijd een beetje een randgeval als JG. Daarbij voel je als 'zuster' de druk ook wat minder als je een tijdje niet of minder in de velddienst gaat.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 08:01 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Je bent knetter.
Die BITE model van jou is extreem. Was jij extreem? Heb jij je schuldgevoelens en angst! laten aanpraten als je normaal deed? Geen wonder dat je nu kapot bent. Je wilde een goeie JG zijn door al die extreme dingen te volgen? Had jij niet je eigen hersens gebruikt en geweten dat J jou alles behalve schuldgevoelens wilt geven? Als je ook zelf had nagedacht, zoals een groot deel van de leden, dan had je uit je luie hersens ook geweten dat het voldoende is als je hem loyaal blijft op de manier zoals dat in de bijbel staat. Je kende toch de bijbel? Waarom dan nam je die BITE model aan? Zag je niet dat dat extreem is en helemaal niet liefdevol en daarom zeker niet van J?
Schuldgevoelens! Angst! Je bent echt (extreem) gek!
En zeg niet dat iedere JG die dat model niet helemaal volgt geen goede JG is. Want net zoals je niet van iedere moslim kunt zeggen dat ze geen goede moslims zijn omdat ze geen ongelovigen doden. Terwijl dat wel in de koran staat, maar de BITE model niet in de bijbel. Tjonge jonge, nu begrijp ik jou helemaal.
Bedankt ik pas het aanquote:O, en prediken is altijd met één k.
Ga slapen, panter. Morgen ziet alles er beter uit.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:33 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Je minachting uit je door te zeggen dat je me zielig vind en dat je medelijden met me hebt. En dat is precies waar het bij de leer van de JG's omdraait. Minachting en neerkijken op andersdenkenden. Zie hiervoor je, naast de reactie van andere JG's, je eigen reacties. 1 en al minachting en neerkijken alleen maar omdat jullie je verheven voelen omdat 1 of andere geitenbreier ooit eens een keer een sekteclubje heeft opgericht.
Als ik randgeval was ben ik dat met heel veel. We hebben Facebook, staan op Insta, Twitter, LinkedIn. We hebben goede banen, zijn geschoold. We zijn niet angstig voor de wereld.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:50 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ik ga dezelfde discussie niet nog eens voeren. Jij was altijd een beetje een randgeval als JG. Daarbij voel je als 'zuster' de druk ook wat minder als je een tijdje niet of minder in de velddienst gaat.
Je voelt het als druk omdat je dat toelaat. Boeiend wat ze ervan vinden. Je komt regelmatig, je gedraagt je waar je ook bent (als je af en toe een uitbarsting krijgt op een forum is dat niet om je schuldig te voelen - misschien alleen schaapachtig - want fouten maakt iedereen) en je doet je ding wat jou gelukkig maakt. Hou je het ook relaxt langer vol.quote:Stel je hebt als broeder bepaalde voorrechten in de gemeente, bijv. het bedienen van de geluidsinstallatie. Als je dan een maand of twee even geen zin hebt in de velddienst ben je dat voorrecht kwijt en weet meteen de hele gemeente het. De sociale druk is er weldegelijk, en je voelt je daardoor vanzelf schuldig. Hetzelfde geldt voor vergadering bezoek.
Maar ik snap dat het per mens verschilt.quote:Dit is maar een heel simpel voorbeeld, maar het gaat nog veel dieper.
quote:[..]
Bedankt ik pas het aan
De balk in mijn ogen is groot. Jij hebt heel de voorraad van Hornbach in je ogen zittenquote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:53 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Ga slapen, panter. Morgen ziet alles er beter uit.
Okayquote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:14 schreef Panterjong het volgende:
[..]
De balk in mijn ogen is groot. Jij hebt heel de voorraad van Hornbach in je ogen zitten
Wel, om eerlijk te zijn ben ik daar nog niet uitquote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:49 schreef W-itchy het volgende:
Wel, de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Niet als drie-eenheid, maar samenwerkend. Wat denk jij?
Opvallend, een JG die mediterrane spelfouten maakt.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:52 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Schatje, wen daar maar vast aan. Want ik leid ook een echte leven met echte mensen.
Dus jij denkt dat Jezus God is, de Schepper? Hoe verklaar je dan de 'mijn zoon' gedeelte? Ik moet hier even over nadenken. Want eerlijk gezegd heb ik nooit gezien wat jij ziet.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:45 schreef C_elf het volgende:
[..]
Wel, om eerlijk te zijn ben ik daar nog niet uitAls er sprake is van een hechte samenwerking: waarom zegt Jezus dan duidelijk: IK zal de tempel weer opbouwen? Waarom spreekt Hij dan duidelijk enkel over zichzelf?
Er zijn voor mij verzen (zoals deze) die wijzen op een drie-eenheid en waar ik de uitleg van JG bijvoorbeeld niet volg. Als ik op zoek ga naar de uitleg die JG geven aan het feit dat Jezus in Jesaja een 'sterke God' wordt genoemd of waarom Thomas 'Mijn Heer en Mijn God!" zei toen hij Jezus zag, ben ik niet overtuigd.
God zegt "Ik ben de eerste en ik ben de laatste, en buiten mij is er geen God." Toch wordt hier twee keer verwezen naar Jezus als God. Met hoofdletter G, ook in de vertaling die JG gebruiken. Waarom is er hier bijvoorbeeld niet gekozen voor 'god' of 'een sterke god' zoals ze in het begin van Johannes hebben gedaan?
Schatje, wen daar maar ook aan. Een JG is net zo min perfect als jij. Ik ben allang blij dat ik beter schrijf dan menig Nederlander.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:13 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Opvallend, een JG die mediterrane spelfouten maakt.
Je hebt voor de rest volgens mij wel een goed hart.quote:
Ik heb nagedacht. Het lijkt me niet dat het een drie-eenheid is. Ten eerste kan de Vader niet ook de Zoon zijn. Ik denk dat het teamwork is. Thomas zou Jezus misschien ook als God kunnen hebben gezien. Maar elders in de bijbel kun je ook zien dat Jezus niet God de Schepper is. Verschillende teksten zelfs. Ik heb de bijbel niet bij me anders had ik het even opgezocht.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:45 schreef C_elf het volgende:
[..]
Wel, om eerlijk te zijn ben ik daar nog niet uitAls er sprake is van een hechte samenwerking: waarom zegt Jezus dan duidelijk: IK zal de tempel weer opbouwen? Waarom spreekt Hij dan duidelijk enkel over zichzelf?
Er zijn voor mij verzen (zoals deze) die wijzen op een drie-eenheid en waar ik de uitleg van JG bijvoorbeeld niet volg. Als ik op zoek ga naar de uitleg die JG geven aan het feit dat Jezus in Jesaja een 'sterke God' wordt genoemd of waarom Thomas 'Mijn Heer en Mijn God!" zei toen hij Jezus zag, ben ik niet overtuigd.
God zegt "Ik ben de eerste en ik ben de laatste, en buiten mij is er geen God." Toch wordt hier twee keer verwezen naar Jezus als God. Met hoofdletter G, ook in de vertaling die JG gebruiken. Waarom is er hier bijvoorbeeld niet gekozen voor 'god' of 'een sterke god' zoals ze in het begin van Johannes hebben gedaan?
Panter, geloof me als ik zeg dat ik jou niet minacht of op je neerkijk. Waarom zou ik? Ik kies vaak, misschien wel altijd, mijn woorden erg ongelukkig uit en dan ben ik net een heks. Soms denk ik dat ik autistisch benquote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:56 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Je hebt voor de rest volgens mij wel een goed hart.
Dat geloof ik. Sorry voor mijn eerdere reactie en ik vind het fijn dat je zelfkritiek uit. Ik kijk in alle eerlijkheid ook niet op jou neer. Enkel je reactie en dan vooral op die user die je gek noemde vond ik onprettig.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:02 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Panter, geloof me als ik zeg dat ik jou niet minacht of op je neerkijk.
Waarom zou ik? Ik kies vaak, misschien wel altijd, mijn woorden erg ongelukkig uit en dan ben ik net een heks. Soms denk ik dat ik autistisch ben
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:45 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat Jezus God is, de Schepper? Hoe verklaar je dan de 'mijn zoon' gedeelte? Ik moet hier even over nadenken. Want eerlijk gezegd heb ik nooit gezien wat jij ziet.
De Vader is ook niet de Zoon, voor zover ik de drie-eenheid begrijpquote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:00 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Ik heb nagedacht. Het lijkt me niet dat het een drie-eenheid is. Ten eerste kan de Vader niet ook de Zoon zijn. Ik denk dat het teamwork is. Thomas zou Jezus misschien ook als God kunnen hebben gezien. Maar elders in de bijbel kun je ook zien dat Jezus niet God de Schepper is. Verschillende teksten zelfs. Ik heb de bijbel niet bij me anders had ik het even opgezocht.
Maar dat was niet 'gek' als in beledigend 'gek'. Eerder als wanneer vrienden tegen elkaar zeggen dat je 'gek' bent.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:16 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Enkel je reactie en dan vooral op die user die je gek noemde vond ik onprettig.
Als je wil, mag je dit later zeker eens opzoeken. Ik ben erg benieuwd naar die tekstenquote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:00 schreef W-itchy het volgende:
Maar elders in de bijbel kun je ook zien dat Jezus niet God de Schepper is. Verschillende teksten zelfs. Ik heb de bijbel niet bij me anders had ik het even opgezocht.
Het is volgens jou dus drie dingen in één. Niet hetzelfde, maar toch één. Dat is erg verwarrend.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:24 schreef C_elf het volgende:
[..]
[..]
De Vader is ook niet de Zoon, voor zover ik de drie-eenheid begrijpGod bestaat uit de drie personen Vader, Zoon en Heilige Geest, maar apart zijn ze niet gelijk aan elkaar. Dus de Vader is niet gelijk aan de Zoon. Je kent deze afbeelding misschien wel:
[ afbeelding ]
Ik lees inderdaad dat Thomas Jezus als God heeft gezien. Althans, hij zegt tegen Jezus: "mijn God!" Moest dit niet juist zijn, denk ik dat Jezus hier dan onmiddellijk op zou reageren. Dit zou namelijk betekenen dat Thomas, één van zijn leerlingen, een valse God aanbidt, toch?
Moest Jezus niet God zijn, zou Hij dan echt toelaten dat één van zijn leerlingen Hem zou aanbidden in plaats van God?
En wat denk je dan van het stukje in Jesaja (9:5) waar Jezus Vredevorst wordt genoemd? Een titel die door JG wel geregeld gebruikt wordt. Maar in diezelfde vers wordt Jezus ook Sterke God genoemd. En nog gekker, Hij wordt daar ook Eeuwige Vader genoemd.
Als je een hoofdstuk verder leest, staat er ook in 10:21 "Slechts een overblijfsel* zal terugkeren,* het overblijfsel van Ja̱kob, tot de Sterke God." Als je de tekst leest, lijken ze echter terug te keren tot God Jehovah. Terwijl een hoofdstuk eerder juist Jezus de titel Sterke God krijgt?
Zal ik doen. Herinner me er aan andere keer. Ik vergeet ook snel.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:28 schreef C_elf het volgende:
[..]
Als je wil, mag je dit later zeker eens opzoeken. Ik ben erg benieuwd naar die teksten
Ex moslima?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:46 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Schatje, wen daar maar ook aan. Een JG is net zo min perfect als jij. Ik ben allang blij dat ik beter schrijf dan menig Nederlander.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |