Naast het afschaffen van de vakantietoeslag voor Bijstandsgerechtigden zou ik eraan willen toevoegen dat de VVD ook:quote:Ik hoor net op NPO 1 in Pauw & Jinek dat de VVD het vakantie geld van de mensen die het echt het moeilijkst hebben in Nederland af wil pakken van mensen met een uitkering dus.
Rutte vind het ronduit schokkend dat mensen die een uitkering krijgen ook vakantie geld opsparen van hun maandelijkse uitkering. Dit is rond de 600¤ .
De meeste mensen moeten van die 600¤ alle rekeningen betalen die van de gewone uitkering niet betaald konden worden.
Bijvoorbeeld de eigen risico van de zorgverzekering die 385¤ die doe je van je vakantie geld omdat de uitkeringen geen ruimte laat om het daarvan te betalen.
Er worden gaten mee gevuld want een vakantie van dat bedrag zit er echt niet in![]()
Nu schijnt het weer beter te gaan met Nederland en de Crises is voorbij en dit kabinet heeft al weer met geld lopen strooien in hun verkiezingen race.
Maar de aller armste van het land mogen daar niet van mee profiteren NEE die moeten ff hun vakantie geld inleveren.
Ik word echt kotsmisselijk van die gozer.
Het vang net voor als je werkeloos word of arbeid ongeschikt word of je kapot solliciteert maar overal te oud voor bent dat pakt de VVD van je af !!
En wat levert dat nu hellemaal op ? Dit opgespaarde vakantie geld word gewoon maandelijks van hun uitkering ingehouden zodat je heel even lucht kan halen in Mei.![]()
Na ja ik hoef hier nu niet op te sommen wat er de afgelopen 4 jaar is gesloopt door dit kabinet
En natuurlijk word de PVV heel groot zo want het zijn allemaal protest stemmen van heel veel zwevende kiezers die naar de PVV uitwijken.
We zagen ook hoe mensen massaal stemden op de Lijst Fortuin en net iets daarvoor op Rita Verdonk en leefbaar Nederland ENZ deze grote groep kiezers die telkens hun protest stem geven aan politica die roepen wat zij willen horen is behoorlijk interessant om in te lijven.
Jongens en meisjesDenk aan je mede mens en stem niet op de VVD die echt alleen voor de hele rijken is
Waarom is dit onzin? Je gelooft niet dat die mensen een lager zelfbeeld, of vol met schaamte lopen omdat ze op de straat vuil moeten prikken, waar iedereen hun kan zien?quote:
Ik geloof er best in dat de maatschappij niet super lief is, maar prikken afdoen als denigrerend werk, flikker toch op, als iemand dat werk denigrerend maakt is het wel het persoon dat die reactie valideert.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarom is dit onzin? Je gelooft niet dat die mensen een lager zelfbeeld, of vol met schaamte lopen omdat ze op de straat vuil moeten prikken, waar iedereen hun kan zien?
Je gelooft niet dat die mensen negatieve reacties krijgen van omstanders, en gepest worden? Want dat gebeurt namelijk wel.
Nogmaals, tegenprestatie is heel goed. Maar laat die mensen een taak verrichten waar ze zich beter door gaan voelen, en daardoor weer graag willen werken.
Een win win situatie.
Nou, het is natuurlijk niet voor niets werk dat ze veelal mensen met een taakstraf laten doen hé.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik geloof er best in dat de maatschappij niet super lief is, maar prikken afdoen als denigrerend werk, flikker toch op, als iemand dat werk denigrerend maakt is het wel het persoon dat die reactie valideert.
Apart dat mijn schoonpa wel overal aan de bak kwam terwijl die intussen tegen de 60 aanloopt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:57 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je leest mijn reply niet. Mijn vader IS omgeschoold, mijn oom IS omgeschoold en beide zijn niet achterlijk en komen nieteens aan de bak als magazijnhulp van een supermarkt. Hou toch op met die mooie praat. Ik zie het in mijn directe omgeving. Te oud, teveel risico (want ja je bent ouder/gezondheid) + je bent te duur.
Ik ben ook vanuit een vakkenvulbaan bij de lidl (je moet wat als je werkloos bent) naar de it baan gegaan waar ik nu werk dus waarom zou dat niet kunnenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:03 schreef Poepz0r het volgende:
En dan kun je dat baantje wel nemen, maar zie maar eens vanuit dat werk naar werk te gaan wat bij je zou horen.
Yup.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:35 schreef Armani XL het volgende:
De rijken stemmen op de partij die hun rijk houdt toch?
Welke partij past beter bij de middenklasse dan?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Yup.
Maar ik neem het de VVD erg kwalijk dat zij zich altijd profileren als de partij voor de "werkenden".
De VVD strijdt voornamelijk voor ondernemers, en veelverdieners. Veel mensen beseffen dat nog steeds niet.
en dan niet eens zo zeer de MKB-ers, met name de grotere bedrijven en veelverdieners.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Yup.
Maar ik neem het de VVD erg kwalijk dat zij zich altijd profileren als de partij voor de "werkenden".
De VVD strijdt voornamelijk voor ondernemers, en veelverdieners. Veel mensen beseffen dat nog steeds niet.
Ik heb nergens gesteld dat iets doen ('terugdoen' vind ik het verkeerde woord; dan krijg je alleen maar een continu berekening van iemand's maatschappelijke waarde aan de persoonlijke netto belastingafdracht) een keuze moet zijn. Ik vind wel dat het een keuze moet zijn of en welke van de baantjes die je noemde je aanneemt, of dat je juist liever voor de sollicitatieplicht kiest. Anders zorg je er alleen maar voor dat men zich niet kan ontwikkelen en dus ook niet uit zijn of haar situatie kan ontsnappen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:28 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Over dat het moet wel een keuze blijven zijn we het echt volledig oneens. Als je geld ontvangt van de samenleving mag je daar best wat voor doen.
Want door sollicitatiebrieven te schrijven ontwikkel je je?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:48 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gesteld dat iets doen ('terugdoen' vind ik het verkeerde woord; dan krijg je alleen maar een continu berekening van iemand's maatschappelijke waarde aan de persoonlijke netto belastingafdracht) een keuze moet zijn. Ik vind wel dat het een keuze moet zijn of en welke van de baantjes die je noemde je aanneemt, of dat je juist liever voor de sollicitatieplicht kiest. Anders zorg je er alleen maar voor dat men zich niet kan ontwikkelen en dus ook niet uit zijn of haar situatie kan ontsnappen.
Ik heb je al eerder gesteld dat wat jij aankaart niet het resultaat van nivelleren is, maar dat dat nivelleren niet progressief genoeg gebeurt. Lees die post eens terug.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:41 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Welke partij past beter bij de middenklasse dan?
De rest wil de middelklasse allemaal nog verder nivelleren terwijl je van minimumloon tot aan modaal netto al nagenoeg hetzelfde overhoudt (zie ook hier op GoT)
Als je wordt aangenomen wel ja.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Want door sollicitatiebrieven te schrijven ontwikkel je je?
Gefixt. Geen partij die MKB-ers zo hard naait als de VVD.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
en dan niet eens zo zeer de MKB-ers, met name de grotere bedrijven en veelverdieners.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
en dan niet eens zo zeer de MKB-ers, met name de grotere bedrijven en veelverdieners.
Interessant. Dit wist ik dus niet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:50 schreef keste010 het volgende:
[..]
Gefixt. Geen partij die MKB-ers zo hard naait als de VVD.
Het helpt het MKB vooral als zij in hun voornaamste lasten (personeelskosten) worden ontzien, ze zo min mogelijk regels krijgen en ze geen oneerlijke concurrentie van grote bedrijven krijgen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
[..]
Interessant. Dit wist ik dus niet.
Ik dacht altijd dat door de VVD, ook de kleine ondernemers het makkelijker zouden krijgen. En ik meen me te herinneren dat de VVD het eenvoudiger wil maken om een bedrijf te starten. Maar dat kunnen ook loze kreten zijn geweest.
Hmm,quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:49 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ik heb je al eerder gesteld dat wat jij aankaart niet het resultaat van nivelleren is, maar dat dat nivelleren niet progressief genoeg gebeurt. Lees die post eens terug.
Dus als je prikker bent ontslaat dat je van zoeken naar een volwaardige baan ofzo?quote:
Het ligt er wel aan ten grondslag; niet het instrument zelf maar hoe het ingezet wordt. Derhalve is het niet verstandig om tegen nivelleren zelf te zijn als je dit een probleem vindt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hmm,
Heb je het gedeeltelijk toch fout.
Het onderdeel nivelleren ligt hieraan wel ten grondslag, maar inderdaad, al zou het allemaal progressiever gaan zou een deel van de marginale afdracht verschuiven van modaal naar rijk.
Volgens mij is het probleem al langer gaande men wou het alleen niet zien?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:17 schreef Old_Pal het volgende:
De VVD bereidt een een nietsontziende staatsterreur voor onder het arme deel der bevolking. De neoliberalen zien niets liever dan dat iedereen die een uitkering heeft, op water en brood wordt gezet.
Stemmen op een partij die je bezit confiskeert teneinde dat onder het gepeupel te verdelen lijkt me niet echt een verstandige keuze.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:35 schreef Armani XL het volgende:
De rijken stemmen op de partij die hun rijk houdt toch?
Ik zie het liefste dat ze werken voor hun geld of leven van hun eigen vermogen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:17 schreef Old_Pal het volgende:
De VVD bereidt een een nietsontziende staatsterreur voor onder het arme deel der bevolking. De neoliberalen zien niets liever dan dat iedereen die een uitkering heeft, op water en brood wordt gezet.
Werken en in je eigen onderhoud voorzien is nooit denigrerend. Op de bank zitten en als een teek je medemens uitzuigen is dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik geloof er best in dat de maatschappij niet super lief is, maar prikken afdoen als denigrerend werk, flikker toch op, als iemand dat werk denigrerend maakt is het wel het persoon dat die reactie valideert.
Dat laatste is niemand op tegen overigens, ik reageer puur en alleen op je rare uitspraak dat prikken denigrerend is.
Die 150 in de kamer daar vind ik er nog van overbodig.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:28 schreef DUTCHKO het volgende:
Misschien klnkt het afgezaagd maar: NEDERLAND IS TE VOL!!! Er zijn niet genoeg baantjes voor ons allemaal!!! Halooooo....wanneer snapt men dit nu eens???
Dáárom zijn de werkenden er op vooruit gegaan de afgelopen jaren. Dom van me.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:17 schreef Old_Pal het volgende:
De VVD bereidt een een nietsontziende staatsterreur voor onder het arme deel der bevolking. De neoliberalen zien niets liever dan dat iedereen die een uitkering heeft, op water en brood wordt gezet.
Jaren? Is jouw geheugen zo kort?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:35 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dáárom zijn de werkenden er op vooruit gegaan de afgelopen jaren. Dom van me.
Juist de vvd en hun vriendjes confisqueren een hoop bezit. Gewoon ordinaire diefstal.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Stemmen op een partij die je bezit confiskeert teneinde dat onder het gepeupel te verdelen lijkt me niet echt een verstandige keuze.
Ik leef nog niet lang genoeg om in eeuwen te denken sorry.quote:
Laat mij eens denken vanaf 2006 of wanneer was het eerst kabinet Rutte?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:45 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik leef nog niet lang genoeg om in eeuwen te denken sorry.
Meer mensen betekent een grotere markt en dus meer werk. Er zou werk voor iedereen zijn als er geen inflatie was.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:28 schreef DUTCHKO het volgende:
Misschien klnkt het afgezaagd maar: NEDERLAND IS TE VOL!!! Er zijn niet genoeg baantjes voor ons allemaal!!! Halooooo....wanneer snapt men dit nu eens???
Waarom beweer jij dan jaren en benoemt het niet zoals het was of is gegaan.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:45 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik leef nog niet lang genoeg om in eeuwen te denken sorry.
Iedere partij confiskeert bezit. Daar is geen ontsnappen aan. De vraag is dan wij steelt het minste?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Juist de vvd en hun vriendjes confisqueren een hoop bezit. Gewoon ordinaire diefstal.
Ik vermaak me altijd kostelijk om je reacties man.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Stemmen op een partij die je bezit confiskeert teneinde dat onder het gepeupel te verdelen lijkt me niet echt een verstandige keuze.
Zo noem ik het ook wel eens en welke laat de meeste kruimels vallen richting vul maar in!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Iedere partij confiskeert bezit. Daar is geen ontsnappen aan. De vraag is dan wij steelt het minste?
Nee, maar helpt niet echt in het snel en zo goed mogelijk reintegreren naar mijn mening, omdat de tijd en energie die ze kwijt zijn aan een verplichte tegenprestatie niet in solliciteren, opleiding of cursus kunnen steken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:08 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dus als je prikker bent ontslaat dat je van zoeken naar een volwaardige baan ofzo?
Nogmaals, de zoveelste keer dat ik dit aanhaal, maar 75 tot 80% van de bijstandsgerechtigden kampt met een arbeidsbeperking en/of een grote afstand tot de arbeidsmarkt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zie het liefste dat ze werken voor hun geld of leven van hun eigen vermogen.
Of maakt de minste doden. Antwoord is op beide vragen duidelijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Iedere partij confiskeert bezit. Daar is geen ontsnappen aan. De vraag is dan wij steelt het minste?
Maatwerk gericht op de persoon in kwestie?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, maar helpt niet echt in het snel en zo goed mogelijk reintegreren naar mijn mening, omdat de tijd en energie die ze kwijt zijn aan een verplichte tegenprestatie niet in solliciteren, opleiding of cursus kunnen steken.
Beter krijgen ze gewoon maatwerk gericht op wat de persoon in kwestie nodig heeft.
Waardoor komt dat is dat omdat ze er uit de WAO geflikkerd hebben?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nogmaals, de zoveelste keer dat ik dit aanhaal, maar 75 tot 80% van de bijstandsgerechtigden kampt met een arbeidsbeperking en/of een grote afstand tot de arbeidsmarkt.
Mijn netto salaris is aardig gestegen door de veranderende heffingskortingen bv.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Laat mij eens denken vanaf 2006 of wanneer was het eerst kabinet Rutte?
En welke belofte was dat die 1000 euro was die van toen of van 2012 ik weet het helaas niet zo percies meer.
Vanaf wanneer had ik die 1000 euro meer?
Ik ken er in de oude regeling reintegratie vanuit het UWV die een perfecte baan hebben nu!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maatwerk gericht op de persoon in kwestie?Hebben we het hier over zelfstandige mensen of over een cavia?
De huidige graaizieke schuldwetgeving uit 1998 is er ook dankzij de VVD. Over stelen gesproken...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Iedere partij confiskeert bezit. Daar is geen ontsnappen aan. De vraag is dan wij steelt het minste?
Wie hebben het hier over geavanceerde economieen zoals Denemarken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maatwerk gericht op de persoon in kwestie?Hebben we het hier over zelfstandige mensen of over een cavia?
De economie wacht maar af zeg ik alleen maar, of het komt, ik hoop het niet, maar zie wel bewolking!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:55 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Mijn netto salaris is aardig gestegen door de veranderende heffingskortingen bv.
de HRA is nog steeds intact
De economie trekt weer aan waardoor er weer meer klanten komen en mijn salaris behoorlijk is gestegen sinds die tijd evenals de prijs van mijn koopwoning.
Dus ook al heet ik jan modaal, verdien ik modaal, kabinet Rutte heeft me niet bepaald armer gemaakt. integendeel.
Lekker denigrerend weer. Zo kennen we je weer.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maatwerk gericht op de persoon in kwestie?Hebben we het hier over zelfstandige mensen of over een cavia?
Het wordt de meeste werkgevers onmogelijk gemaakt om zulke mensen in dienst te nemen. Geloof me als ik je zeg ervaringsdeskundige te zijn. Ik ben 27 jaar werkgever geweest en heb altijd een of twee mensen in het team gehad met een arbeidshandicap. Op onze website worden mensen met een arbeidshandicap letterlijk aangemoedigd om bij ons te solliciteren. De overheid is je meest onbetrouwbare partner in deze.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nogmaals, de zoveelste keer dat ik dit aanhaal, maar 75 tot 80% van de bijstandsgerechtigden kampt met een arbeidsbeperking en/of een grote afstand tot de arbeidsmarkt.
Ook al wil het gros hiervan werken, ze kunnen dat niet, of alleen onder aangepaste omstandigheden, en dat willen de meeste werkgevers dan weer niet.
Onder andere ja, en uit de Wajong, en omdat WIA en Wajong niet meer toegankelijk zijn voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten, en omdat de toegang tot de Sociale Werkvoorzieningen afgesloten is, en omdat de Bijstand - oneerbiedig gezegd - überhaupt een vergaarbak is van onrendabelen en mensen die om één of andere reden niet helemaal meekomen in de maatschappij.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waardoor komt dat is dat omdat ze er uit de WAO geflikkerd hebben?
Schuldwetgeving? Dat je je rekening moet betalen als je op de pof leeft? Dat is toch niet zo gek?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De huidige graaizieke schuldwetgeving uit 1998 is er ook dankzij de VVD. Over stelen gesproken...
Ook nog nadat de subsidie voor deze afgelopen was?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het wordt de meeste werkgevers onmogelijk gemaakt om zulke mensen in dienst te nemen. Geloof me als ik je zeg ervaringsdeskundige te zijn. Ik ben 27 jaar werkgever geweest en heb altijd een of twee mensen in het team gehad met een arbeidshandicap. Op onze website worden mensen met een arbeidshandicap letterlijk aangemoedigd om bij ons te solliciteren. De overheid is je meest onbetrouwbare partner in deze.
Dus als je een jaar of 40 bent, jaar of 10 werkzaam geweest als interim-manager en vervolgens door allerlei omstandigheden bij de gemeente aan moet kloppen voor een bijstandsuitkering die je in ruil daarvoor verplichten om papier te gaan prikken en grasveldjes te bewateren èn je verplichten om je CV die je bij hen aanlevert drastisch te verkleinen en je voor te doen als iemand die alleen z'n mbo-opleiding heeft afgerond dan is dat niet denigrerend?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik geloof er best in dat de maatschappij niet super lief is, maar prikken afdoen als denigrerend werk, flikker toch op, als iemand dat werk denigrerend maakt is het wel het persoon dat die reactie valideert.
Hier wil ik wel graag meer over weten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het wordt de meeste werkgevers onmogelijk gemaakt om zulke mensen in dienst te nemen. Geloof me als ik je zeg ervaringsdeskundige te zijn. Ik ben 27 jaar werkgever geweest en heb altijd een of twee mensen in het team gehad met een arbeidshandicap. Op onze website worden mensen met een arbeidshandicap letterlijk aangemoedigd om bij ons te solliciteren. De overheid is je meest onbetrouwbare partner in deze.
Mensen als jij creeren slachtoffers.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lekker denigrerend weer. Zo kennen we je weer.
Er zijn nu eenmaal talloze mensen met een forse afstand tot de arbeidsmarkt door diverse omstandigheden.
Dat maakt hen niet minder mens. Iedereen heeft van tijd tot tijd ondersteuning of hulp nodig.
Verstand op nul en prikken maar toch?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als je een jaar of 40 bent, jaar of 10 werkzaam geweest als interim-manager en vervolgens door allerlei omstandigheden bij de gemeente aan moet kloppen voor een bijstandsuitkering die je in ruil daarvoor verplichten om papier te gaan prikken en grasveldjes te bewateren èn je verplichten om je CV die je bij hen aanlevert drastisch te verkleinen en je voor te doen als iemand die alleen z'n mbo-opleiding heeft afgerond dan is dat niet denigrerend?
Nee, als het aan jou ligt blijven ze slachtoffers omdat jij stelselmatig ontkent dat mensen soms baat hebben bij wat ondersteuning en hen dan maar laat verrekken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mensen als jij creeren slachtoffers.
Al die incasso en deurwaarders... Probeer dan maar je gelijk te halen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Schuldwetgeving? Dat je je rekening moet betalen als je op de pof leeft? Dat is toch niet zo gek?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |