Met de heffing van zorgpremie op mijn inkomen er bij betaal ik ¤ 3.600 per jaar. Dus het verschil is nog veel groter.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 02:49 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Kameraad van mij woont hier net over de grens en hij betaalt 120 euro per jaar. En het is daar qua zorg niet minder als hier, vaak word je nog sneller geholpen ook dus leg mij maar uit waarom het HIER zo duur moet zijn en in een buurland RUIM 1500-2000 euro goedkoper per jaar PER PERSOON.
Dijkhoff is een geschikte vent. Jammer dat hij bij de verkeerde partij zit.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:45 schreef Braindead2000 het volgende:
- PvdA-Kamervoorzitter Arib en VVD-staatssecretaris Dijkhoff, beiden ook kandidaat-Kamerleden, zitten bij Pauw & Jinek: 23.00 uur op NPO 1.
Dat wordt een beetje veren in elkaars kont steken vanavond.
Hij zal wel weer vooruitgeschoven zijn om te laten zien dat de VVD zo jofel en optimistisch is. Halbe Zijkstra zie je maar weinig.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:49 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dijkhoff is een geschikte vent. Jammer dat hij bij de verkeerde partij zit.
Drie afleveringen op rij zelfs. Vorige week vrijdag zat Schippers er.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:55 schreef Elfletterig het volgende:
Weer dezelfde partijen....
Twee avonden op rij een VVD'er. Lekker pluriform weer.
vvd en pvda geven anders pittig op elkaar af na dit verstandshuwelijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:45 schreef Braindead2000 het volgende:
- PvdA-Kamervoorzitter Arib en VVD-staatssecretaris Dijkhoff, beiden ook kandidaat-Kamerleden, zitten bij Pauw & Jinek: 23.00 uur op NPO 1.
Dat wordt een beetje veren in elkaars kont steken vanavond.
Pittig zou ik het niet noemen. Je kan moeilijk verwachten dat ze elkaar de hele tijd over het bolletje aaien tijdens de verkiezingscampagne. Dit is gewoon het minimale wat je kan verwachten, onder het minimum eigenlijk want normaal gaan VVD en PVDA harder tegen elkaar tekeer.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
vvd en pvda geven anders pittig op elkaar af na dit verstandshuwelijk.
Je merkt dat aan alles. Vooral 1 richtingsverkeer vanuit de pvda. Asscher naar Rutte, verschillende kamerleden naar vvd beleid, continu afgeven in de schrijvende pers, bij de flyeraars op straat...
pvda moet zich wel laten horen, want ze worden gedecimeerd. Keihard.
De PvdA geeft helemaal niet hard af op de VVD. Je hoort Asscher en Rutte af en toe eens benadrukken dat beide partijen compleet verschillend zijn, maar verder laten ze elkaar met rust.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
vvd en pvda geven anders pittig op elkaar af na dit verstandshuwelijk.
Je merkt dat aan alles. Vooral 1 richtingsverkeer vanuit de pvda. Asscher naar Rutte, verschillende kamerleden naar vvd beleid, continu afgeven in de schrijvende pers, bij de flyeraars op straat...
pvda moet zich wel laten horen, want ze worden gedecimeerd. Keihard.
GAS TERUG, GAS TERUGquote:
Ik denk dat PVDA en VVD een stilzwijgende afspraak hebben om met elkaar door te gaan in een volgend kabinet. Samsom wordt dan gevraagd om minister te worden en dan is het weer 1 grote happy family.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De PvdA geeft helemaal niet hard af op de VVD. Je hoort Asscher en Rutte af en toe eens benadrukken dat beide partijen compleet verschillend zijn, maar verder laten ze elkaar met rust.
Het is - ironisch genoeg - de PvdA-afsplitsing Nieuwe Wegen die de integriteit van de VVD nog eens aan de kaak stelt:
[ afbeelding ]
Marijnissen parkeert er even een SP-campagnepraatje tussendoor en oogst het volksapplaus!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:46 schreef fixatoman het volgende:
[..]
GAS TERUG, GAS TERUG
En Marijnissen maar makkelijk scoren, wat een vertoning. Maar wel terechte klachten.
Mwah, dat in de kou zitten valt ook wel mee.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:15 schreef richolio het volgende:
"GAS TERUG GAS TERUG"
"Dat gaat op de langere termijn terug naar 0, echter kan dit op het moment simpelweg niet, gezien Nederland dan in de kou zit."
"BOEEE!1 GAS TERUG GAS TERUG"
Waar is dat ? Belgie of Duitsland ?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 02:49 schreef Poepz0r het volgende:
Dat is ook zo. Kameraad van mij woont hier net over de grens en hij betaalt 120 euro per jaar. En het is daar qua zorg niet minder als hier, vaak word je nog sneller geholpen ook dus leg mij maar uit waarom het HIER zo duur moet zijn en in een buurland RUIM 1500-2000 euro goedkoper per jaar PER PERSOON.
Onder welke steen heb je gelegen? Jinek heeft afgelopen najaar een complete tv-serie gemaakt waarbij ze terugging naar haar geboorteland; prime time uitgezonden op NPO 1, in de weken voor de Amerikaanse verkiezingen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:01 schreef icloud het volgende:
Ik lees nu pas dat ze amerikaans is met tsjechische ouders, daarom heeft ze zo hekel aan de nederlandse politiek.
Ik wist dat ze in amerika had gewoond, maar niet dat ze 1. in amerika is geboren 2. tsjechische ouders heeft 3. economisch vluchteling is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onder welke steen heb je gelegen? Jinek heeft afgelopen najaar een complete tv-serie gemaakt waarbij ze terugging naar haar geboorteland; prime time uitgezonden op NPO 1, in de weken voor de Amerikaanse verkiezingen.
Overigens vraag ik me af of ze een hekel heeft aan de Nederlandse politiek, of dat ze er gewoon met een iets andere blik naar kijkt dan de gemiddelde Nederlander.
Eva was duidelijk niet tevreden. Het was natuurlijk ook een beetje gemeen om rutte tegenover de Groningers te zetten. Aan de andere kant, zo komt de premier ze eindelijk eens onder ogen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 06:50 schreef dingeman het volgende:
[..]
Merk op dat je bij de aftiteling zag dat Eva Jinek direct van haar stoel opstapte en Rutte een hand wilde geven. Maar Rutte draaide zich af en gaf Marieke Stellinga een hand.
Aanstaande maandag.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:27 schreef Onnoman het volgende:
weet iemand wanneer het debat wilders-rutte is op een vandaag?
Belgiëquote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:04 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waar is dat ? Belgie of Duitsland ?
Het kan natuurlijk ook zijn dat daar de zorgbegroting wordt aangevuld met belastinggeld uit de "algemene pot"
Even Google aangeslingerd:quote:
.quote:In België kent men de mutualiteit. De ziekenfondsen bieden hun verzekering weliswaar gratis aan, maar de kosten hiervan worden gedekt uit de sociale zekerheidsbijdragen en de subsidies die de federale overheid toekent.
De persoonlijke sociale zekerheidsbijdrage bedraagt 13,07 procent van het brutoloon. Belgen betalen het grootste deel van hun ziektekosten dus al voor ontvangst van hun nettoloon, waar Nederlanders daarna nog eens met de kosten voor de basisverzekering worden geconfronteerd. De door u genoemde negentig euro betreft waarschijnlijk een aanvullende verzekering waarmee kosten worden gedekt die niet standaard vanuit het Belgische Ziekenfonds worden vergoed
Vreemd dat hij dan hetzelfde loon heeft als ikquote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:59 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Even Google aangeslingerd:
[..]
.
https://www.plusonline.nl(...)-belgie-zoveel-lager
Het lijkt altijd mooier aan de andere kant van de grens......![]()
Wat een doorzichtige actie van Jinek om een aantal Ruttehaters in de zaal te laten. Dat gezicht van Jinek spreekt boekdelen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:40 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
De gaswinning is onder Rutte omlaag gegaan. Daarbij komt, 60 jaar gaswinning en dan even alle frustratie op 1 man en 1 partij afgeven is niet zo chique.
Sowieso een leuke serie, dat What The Hague?! Echt het bekijken waard.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:01 schreef DrDentz het volgende:
Fascisme heeft een gezicht, het draagt een bril en het heet Hans.
Het gepeupel mag alleen maar opdraven om het beste kabinet ooit te vereren, aldus Dijkhoff.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:47 schreef Tomatenboer het volgende:
We moeten natuurlijk wel lief blijven en niet al te kritisch tegenover onze VVD-ers.
Hopelijk nodigen ze vanavond ook Hilda van der Heide uit Oranje uit tegenover die laffe regent.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:44 schreef Braindead2000 het volgende:
Dijkhoff wilde optreden Pauw & Jinek afzeggen
Klaas Dijkhoff heeft gisteravond overwogen zijn bezoek af te zeggen aan het programma Pauw & Jinek dat voor vanavond gepland staat. Politiek redacteur Peter Kee kreeg tijdens de uitzending, waarin Rutte met woedende Groningers werd geconfronteerd, een sms'je van VVD'er Dijkhoff, zo vertelde hij dinsdagmiddag op NPO Radio 1.
"Met zulk publiek heb je geen gasten meer nodig, ik kom niet", stond er in het sms'je. Uiteindelijk heeft de redactie Dijkhoff wel over de streep getrokken te komen, zegt Kee. "Na de uitzending was Rutte overigens niet boos en hij voelde zich ook niet genaaid", zegt Kee.
http://nos.nl/liveblog/21(...)j-jeugdjournaal.html
Peilingenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:05 schreef arj1o1 het volgende:
[ afbeelding ]
VVD+2, peiling is gister gedaan EN vandaag na het optreden bij Jinek
Eigenlijk kun je het moreel gezien niet meer maken om nog op de VVD te stemmen als je gisteren naar Rutte tegenover de Groningers hebt gekeken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:05 schreef arj1o1 het volgende:
[ afbeelding ]
VVD+2, peiling is gister gedaan EN vandaag na het optreden bij Jinek
Tenzij je niets met Groningse boze mensen hebt. Dan kan dat best.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:20 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Eigenlijk kun je het moreel gezien niet meer maken om nog op de VVD te stemmen als je gisteren naar Rutte tegenover de Groningers hebt gekeken.
Mensen doorzien dit soort programma's héél goed. Als er een val voor iemand is opgezet, moet je van goede huize komen om dat 'onzichtbaar' te doen. En mensen komen op voor de underdog.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:20 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Eigenlijk kun je het moreel gezien niet meer maken om nog op de VVD te stemmen als je gisteren naar Rutte tegenover de Groningers hebt gekeken.
Hoezo deed Rutte het goed? Ja ik begrijp u dit dat. Nee dat doe je niet meneer Rutte. Die mensen wachten al 6 fucking jaar en dat is ZIJN verantwoordelijkheid. Het enige wat ik gehoord heb is sorry en ja we gaan het oplossen, maar echte concrete snelle oplossingen heb ik niet gehoord.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:34 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Mensen doorzien dit soort programma's héél goed. Als er een val voor iemand is opgezet, moet je van goede huize komen om dat 'onzichtbaar' te doen. En mensen komen op voor de underdog.
Overigens vond ik dat Rutte het goed deed, vooral zijn houding achteraf is prijzenswaardig: hij vond het niet erg.
En nu maar hopen dat Jinek nóg eens aandacht aan de Groningers wil besteden, zomaar, uit interesse. Of dat ze nu weer in de stront mogen zakken omdat de randstad veel hotter is.
Gebruik jij gas?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hoezo deed Rutte het goed? Ja ik begrijp u dit dat. Nee dat doe je niet meneer Rutte. Die mensen wachten al 6 fucking jaar en dat is ZIJN verantwoordelijkheid. Het enige wat ik gehoord heb is sorry en ja we gaan het oplossen, maar echte concrete snelle oplossingen heb ik niet gehoord.
Uiteraard maar wat heeft dat met een oplossing voor die mensen te maken? Die mensen willen geld zien en terecht en dat moet hij oplossen en daar heeft hij al 6 jaar de kans toe gehad.quote:
Welke concrete snelle oplossingen zijn er dan? Rutte gaf gisteren aan dat het kabinet het in 2013 had onderschat welke schade er is aangericht aan huizen, dat de gaswinning inmiddels is gehalveerd en dat dit - op basis van huidig beleid - verder teruggaat in de toekomstige jaren. Wat uiteindelijk de Groningse boze mensen betreft; al had Rutte ze allemaal een splinternieuw huis cadeau gedaan en de hele kraan vandaag nog dicht gedraaid, ze zouden toch niet meer op hem stemmen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hoezo deed Rutte het goed? Ja ik begrijp u dit dat. Nee dat doe je niet meneer Rutte. Die mensen wachten al 6 fucking jaar en dat is ZIJN verantwoordelijkheid. Het enige wat ik gehoord heb is sorry en ja we gaan het oplossen, maar echte concrete snelle oplossingen heb ik niet gehoord.
Zou jij er voorstander zijn om elke Groningse claim blind te honoreren?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:44 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Uiteraard maar wat heeft dat met een oplossing voor die mensen te maken? Die mensen willen geld zien en terecht en dat moet hij oplossen en daar heeft hij al 6 jaar de kans toe gehad.
Welke oplossingen er zijn dat is het pakkie-an van de regering om problemen op te lossen lijkt mij. Hij geeft aan dat hij het onderschat heeft, maar dat doet hij met heel veel dingen (MH17 bijv). Ja sorry wij hebben het onderschat dit dat, maar dat zijn allemaal leuke zoethoudertjes. Los nou godverdomme een keer wat op man.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welke concrete snelle oplossingen zijn er dan? Rutte gaf gisteren aan dat het kabinet het in 2013 had onderschat welke schade er is aangericht aan huizen, dat de gaswinning inmiddels is gehalveerd en dat dit - op basis van huidig beleid - verder teruggaat in de toekomstige jaren. Wat uiteindelijk de Groningse boze mensen betreft; al had Rutte ze allemaal een splinternieuw huis cadeau gedaan en de hele kraan vandaag nog dicht gedraaid, ze zouden toch niet meer op hem stemmen.
Blind niet, maar er zijn rapporten opgesteld + onderzoeken gedaan en 75.000 claims. Er moet gewoon een oplossing voor die mensen komen en die mensen wachten al 6 jaar en nu komt Rutte ermee dat hij het gaat oplossen. Niet echt geloofwaardig als dat na 6 jaar nog niet is gebeurd.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zou jij er voorstander zijn om elke Groningse claim blind te honoreren?
Ze hadden daar uberhaupt nooit gas moeten winnen, maarja ons is niets gevraagd. Wij gebruiken gas uiteraard, maar de uiteindelijke beslissing is niet door het volk gemaakt. Dus de opmerking; Ja maar jullie gebruiken allemaal gas dus eigen schuld is te makkelijk van sommigen hier.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:47 schreef maan_man het volgende:
Als wij nu gaan repareren, dan is er een kans dat het over een aantal jaar weer stuk is.
Hoeveel huizen liggen er eigenlijk binnen het gebied? En wat kost het om deze te onteigenen ten behoeve van de gasproductie? Misschien een betere, goedkopere en definitieve oplossing.
Er is wel wat gebeurd. Die gaskraan gaat steeds dichter. Maar je kunt nou eenmaal moeilijk van de ene op de andere dag patsboem stoppen. Dat is ten eerste net zo gevaarlijk en ten tweede is er nog geen alternatief aangezien de energietransitie nog niet zo ver is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:47 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Blind niet, maar er zijn rapporten opgesteld + onderzoeken gedaan en 75.000 claims. Er moet gewoon een oplossing voor die mensen komen en die mensen wachten al 6 jaar en nu komt Rutte ermee dat hij het gaat oplossen. Niet echt geloofwaardig als dat na 6 jaar nog niet is gebeurd.
Beste is gewoon om die mensen te betalen en het compleet te stoppen. Waar het dan vandaan moet komen is ons probleem niet. De regering maakt een probleem en moet dat vakkundig oplossen. Ik geloof er geen snars van dat dat onder Rutte 3 WEL gaat gebeuren als het na 6 jaar nog steeds niet is opgelost.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:47 schreef maan_man het volgende:
Als wij nu gaan repareren, dan is er een kans dat het over een aantal jaar weer stuk is.
Hoeveel huizen liggen er eigenlijk binnen het gebied? En wat kost het om deze te onteigenen ten behoeve van de gasproductie? Misschien een betere, goedkopere en definitieve oplossing.
Ik vraag me af of er een oplossing is. Kan Rutte MH17 oplossen? Nee.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Welke oplossingen er zijn dat is het pakkie-an van de regering om problemen op te lossen lijkt mij. Hij geeft aan dat hij het onderschat heeft, maar dat doet hij met heel veel dingen (MH17 bijv). Ja sorry wij hebben het onderschat dit dat, maar dat zijn allemaal leuke zoethoudertjes. Los nou godverdomme een keer wat op man.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |