We dreigen dit jaar een flink overschot te krijgen. Minder gasinkomsten worden deels dus ook gecompenseerd door extra inkomsten elders.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:23 schreef Reya het volgende:
[..]
En wat als je 15 miljard bezuinigt, wellicht op oa zorg en politie? Hoeveel mensen zullen dan de sjaak zijn?
Prima hoor, en het lijkt me uiteindelijk goed dat de gaswinning stapsgewijs gereduceerd wordt, maar het lijkt me niet fair om te doen alsof men in het verleden wel even zonder problemen de gaswinning had kunnen stopzetten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
We dreigen dit jaar een flink overschot te krijgen. Minder gasinkomsten worden deels dus ook gecompenseerd door extra inkomsten elders.
Uit berekeningen van het Staatstoezicht op de Mijnen blijkt dat er gewoon een reële kans is op aardbevingen die tot meer dan 100 doden kunnen leiden. De enige oplossing uit ditzelfde rapport is het terugbrengen van de winning tot 12 miljard m3 per jaar, dat zal de kans op dergelijke aardbevingen namelijk aanzienlijk verminderen. Het kabinet doet dit niet en daarmee zijn ze dus wel degelijk aan het gokken met de levens van Groningers.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onveilig, gokken met levens....
Door dit soort overdrijvingen maak je het verhaal bepaald niet sterker. Er gaat genoeg mis maar echt onveilige situaties worden gewoon aangepakt.
Dus omdat de rest van Nederland een gebrek aan empathisch vermogen heeft moeten de Groningers maar in een gevaarlijke woonomgeving wonen? Daarbij heeft de sympathie van de rest van Nederland nog maar weinig opgeleverd voor de Groningers. Zo nu en dan is er een bekende ex-Groninger die even op de barricade klimt en dan knikt iedereen instemmend. Maar verder gebeurt er natuurlijk amper wat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:10 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Eens. Maar had je Nederland moeten horen als het kabinet had geroepen: "O, ja, we moeten nog 15 miljard per jaar extra gaan bezuinigen". Dan was de sympathie met de Groningers als sneeuw voor de zon verdwenen.
Oh correct hoor. Al was het flink opschroeven natuurlijk ook wat naïef.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:30 schreef Reya het volgende:
[..]
Prima hoor, en het lijkt me uiteindelijk goed dat de gaswinning stapsgewijs gereduceerd wordt, maar het lijkt me niet fair om te doen alsof men in het verleden wel even zonder problemen de gaswinning had kunnen stopzetten.
Voer dat dan als argument aan. Dan kun je daarover debatteren. Nu is voortdurend het argument aangevoerd dat er nog meer onderzoek nodig is. Dat vind ik niet fair.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:23 schreef Reya het volgende:
[..]
En wat als je 15 miljard bezuinigt, wellicht op oa zorg en politie? Hoeveel mensen zullen dan de sjaak zijn?
Tja, de verhoging van de maximumsnelheid zorgt voor meer doden. Daarnaast is het natuurlijk deels gewoon bangmakerij en maakt het op het totaal niet zoveel uit als de winning wat later wordt teruggebracht.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Uit berekeningen van het Staatstoezicht op de Mijnen blijkt dat er gewoon een reële kans is op aardbevingen die tot meer dan 100 doden kunnen leiden. De enige oplossing uit ditzelfde rapport is het terugbrengen van de winning tot 12 miljard m3 per jaar, dat zal de kans op dergelijke aardbevingen namelijk aanzienlijk verminderen. Het kabinet doet dit niet en daarmee zijn ze dus wel degelijk aan het gokken met de levens van Groningers.
Sterven tijdens het rijden is natuurlijk altijd nog een soort van eigen risico, zeker als je zelf de veroorzaker van het ongeluk bent. Je kan immers ook met de veel veiligere trein of voorzichtiger rijden. Wonen in aardbevingsgebied is niet (langer) een eigen keuze.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, de verhoging van de maximumsnelheid zorgt voor meer doden. Daarnaast is het natuurlijk deels gewoon bangmakerij en maakt het op het totaal niet zoveel uit als de winning wat later wordt teruggebracht.
De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Sterven tijdens het rijden is natuurlijk altijd nog een soort van eigen risico, zeker als je zelf de veroorzaker van het ongeluk bent. Je kan immers ook met de veel veiligere trein of voorzichtiger rijden. Wonen in aardbevingsgebied is niet (langer) een eigen keuze.
Als het stoppen van meer dan 12 miljard m3 gas pompen de kans op fatale aardbevingen meteen verkleind, dan maakt het dus wel uit of je dat nu doet of over tien jaar. In de aankomende tien jaar is het dan immers een reële mogelijkheid dat we op een morgen wakker worden met het nieuws dat er tachtig mensen zijn bedolven door hun eigen ingestorte huis. Dat kan je allemaal afschrijven als 'bangmakerij', maar er wonen mensen met die wetenschap in het gebied. Mensen die alleen door de kennis dat er een reële kans is dat ze bedolven worden al ziek zijn geworden.
Ooh ja?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, de verhoging van de maximumsnelheid zorgt voor meer doden.
Is dit een serieus argument?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Tja, blijkt gewoon uit onderzoek. Zowel in de modellen vooraf als in de praktijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:11 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ooh ja?
I smell bullshit.
Sws is 'te hard rijden' slechts 8 procent van alle verkeersongevallen.
Ja, helaas wel. Dat scheelt echt een slok op een borrel.quote:
Volgens de VK kost het verstevigen van een gebouw gemiddeld 200.000 euro. Dat zullen veel mensen niet in een oude sok hebben liggen. De overheid heeft belooft om huizen te gaan verstevigen maar dat doen ze dan vervolgens weer niet. En het gaat waarschijnlijk ook nog eens 27 jaar duren voordat alle huizen verstevigd zijn. Hoera!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Is het aantal ongelukken met cruciale afloop gestegen op 130-wegen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, blijkt gewoon uit onderzoek. Zowel in de modellen vooraf als in de praktijk.
Is ook niet meer dan logisch, reactietijd en remweg worden langer.
Ik snap dat het scheelt, maar het is wel erg makkelijk om te stellen dat, als het dak op je hoofd valt, je maar had moeten zorgen dat je boerderij uit 1880 aardbevingsbestendig was. Dat kost kapitalen bij woningen die niet zijn gebouwd met in het achterhoofd dat de aarde eronder wel eens zou kunnen gaan schudden. En wat te denken van huurwoningen waarvoor corporaties diep in de buidel moeten tasten om te voldoen aan voorschriften wat betreft aardbevingsbestendigheid?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, helaas wel. Dat scheelt echt een slok op een borrel.
Volgens mij begrijp jij het niet, is het echt VVD beleid, de samen horig heid de mond snoeren, en denken als men die andere een andere worst voor de mond houden doet, dat de Grunnigers er alleen voorstaan?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dus omdat de rest van Nederland een gebrek aan empathisch vermogen heeft moeten de Groningers maar in een gevaarlijke woonomgeving wonen? Daarbij heeft de sympathie van de rest van Nederland nog maar weinig opgeleverd voor de Groningers. Zo nu en dan is er een bekende ex-Groninger die even op de barricade klimt en dan knikt iedereen instemmend. Maar verder gebeurt er natuurlijk amper wat.
Een boerderij uit 1880 moet je toch al regelmatig ingrijpend onderhouden. En voor sociale huurwoningen biedt dit juist kansen gezien de krimpopgave in die regio.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik snap dat het scheelt, maar het is wel erg makkelijk om te stellen dat, als het dak op je hoofd valt, je maar had moeten zorgen dat je boerderij uit 1880 aardbevingsbestendig was. Dat kost kapitalen bij woningen die niet zijn gebouwd met in het achterhoofd dat de aarde eronder wel eens zou kunnen gaan schudden. En wat te denken van huurwoningen waarvoor corporaties diep in de buidel moeten tasten om te voldoen aan voorschriften wat betreft aardbevingsbestendigheid?
Zijn die voorschriften er eigenlijk wel?
http://www.rijksbegroting(...)2/0/5/kst205476.htmlquote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:17 schreef Mystikvm het volgende:
Zijn die voorschriften er eigenlijk wel?
Dat is waar, maar als ik op de site van het CVW kijk dan lijkt men niet zoveel haast te hebben met het helpen bij preventief versterken van de woning:quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een boerderij uit 1880 moet je toch al regelmatig ingrijpend onderhouden. En voor sociale huurwoningen biedt dit juist kansen gezien de krimpopgave in die regio.
Elke keer als ik denk dat je niet nog gekker kan wordenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Dus blijkbaar heeft het kabinet gedaan, wat het volk wil. Was natuurlijk indertijd met Limburg hetzelfde. Nobody gave a shit then and nobody gives a shit now.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Dus omdat de rest van Nederland een gebrek aan empathisch vermogen heeft moeten de Groningers maar in een gevaarlijke woonomgeving wonen? Daarbij heeft de sympathie van de rest van Nederland nog maar weinig opgeleverd voor de Groningers. Zo nu en dan is er een bekende ex-Groninger die even op de barricade klimt en dan knikt iedereen instemmend. Maar verder gebeurt er natuurlijk amper wat.
• Gemiepquote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit is de SC. Bij uitstek de plek voor gezeur
Ik doe ook gewoon een kogelwerend vest aan als ik Molenbeek inga. Op zich geen vreemd argument.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Elke keer als ik denk dat je niet nog gekker kan worden
Je hersens zitten aardig los in het pannetje.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De kans om slachtoffer van een aardbeving te worden heb je ook zelf voor een groot deel in de hand. Zorg dan dat je huis stevig is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |