Fact checks dus
quote:Op zondag 5 maart 2017 23:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jij valt natuurlijk enkel op oude wijven in zo'n bekakte jurk met een parelketting om hun dikke hangnek.
quote:pearl necklace
the glorious culmination of tit-fucking, in which you blow your nuts out all over a girl's tits, shoulders, neck, and, with any luck, chin. one of the highest expressions of love and affection bestowable upon a woman by a man.
Dashing Gent: Hey, I bet you'd look good in a "pearl necklace."
Big-Titted Dreamboat: Why, yes, I supposed you're right. Why don't you come on over to my place and baste my torpedo tits and elegant neck with your steaming hot man goo?
Sterk, Pokkelquote:
Is van Urban Dictionary hoor.quote:
quote:
[..]
Heh, mijn vrouw is 5 jaar jonger dan Thieme, lieverd
Een situatie waarin multinationals veel te weinig belasting betalen terwijl ze wel gewoon gebruik maken van alle infrastructuur en voorzieningen die we met zijn allen betalen is onwenselijk. Komt nog eens bij dat het ook onwenselijk is dat multinationals te veel macht krijgen.quote:
Maar die dingen weet jezelf ook wel.
Als ik jouw leeftijd had wel, jaquote:
Altijd leerzaam deze SC.quote:
Dat weet ik, maar jij postte hetquote:
Pittige tante.quote:
Een kille mevrouw hoor.quote:
https://www.theguardian.c(...)ven-share-your-stats
Lijkt je dat stiekem niet ook wel een beetje geil, zo'n streng rechts mokkeltje?quote:
Haha, mooi geschreven ook.quote:
Kijk, dit is nou nog eens vooruitgang, gewoon verplicht meeposten op je Tinder of Grindr profiel, waar de techniek al niet goed voor is!
https://www.theguardian.c(...)ven-share-your-stats
Hehehequote:
Do say: “Yes! Yes! YES! I’ve broken my weekly thrusts record!”
Onwenselijk is subjectief. Te weinig ook.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Een situatie waarin multinationals veel te weinig belasting betalen terwijl ze wel gewoon gebruik maken van alle infrastructuur en voorzieningen die we met zijn allen betalen is onwenselijk. Komt nog eens bij dat het ook onwenselijk is dat multinationals te veel macht krijgen.
Maar die dingen weet jezelf ook wel.
Is echt broodmager trouwens.quote:
Google is het met je eens:quote:
De NAVO?quote:
quote:23:25
Team Factcheck
We komen nog even terug op de 80 duizend ouderen onder de armoedegrens, een aantal dat Jesse Klaver eerder noemde. Dat zijn mensen die naar de voedselbank gaan, voegde de GroenLinks-voorman daaraan toe en wij zeiden dat dat ongeveer klopte.
Uit cijfers van Voedselbanken Nederland zelf blijkt echter dat dat nogal sterk is uitgedrukt: in 2015 gingen er in totaal 88 duizend mensen naar de voedselbank – de helft van hen is tussen de 30 en de 50 jaar oud, en 40 procent is jonger dan 18. Het aantal ouderen bij de Voedselbank kan in dat jaar dus niet hoger zijn geweest dan zo’n 7000 personen. Een retorisch moment van Klaver, zo lijkt het. En wij waren iets te gul voor hem met onze credits. Waarmee we niets afdoen aan het eigenlijke probleem uiteraard: de arme ouderen. (Maarten Keulemans)
Door welke de Oostenrijkse of de Duitse of de Franse?quote:Op maandag 6 maart 2017 00:50 schreef remlof het volgende:
Ik vind dat de NAVO voor ons beter vervangen kan worden door EU-strijdkrachten, zeker nu de belangen van de VS en de EU steeds verder uit elkaar gaan lopen.
De geschiedenis leerde het ons toch of niet?
Goh....je kan je afvragen waar dat dan aan ligt, zal wel weer iets met technocraten te maken hebben.quote:Interessant is dat Thieme en de Partij voor de Dieren hun programma ook niet laten doorlichten door het Planbureau voor de Leefomgeving, dat milieueffecten van de programma’s weegt.
Even laten doordringen dus, in 2017 betalen de laagste inkomens minder aan gezondheidszorg dan in 2005.quote:Een globale en noodgedwongen snelle blik op het beschikbare materiaal lijkt de bedragen die de VVD noemt te bevestigen, maar dat komt door iets dat er in 2005 nog niet was en nu volop: de zorgtoeslag. Mensen met een laag inkomen krijgen die tegemoetkoming in de zorgkosten, zodat de zorgpremie niet zo zwaar drukt op het huishoudbudget. De VVD erkent ook dat het door de zorgtoeslag komt dat de zorguitgaven nu lager zijn dan in ‘ziekenfondsjaar’ 2005. Dat de VVD de zorgtoeslag nodig heeft om een bewering te staven is opmerkelijk. Want geen partij is feller tegen toeslagen dan de VVD. Tweede Kamerfractievoorzitter Halbe Zijlstra zegt bij herhaling dat het ‘toeslagencircus’ zo snel mogelijk moet worden opgedoekt.De VVD vindt het misschien fijn om hier gelijk te hebben, maar is tegen de basis van dat gelijk. (Robert Giebels)
Misschien was jij toen nog niet in het land, 2012 had de PvdA een voorslag voor een zorgstelsel, en een akkoord ook nog, regeerakkoord, die niet na denker had in het torentje ja gezegd.
Heel de VVD achterban stond op hoge poten toen!
[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 01:26:26 ]
Dat gaan ze helemaal niet. De NAVO is een internationale samenwerking die ontzettend belangrijk is voor nog een ontzettend lange periode. Je doet nu een beetje melodramatisch over Trump, maar het zou natuurlijk van de gekke zijn als je stopt met internationale samenwerking vanwege kortetermijndenken.quote:
Ik vind dat de NAVO voor ons beter vervangen kan worden door EU-strijdkrachten, zeker nu de belangen van de VS en de EU steeds verder uit elkaar gaan lopen.
Nee hoor, deze mening ben ik al zeker 10 jaar toegedaan en heeft niets met Trump te maken.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat gaan ze helemaal niet. De NAVO is een internationale samenwerking die ontzettend belangrijk is voor nog een ontzettend lange periode. Je doet nu een beetje melodramatisch over Trump, maar het zou natuurlijk van de gekke zijn als je stopt met internationale samenwerking vanwege kortetermijndenken.
Hoe komt dat zijde gij van Duitse bloed?quote:
[..]
Nee hoor, deze mening ben ik al zeker 10 jaar toegedaan en heeft niets met Trump te maken.
Ik ben meer Europeaan dan Atlanticus.quote:
[..]
Hoe komt dat zijde gij van Duitse bloed?
Moet de EU even haar defensiebudget vervijfvoudigen, zo zonder de VS.quote:
[..]
Nee hoor, deze mening ben ik al zeker 10 jaar toegedaan en heeft niets met Trump te maken.
Ik zie mij toch echt niet samen met een D of F strijden, dan heb ik ogen op mijn rug nodig denk ik?quote:
Dat maken we dan zelf wel uit.quote:Op maandag 6 maart 2017 01:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Moet de EU even haar defensiebudget vervijfvoudigen, zo zonder de VS.
WE wie is we of bedoel jij jouw?quote:
Ik denk dat je vooral geestelijke beperkingen hebt.quote:
[..]
Ik zie mij toch echt niet samen met een D of F strijden, dan heb ik ogen op mijn rug nodig denk ik?
Nouja, het is dat, of flink inleveren in slagkracht.quote:
Bovendien hebben we dan slechts Frankrijk als kernmacht. Neem aan dat de VS haar bommetjes dan ook terug wil hebben van Volkel.
Ik bedoel wij, de EU.quote:
Waar Nederland zo goed als niks te melden had, een land wat zonder de EU niks voor zou stellen?quote:
Uiteraard en dat is prima, want die nukes op Volkel hebben we nu ook niets over te zeggen.quote:
[..]
Nouja, het is dat, of flink inleveren in slagkracht.
Bovendien hebben we dan slechts Frankrijk als kernmacht. Neem aan dat de VS haar bommetjes dan ook terug wil hebben van Volkel.
En dan hebben we om te beginnen inderdaad alleen de Force de Frappe, maar die kernmacht moeten we verder gaan ontwikkelen. Ik denk dat Duitsland de EU/EF daar erg goed bij kan helpen.
Weet jij wat ik denk, eerst ik en als er iets overblijven doet de rest, wanneer denk jij dat ik tevreden ben, en er iets overblijven doet.quote:
[..]
Ik denk dat Duitsland de EU/EF daar erg goed bij kan helpen.
En mij noemen ze een halve Duitser dan weet jij dat alvast.
Ben benieuwd of dergelijke plannen politiek te verkopen zijn. We hebben het nu vooral over hoe we geld naar windmolentjes en bejaardenwassers kunnen krijgen. Om daar dan te gaan staan en roepen dat we kernwapens moeten gaan produceren en het defensiebudget minstens moeten verdubbelen zal in ieder geval wennen zijn, om het even zacht uit te drukken.quote:
[..]
Uiteraard en dat is prima, want die nukes op Volkel hebben we nu ook niets over te zeggen.
En dan hebben we om te beginnen inderdaad alleen de Force de Frappe, maar die kernmacht moeten we verder gaan ontwikkelen. Ik denk dat Duitsland de EU/EF daar erg goed bij kan helpen.
Voordeel aan de NAVO is toch wel dat de VS de kar trekt en wij ons daarom, als freeridende hippies, lekker kunnen concentreren op windmolentjes en bejaardenwassers.
Sterker nog Duitsland mocht jaren lang niks beslissen zonder de NAVO of ze dan nu al mogen weet ik niet.quote:
[..]
Ben benieuwd of dergelijke plannen politiek te verkopen zijn. We hebben het nu vooral over hoe we geld naar windmolentjes en bejaardenwassers kunnen krijgen. Om daar dan te gaan staan en roepen dat we kernwapens moeten gaan produceren en het defensiebudget minstens moeten verdubbelen zal in ieder geval wennen zijn, om het even zacht uit te drukken.
Voordeel aan de NAVO is toch wel dat de VS de kar trekt en wij ons daarom, als freeridende hippies, lekker kunnen concentreren op windmolentjes en bejaardenwassers.
Ook maar van mijn schoonzus vernomen die is Duitse. haar vader was eentje met zo een koperen punt op zijn pet en gummi laarzen.
Fanatiek ook nog die paar jaren wat ik hem gekend heb.
Wat dacht U wat ik zei, het zit jullie toch echt nog wel in het bloed he jongens!
Trok een gezicht en dacht, tevens heb ik eens eentje gedreigd dat ik hem voor het gerecht zou slepen als hij dat niet terug nam, ander verhaal was dat, kort moeten die gehouden worden anders gaat het mis volgens mij.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 02:06:01 ]
Onder druk wordt alles vloeibaar en dat zal volgens mij dan ook gaan gebeuren vroeg of laat.quote:
[..]
Ben benieuwd of dergelijke plannen politiek te verkopen zijn. We hebben het nu vooral over hoe we geld naar windmolentjes en bejaardenwassers kunnen krijgen. Om daar dan te gaan staan en roepen dat we kernwapens moeten gaan produceren en het defensiebudget minstens moeten verdubbelen zal in ieder geval wennen zijn, om het even zacht uit te drukken.
Voordeel aan de NAVO is toch wel dat de VS de kar trekt en wij ons daarom, als freeridende hippies, lekker kunnen concentreren op windmolentjes en bejaardenwassers.
Geen WO3 of andere oorlog, maar wel genoeg druk. Om duke even te deënthousiasmeren.
https://conservo.wordpres(...)eder-krieg-ausgehen/quote:
[..]
Ik denk dat Duitsland de EU/EF daar erg goed bij kan helpen.
http://www.geschiedenisbe(...)duits-leger-na-1945/
Tijdens de conferentie van Potsdam (1945) werd niet alleen de deling van Duitsland besproken, maar ook demilitarisatie. Duitsland mocht nooit meer een bedreiging vormen voor de stabiliteit in Europa. Vier jaar later werd de Duitse deling een feit met de oprichting van de Bondsrepubliek. De soevereiniteit van het land bleef daarbij beperkt. Zo bleven de westerse geallieerden op het gebied van buitenlandse politiek verantwoordelijk en mocht de Bondsrepubliek geen eigen leger vormen.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 02:13:14 ]
Maar het zou voor de EU dan toch, als je spannende tijden verwacht, behoorlijk onverstandig zijn om het NAVO-verband aan te tasten? Roerige tijden kun je beter onder de paraplu van de VS doorkomen.quote:
[..]
Onder druk wordt alles vloeibaar en dat zal volgens mij dan ook gaan gebeuren vroeg of laat.
Geen WO3 of andere oorlog, maar wel genoeg druk. Om duke even te deënthousiasmeren.
Die spannende tijden zouden juist wel eens kunnen voortkomen uit toenemende transatlantische irritaties. Denk niet dat je dan veel aan de NAVO hebt.quote:
[..]
Maar het zou voor de EU dan toch, als je spannende tijden verwacht, behoorlijk onverstandig zijn om het NAVO-verband aan te tasten? Roerige tijden kun je beter onder de paraplu van de VS doorkomen.
Wie dan wel nogmaals wie dan wel, wat krijgt dat (stelletje ongeregeld) dan geregeld?quote:
[..]
Die spannende tijden zouden juist wel eens kunnen voortkomen uit toenemende transatlatische irritaties. Denk niet dat je dan veel aan de NAVO hebt.
http://www.ad.nl/dossier-(...)onden-lang~a60dc04f/
Meh, ik denk niet dat Trump nu zo gek lang blijft. Zie hem in ieder geval geen tweede termijn krijgen. En deze moet hij eerst maar eens door zien te komen.quote:
[..]
Die spannende tijden zouden juist wel eens kunnen voortkomen uit toenemende transatlantische irritaties. Denk niet dat je dan veel aan de NAVO hebt.
Of de boel met echt gigantisch klappen, daar aan de overkant van de oceaan.
Morgen. De onrendabelen draaien zich nogmaals om op dit tijdstip. Voor de gewone werkman is de dag al begonnen.quote:
Goed UI.quote:Op maandag 6 maart 2017 07:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Morgen. De onrendabelen draaien zich nogmaals om op dit tijdstip. Voor de gewone werkman is de dag al begonnen.
Ook goedemorgen.quote:
[..]
Morgen. De onrendabelen draaien zich nogmaals om op dit tijdstip. Voor de gewone werkman is de dag al begonnen.
Ja, campagnetijd hè?quote:
Hoewel het bij mijn persoontje eerder als antireclame zal werken.
Zie de PI.quote:
Rutte was gisteren ook weer goed bezig.quote:
[..]
Ja, campagnetijd hè?
Hoewel het bij mijn persoontje eerder als antireclame zal werken.
Buma ging voor het harde rechtse geluid. Dan hoeft Rutte slechts de inclusieve staatsman te spelen.quote:
quote:
De weg en de waarheid en het leven.
Ik heb trouwens geen bal van dat debat gezien (alleen de eerste 15 minuten). Hier in huis ging de voorkeur uit naar Lubach en Nieuwsuur.
Goedemorgen.quote:
[..]
Morgen. De onrendabelen draaien zich nogmaals om op dit tijdstip. Voor de gewone werkman is de dag al begonnen.
Geen controle over de afstandsbediening?quote:
Jessias
Ik heb trouwens geen bal van dat debat gezien (alleen de eerste 15 minuten). Hier in huis ging de voorkeur uit naar Lubach en Nieuwsuur.
http://buff.ly/2n3ZUrc
Please log in or register.quote:
Wilders en Washington:
http://buff.ly/2n3ZUrc
Ik kan het wel lezen zonder registratie.quote:
Niet echt nieuwe onthullingen. Meer een introductie voor de VS wie die rare blonde man nu eigenlijk is die zo vaak bij malle rechtse groepjes op de koffie komt. En het is duidelijk dat Wilders heel veel geld ontvangt van alt-right in de VS. Als je het hebt over buitenlandse inmenging.quote:
Wilders en Washington:
http://buff.ly/2n3ZUrc
Nope, moest verplicht Lubach kijken.quote:Op maandag 6 maart 2017 08:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen controle over de afstandsbediening?
Debat ging eigenlijk ook maar nergens over.quote:
Boeiender dan het debat ook.quote:Op maandag 6 maart 2017 08:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nope, moest verplicht Lubach kijken.
Dat hoopte ik al. Ik heb alleen nu het hoogtepunt in het bestaan van Henk Krol gemist.quote:
No worries, Henk zelf waarschijnlijk ook, hem kennende.quote:
[..]
Dat hoopte ik al. Ik heb alleen nu het hoogtepunt in het bestaan van Henk Krol gemist.
Wilders schrijft dus voor Breitbart, go figure.quote:
Wilders en Washington:
http://buff.ly/2n3ZUrc
Daar worden we niet vrolijk van.quote:
Ik kan nu al niet wachten op het interview van Rob Geus met Wilders.
Goeie samenvatting, wel.quote:De kiezer is door het lijsttrekkersdebat van zondag "geen steek wijzer" geworden. Dat zegt Dirk Jan Wolffram, hoogleraar geschiedenis van bestuur en politiek in Groningen. Het debat was volgens hem "historisch nietszeggend."
De partijprogramma's werden "gereduceerd tot het niveau van de aanbieding van telecomproviders: ze bieden allemaal net iets anders waardoor je slecht kan vergelijken, maar uiteindelijk maakt het allemaal bar weinig uit."
De vraag is alleen wel of je dit niet had kunnen weten. Met acht mensen in zo'n strak regisseerde opzet kan het ook bijna niet anders dat iedereen steeds maar drie zinnen kan zeggen. Het wordt nog eens versterkt doordat dit jaar de meeste lijsttrekkers niet erg sterke debaters zijn.quote:
Deze campagne hebben we dankzij Nieuwsuur en Buitenhof gelukkig wel interessante momenten met de lijsttrekkers, want van de debatten moeten zwevende kiezers het niet hebben.
Sowieso een beetje een sof, deze campagne.quote:
[..]
De vraag is alleen wel of je dit niet had kunnen weten. Met acht mensen in zo'n strak regisseerde opzet kan het ook bijna niet anders dat iedereen steeds maar drie zinnen kan zeggen. Het wordt nog eens versterkt doordat dit jaar de meeste lijsttrekkers niet erg sterke debaters zijn.
Deze campagne hebben we dankzij Nieuwsuur en Buitenhof gelukkig wel interessante momenten met de lijsttrekkers, want van de debatten moeten zwevende kiezers het niet hebben.
Er is gewoon veel te veel voorgekookt. De vragen zie je van een kilometer afstand aankomen, dus de antwoorden ook. Ze kunnen dit net zo goed schriftelijk afdoen.quote:
[..]
De vraag is alleen wel of je dit niet had kunnen weten. Met acht mensen in zo'n strak regisseerde opzet kan het ook bijna niet anders dat iedereen steeds maar drie zinnen kan zeggen. Het wordt nog eens versterkt doordat dit jaar de meeste lijsttrekkers niet erg sterke debaters zijn.
Deze campagne hebben we dankzij Nieuwsuur en Buitenhof gelukkig wel interessante momenten met de lijsttrekkers, want van de debatten moeten zwevende kiezers het niet hebben.
Daar ben ik het niet mee eens. Misschien is het omdat Wilders tot nu toe op de achtergrond blijft, maar ik vind het redelijk inhoudelijk tot nu toe. En zoals ik al zei, ik ben heel blij met Nieuwsuur en Buitenhof.quote:Op maandag 6 maart 2017 09:59 schreef Reya het volgende:
[..]
Sowieso een beetje een sof, deze campagne.
het uitblijven van een tweestrijd vind ik ook niet erg. Nu hebben we ten minste kans dat de meesten op hun eerste voorkeur gaan stemmen.
Dat scheelt sowieso. Nu hoor je af en toe nog wel eens iemand over wat ie zelf vindt, in plaats van reacties op de laatste tweets van Geertje of het uitgelokte op de man spelen.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Misschien is het omdat Wilders tot nu toe op de achtergrond blijft, maar ik vind het redelijk inhoudelijk tot nu toe. En zoals ik al zei, ik ben heel blij met Nieuwsuur en Buitenhof.
het uitblijven van een tweestrijd vind ik ook niet erg. Nu hebben we ten minste kans dat de meesten op hun eerste voorkeur gaan stemmen.
De lijsttrekkers weten toch al wat de vragen gaan zijn? Dan krijg je dat. Aan de andere kant willen campagneteams dit ook. Dus het kan niet heel veel anders. Vorige campagne was er dat programma met Sven Kockelman (Oog in Oog?) en daar durfde alleen Jolande Sap te gaan zitten geloof ik.quote:
[..]
Er is gewoon veel te veel voorgekookt. De vragen zie je van een kilometer afstand aankomen, dus de antwoorden ook. Ze kunnen dit net zo goed schriftelijk afdoen.
Misschien moeten ze eens over ander soort vragen gaan nadenken. Niet focussen op het gebrabbel over doorrekeningen en geneuzel over 'de Nederlanse cultuur'. Maar meer aandacht voor filosofische dilemma's zodat we iets leren over de ideologie van de partijen en minder over hun huidige plannen voor de AOW.
De stelling over de Nederlandse cultuur kwam daar nog het dichtste bij in de buurt.quote:
[..]
De lijsttrekkers weten toch al wat de vragen gaan zijn? Dan krijg je dat. Aan de andere kant willen campagneteams dit ook. Dus het kan niet heel veel anders. Vorige campagne was er dat programma met Sven Kockelman (Oog in Oog?) en daar durfde alleen Jolande Sap te gaan zitten geloof ik.
Misschien moeten ze eens over ander soort vragen gaan nadenken. Niet gebrabbel over doorrekeningen en geneuzel over 'de Nederlanse cultuur'. Maar meer filosofische dilemma's zodat we meer leren over de ideologie van de partijen en minder over hun huidige plannen voor de AOW.
Praten over de AOW=65 of ER=0 voegt niet zoveel toe, we weten al precies wie daar hoe over denkt. Vooral als Thieme dan ook nog wordt afgekapt als ze wil vertellen hoe ze een alternatief wil financieren
Dat zegt wat over het debat.
Het probleem met de huidige discussie over de Nederlandse cultuur is dat het zo oppervlakkig is. Het gaat voortdurend over Zwarte Piet, het Wilhelmus en het niet bestaande probleem van het afschaffen van kerstmis. Als het wat dieper zou gaan en over echte waarden, dan was het een stuk interessanter geweest.quote:
[..]
De stelling over de Nederlandse cultuur kwam daar nog het dichtste bij in de buurt.
Praten over de AOW=65 of ER=0 voegt niet zoveel toe, we weten al precies wie daar hoe over denkt. Vooral als Thieme dan ook nog wordt afgekapt als ze wil vertellen hoe ze een alternatief wil financieren
Als je er dieper op in wil gaan dan kan dat niet binnen de ingeplande negen minuten en veertig seconden tussen twee reclameblokken in. Dus dat is voor een debat als dit ook niet echt een kansrijke optie.quote:
[..]
Het probleem met de huidige discussie over de Nederlandse cultuur is dat het zo oppervlakkig is. Het gaat voortdurend over Zwarte Piet, het Wilhelmus en het niet bestaande probleem van het afschaffen van kerstmis. Als het wat dieper zou gaan en over echte waarden, dan was het een stuk interessanter geweest.
Je hebt er inderdaad veel meer aan om lijsttrekkers individueel of in twee- of drietallen uit te nodigen en gesprekken aan te gaan, dan dit gedoe met drukknoppen, stellingen en een of andere muts die lijsttrekkers gaat affakkelen. Nieuwsuur, Jinek, dat soort dingen. En als Geert dan bij de Duitse en de Canadese tv wil gaan zitten, dan moet ie dat doen.
Nou nee hoor. Onwenselijk is een situatie die niet gunstig is voor 95% van de bevolking. Te weinig is minder dat ze zouden moeten betalen waardoor het dus belasting ontwijking wordt.quote:
[..]
Onwenselijk is subjectief. Te weinig ook.
Als huishoudster in Kenia maakte Jane extreem lange en zware dagen. Ze verdiende veel minder dan het minimumloon. Om zich heen zag ze ongekende welvaart. In handen van superrijke Kenianen en multinationals die nauwelijks belasting betalen in Kenia.
Door extreme ongelijkheid maken mensen geen schijn van kans om zich uit armoede te werken. Waar ongelijkheid toeneemt, groeien misdaadcijfers en verdampt hoop op een betere toekomst.
http://www.oxfamnovib.nl/(...)fEwdICFYI4GwodWOANCg
Het Radio 1 debat (steeds een half uur per drie lijsttrekkers) was wel goed te doen op zich. Nog niet erg diepgaand, maar het was wel inhoudelijk en rustig. Ook waren de gespreksleiders niet hinderlijk aanwezig.quote:
[..]
Als je er dieper op in wil gaan dan kan dat niet binnen de ingeplande negen minuten en veertig seconden tussen twee reclameblokken in. Dus dat is voor een debat als dit ook niet echt een kansrijke optie.
Je hebt er inderdaad veel meer aan om lijsttrekkers individueel of in twee- of drietallen uit te nodigen en gesprekken aan te gaan, dan dit gedoe met drukknoppen, stellingen en een of andere muts die lijsttrekkers gaat affakkelen. Nieuwsuur, Jinek, dat soort dingen. En als Geert dan bij de Duitse en de Canadese tv wil gaan zitten, dan moet ie dat doen.
Dat Wilders niet wil aanschuiven bij Nieuwsuur, Jinek en (ik verwacht ook) Buitenhof vind ik wel een enorm zwaktebod en hopelijk wordt dit geen trend. Straks komt hij hier mee weg en gaan meer lijsttrekkers dat volgende keer doen.
Daar komt hij mee weg, in elk geval bij zijn vaste electoraat. Die mensen hechten geen waarde aan een inhoudelijk debat. Die weten ook helemaal niet hoe een debat werkt. Die mensen zien politiek als een sportwedstrijd. Je steunt een winnaar en de rest zijn per definitie losers waar je vooral tegen moet zijn, die ga je niet aan het woord laten.quote:
[..]
Het Radio 1 debat (steeds een half uur per drie lijsttrekkers) was wel goed te doen op zich. Nog niet erg diepgaand, maar het was wel inhoudelijk en rustig. Ook waren de gespreksleiders niet hinderlijk aanwezig.
Dat Wilders niet wil aanschuiven bij Nieuwsuur, Jinek en (ik verwacht ook) Buitenhof vind ik wel een enorm zwaktebod en hopelijk wordt dit geen trend. Straks komt hij hier mee weg en gaan meer lijsttrekkers dat volgende keer doen.
Als dat je publiek is, dan ga je die zoveel mogelijk tegemoet komen. Vanuit die optiek is het goed dat hij wegblijft. Het hoort bij het antagoniseren van de rest van de politiek.
Ontwijking is prima, elke Nederlander is tussen nu en mei belasting aan het ontwijken in z'n belastingaangifte. Daarnaast hebben 40% van de Nederlandse werknemers een baan bij een multinational, dus ik vraag me af of het voor 95% van de bevolking ongunstig is.quote:
[..]
Nou nee hoor. Onwenselijk is een situatie die niet gunstig is voor 95% van de bevolking. Te weinig is minder dat ze zouden moeten betalen waardoor het dus belasting ontwijking wordt.
Als die superrijke Kenianen en multinationals er niet waren, was huishoudster Jane werkloze Jane.quote:Als huishoudster in Kenia maakte Jane extreem lange en zware dagen. Ze verdiende veel minder dan het minimumloon. Om zich heen zag ze ongekende welvaart. In handen van superrijke Kenianen en multinationals die nauwelijks belasting betalen in Kenia.
Correctie; waar armoede toeneemt, groeien misdaadcijfers. Waar armoede toeneemt, maken mensen geen schijn van kans zich uit armoede te werken. Als de welvaart groeit, of dat nu voor rijken meer is dan voor armen maakt niet zoveel uit, dan ontstaan daar juist de kansen om je te ontworstelen aan de armoede.quote:Door extreme ongelijkheid maken mensen geen schijn van kans om zich uit armoede te werken. Waar ongelijkheid toeneemt, groeien misdaadcijfers en verdampt hoop op een betere toekomst.
Maar de meeste anderen hebben daar geen belang bij, dat lijkt me nu net het verschil. Geert speculeert juist op de kiezer die de inhoud of de haalbaarheid niet van belang vindt, en dat doet hij op een hele slimme manier. Maar die doelgroep is en blijft eindig. De rek is daar een heel eind uit.quote:
Straks komt hij hier mee weg en gaan meer lijsttrekkers dat volgende keer doen.
Dan rest de vraag hoe groot dat electoraat is in Nederland. We weten dat de stemmers van DENK en 50Plus ook wel een beetje zo denken. SP heeft ook een soortgelijke groep in de gelederen en de kleine christelijke partijen hebben een stabiele groep die sowieso op hen stemt. Je ziet ook dat die twee heren rustig weg kunnen blijven bij Buitenhof en de RTL debatten.quote:
[..]
Daar komt hij mee weg, in elk geval bij zijn vaste electoraat. Die mensen hechten geen waarde aan een inhoudelijk debat. Die weten ook helemaal niet hoe een debat werkt. Die mensen zien politiek als een sportwedstrijd. Je steunt een winnaar en de rest zijn per definitie losers waar je vooral tegen moet zijn, die ga je niet aan het woord laten.
Als dat je publiek is, dan ga je die zoveel mogelijk tegemoet komen. Vanuit die optiek is het goed dat hij wegblijft. Het hoort bij het antagoniseren van de rest van de politiek.
Ik ben dus wel benieuwd naar de grootte van de groep die echt geeft om inhoudelijke en kritische gesprekken.
Hij is er zelfs een aantal aan het verliezen bij wie het truukje enigzins lijkt uitgewerkt.quote:
[..]
Maar de meeste anderen hebben daar geen belang bij, dat lijkt me nu net het verschil. Geert speculeert juist op de kiezer die de inhoud of de haalbaarheid niet van belang vindt, en dat doet hij op een hele slimme manier. Maar die doelgroep is en blijft eindig. De rek is daar een heel eind uit.
Ik hoor net van Emile en Jesse dat dit plaatje fake is.quote:
Dit plaatje vast niet. Het ziet er professioneel uit en het past in hun straatje, dus correct:quote:
[..]
Ik hoor net van Emile en Jesse dat dit plaatje fake is.
Ik denk niet dat je nu een juist beeld geeft van de PVV stemmer. Ze geven inderdaad weinig om een inhoudelijk debat maar meer om de reden dat ze totaal geen vertrouwen hebben in politici en ze denken dat ze bijna allemaal liegen. Dus wat heeft een debat dan voor zin als er alleen maar leugens verteld worden?quote:
[..]
Daar komt hij mee weg, in elk geval bij zijn vaste electoraat. Die mensen hechten geen waarde aan een inhoudelijk debat. Die weten ook helemaal niet hoe een debat werkt. Die mensen zien politiek als een sportwedstrijd. Je steunt een winnaar en de rest zijn per definitie losers waar je vooral tegen moet zijn, die ga je niet aan het woord laten.
Als dat je publiek is, dan ga je die zoveel mogelijk tegemoet komen. Vanuit die optiek is het goed dat hij wegblijft. Het hoort bij het antagoniseren van de rest van de politiek.
Je zou zeggen dat het de achterban van die partij niet raakt en ook weinig kwaad kan als mensen daar voor kiezen.
Ik sluit niet uit dat mensen uit de doelgroep van de SP waarvoor dat eigenlijk geen goed idee is toch hebben gekozen voor een maximaal ER, deels door slechte keuzes en deels 'uit noodzaak'. Als je de mogelijkheid afschaft, kunnen mensen ook geen verkeerde keuzes meer maken.quote:
Overigens opvallend dat de SP het vrijwillig eigen risico wil schrappen.
Je zou zeggen dat het de achterban van die partij niet raakt en ook weinig kwaad kan als mensen daar voor kiezen.
Socialisme in een notendop zeg maar.
Mijn God jij hebt echt geen idee he. Dat je zo'n enorme ongelijkheid tussen mensen goed blijft lullen vind ik echt waanzinnig. En dan ook nog denken dat hele arme mensen de superrijken dankbaar moeten zijn voor werk. Ongelofelijk hoe jij de dingen om kunt draaien.quote:
[..]
Ontwijking is prima, elke Nederlander is tussen nu en mei belasting aan het ontwijken in z'n belastingaangifte. Daarnaast hebben 40% van de Nederlandse werknemers een baan bij een multinational, dus ik vraag me af of het voor 95% van de bevolking ongunstig is.
[..]
Als die superrijke Kenianen en multinationals er niet waren, was huishoudster Jane werkloze Jane.
[..]
Correctie; waar armoede toeneemt, groeien misdaadcijfers. Waar armoede toeneemt, maken mensen geen schijn van kans zich uit armoede te werken. Als de welvaart groeit, of dat nu voor rijken meer is dan voor armen maakt niet zoveel uit, dan ontstaan daar juist de kansen om je te ontworstelen aan de armoede.
Ten eerste hebben dit soort multinationals allemaal belastingexperts in dienst waardoor ze allemaal mazen vinden in de wet om veel meer (relatief gezien) belasting te ontwijken dan normale burgers. Ten tweede gaat het om veel grotere bedragen. Ten derde, heb je een bron voor die 40%? Waarom moet ik daar elke keer om vragen trouwens?
Belastingontwijking goed praten van multinationals.
En nog veel en veel erger:
Denken dat arme mensen de superrijken dankbaar moeten zijn.
(Ze zouden de superrijken allang met pek en veren uit hun huizen hebben moeten gooien)
Komen we weer op de fatsoensdiscussie die we een tijd terug hadden. Ik denk dat de harde kern aso's bij de PVV wel meevalt. Dat is misschien 8-10% van Nederland? Ik heb het idee dat de mensen die nu bij de PVV weglopen niet per sé naar een andere partij gaan, maar ontevreden raken over het feit dat Wilders niets toe wil lichten in de media over zijn plannen. Dat zijn de mensen die permanent gedesillusioneerd zijn over politiek, en daar heeft Wilders ook geen oneindig krediet. Mijns inziens zou Wilders veel meer winst kunnen halen als hij deze mensen meer zou bedienen. Meer fatalistische doemdenkerij over de democratie an sich en je harkt ze zo binnen. Gelukkig beperkt hij zich tot zijn antimoslimretoriek, terwijl dat voor een deel van de PVV-stemmers helemaal niet de hoofdreden is om op die man te willen stemmen.quote:
[..]
Dan rest de vraag hoe groot dat electoraat is in Nederland. We weten dat de stemmers van DENK en 50Plus ook wel een beetje zo denken. SP heeft ook een soortgelijke groep in de gelederen en de kleine christelijke partijen hebben een stabiele groep die sowieso op hen stemt. Je ziet ook dat die twee heren rustig weg kunnen blijven bij Buitenhof en de RTL debatten.
Ik ben dus wel benieuwd naar de grootte van de groep die echt geeft om inhoudelijke en kritische gesprekken.
Neemt niet weg dat iedereen die PVV overweegt eens kritisch naar zichzelf zou moeten kijken en zich af zou moeten vragen over hun overtuigingen wel écht aansluiten bij een radicale partij. En verder was ik het ook wel erg eens met dit artikel:
https://decorrespondent.n(...)37371169456-d1ab1118
Ja de marktwerking in de zorg werkt inderdaad als een tierelier. Het is er ook alleen maar goedkoper op geworden......quote:
De SP is voor zover ik weet een partij voor mensen die vinden dat ze wel eens iets heel ergs hebben meegemaakt. In die zin dus het tegenovergestelde van D66, die geloven dat een mens alles aankan met genoeg wilskracht.quote:
Overigens opvallend dat de SP het vrijwillig eigen risico wil schrappen.
Je zou zeggen dat het de achterban van die partij niet raakt en ook weinig kwaad kan als mensen daar voor kiezen.
Een eigen-risico-rekening in de bus krijgen als je iets ergs is overkomen is natuurlijk niet fijn.
Mwah ik denk niet dat de aso's en de mensen die het geen bal uitmaken of iemand niet naar debatten en Buitenhof gaat dezelfde groep zijn. Er is een groeiende groep mensen in Nederland zonder vertrouwen in politici, journalisten en de rechtstaat als geheel. Ik ben bang dat veel van hen tot de groep behoren die het niet uitmaakt dat Wilders wegblijft bij de linkse elitaire rakkers van de NOS-NTR bijvoorbeeld. En datzelfde gedrag zie je bij de achterban van DENK (Trap er niet in!), 50Plus (doorrekenen is niet nodig) en in mindere mate bij de SP (die trouwens wel in bed liggen met de Russen).quote:
[..]
Komen we weer op de fatsoensdiscussie die we een tijd terug hadden. Ik denk dat de harde kern aso's bij de PVV wel meevalt. Dat is misschien 8-10% van Nederland? Ik heb het idee dat de mensen die nu bij de PVV weglopen niet per sé naar een andere partij gaan, maar ontevreden raken over het feit dat Wilders niets toe wil lichten in de media over zijn plannen. Dat zijn de mensen die permanent gedesillusioneerd zijn over politiek, en daar heeft Wilders ook geen oneindig krediet. Mijns inziens zou Wilders veel meer winst kunnen halen als hij deze mensen meer zou bedienen. Meer fatalistische doemdenkerij over de democratie an sich en je harkt ze zo binnen. Gelukkig beperkt hij zich tot zijn antimoslimretoriek, terwijl dat voor een deel van de PVV-stemmers helemaal niet de hoofdreden is om op die man te willen stemmen.
Neemt niet weg dat iedereen die PVV overweegt eens kritisch naar zichzelf zou moeten kijken en zich af zou moeten vragen over hun overtuigingen wel écht aansluiten bij een radicale partij. En verder was ik het ook wel erg eens met dit artikel:
https://decorrespondent.n(...)37371169456-d1ab1118
Dat artikel van de Correspondent viel ook bij mij goed. Zeker na het lezen van de gepubliceerde meningen van PVV-stemmers die door Luijendijk benaderd zijn. Ik geloof dat het niet veel meer te maken heeft met het leven in een elitaire bubbel. Zelfs deze anonieme en hoogopgeleide stemmers komen met slechte redeneringen die niet te volgen zijn. (Die laatste had ook weer een verhaal over NOS niet geloven trouwens.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 06-03-2017 10:57:35 ]
Prima dat jij een andere mening hebt.quote:
[..]
Mijn God jij hebt echt geen idee he. Dat je zo'n enorme ongelijkheid tussen mensen goed blijft lullen vind ik echt waanzinnig. En dan ook nog denken dat hele arme mensen de superrijken dankbaar moeten zijn voor werk. Ongelofelijk hoe jij de dingen om kunt draaien.
Het zou je wel sieren als je wat volwassener omging met afwijkende meningen.
Ik weet niet waarom jij er om vraagt. Zelf ben je allesbehalve scheutig met het overleggen van bronnen.quote:Ten eerste hebben dit soort multinationals allemaal belastingexperts in dienst waardoor ze allemaal mazen vinden in de wet om veel meer (relatief gezien) belasting te ontwijken dan normale burgers. Ten tweede gaat het om veel grotere bedragen. Ten derde, heb je een bron voor die 40%? Waarom moet ik daar elke keer om vragen trouwens?
Heb je de 95% uit je vorige post met bronnen weten te onderbouwen?
FD: Multinationals Nederland goed voor 1,9 miljoen banen
Ik zeg niet dat arme mensen superrijken dankbaar moeten zijn, net zoals dat rijke mensen armen niet dankbaar moeten zijn. Uiteindelijk werken de armen alleen voor de rijken omdat ze daarvoor een salaris krijgen en de rijken alleen voor de armen omdat ze daarmee winst overhouden.quote:Belastingontwijking goed praten van multinationals.
En nog veel en veel erger:
Denken dat arme mensen de superrijken dankbaar moeten zijn.
(Ze zouden de superrijken allang met pek en veren uit hun huizen hebben moeten gooien)
We kunnen niet allemaal rijken haten, Japie.
Klopkoek raakt hierdoor overstuur.quote:
D66 is ook een beetje een partij voor mensen die zich middels het onderwijs hebben weten op te klauteren naar een hogere sociale klasse. Kinderen van arbeiders die naar het hbo zijn gegaan. Kinderen van hbo'ers die zelf een academische studie hebben genoten. Dat is natuurlijk ook een logische verklaring waarom ze het onderwijs als de emancipatiemachine bij uitstek zien. Uiteindelijk kennen D66'ers het "erge" dan uit hun jeugd, VVD'ers zijn de mensen die nog nooit tegenslag hebben gekend.quote:
[..]
De SP is voor zover ik weet een partij voor mensen die vinden dat ze wel eens iets heel ergs hebben meegemaakt. In die zin dus het tegenovergestelde van D66, die geloven dat een mens alles aankan met genoeg wilskracht.
Een eigen-risico-rekening in de bus krijgen als je iets ergs is overkomen is natuurlijk niet fijn.
Mensen die in Denemarken of Duitsland wonen idem.quote:
quote:
[..]
Uiteraard en dat is prima, want die nukes op Volkel hebben we nu ook niets over te zeggen.
En dan hebben we om te beginnen inderdaad alleen de Force de Frappe, maar die kernmacht moeten we verder gaan ontwikkelen. Ik denk dat Duitsland de EU/EF daar erg goed bij kan helpen.
Ik haat helemaal niemand. Ik verbijster me alleen over mensen die dingen op zon compleet andere manier kunnen zien. Rijken kunnen alleen rijk zijn door de armen. Het is moderne slavernij. Zelfs het financiele systeem is erop ingericht om dit te ondersteunen aangezien je pas boven het miljoen gaat verdienen aan rente. Als je daaronder zit betaal je meer aan rente dan je ontvangt in je leven en ben je dus een melkkoe voor de superrijken.quote:
[..]
Prima dat jij een andere mening hebt.
Het zou je wel sieren als je wat volwassener omging met afwijkende meningen.
[..]
Ik weet niet waarom jij er om vraagt. Zelf ben je allesbehalve scheutig met het overleggen van bronnen.
Heb je de 95% uit je vorige post met bronnen weten te onderbouwen?
FD: Multinationals Nederland goed voor 1,9 miljoen banen
[..]
Ik zeg niet dat arme mensen superrijken dankbaar moeten zijn, net zoals dat rijke mensen armen niet dankbaar moeten zijn. Uiteindelijk werken de armen alleen voor de rijken omdat ze daarvoor een salaris krijgen en de rijken alleen voor de armen omdat ze daarmee winst overhouden.
We kunnen niet allemaal rijken haten, Japie.
Daarom zie ik dus graag de situatie waarin die superrijken uit hun huizen gezet worden. Puur om een eerlijk systeem te krijgen ipv deze corrupte janboel.
Ik vind het FD trouwens nou niet zo'n enorm betrouwbare bron.
Veel mensen maakt het natuurlijk geen kont uit. PVV gaat gewoon 20+ zetels halen, dat zegt al genoeg over het vermogen tot gezonde kritiek van deze mensen. Wat ik bedoelde te zeggen is dat die 20+ zetels natuurlijk niet bestaan uit allemaal fervente PVV'ers. Gedesillusioneerden keren die partij ook makkelijk de rug toe.quote:
[..]
Mwah ik denk niet dat de aso's en de mensen die het geen bal uitmaken of iemand niet naar debatten en Buitenhof gaat dezelfde groep zijn. Er is een groeiende groep mensen in Nederland zonder vertrouwen in politici, journalisten en de rechtstaat als geheel. Ik ben bang dat veel van hen tot de groep behoren die het niet uitmaakt dat Wilders wegblijft bij de linkse elitaire rakkers van de NOS-NTR bijvoorbeeld. En datzelfde gedrag zie je bij de achterban van DENK (Trap er niet in!), 50Plus (doorrekenen is niet nodig) en in mindere mate bij de SP (die trouwens wel in bed liggen met de Russen).
Dat artikel van de Correspondent viel ook bij mij goed. Zeker na het lezen van de gepubliceerde meningen van PVV-stemmers die door Luijendijk benaderd zijn. Ik geloof dat het niet veel meer te maken heeft met het leven in een elitaire bubbel. Zelfs deze anonieme en hoogopgeleide stemmers komen met slechte redeneringen die niet te volgen zijn. (Die laatste had ook weer een verhaal over NOS niet geloven trouwens.)
In die stukjes van Luijendijk zie je ook dat de meer eloquente en opgeleide PVV-stemmer vaak gewoon een complotgekkie is. Die trekken nu veel meer naar FVD waar ze prima hun zorgen over de staat van de democratie kwijt kunnen. PVV blijft zitten met de lager opgeleide stemmers die niet naar FVD willen omdat ze geen Latijn kunnen en dus Baudet niet kunnen volgen.
Mwah, dat weet ik niet. Ik heb zelf het gevoel dat D66 meer voor mensen uit een goed opgeleid maar niet rijk milieu zijn. En dat VVD meer de partij is voor zowel "oud geld", alsook juist voor die mensen die zich met hard zwoegen hebben opgewerkt / willen opwerken en dan niet willen dat te veel van het financiele resultaat daarvan naar de belastingdienst gaat.quote:
[..]
D66 is ook een beetje een partij voor mensen die zich middels het onderwijs hebben weten op te klauteren naar een hogere sociale klasse. Kinderen van arbeiders die naar het hbo zijn gegaan. Kinderen van hbo'ers die zelf een academische studie hebben genoten. Dat is natuurlijk ook een logische verklaring waarom ze het onderwijs als de emancipatiemachine bij uitstek zien. Uiteindelijk kennen D66'ers het "erge" dan uit hun jeugd, VVD'ers zijn de mensen die nog nooit tegenslag hebben gekend.
De lijsttrekkers krijgen de vragen ook al dagen vantevoren he. Behalve die van het 1-op-1-interview dan.quote:
[..]
Er is gewoon veel te veel voorgekookt. De vragen zie je van een kilometer afstand aankomen, dus de antwoorden ook. Ze kunnen dit net zo goed schriftelijk afdoen.
Grootste oorlogshitser in deze SC.quote:Op maandag 6 maart 2017 11:01 schreef Kaas- het volgende:
Remlof die even pleit voor extra kernwapens in de wereld. En maar huilen over Trump die hetzelfde doet. Man man man...
[..]
Ik doelde meer op de vragen van elkaar. Maar het valt niet uit te sluiten dat de enigszins gelijkgestemden zelfs die aan elkaar doormailen.quote:
[..]
De lijsttrekkers krijgen de vragen ook al dagen vantevoren he. Behalve die van het 1-op-1-interview dan.
Oei.quote:
[..]
VVD'ers zijn de mensen die nog nooit tegenslag hebben gekend.
Daar moet de VVD webcare wel even induiken, natuurlijkquote:
Veel leugens, weinig inhoud.quote:
Dat Geert daar ook zijn snor voor gaat drukken.quote:
Dat is wel echt zo. Eveneens de meest hypocriete user van de SC en top-3 meest doorgedraaide user. Want we hebben ook nog Druggie en Japie.quote:
Een beetje zoals jouw repertoire dus eigenlijk?quote:
Ah tuurlijk. Fake news!!quote:
Ik vind het FD trouwens nou niet zo'n enorm betrouwbare bron.
Fake Dagblad!quote:
Ik ben de rust zelfe. Als er iemand niet door gedraaid is ben ik het wel. Ik zie al dat gestress om me heen van mensen en doe nog even een tukje op mijn bank.quote:
[..]
Dat is wel echt zo. Eveneens de meest hypocriete user van de SC en top-3 meest doorgedraaide user. Want we hebben ook nog Druggie en Japie.
Denk niet dat je mij op leugens kunt betrappen. En al helemaal niet op weinig inhoud trouwens.quote:
[..]
Een beetje zoals jouw repertoire dus eigenlijk?
Sowieso moet je je afvragen wat de waarde is van een uitspraak van een BNW-user over de kwaliteit en betrouwbaarheid van bepaalde media.quote:
Op Of nou ja, totaal niet eigenlijk. Dat is gewoon wel duidelijk.
Druggie is meestal ook wel rustig. Dat is niet wat doorgedraaid betekent.quote:
[..]
Ik ben de rust zelfe. Als er iemand niet door gedraaid is ben ik het wel. Ik zie al dat gestress om me heen van mensen en doe nog even een tukje op mijn bank.
Hij heeft mischien over kernwapens een punt:quote:
https://www.nytimes.com/2(...)nuclear-weapons.html
D66 "is er voor de studenten", dus niet zo verwonderlijk. Niet alle afgestudeerden zijn succesvol, maar ze zijn wel allemaal hoogopgeleid.quote:
[..]
Mwah, dat weet ik niet. Ik heb zelf het gevoel dat D66 meer voor mensen uit een goed opgeleid maar niet rijk milieu zijn. En dat VVD meer de partij is voor zowel "oud geld", alsook juist voor die mensen die zich met hard zwoegen hebben opgewerkt / willen opwerken en dan niet willen dat te veel van het financiele resultaat daarvan naar de belastingdienst gaat.
Wat is de waarde van een uitspraak van een pillenjunk over uberhaupt welk onderwerp dan?quote:
[..]
Sowieso moet je je afvragen wat de waarde is van een uitspraak van een BNW-user over de kwaliteit en betrouwbaarheid van bepaalde media.
Of nou ja, totaal niet eigenlijk. Dat is gewoon wel duidelijk.
Zag vanmorgen in de krant dat 21% van de Nederlanders HBO of hoger in zijn zak heeft, da's toch wel een flink aantal.quote:
[..]
D66 "is er voor de studenten", dus niet zo verwonderlijk. Niet alle afgestudeerden zijn succesvol, maar ze zijn wel allemaal hoogopgeleid.
De PVV-achterban hobbelt inderdaad ook weer makkelijk weg. Wilders gaat ook niks meer bereiken waarschijnlijk. Alleen ben ik een beetje bang dat er op ten duur een opvolger komt die strategisch slimmer bezig gaat en deze best wel grote groep wel gaat binden. Hopelijk is dat niet Baudet.quote:
[..]
Veel mensen maakt het natuurlijk geen kont uit. PVV gaat gewoon 20+ zetels halen, dat zegt al genoeg over het vermogen tot gezonde kritiek van deze mensen. Wat ik bedoelde te zeggen is dat die 20+ zetels natuurlijk niet bestaan uit allemaal fervente PVV'ers. Gedesillusioneerden keren die partij ook makkelijk de rug toe.
In die stukjes van Luijendijk zie je ook dat de meer eloquente en opgeleide PVV-stemmer vaak gewoon een complotgekkie is. Die trekken nu veel meer naar FVD waar ze prima hun zorgen over de staat van de democratie kwijt kunnen. PVV blijft zitten met de lager opgeleide stemmers die niet naar FVD willen omdat ze geen Latijn kunnen en dus Baudet niet kunnen volgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 06-03-2017 11:21:04 ]
En de kans dat je na een typisch Wageningse studie 3 keer modaal binnen gaat harken is natuurlijk ook niet zo heel grootquote:
[..]
D66 "is er voor de studenten", dus niet zo verwonderlijk. Niet alle afgestudeerden zijn succesvol, maar ze zijn wel allemaal hoogopgeleid.
Als je überhaupt al binnen je vakgebied aan het werk komt
Eentje die wel concrete plannen heeft en een organisatie met meer dan enkel nuttige idioten opzet, idd.quote:
[..]
De PVV-achterban hobbelt inderdaad ook weer makkelijk weg. Wilders gaat ook niks meer bereiken waarschijnlijk. Alleen ben ik een beetje bang dat er op ten duur een opvolger komt die strategisch slimmer bezig gaat en deze best wel groep wel gaat binden. Hopelijk is dat niet Baudet.
Zal tegenvallen, al die D66 stemmende basisschooljuffen drukken het gemiddelde nogal.quote:
Al waren D66'ers volgens mij nog best succesvol wat het salarisstrookje betreft. Even kijken of ik dat onderzoek ergens kan vinden.
Dat is aan anderen, niet aan mij.quote:
[..]
Wat is de waarde van een uitspraak van een pillenjunk over uberhaupt welk onderwerp dan?
En John niet te vergetenquote:
[..]
Dat is wel echt zo. Eveneens de meest hypocriete user van de SC en top-3 meest doorgedraaide user. Want we hebben ook nog Druggie en Japie.
. Het is dringen in de wappie top 350% van de D66-stemmers is hoger opgeleid en 50% is dat niet. Mooie middenpartij.quote:
Al waren D66'ers volgens mij nog best succesvol wat het salarisstrookje betreft. Even kijken of ik dat onderzoek ergens kan vinden.
John is hors concours, natuurlijk.quote:
[..]
En John niet te vergeten
Ik heb het maanden geleden al geroepen, Baudet is de echte kanker. Een echt Trojaans Paard die gewoon goed resoneert bij de mensen van onze generatie, mensen die opgevoed zijn met het internet en die gewoon een stuk gevoeliger zijn voor misinformatie die overal verspreid wordt. Ik denk dat Baudet uiteindelijk Wilders gaat overvleugelen als de boze babyboomers komen te overlijden. En dan ben je verder van huis. Waar Wilders nog traditioneel genoeg is om niet teveel tegen de consensus over Russische schuld aan MH17 in te gaan, stelt Baudet dat gewoon aan de kaak, zonder blikken of blozen.quote:
[..]
De PVV-achterban hobbelt inderdaad ook weer makkelijk weg. Wilders gaat ook niks meer bereiken waarschijnlijk. Alleen ben ik een beetje bang dat er op ten duur een opvolger komt die strategisch slimmer bezig gaat en deze best wel groep wel gaat binden. Hopelijk is dat niet Baudet.
In het Witte Huis was Baudet een type Miller geweest. Levensgevaarlijk.
Als je niet kan aanvoelen wanneer welke beledigingen wel of niet gepast zijn, maak ze voor de zekerheid dan maar gewoon niet.quote:
[..]
Wat is de waarde van een uitspraak van een pillenjunk over uberhaupt welk onderwerp dan?
Volgens mij hebben jij en ik een ander beeld van middenpartij.quote:Op maandag 6 maart 2017 11:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
50% van de D66-stemmers is hoger opgeleid en 50% is dat niet. Mooie middenpartij.
Beetje overdreven. Baudet lijkt me een goede toevoeging aan de Tweede Kamer omdat hij de enige vertegenwoordiger van dat significante electoraat is die in volzinnen kan spreken en omdat hij ook de enige uit die hoek is die daadwerkelijk ideeën heeft en constructief is. Wilders blaat altijd maar wat over de Nederlandse waarden, Baudet bedenkt er daadwerkelijk een wet voor. Dat is een vrij groot verschil. Wat mij betreft komt die Baudet in de TK, zou best een aanwinst zijn. En Wilders dan een stuk minder zetels graag.quote:
[..]
Ik heb het maanden geleden al geroepen, Baudet is de echte kanker. Een echt Trojaans Paard die gewoon goed resoneert bij de mensen van onze generatie, mensen die opgevoed zijn met het internet en die gewoon een stuk gevoeliger zijn voor misinformatie die overal verspreid wordt. Ik denk dat Baudet uiteindelijk Wilders gaat overvleugelen als de boze babyboomers komen te overlijden. En dan ben je verder van huis. Waar Wilders nog traditioneel genoeg is om niet teveel tegen de consensus over Russische schuld aan MH17 in te gaan, stelt Baudet dat gewoon aan de kaak, zonder blikken of blozen.
In het Witte Huis was Baudet gewoon een type Miller geweest. Levensgevaarlijk.
Moet ie wel een zetel halen nu, anders gaat meneer failliet.quote:
[..]
Ik heb het maanden geleden al geroepen, Baudet is de echte kanker. Een echt Trojaans Paard die gewoon goed resoneert bij de mensen van onze generatie, mensen die opgevoed zijn met het internet en die gewoon een stuk gevoeliger zijn voor misinformatie die overal verspreid wordt. Ik denk dat Baudet uiteindelijk Wilders gaat overvleugelen als de boze babyboomers komen te overlijden. En dan ben je verder van huis. Waar Wilders nog traditioneel genoeg is om niet teveel tegen de consensus over Russische schuld aan MH17 in te gaan, stelt Baudet dat gewoon aan de kaak, zonder blikken of blozen.
In het Witte Huis was Baudet een type Miller geweest. Levensgevaarlijk.
Wel mooi wonen, natuurlijkquote:
"50% van de mensen in mijn buurt is miljonair, en 50% niet. Mooi middenbuurtje."
Dat kan ook zijn zwakte zijn. Interviews zoals bij DWDD waar hij openlijk vrouwenhaat zat te propaganderen, zullen nog steeds niet gewaardeerd worden denk ik.quote:
[..]
Ik heb het maanden geleden al geroepen, Baudet is de echte kanker. Een echt Trojaans Paard die gewoon goed resoneert bij de mensen van onze generatie, mensen die opgevoed zijn met het internet en die gewoon een stuk gevoeliger zijn voor misinformatie die overal verspreid wordt. Ik denk dat Baudet uiteindelijk Wilders gaat overvleugelen als de boze babyboomers komen te overlijden. En dan ben je verder van huis. Waar Wilders nog traditioneel genoeg is om niet teveel tegen de consensus over Russische schuld aan MH17 in te gaan, stelt Baudet dat gewoon aan de kaak, zonder blikken of blozen.
In het Witte Huis was Baudet een type Miller geweest. Levensgevaarlijk.
Jij vindt iets pas een middenpartij als er enkel zwervers en uitkeringstrekkers op stemmen?quote:
[..]
Volgens mij hebben jij en ik een ander beeld van middenpartij.
Met alleen maar nette mensen bovendien.quote:
Niks mis met nette mensenquote:
[..]
Met alleen maar nette mensen bovendien.
Nee, dat is geen aanwinst, het is Wilders zijn haat netjes verpakt in latijn. Blijft dezelfde enge shit.quote:
[..]
Beetje overdreven. Baudet lijkt me een goede toevoeging aan de Tweede Kamer omdat hij de enige vertegenwoordiger van dat significante electoraat is die in volzinnen kan spreken en omdat hij ook de enige uit die hoek is die daadwerkelijk ideeën heeft en constructief is. Wilders blaat altijd maar wat over de Nederlandse waarden, Baudet bedenkt er daadwerkelijk een wet voor. Dat is een vrij groot verschil. Wat mij betreft komt die Baudet in de TK, zou best een aanwinst zijn. En Wilders dan een stuk minder zetels graag.
Ah oke, had wel gedacht dat je met zo'n soort opmerking zou komen. Ik denk dat het bij jou meer zo werkt dat al mijn beledigingen niet gepast zijn en alle beledigingen van een van je vriendjes wel gepast zijn.quote:
[..]
Als je niet kan aanvoelen wanneer welke beledigingen wel of niet gepast zijn, maak ze voor de zekerheid dan maar gewoon niet.
Nee joh, daarvoor is hij veel te beperkt qua inhoud en aansprekendheid.quote:
[..]
Ik heb het maanden geleden al geroepen, Baudet is de echte kanker. Een echt Trojaans Paard die gewoon goed resoneert bij de mensen van onze generatie, mensen die opgevoed zijn met het internet en die gewoon een stuk gevoeliger zijn voor misinformatie die overal verspreid wordt. Ik denk dat Baudet uiteindelijk Wilders gaat overvleugelen als de boze babyboomers komen te overlijden. En dan ben je verder van huis. Waar Wilders nog traditioneel genoeg is om niet teveel tegen de consensus over Russische schuld aan MH17 in te gaan, stelt Baudet dat gewoon aan de kaak, zonder blikken of blozen.
In het Witte Huis was Baudet een type Miller geweest. Levensgevaarlijk.
Ja, dat zal het zijn.quote:
[..]
Ah oke, had wel gedacht dat je met zo'n soort opmerking zou komen. Ik denk dat het bij jou meer zo werkt dat al mijn beledigingen niet gepast zijn en alle beledigingen van een van je vriendjes wel gepast zijn.
Het is helemaal niet hetzelfde. Ze hebben gemeen dat ze niet van de EU en niet van immigratie houden maar waar Wilders een domme roeptoeter is, is Baudet nog wel een constructieve ideeënmachine die met voorstellen komt waar op zijn minst serieus over te debatteren valt. Dat is een wereld van verschil. Wanneer zetels van Wilders worden ingewisseld voor zetels van Baudet is dat derhalve per saldo een vooruitgang.quote:
[..]
Nee, dat is geen aanwinst, het is Wilders zijn haat netjes verpakt in latijn. Blijft dezelfde enge shit.
Ik wil geen van beiden en ik moet zeggen dat ik Baudet nog een stukje erger vind als Wilders met zijn Putin gedweep en vrouwenhaat. Allemaal wel netjes verpakt, natuurlijk.quote:
[..]
Het is helemaal niet hetzelfde. Ze hebben gemeen dat ze niet van de EU en niet van immigratie houden maar waar Wilders een domme roeptoeter is, is Baudet nog wel een constructieve ideeënmachine die met voorstellen komt waar op zijn minst serieus over te debatteren valt. Dat is een wereld van verschil. Wanneer zetels van Wilders worden ingewisseld voor zetels van Baudet is dat derhalve per saldo een vooruitgang.
Persoonlijk vind ik de samenstelling van een partij niet echt bepalend, je kan mijn inziens beter naar de standpunten kijken. Maar puur naar de samenstelling gekeken zou een (ideale) middenpartij een afspiegeling van de samenleving moeten zijn.quote:
[..]
Jij vindt iets pas een middenpartij als er enkel zwervers en uitkeringstrekkers op stemmen?
Net een Libertariër inderdaad. Vieze, enge ideeën mooi proberen te verpakken.quote:
[..]
Ik wil geen van beiden en ik moet zeggen dat ik Baudet nog een stukje erger vind als Wilders met zijn Putin gedweep en vrouwenhaat. Allemaal wel netjes verpakt, natuurlijk.
Ik heb heel sterk het idee dat Baudet een andere agenda heeft. Juist het feit dat hij de spelregels lijkt te beheersen zorgt bij mij voor onbehagen over het raffinement waarmee hij het systeem kan bespelen. Waar Wilders de sloophamer hanteert, hanteert Baudet een scalpel.quote:
[..]
Beetje overdreven. Baudet lijkt me een goede toevoeging aan de Tweede Kamer omdat hij de enige vertegenwoordiger van dat significante electoraat is die in volzinnen kan spreken en omdat hij ook de enige uit die hoek is die daadwerkelijk ideeën heeft en constructief is. Wilders blaat altijd maar wat over de Nederlandse waarden, Baudet bedenkt er daadwerkelijk een wet voor. Dat is een vrij groot verschil. Wat mij betreft komt die Baudet in de TK, zou best een aanwinst zijn. En Wilders dan een stuk minder zetels graag.
Misschien is het inderdaad overdreven om hem een gevaar te noemen, maar hij etaleert in elk geval een aantal persoonlijkheidskenmerken die mij niet helemaal lekker zitten.
Het is niet alsof Wilders een enorm charismatische persoon isquote:
[..]
Nee joh, daarvoor is hij veel te beperkt qua inhoud en aansprekendheid.
Waar de PVV uiteraard ook volledig voor gestemd zou hebben als ze zelf niet afhankelijk waren van de Joodse lobby in de VS.quote:
Oh, en als ik ergens een verbod op zou willen zien is dat buitenlandse financiering voor Nederlandse politieke partijen.
En buitenlandse rechts extremisten, ja.quote:
[..]
Waar de PVV uiteraard ook volledig voor gestemd zou hebben als ze zelf niet afhankelijk waren van de Joodse lobby in de VS.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 11:39:48 ]
Je zou het ook moderne slavernij kunnen noemen dat mensen vanaf de middenklasse en hoger gedwongen worden de armen te onderhouden en te ondersteunen in hun levensonderhoud. Armen kunnen alleen blijven leven door de rijken.quote:
[..]
Ik haat helemaal niemand. Ik verbijster me alleen over mensen die dingen op zon compleet andere manier kunnen zien. Rijken kunnen alleen rijk zijn door de armen. Het is moderne slavernij. Zelfs het financiele systeem is erop ingericht om dit te ondersteunen aangezien je pas boven het miljoen gaat verdienen aan rente. Als je daaronder zit betaal je meer aan rente dan je ontvangt in je leven en ben je dus een melkkoe voor de superrijken.
Daarom zie ik dus graag de situatie waarin die superrijken uit hun huizen gezet worden. Puur om een eerlijk systeem te krijgen ipv deze corrupte janboel.
Ik vind het FD trouwens nou niet zo'n enorm betrouwbare bron.
Misschien begrijp ik je zin niet, maar waarom zou iemand met 900k op de bank meer aan rente betalen dan ontvangen? Ik ben blij dat er maar weinig mensen zijn die superrijken uit hun huizen wil zetten, anders zouden we hier een verschrikkelijk anarchistisch zooitje krijgen en gevechten tussen huurlingen van de rijken en de plunderaars van de armen. Het lijkt me duidelijk dat dit vooral onder de armen voor doden gaat zorgen en niet onder de superrijken.
Ik vond dat stuitend, maar ik denk dat je schrikt van hoe misogyn veel mannen nog zijn, diep van binnen. En hoewel we al ver zijn, zijn vrouwen in bepaalde opzichten nog steeds behoorlijk achtergesteld. Daar is ook geen breed maatschappelijk ongenoegen over. Sterker nog, met bijvoorbeeld zoveel parttime werkende vrouwen die het eigenlijk wel prima vinden denk ik dat er maar weinig gaat veranderen.quote:
[..]
Dat kan ook zijn zwakte zijn. Interviews zoals bij DWDD waar hij openlijk vrouwenhaat zat te propaganderen, zullen nog steeds niet gewaardeerd worden denk ik.
Dus Baudet komt wel weg met zijn opvattingen over vrouwen die nog ergens uit de 19e eeuw stammen.
Linkje naar de beelden van zijn uitspraken over vrouwen?quote:
[..]
Ik vond dat stuitend, maar ik denk dat je schrikt van hoe misogyn veel mannen nog zijn, diep van binnen. En hoewel we al ver zijn, zijn vrouwen in bepaalde opzichten nog steeds behoorlijk achtergesteld. Daar is ook geen breed maatschappelijk ongenoegen over. Sterker nog, met bijvoorbeeld zoveel parttime werkende vrouwen die het eigenlijk wel prima vinden denk ik dat er maar weinig gaat veranderen.
Dus Baudet komt wel weg met zijn opvattingen over vrouwen die nog ergens uit de 19e eeuw stammen.
Grab em by the pussy met coachingquote:
[..]
Linkje naar de beelden van zijn uitspraken over vrouwen?
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/326855
50% WO en 50% hbo?quote:
[..]
50% van de D66-stemmers is hoger opgeleid en 50% is dat niet. Mooie middenpartij.
Dit artikel is ook een mooie:quote:
[..]
Grab em by the pussy met coaching
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/326855
http://cult.tpo.nl/2014/11/19/julien-blanc-heeft-volkomen-gelijk/
De beelden doen het gvd niet. Staat een advertentie van 800 seconden overheen die het hele scherm grijs maakt. Geluid doet het wel..quote:
[..]
Grab em by the pussy met coaching
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/326855
Het is alweer een tijdje geleden, maar volgens mij ging Baudet nog zo ver dat je niet moet luisteren als een vrouw je geen toestemming geeft. Dat is nog wel een stap extremer dan de vanzelfsprekendheid die veel Nederlanders kennen wat betreft thuisblijvende moeders en vrouwen die mantelzorger zijn voor de (schoon)ouders. Hoewel ik al lang geleerd heb dat vrouwen nog lang niet als gelijkwaardig worden gezien (door mannen en vrouwen), hoor ik nog maar zelden van mannen die vinden dat je recht hebt op een vrouw (ook al zij niet wil). Eigenlijk ken ik die ideeën alleen van FOK!.quote:
[..]
Ik vond dat stuitend, maar ik denk dat je schrikt van hoe misogyn veel mannen nog zijn, diep van binnen. En hoewel we al ver zijn, zijn vrouwen in bepaalde opzichten nog steeds behoorlijk achtergesteld. Daar is ook geen breed maatschappelijk ongenoegen over. Sterker nog, met bijvoorbeeld zoveel parttime werkende vrouwen die het eigenlijk wel prima vinden denk ik dat er maar weinig gaat veranderen.
Dus Baudet komt wel weg met zijn opvattingen over vrouwen die nog ergens uit de 19e eeuw stammen.
Nou, er was laatst een Pool in het EP...quote:
[..]
Het is alweer een tijdje geleden, maar volgens mij ging Baudet nog zo ver dat je niet moet luisteren als een vrouw je geen toestemming geeft. Dat is nog wel een stap extremer dan de vanzelfsprekendheid die veel Nederlanders kennen wat betreft thuisblijvende moeders en vrouwen die mantelzorger zijn voor de (schoon)ouders. Hoewel ik al lang geleerd heb dat vrouwen nog lang niet als gelijkwaardig worden gezien (door mannen en vrouwen), hoor ik nog maar zelden van mannen die vinden dat je recht hebt op een vrouw (ook al zij niet wil). Eigenlijk ken ik die ideeën alleen van FOK!.
Ik heb alleen maar anekdotisch bewijs, dus ik weet niet hoe breed dat werkelijk gedragen wordt, maar ik ken buiten Fok ook genoeg mannen die seksuele intimidatie veroordelen, maar wel van mening zijn dat een vrouw die zich uitdagend kleedt er wel een beetje op kan wachten dat ze aangerand wordt.quote:
[..]
Het is alweer een tijdje geleden, maar volgens mij ging Baudet nog zo ver dat je niet moet luisteren als een vrouw je geen toestemming geeft. Dat is nog wel een stap extremer dan de vanzelfsprekendheid die veel Nederlanders kennen wat betreft thuisblijvende moeders en vrouwen die mantelzorger zijn voor de (schoon)ouders. Hoewel ik al lang geleerd heb dat vrouwen nog lang niet als gelijkwaardig worden gezien (door mannen en vrouwen), hoor ik nog maar zelden van mannen die vinden dat je recht hebt op een vrouw (ook al zij niet wil). Eigenlijk ken ik die ideeën alleen van FOK!.
En het objectificeren van de vrouw gebeurt in het uitgaansleven nog veelvuldig. Dat is natuurlijk een vleesmarkt, maar iedereen die wel eens met een aantrekkelijke vrouw op stap is geweest weet dat een niet gering aantal mannen zich totaal niet gegeneerd voelt om eens even flink in het rond te graaien en gewoon hondsbrutale opmerkingen te maken.
Zonder enige onderbouwing haatzaaien tegen een specifieke religie. Elke nuancering verdwijnt bij Wilders en het wordt steeds griezeliger.
Klopt, maar dat was geen Nederlander. Polen is toch nog een stuk conservatiever en katholieker en dit was dan weer een gek uit de extreme hoek. Al bedenk ik me nu dat ik niet weet wat SGP'ers vinden over dit onderwerp.quote:
[..]
Nou, er was laatst een Pool in het EP...
Elk leven is waardevol volgens SGP'ers. Maar vrouwen mogen niet stemmen en homo's niet trouwen.quote:
[..]
Klopt, maar dat was geen Nederlander. Polen is toch nog een stuk conservatiever en katholieker en dit was dan weer een gek uit de extreme hoek. Al bedenk ik me nu dat ik niet weet wat SGP'ers vinden over dit onderwerp.
En moordenaars moeten de doodstraf.quote:
[..]
Elk leven is waardevol volgens SGP'ers. Maar vrouwen mogen niet stemmen en homo's niet trouwen.
En liever niet je kinderen inenten ook. Deus volens.quote:
[..]
En moordenaars moeten de doodstraf.
Nou ja, het is niet alsof vrouwen mannen niet ook objectificeren.quote:
[..]
Ik heb alleen maar anekdotisch bewijs, dus ik weet niet hoe breed dat werkelijk gedragen wordt, maar ik ken buiten Fok ook genoeg mannen die seksuele intimidatie veroordelen, maar wel van mening zijn dat een vrouw die zich uitdagend kleedt er wel een beetje op kan wachten dat ze aangerand wordt.
En het objectificeren van de vrouw gebeurt in het uitgaansleven nog veelvuldig. Dat is natuurlijk een vleesmarkt, maar iedereen die wel eens met een aantrekkelijke vrouw op stap is geweest weet dat een niet gering aantal mannen zich totaal niet gegeneerd voelt om eens even flink in het rond te graaien en gewoon hondsbrutale opmerkingen te maken.
"Het is niet alsof x niet ook y doet" is voor geen enkele stelling een goed argument.quote:
[..]
Nou ja, het is niet alsof vrouwen mannen niet ook objectificeren.
Mijn zusje heft een vriendin die haar haar bruin of een andere donkere kleur verft omdat ze met haar natuurlijke blonde haar te vaak lastig wordt gevallen door mannen. En dat al sinds ze in de puberteit zit.quote:
[..]
Ik heb alleen maar anekdotisch bewijs, dus ik weet niet hoe breed dat werkelijk gedragen wordt, maar ik ken buiten Fok ook genoeg mannen die seksuele intimidatie veroordelen, maar wel van mening zijn dat een vrouw die zich uitdagend kleedt er wel een beetje op kan wachten dat ze aangerand wordt.
En het objectificeren van de vrouw gebeurt in het uitgaansleven nog veelvuldig. Dat is natuurlijk een vleesmarkt, maar iedereen die wel eens met een aantrekkelijke vrouw op stap is geweest weet dat een niet gering aantal mannen zich totaal niet gegeneerd voelt om eens even flink in het rond te graaien en gewoon hondsbrutale opmerkingen te maken.
Ik denk echt dat veel mannen onderschatten hoe vervelend het is om steeds begluurd te worden. Maar goed, nastaren of nafluiten zijn nog een hele stap verwijderd van vrouwen dwingen tot seks hebben. Ik denk dat de uitspraken van Baudet toch voor heel veel mensen ver over de grens zijn.Confronterend, dit.quote:
Al waren D66'ers volgens mij nog best succesvol wat het salarisstrookje betreft. Even kijken of ik dat onderzoek ergens kan vinden.
Jawel, het gaat om ongelijkheid, maar als iets over-en-weer gebeurt is er geen sprake van ongelijkheid.quote:
[..]
"Het is niet alsof x niet ook y doet" is voor geen enkele stelling een goed argument.
Ik ben natuurlijk spuuglelijk, maar ik heb het zelden meegemaakt.quote:
[..]
Nou ja, het is niet alsof vrouwen mannen niet ook objectificeren.
Objectificeren vind ik ook wel wat anders dan elkaar bij de bar aanstoten en zeggen dat het een lekker wijf is, dat doen vrouwen ook bij mannen. Objectificeren is de vrouw persoonlijk benaderen alsof ze een stuk neukvlees is, en dat zie ik vrouwen echt niet zo vaak bij mannen doen.
Volgens mij gaat het er om dat het objectiveren van het andere geslacht verkeerd is en dat mensen (voornamelijk maar niet enkel mannen) de integriteit van anderen niet respecteren.quote:
[..]
Jawel, het gaat om ongelijkheid, maar als iets over-en-weer gebeurt is er geen sprake van ongelijkheid.
Er is ook veel te weinig aandacht voor seksueel en huiselijk geweld tegen mannen maar daarop zou je ook niet zeggen "Ach, er worden ook zat vrouwen aangerand en geslagen".
Dat zien moet je zelf weten, maar als je er naar gaat handelen lijkt me dat bezwaarlijk.quote:
Wat is eigenlijk precies het probleem van het objectiveren van anderen? Wanneer je op stap bent zie je anderen toch ook gewoon vooral als een lekker stuk vlees dat toevallig ook praten kan?
Hoezo? Ik vind dat echt zo'n onzin. Met een beetje hedonisme is niks mis. In alle opzichten trouwens.quote:
[..]
Volgens mij gaat het er om dat het objectiveren van het andere geslacht verkeerd is
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 12:07:28 ]
Hoeveel jonge jochies worden regelmatig door volwassen vrouwen lastig gevallen? Ik ken namelijk geen meisje die dat niet meerdere keren is overkomen in haar tienerjaren. Ook wanneer je in een winterjas en spijkerbroek rondloopt.quote:
[..]
Jawel, het gaat om ongelijkheid, maar als iets over-en-weer gebeurt is er geen sprake van ongelijkheid.
Het is echt van een geheel andere orde wat er gebeurt. Dat betekent niet dat het minder erg is wanneer een vrouw een man lastigvalt, maar het lastigvallen van vrouwen is voor veel mannen jammer genoeg normaal.
Dat heb ik ook, en ik heb ook genoeg one night stands gehad die alleen maar om de seks gingen. Maar dan nog ben ik er van overtuigd dat het wel altijd met wederzijds respect ging, en heb ik ze nooit benaderd alsof ik ze aan hun haren mijn grot mee in zou slepen. Nee is gewoon nee, en een gewoon gesprek kun je altijd voeren alvorens je keihard gaat neuken.quote:
Wat is eigenlijk precies het probleem van het objectiveren van anderen? Wanneer je op stap bent zie je anderen toch ook gewoon vooral als een lekker stuk vlees dat toevallig ook praten kan? Werkelijk aan de lopende band zie ik mensen waarvan ik direct denk dat ik ze spontaan wil doen, zonder er verder mee te willen praten of iets dergelijks. Volgens mij is dat vrij normaal.
Wat moet je eigenlijk exact doen dan om er naar te handelen en wat is daarbij de grens? Oprechte vraag, want ik snap niet zo goed wat nou jullie punt is.quote:
[..]
Dat zien moet je zelf weten, maar als je er naar gaat handelen lijkt me dat bezwaarlijk.
Laten we het dan op seksuele intimidatie houden. Zeggen dat iemand echt een lekker wijf of gast is lijkt me niet bezwaarlijk.quote:
[..]
Hoezo? Ik vind dat echt zo'n onzin. Met een beetje hedonisme is niks mis. In alle opzichten trouwens.
Het punt is vooral dat ik van vrouwen hoor dat ze nauwelijks uit kunnen zonder constant lastig gevallen te worden en dat me dat echt heel vervelend lijkt. Mannen die geen nee accepteren, je proberen te zoenen na een afwijzing, constant nageroepen worden, in lichaamsdelen geknepen worden etc.quote:
[..]
Wat moet je eigenlijk exact doen dan om er naar te handelen en wat is daarbij de grens? Oprechte vraag, want ik snap niet zo goed wat nou jullie punt is.
Misschien is objectivering het verkeerde woord als men daar over valt.
Het gaat natuurlijk niet alleen tussen leeftijdsgenoten die op zaterdagavond uitgaan en op zoek zijn naar een date. Als je als vijftien-jarige achtervolgd wordt door een veertig-jarige man die je steeds na blijft roepen en fluiten dan is dat heel vervelend (en als je alleen bent zelfs eng).quote:
Wat is eigenlijk precies het probleem van het objectiveren van anderen? Wanneer je op stap bent zie je anderen toch ook gewoon vooral als een lekker stuk vlees dat toevallig ook praten kan? Werkelijk aan de lopende band zie ik mensen waarvan ik direct denk dat ik ze spontaan wil doen, zonder er verder mee te willen praten of iets dergelijks. Volgens mij is dat vrij normaal.
Nee dat noem je gelegaliseerde diefstal. Belasting dus. En er gaat maar net genoeg naar de armen om ze in leven te houden. Vooral niet te veel want dan kunnen ze nog wel eens na gaan denken over het systeem en of dat wel zo eerlijk is.quote:
[..]
Je zou het ook moderne slavernij kunnen noemen dat mensen vanaf de middenklasse en hoger gedwongen worden de armen te onderhouden en te ondersteunen in hun levensonderhoud. Armen kunnen alleen blijven leven door de rijken.
Misschien begrijp ik je zin niet, maar waarom zou iemand met 900k op de bank meer aan rente betalen dan ontvangen? Ik ben blij dat er maar weinig mensen zijn die superrijken uit hun huizen wil zetten, anders zouden we hier een verschrikkelijk anarchistisch zooitje krijgen en gevechten tussen huurlingen van de rijken en de plunderaars van de armen. Het lijkt me duidelijk dat dit vooral onder de armen voor doden gaat zorgen en niet onder de superrijken.
Als het tot gevechten zal gaan komen tussen de superrijken en de rest wie denk je dan dat er gaat winnen? De 99% of de 1%? Lijkt mij wel duidelijk. De superrijken hebben veel meer te vrezen dan de rest.
De Duitse onderzoeker Helmut Creutz heeft aangetoond dat de 80% armsten veel meer rente betalen dan ze ontvangen. Dit geld gaat naar de rijkste 10% van de bevolking. In Nederland betaalt de grote massa 75 miljard euro per jaar aan de top 10%, waarvan het meeste terecht komt bij de top 1%. Dit is de verklaring voor het feit dat de armen armer en de rijken rijker worden.
En welk percentage van de prijzen kan worden gerelateerd aan rente? Het hangt af van het soort bedrijvigheden, vooral hoe kapitaalintensief het is. Variërend vanaf 12% voor het ophalen van vuilnis tot 77% voor het huren van een huis. Alles bij elkaar kan ongeveer 40% van de prijzen worden teruggeleid tot de kosten voor kapitaal. Deze getallen zijn afkomstig van Margrit Kennedy en Helmut Creutz en zij zijn bevestigd door een onafhankelijke studie uitgevoerd door de Erasmus Universiteit te Rotterdam, Nederland, onder de supervisie van STRO, een vooraanstaande monetaire denktank in Nederland.
Dus, je verliest 40% (!!!) van je beschikbare inkomen aan rente via prijzen.
Rente wordt betaald door mensen die geld moeten lenen en wordt ontvangen door mensen die er enorm veel van hebben. Het is dus per definitie een overdracht van rijkdom van arm naar rijk.
http://welvaartvooriedereen.nl/2014/12/rente-slavernij/
Vrouwen (mannen) spelen ook vaak hard to get en dan is het niet tonen van interesse slechts onderdeel van het spel. Maar goed, je moet inderdaad wel een beetje je grenzen kennen.quote:
[..]
Het punt is vooral dat ik van vrouwen hoor dat ze nauwelijks uit kunnen zonder constant lastig gevallen te worden en dat me dat echt heel vervelend lijkt. Mannen die geen nee accepteren, je proberen te zoenen na een afwijzing, constant nageroepen worden, in lichaamsdelen geknepen worden etc.
Misschien is objectivering het verkeerde woord als men daar over valt.
Dat is inderdaad een van de klassieke verweren. Ze wil wel maar speelt gewoon hard to get!quote:
[..]
Vrouwen (mannen) spelen ook vaak hard to get en dan is het niet tonen van interesse slechts onderdeel van het spel. Maar goed, je moet inderdaad wel een beetje je grenzen kennen.
Dat gaat ook stukken verder dan wat ik dacht dat jullie bedoelden eigenlijk. Dan ben je gewoon een knettergekke creepy pedofiel.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk niet alleen tussen leeftijdsgenoten die op zaterdagavond uitgaan en op zoek zijn naar een date. Als je als vijftien-jarige achtervolgd wordt door een veertig-jarige man die je steeds na blijft roepen en fluiten dan is dat heel vervelend (en als je alleen bent zelfs eng).
Maar tegen de tijd dat je je blijkbaar ergens moet verweren ben je veel te ver gegaan en heeft het niets meer met hard to get spelen te maken. Normale mensen met normale sociale vaardigheden voelen wel aan wanneer het echt serieus is en wanneer het een beetje spel is.quote:
[..]
Dat is inderdaad een van de klassieke verweren. Ze wil wel maar speelt gewoon hard to get!
Ik vind het zelf ook wel eens moeilijk, om te zeggen waar de morele grens ligt.quote:
[..]
Laten we het dan op seksuele intimidatie houden. Zeggen dat iemand echt een lekker wijf of gast is lijkt me niet bezwaarlijk.
Dat je je relatie moet uitkiezen via een anonieme sollicitatie kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Dat is toch überhaupt niet meer menselijk.
Maar ik zat laatst dus "Germany's Next Top Model" te kijken. Ver-schrik-ke-lijk. Twee mennekes die als begeleider de meest inhoudsloze opgedirkte tutjes uitselecteren en dan steeds over "mijn meisjes" praten enzo. Maar goed, een van die twee mannen is homo. En dan komt Heidi Klum er ook nog bij die dan ook flink bitcht tegen die "meisjes". Ik vind het afschuwelijk, maar ja, ik zie er geen moreel probleem in. En wie ben ik om andere mensen voor te schrijven dat ze geemancipeerd moeten doen?
Daar heb je een punt.quote:
[..]
Maar tegen de tijd dat je je blijkbaar ergens moet verweren ben je veel te ver gegaan en heeft het niets meer met hard to get spelen te maken. Normale mensen met normale sociale vaardigheden voelen wel aan wanneer het echt serieus is en wanneer het een beetje spel is.
Ik volg je niet helemaal. Wat heeft het een met het ander te maken?quote:
[..]
Ik vind het zelf ook wel eens moeilijk, om te zeggen waar de morele grens ligt.
Dat je je relatie moet uitkiezen via een anonieme sollicitatie kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Dat is toch überhaupt niet meer menselijk.
Maar ik zat laatst dus "Germany's Next Top Model" te kijken. Ver-schrik-ke-lijk. Twee mennekes die als begeleider de meest inhoudsloze opgedirkte tutjes uitselecteren en dan steeds over "mijn meisjes" praten enzo. Maar goed, een van die twee mannen is homo. En dan komt Heidi Klum er ook nog bij die dan ook flink bitcht tegen die "meisjes". Ik vind het afschuwelijk, maar ja, ik zie er geen moreel probleem in. En wie ben ik om andere mensen voor te schrijven dat ze geemancipeerd moeten doen?
En toch vinden sommige mannen een afwijzing lastig.quote:
[..]
Maar tegen de tijd dat je je blijkbaar ergens moet verweren ben je veel te ver gegaan en heeft het niets meer met hard to get spelen te maken. Normale mensen met normale sociale vaardigheden voelen wel aan wanneer het echt serieus is en wanneer het een beetje spel is.
Ik ben ook wel eens door twee gekoppelde Hells Angels cafés gelopen op iemand kwijt te raken.
Ene deur naar binnen, andere naar buiten, en ik mag dan wel een dikke reet hebben, maar voor mijn glimlach gaan ze sneller aan de kant dan voor een vent die er ook door moet.
Maar goed, het blijft wel vervelend, zeker als je het gevoel hebt dat je de bescherming van zo'n kroeg nodig hebt om iemand kwijt te raken.
Het komt echt heel veel voor, het is dus niet alleen die ene knettergekke creepy pedofiel. Ik ken geen meisjes en vrouwen die in hun tienerjaren nooit zijn lastiggevallen door volwassen mannen. Het beperkt sommigen zelfs in hun gedrag. Bijvoorbeeld over waar ze heen gaan in hun eentje of welke kleren ze dragen.quote:
[..]
Dat gaat ook stukken verder dan wat ik dacht dat jullie bedoelden eigenlijk. Dan ben je gewoon een knettergekke creepy pedofiel.
Niet om het in het belachelijke te trekken hoor, maar dergelijke uitspraken lees ik wel altijd met enige scepsis. We worden allemaal wel eens lastig gevallen in ons leven en daar moeten we ook weer niet te melodramatisch over te doen.quote:
[..]
Het komt echt heel veel voor, het is dus niet alleen die ene knettergekke creepy pedofiel. Ik ken geen meisjes en vrouwen waarbij die in hun tienerjaren nooit zijn lastiggevallen door volwassen mannen. Het beperkt sommigen zelfs in hun gedrag. Bijvoorbeeld over waar ze heen gaan in hun eentje of welke kleren ze dragen.
Waarom kijk je dat soort pulp uberhaupt?quote:
[..]
Ik vind het zelf ook wel eens moeilijk, om te zeggen waar de morele grens ligt.
Dat je je relatie moet uitkiezen via een anonieme sollicitatie kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Dat is toch überhaupt niet meer menselijk.
Maar ik zat laatst dus "Germany's Next Top Model" te kijken. Ver-schrik-ke-lijk. Twee mennekes die als begeleider de meest inhoudsloze opgedirkte tutjes uitselecteren en dan steeds over "mijn meisjes" praten enzo. Maar goed, een van die twee mannen is homo. En dan komt Heidi Klum er ook nog bij die dan ook flink bitcht tegen die "meisjes". Ik vind het afschuwelijk, maar ja, ik zie er geen moreel probleem in. En wie ben ik om andere mensen voor te schrijven dat ze geemancipeerd moeten doen?
Dat laatste heb ik dan wel weer lak aan, ik ga overal alleen heen, ook altijd gedaan, maar dan heb je dus wel eens van die mannen die denken dat je een makkelijke "prooi" bent omdat je alleen over straat loopt of fietst.quote:
[..]
Het komt echt heel veel voor, het is dus niet alleen die ene knettergekke creepy pedofiel. Ik ken geen meisjes en vrouwen waarbij die in hun tienerjaren nooit zijn lastiggevallen door volwassen mannen. Het beperkt sommigen zelfs in hun gedrag. Bijvoorbeeld over waar ze heen gaan in hun eentje of welke kleren ze dragen.
Ik ben onderweg naar huis ook al eens bij een wildvreemd huis in een zijstraat van waar ik fietste de oprit op gefietst, omdat iemand me duidelijk achtervolgde en ik nog net een stuk door een heel rustig stukje straat moest om thuis te komen (geen huizen, wel park en bomen).
Een beetje respect voor de grootste intellectueel van deze tijd aub.quote:
Haha. Heb dat gesprek met o.a. Baudet bij DWDD in 2014 helemaal geluisterd net en wat een gebral.
Dat soort mannen verpesten het voor de rest van ons.quote:
[..]
Dat laatste heb ik dan wel weer lak aan, ik ga overal alleen heen, ook altijd gedaan, maar dan heb je dus wel eens van die mannen die denken dat je een makkelijke "prooi" bent omdat je alleen over straat loopt of fietst.
Ik ben onderweg naar huis ook al eens bij een wildvreemd huis in een zijstraat van waar ik fietste de oprit op gefietst, omdat iemand me duidelijk achtervolgde en ik nog net een stuk door een heel rustig stukje straat moest om thuis te komen (geen huizen, wel park en bomen).
Ik denk dat jij heel erg onderschat wat (vooral de aantrekkelijke) meisjes meemaken op straat en andere publieke plekken. Zeker als je wat jonger bent, kan het echt eng zijn.quote:
[..]
Niet om het in het belachelijke te trekken hoor, maar dergelijke uitspraken lees ik wel altijd met enige scepsis. We worden allemaal wel eens lastig gevallen in ons leven en daar moeten we ook weer niet te melodramatisch over te doen.
quote:
Oh, en we sliepen eens in het huis van de ouders van mijn toenmalige verkering, die in de binnenstad woonden, verkering om een of andere reden al vroeg naar huis, ik loop later naar huis, begint er een vent mee te lopen en te zeiken, maar ja, lekker korte wandeling, dus ik doe de deur open, komt de rottweiler van de ouders van m'n verkering naar buiten zetten, God wat heb ik gelachen
Dat van die achtervolger is wel echt vervelend. Het achter iemand aan fietsen is wel heel creepy.quote:
[..]
Dat laatste heb ik dan wel weer lak aan, ik ga overal alleen heen, ook altijd gedaan, maar dan heb je dus wel eens van die mannen die denken dat je een makkelijke "prooi" bent omdat je alleen over straat loopt of fietst.
Ik ben onderweg naar huis ook al eens bij een wildvreemd huis in een zijstraat van waar ik fietste de oprit op gefietst, omdat iemand me duidelijk achtervolgde en ik nog net een stuk door een heel rustig stukje straat moest om thuis te komen (geen huizen, wel park en bomen).
Ik denk dat de meeste vrouwen zich niet (te erg) beperken in wat ze doen en dragen, zeker wanneer ze wat ouder zijn. Alleen ken ik ook wel genoeg meiden die dus wel dingen veranderen (haar verven, vaker spijkerbroek in plaats van een rokje, niet langer alleen naar huis willen fietsen).
Dat tv-programma is objectificatie van vrouwen bij uitstek.quote:
[..]
Ik volg je niet helemaal. Wat heeft het een met het ander te maken?
Een vriendin van me kijkt dat graagquote:
[..]
Waarom kijk je dat soort pulp uberhaupt?
Elke miss-verkiezing is objectificatie van vrouwen bij uitstek. Heb nooit begrepen waarom vrouwen daaraan mee willen doen, behalve om de mooiste te zijn. Ik begrijp er helemaal niets meer van sinds ik een interview met Halima Aden heb gelezen, een Somalisch-Amerikaanse die meedoet aan missverkiezingen... met een hoofddoek op. Omdat het niet om uiterlijk draait, aldus haarzelf.quote:
[..]
Dat tv-programma is objectificatie van vrouwen bij uitstek.
Duidelijk. Vrouwen willen geobjectiveerd worden.quote:
[..]
Elke miss-verkiezing is objectificatie van vrouwen bij uitstek. Heb nooit begrepen waarom vrouwen daaraan mee willen doen, behalve om de mooiste te zijn.
In het geval van deelneemsters aan een missverkiezing wel, inderdaad. Of althans, dat dacht ik, zoals staat in mijn post in het stukje dat je er af geknipt hebt.quote:Op maandag 6 maart 2017 12:37 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Duidelijk. Vrouwen willen geobjectiveerd worden.
Als je dan 's nachts over straat loopt en er een eenzame vrouw voor je loopt en je maar hoopt dat ze niet dezelfde kant op moet als jij want dan lijk je een enge stalker.
Je kunt ook gewoon gezellig een praatje maken zonder verdere bijbedoelingen.quote:
Maar eh, dat werkt de andere kant om ook.
Als je dan 's nachts over straat loopt en er een eenzame vrouw voor je loopt en je maar hoopt dat ze niet dezelfde kant op moet als jij want dan lijk je een enge stalker.
Fixed.quote:
Wat is eigenlijk precies het probleem van het objectiveren van anderen? Wanneer je op stap bent zie je anderen toch ook gewoon vooral als een lekker stuk vlees dat toevallig ook praten kan? Werkelijk aan de lopende band zie ik mensen waarvan ik direct denk dat ik ze spontaan wil doen, zonder er verder mee te willen praten of iets dergelijks. Volgens mij is dat vrij normaal in de homoscene.
Als die vrouw dan al een keer rechts, links, links en weer rechts is gegaan om weer uit te komen op de weg waar ze eerder al liep of fietste en je hebt diezelfde route gevolgd dan is daar ook niet veel twijfel over.quote:
Maar eh, dat werkt de andere kant om ook.
Als je dan 's nachts over straat loopt en er een eenzame vrouw voor je loopt en je maar hoopt dat ze niet dezelfde kant op moet als jij want dan lijk je een enge stalker.
"Reptilians moet je in een bepaalde context zien".quote:
[..]
Je kunt ook gewoon gezellig een praatje maken zonder verdere bijbedoelingen.
Wat zijn Reptilians?quote:
[..]
"Reptilians moet je in een bepaalde context zien".
Oh, dat zijn gewoon buitenaardse krokodillen die zich voordoen als o.a. Hillary Clinton. Japie kan je er meer over vertellen.quote:
Oh, die zag ik niet aankomen.quote:
[..]
Oh, dat zijn gewoon buitenaardse krokodillen die zich voordoen als o.a. Hillary Clinton. Japie kan je er meer over vertellen.
Vooral niet teveel omdat mensen geld geven zonder tegenprestatie de onderlinge solidariteit zal ondermijnen. Daarnaast kun je ook niet teveel geld geven, want dat gaat ten koste van de andere taken van de overheid. Ik geloof dan ook niet in het complot dat mensen armen dom wil houden, wel dat het dom is om vrijwillig arm te zijn. Onvrijwillige armoede is niet dom, maar pech.quote:
[..]
Nee dat noem je gelegaliseerde diefstal. Belasting dus. En er gaat maar net genoeg naar de armen om ze in leven te houden. Vooral niet te veel want dan kunnen ze nog wel eens na gaan denken over het systeem en of dat wel zo eerlijk is.
Denk je dat de 99% homogeen is en de rijkste 10 procent daar onder niet net zo goed te vrezen heeft van een boze menigte? Als je alle rijken dood maakt, krijg je weer een nieuwe groep rijken die daarna de sjaak zijn. Daarnaast zullen er ook armen zijn die loyaal zijn aan rijken en niet aan zogenaamde klassegenoten.quote:Als het tot gevechten zal gaan komen tussen de superrijken en de rest wie denk je dan dat er gaat winnen? De 99% of de 1%? Lijkt mij wel duidelijk. De superrijken hebben veel meer te vrezen dan de rest.
Hier heb je vast een empirische bron voor. En wie dwingt de armen om geld te lenen, waar ze rente over betalen?quote:De Duitse onderzoeker Helmut Creutz heeft aangetoond dat de 80% armsten veel meer rente betalen dan ze ontvangen. Dit geld gaat naar de rijkste 10% van de bevolking. In Nederland betaalt de grote massa 75 miljard euro per jaar aan de top 10%, waarvan het meeste terecht komt bij de top 1%. Dit is de verklaring voor het feit dat de armen armer en de rijken rijker worden.
Ik zie hier een Nederlandstalige kopie van een dubieus Wordpress-blogje. Ik vraag me ook af waarom 77% van de huur van een huis gerelateerd is aan rente; welke rente precies? Waarover? Daarnaast zijn kosten voor kapitaal niet hetzelfde als kosten voor rente. Immers, als je de beschikking wil hebben over kapitaalgoederen, dan is rente een deel van de totale vergoeding. Als jij mij een huis geeft, wil je dan een vergoeding puur omdat je rente misloopt (0.5% van de waarde van het huis) of wil je dan een vergoeding voor onderhoud, marktrisico, locatierisico, de afwaardering van onderdelen van het huis zoals keuken en badkamer en een compensatie van de kosten zoals verzekeringen en belastingen? Tenzij je dit ook allemaal rente noemt, kom je nooit op 77% uit.quote:En welk percentage van de prijzen kan worden gerelateerd aan rente? Het hangt af van het soort bedrijvigheden, vooral hoe kapitaalintensief het is. Variërend vanaf 12% voor het ophalen van vuilnis tot 77% voor het huren van een huis. Alles bij elkaar kan ongeveer 40% van de prijzen worden teruggeleid tot de kosten voor kapitaal. Deze getallen zijn afkomstig van Margrit Kennedy en Helmut Creutz en zij zijn bevestigd door een onafhankelijke studie uitgevoerd door de Erasmus Universiteit te Rotterdam, Nederland, onder de supervisie van STRO, een vooraanstaande monetaire denktank in Nederland.
Dus, je verliest 40% (!!!) van je beschikbare inkomen aan rente via prijzen.
Rente wordt betaald door mensen die geld moeten lenen en wordt ontvangen door mensen die er enorm veel van hebben. Het is dus per definitie een overdracht van rijkdom van arm naar rijk.
http://welvaartvooriedereen.nl/2014/12/rente-slavernij/
dankquote:
[..]
Een beetje respect voor de grootste intellectueel van deze tijd aub.
Ja, je moet het dan ook in een bepaald perspectief zien.quote:
Op z'n Grieks.quote:
Grieken zijn nogal oververtegenwoordigd in de masters aan de Erasmus Universiteit en ik moet zeggen dat zij alle vooroordelen wel bevestigen omdat het vrijwel allemaal echt notoire freeriders zijn waar de meeste masterstudenten veel over klagen. Staat tegenover dat de vele Grieken die ik tijdens m'n vakantie in dat land sprak wel ontzettend hartelijke en gastvrije mensen zijn. Alleen gewoon lui.
Ik werk voor een Griek die hier zijn eigen bedrijf heeft opgebouwd en werkt als de malle. Vooroordelen blijven vooroordelen hè.quote:
Grieken zijn nogal oververtegenwoordigd in de masters aan de Erasmus Universiteit en ik moet zeggen dat zij alle vooroordelen wel bevestigen omdat het vrijwel allemaal echt notoire freeriders zijn waar de meeste masterstudenten veel over klagen. Staat tegenover dat de vele Grieken die ik tijdens m'n vakantie in dat land sprak wel ontzettend hartelijke en gastvrije mensen zijn. Alleen gewoon lui.
Heb sinds kort een Griekse huisgenoot. Moet die zo ongeveer bij de gootsteen wegslaan omdat die anders hele dagen de afwas van iedereen staat te doen. Wil zeker vast oefenen voor later.quote:
Grieken zijn nogal oververtegenwoordigd in de masters aan de Erasmus Universiteit en ik moet zeggen dat zij alle vooroordelen wel bevestigen omdat het vrijwel allemaal echt notoire freeriders zijn waar de meeste masterstudenten veel over klagen. Staat tegenover dat de vele Grieken die ik tijdens m'n vakantie in dat land sprak wel ontzettend hartelijke en gastvrije mensen zijn. Alleen gewoon lui.
Gyros bakken?quote:
[..]
Ik werk voor een Griek die hier zijn eigen bedrijf heeft opgebouwd en werkt als de malle. Vooroordelen blijven vooroordelen hè.
Zoiets ja.quote:
Las je post en richting de laatste zin begon ik te vrezen voor het ergste.quote:
Grieken zijn nogal oververtegenwoordigd in de masters aan de Erasmus Universiteit en ik moet zeggen dat zij alle vooroordelen wel bevestigen omdat het vrijwel allemaal echt notoire freeriders zijn waar de meeste masterstudenten veel over klagen. Staat tegenover dat de vele Grieken die ik tijdens m'n vakantie in dat land sprak wel ontzettend hartelijke en gastvrije mensen zijn. Alleen gewoon lui.
Chinezen zijn ook freeriders.quote:
Grieken zijn nogal oververtegenwoordigd in de masters aan de Erasmus Universiteit en ik moet zeggen dat zij alle vooroordelen wel bevestigen omdat het vrijwel allemaal echt notoire freeriders zijn waar de meeste masterstudenten veel over klagen. Staat tegenover dat de vele Grieken die ik tijdens m'n vakantie in dat land sprak wel ontzettend hartelijke en gastvrije mensen zijn. Alleen gewoon lui.
Daarom wordt dat land nooit de grootste.
Toch is het niet geheel toeval, want van vrienden en andere mensen die ik ontmoet uit diverse vorige jaargangen in die masters hoor ik ik consequent hetzelfde: dat de Griekse studenten jaar in jaar uit de free-riders zijn die je het best kan ontwijken tijdens projecten.quote:
[..]
Ik werk voor een Griek die hier zijn eigen bedrijf heeft opgebouwd en werkt als de malle. Vooroordelen blijven vooroordelen hè.
"Andere mensen hebben dezelfde vooroordelen als ik, dus zijn het geen vooroordelen meer".quote:
[..]
Toch is het niet geheel toeval, want van vrienden en andere mensen die ik ontmoet uit diverse vorige jaargangen in die masters hoor ik ik consequent hetzelfde: dat de Griekse studenten jaar in jaar uit de free-riders zijn die je het best kan ontwijken tijdens projecten.
Och, China hoeft door haar inwoneraantal slechts 23,5% van de Amerikaanse welvaart te bereiken om 's werelds grootste economie te worden. Dat gaat wel lukken.quote:
[..]
Chinezen zijn ook freeriders.
Daarom wordt dat land nooit de grootste.
Ervaringen, anus.quote:
[..]
"Andere mensen hebben dezelfde vooroordelen als ik, dus zijn het geen vooroordelen meer".
"N>1 dus het is geen toeval"quote:
[..]
Toch is het niet geheel toeval, want van vrienden en andere mensen die ik ontmoet uit diverse vorige jaargangen in die masters hoor ik ik consequent hetzelfde: dat de Griekse studenten jaar in jaar uit de free-riders zijn die je het best kan ontwijken tijdens projecten.
Wat een domme aanname.quote:
Jullie rechtenstudentjes hebben natuurlijk nog nooit een buitenlandse medestudent gehad.
Sowieso geen groepsprojecten.quote:
Jullie rechtenstudentjes hebben natuurlijk nog nooit een buitenlandse medestudent gehad.
Is toch verdomme geen hbo?
Op het hbo word je na een jaar of 8 wel uit de bachelor geschopt zeker?quote:
[..]
Sowieso geen groepsprojecten.
Is toch verdomme geen hbo?
Zou jij moeten weten, met je groepsprojectjes en je B in 8.quote:
[..]
Op het hbo word je na een jaar of 8 wel uit de bachelor geschopt zeker?
Whehehe.quote:
[..]
Zou jij moeten weten, met je groepsprojectjes en je B in 8.
Want?quote:
[..]
Onwenselijk is subjectief. Te weinig ook.
Ga je nou nog cum laude behalen of ook dat niet?quote:
Wat ga jij stemmen als ik vragen mag?quote:
[..]
D66 is ook een beetje een partij voor mensen die zich middels het onderwijs hebben weten op te klauteren naar een hogere sociale klasse. Kinderen van arbeiders die naar het hbo zijn gegaan. Kinderen van hbo'ers die zelf een academische studie hebben genoten. Dat is natuurlijk ook een logische verklaring waarom ze het onderwijs als de emancipatiemachine bij uitstek zien. Uiteindelijk kennen D66'ers het "erge" dan uit hun jeugd, VVD'ers zijn de mensen die nog nooit tegenslag hebben gekend.
Durf ik nog niet te zeggen. Ik heb pas 40% van het mastercijfer binnen (naar verwachting binnen een week 60%) en dat judicium is nou typisch zoiets waar je het hele jaar uitzicht op hebt en dan plotseling toch net niet haalt doordat er nogal wat eisen aan verbonden zijn. Niks beneden de 7.0, masterscriptie minimaal 8.0, geen herkansingen, tegenover een 7.5 moet een 9.1 staan, gemiddeld 8.3 minimaal blababla.quote:
[..]
Ga je nou nog cum laude behalen of ook dat niet?
Meh, spannend. Ik hoop dat ik een beetje lekkere cijfers weet te halen bij m'n master. Is toch een beetje de enige kans om nog aan de bak te raken. Jij hebt iig nog een beetje een cv opgebouwd.quote:
[..]
Durf ik nog niet te zeggen. Ik heb pas 40% van het mastercijfer binnen (naar verwachting binnen een week 60%) en dat judicium is nou typisch zoiets waar je het hele jaar uitzicht op hebt en dan plotseling toch net niet haalt doordat er nogal wat eisen aan verbonden zijn.
Boeiend.
Eerlijk gezegd heb ik zelfs een behoorlijk dik cv opgebouwd waarin alle boxjes meer dan afgevinkt worden. Dat is het punt allemaal niet, zeker niet als het gemiddelde in de MSc een beetje chill blijft. Maar goed, dat biedt allemaal geen enkele garantie bij het solliciteren voor een goede startersfunctie dus ik vind dat ook nog wel spannend. Het aantal functies dat me werkelijk aantrekkelijk lijkt is immers op één hand te tellen en als het daar niet lukt - en die kans is statistisch gezien vrij groot - heb ik dus wel een probleem.quote:
[..]
Meh, spannend. Ik hoop dat ik een beetje lekkere cijfers weet te halen bij m'n master. Is toch een beetje de enige kans om nog aan de bak te raken. Jij hebt iig nog een beetje een cv opgebouwd.
Ga je toch met een omweg naar die functies? Je bent niet ineens "klaar" als je een MSc hebt.quote:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik zelfs een behoorlijk dik cv opgebouwd waarin alle boxjes meer dan afgevinkt worden. Dat is het punt allemaal niet, zeker niet als het gemiddelde in de MSc een beetje chill blijft. Maar goed, dat biedt allemaal geen enkele garantie bij het solliciteren voor een goede startersfunctie dus ik vind dat ook nog wel spannend. Het aantal functies dat me werkelijk aantrekkelijk lijkt is immers op één hand te tellen en als het daar niet lukt - en die kans is statistisch gezien vrij groot - heb ik dus wel een probleem.
China groeit qua populatie toch 20-30 bps trager dan de US?quote:
[..]
Och, China hoeft door haar inwoneraantal slechts 23,5% van de Amerikaanse welvaart te bereiken om 's werelds grootste economie te worden. Dat gaat wel lukken.
Ik vind dat multinationals voldoende belastingen betalen.quote:
De rest van Nederland betaalt te veel.
VVDquote:
[..]
Wat ga jij stemmen als ik vragen mag?
Sinds ongeveer 1990 groeit de Amerikaanse bevolking relatief inderdaad ietsje sneller dan die van China. Nu China de eenkindpolitiek afgelopen jaar heeft losgelaten is het de vraag of dat zo blijft.quote:
[..]
China groeit qua populatie toch 20-30 bps trager dan de US?
Waarom is er zo weinig leuk, volgens jou?quote:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik zelfs een behoorlijk dik cv opgebouwd waarin alle boxjes meer dan afgevinkt worden. Dat is het punt allemaal niet, zeker niet als het gemiddelde in de MSc een beetje chill blijft. Maar goed, dat biedt allemaal geen enkele garantie bij het solliciteren voor een goede startersfunctie dus ik vind dat ook nog wel spannend. Het aantal functies dat me werkelijk aantrekkelijk lijkt is immers op één hand te tellen en als het daar niet lukt - en die kans is statistisch gezien vrij groot - heb ik dus wel een probleem.
Wie zegt dat die functies die daadwerkelijk aantrekkelijk lijken, dat ook zijn in de praktijk?
De komende 20 jaar zal je daar dus weinig van merken.quote:
[..]
Sinds ongeveer 1990 groeit de Amerikaanse bevolking relatief inderdaad ietsje sneller dan die van China. Nu China de eenkindpolitiek afgelopen jaar heeft losgelaten is het de vraag of dat zo blijft.
Zijn allemaal traineeships voor afgestudeerde wo'ers die eens per jaar starten. Heeft dus niet zoveel zin.quote:
[..]
Ga je toch met een omweg naar die functies? Je bent niet ineens "klaar" als je een MSc hebt.
Nice.quote:
[..]
Ik vind dat multinationals voldoende belastingen betalen.
De rest van Nederland betaalt te veel.
Absoluut eens met het eerste. Maar 'links' heeft natuurlijk wel een punt dat het nogal selectief (misschien zelfs hypocriet) is om te zeuren over de kosten van AOW naar 65, maar het niet heeft over de belastingontwijking van multinationals.quote:
[..]
Ik vind dat multinationals voldoende belastingen betalen.
De rest van Nederland betaalt te veel.
Geen tegenslagen in je leven gekend?quote:
Tsja, waarom.quote:
[..]
Waarom is er zo weinig leuk, volgens jou?
Wie zegt dat die functies die daadwerkelijk aantrekkelijk lijken, dat ook zijn in de praktijk?
Erg verstandige huisgenoten, met een fiscaal jurist gaan ruziën over belastingen.quote:
Daar gaan we al, huisgenoten weigeren belastingen mee te betalen. RIP spaargeld.
2 kansen?quote:
[..]
Zijn allemaal traineeships voor afgestudeerde wo'ers die eens per jaar starten. Heeft dus niet zoveel zin.
Die 0,15% verschil in bevolkingsgroei per jaar, die nu waarschijnlijk nog zal verdwijnen en wellicht zal omkeren ook, zal weinig veranderen aan de conclusie dat China maar een fractie van de Amerikaanse welvaart hoeft te bereiken om 's werelds grootste economie te worden.quote:
[..]
De komende 20 jaar zal je daar dus weinig van merken.
Hup op Marktplaats met hun boedel.quote:
Daar gaan we al, huisgenoten weigeren belastingen mee te betalen. RIP spaargeld.
Nou ja, een punt... Beetje vergezocht.quote:
[..]
Absoluut eens met het eerste. Maar 'links' heeft natuurlijk wel een punt dat het nogal selectief (misschien zelfs hypocriet) is om te zeuren over de kosten van AOW naar 65, maar het niet heeft over de belastingontwijking van multinationals.
De belastingontwijking van multinationals is gewoon de opvolger van de HRA geworden (of de JSF, voor mijn part). Hullie mogen niet willen bezuinigen op "iets", want er is ergens waar geld wordt verloren. En belastingontwijking van multinationals is dan ook nog eens iets waar je de inkomsten voor de overheid niet eenvoudig kunt verhogen. Partijen die zeggen ontwijking aan te pakken, doen in feite op de korte termijn ook niets voor de schatkist.
Amper tot geen. Ik ben een gezegend mens.quote:
[..]
Geen tegenslagen in je leven gekend?
Ik heb geen poot om op te staan feitelijk maar dat weten ze niet gelukkig.quote:
[..]
Erg verstandige huisgenoten, met een fiscaal jurist gaan ruziën over belastingen.
Dat ik de enige ben met een huurcontract hier helpt ook niet bepaald in deze.
Que?quote:
Och, dat gaat om 300 euro ofzo.quote:
Daar gaan we al, huisgenoten weigeren belastingen mee te betalen. RIP spaargeld.
Hmm. Voor mij staat de VVD juist voor eigen verantwoordelijkheid, niet huilen maar opstaan na een tegenvaller.quote:
[..]
Amper tot geen. Ik ben een gezegend mens.
Ik heb genoeg meegemaakt, maar er goed uitkomen door daadkracht. Juist daarom: VVD voor mij.
Als je sommige mensen hoort dan moeten we gewoon even op de grote rode knop "GEEN ONTWIJKING MEER" drukken ergens op een bureau in Den Haag.quote:
[..]
Nou ja, een punt... Beetje vergezocht.
De belastingontwijking van multinationals is gewoon de opvolger van de HRA geworden (of de JSF, voor mijn part). Hullie mogen niet willen bezuinigen op "iets", want er is ergens waar geld wordt verloren. En belastingontwijking van multinationals is dan ook nog eens iets waar je de inkomsten voor de overheid niet eenvoudig kunt verhogen. Partijen die zeggen ontwijking aan te pakken, doen in feite op de korte termijn ook niets voor de schatkist.
Eens, hoor.quote:
[..]
Nou ja, een punt... Beetje vergezocht.
De belastingontwijking van multinationals is gewoon de opvolger van de HRA geworden (of de JSF, voor mijn part). Hullie mogen niet willen bezuinigen op "iets", want er is ergens waar geld wordt verloren. En belastingontwijking van multinationals is dan ook nog eens iets waar je de inkomsten voor de overheid niet eenvoudig kunt verhogen. Partijen die zeggen ontwijking aan te pakken, doen in feite op de korte termijn ook niets voor de schatkist.
Als het voor jou kleingeld is kan ik wel even een rekeningnummer opsturen voor donaties.quote:
De vraag is of een economie op 23% van de Amerikaanse net zo'n interessante consumentenmarkt is.quote:
[..]
Die 0,15% verschil in bevolkingsgroei per jaar, die nu waarschijnlijk nog zal verdwijnen en wellicht zal omkeren ook, zal weinig veranderen aan de conclusie dat China maar een fractie van de Amerikaanse welvaart hoeft te bereiken om 's werelds grootste economie te worden.
Ook mooi. Even goede vrienden.quote:
[..]
Hmm. Voor mij staat de VVD juist voor eigen verantwoordelijkheid, niet huilen maar opstaan na een tegenvaller.
Ik heb genoeg meegemaakt, maar er goed uitkomen door daadkracht. Juist daarom: VVD voor mij.
Puur door politieke onwil en vriendjespolitiek laten we miljarden liggen.quote:
[..]
Als je sommige mensen hoort dan moeten we gewoon even op de grote rode knop "GEEN ONTWIJKING MEER" drukken ergens op een bureau in Den Haag.
De belastingdienst krijgt gewoon de opdracht elke multinational voor het viervoudige aan te slaan.