quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur, VPRO (NPO3)
Ik weet niet waarom je hier komt melden dat je niet grappig bent maar okay.quote:
Daar zit meer humor in dan deze program.quote:Op zondag 5 maart 2017 20:12 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom je hier komt melden dat je niet grappig bent maar okay.
ALS dezequote:Op zondag 5 maart 2017 20:13 schreef ikwordtergekvan het volgende:
[..]
Daar zit meer humor in dan deze program.
a wholla vriendje jeweets zemmel.quote:
[..]
Daar zit meer humor in dan deze program.
Deze program.
quote:
Dat worden geen fragmentjes bij de TVDDquote:
Best komisch inderdaad.quote:
Stond vorige week ook een groot stuk over in de Volkskrant. Daar citeerde hij net ook uit.quote:Op zondag 5 maart 2017 21:41 schreef Postbus100 het volgende:
Eindelijk iemand die de zin en onzin van opiniepeilingen aan de kaak stelt.
Prima showtje iddquote:
Ik vind het een vermakelijke, subtiele show.
. Ik verzorg 'm ook al 14 dagen.
Tijd om te emigreren danquote:
Haha, dat je dat is geluktquote:Op zondag 5 maart 2017 21:53 schreef Tuned22 het volgende:
Jaaaaa Geert op 2
Ik verzorg 'm ook al 14 dagen.
.
M'n score is nu bijna 20.000quote:
Ook wel leuk om de data van de app te gebruiken voor zo'n item.
Mijn Ancilla leeft ook al 14 dagen.quote:
Bijna 77.000 punten.
quote:
Door ons heeft ze 6 zetels in de kamergotchi peilingquote:
[..]
Mijn Ancilla leeft ook al 14 dagen.
Goed gezien!quote:
twitter:jangitsels twitterde op zondag 05-03-2017 om 20:10:46Mocht je denken: dat shot bij #zondagmetlubach ziet er deze week rijker, filmischer uit - dat klopt. 1e Super35 latenight show van NL reageer retweet
Al die kattengrappen.
Ja, echt suf dat Tex niet doorhad dat de kattengrappen al geschrapt waren. Zit gewoon niet op te letten daar achter de schermen. Zal wel weer met Ancilla aan het spelen geweest zijn.quote:
Hele sterke aflevering, alleen jammer van het einde.
Gaat iemand die lacht om Lubach te boven he.quote:
[..]
a wholla vriendje jeweets zemmel.
Deze program.
?quote:
"...dan in dit programma.."quote:Op maandag 6 maart 2017 01:25 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ja, echt suf dat Tex niet doorhad dat de kattengrappen al geschrapt waren. Zit gewoon niet op te letten daar achter de schermen. Zal wel weer met Ancilla aan het spelen geweest zijn.
Prima aflevering
Je kunt het ook niet officieel verbieden, dan krijg je die Italiaanse flauwekul.
Wow, wat een uitstekende kijkcijfers. Dit is misschien wel het knapste cijfer van ZML ooit, want het programma stond recht tegenover het Carrédebat van RTL (1,6 miljoen kijkers).
Ik heb het trouwens pas later op de avond teruggekeken. Goede show, wel wat eenzijdig op politiek gericht, maar dat is 10 dagen voor de verkiezingen te begrijpen. Uitstekend verhaal over peilingen en tactisch stemmen.
We leven in een mediacratie en dat is kwalijk.
Ik vind het wel prettig als een aflevering hoofdzakelijk over politiek gaat. Dat is toch waar satire het best tot z'n recht komt. Debatten kijk ik al lang niet meer, dat is tegenwoordig gewoon real-life Twitter.quote:
1.106.000
Wow, wat een uitstekende kijkcijfers. Dit is misschien wel het knapste cijfer van ZML ooit, want het programma stond recht tegenover het Carrédebat van RTL (1,6 miljoen kijkers).
Ik heb het trouwens pas later op de avond teruggekeken. Goede show, wel wat eenzijdig op politiek gericht, maar dat is 10 dagen voor de verkiezingen te begrijpen. Uitstekend verhaal over peilingen en tactisch stemmen.
We leven in een mediacratie en dat is kwalijk.
Interessante vergezichten of scherpe analyses hoef je daar niet te verwachten.
gohquote:
En Maurice de Hond moeten ze sowieso afvoeren naar een onbewoond eiland; mag ie daar gaan peilen.
Ik vond het wel grappig dat lubach een punt maakte dat de peilers van een of ander bureau betaald krijgen. De mensen die dingen voor maurice de hond invullen krijgen daar ook voor betaald. Ik ken wat mensen die daar dingen voor invullen en die zeiden dat voor de maurice de hond enquetes vaak zo ontzettend slecht zijn kwa vraagstelling...quote:Op maandag 6 maart 2017 09:52 schreef Norrage het volgende:
Beetje matige aflevering als je het mij vraagt. Het item over peilingen is natuurlijk zwaar terecht, maar er werd eigenlijk geen enkel echt sterk argument gemaakt. Dan was het Kamergotchi item eigenlijk veel beter; want dat gaf eigenlijk aan hoe zinloos een peiling wel niet is, gezien de resultaten van Kamergotchi eigenlijk best wel goed overeen komen met de peilingen...
En Maurice de Hond moeten ze sowieso afvoeren naar een onbewoond eiland; mag ie daar gaan peilen.
Een heel aantal vult daar ook gewoon alles voor in.. is de doelgroep mensen met kinderen gewoon invullen dat je kinderen hebt en hop alles op okay en weer een euro erbij... Ik snap niet waarom er zo ontzettend veel waarde aan enquetes en surveys gehecht wordt.
quote:
Beetje matige aflevering als je het mij vraagt. Het item over peilingen is natuurlijk zwaar terecht, maar er werd eigenlijk geen enkel echt sterk argument gemaakt. Dan was het Kamergotchi item eigenlijk veel beter; want dat gaf eigenlijk aan hoe zinloos een peiling wel niet is, gezien de resultaten van Kamergotchi eigenlijk best wel goed overeen komen met de peilingen...
En Maurice de Hond moeten ze sowieso afvoeren naar een onbewoond eiland; mag ie daar gaan peilen.
quote:Lijst De Hond grootste op op Rottumerplaat
Geen verschuivingen in de peilingen deze week: De politieke partij Lijst De Hond, opgericht door Maurice de Hond, is ook deze week weer de grootste partij in de peilingen. Uit het wekelijkse onderzoek blijkt dat 100 procent van de inwoners van Rottumerplaat op Lijst De Hond stemt (standaardafwijking + - 3 procent).
Sinds De Hond door FOK!-user Norrage naar het eiland is verbannen, beleeft de opiniepeiler daar een ongekende populariteit. Zo ziet 100 procent van de inwoners in hem een geschikte leider. Snuf de zeehond kreeg 0 procent steun. Wat betreft coalitievorming geeft 100 procent van de ondervraagden de voorkeur aan alleenheerschappij van Lijst De Hond.
quote:
Op Ik denk eigenlijk niet dat een Nederlandse rechter dat Italiaanse gedoe had geaccepteerd.quote:
Wel goed om de eindeloze peilingen weer aan de kaak te stellen, maar het blijft iets wat nauwelijks uit te roeien is. Een soort honger naar nieuws en tussenstanden.
Je kunt het ook niet officieel verbieden, dan krijg je die Italiaanse flauwekul.
Nouja aan de andere kant, zonder peilingen had ik echt geen idee gehad hoe alles er nu voorstaat. Dat klaver voorstaat op Asscher, VVD en PVV veel groter zijn dan CDA en D66, voor mij is dat redelijk random. Nu kan je met allemaal verklaringen komen, maar dat is wmb hindsight.quote:
[..]
Ik vond het wel grappig dat lubach een punt maakte dat de peilers van een of ander bureau betaald krijgen. De mensen die dingen voor maurice de hond invullen krijgen daar ook voor betaald. Ik ken wat mensen die daar dingen voor invullen en die zeiden dat voor de maurice de hond enquetes vaak zo ontzettend slecht zijn kwa vraagstelling...
Een heel aantal vult daar ook gewoon alles voor in.. is de doelgroep mensen met kinderen gewoon invullen dat je kinderen hebt en hop alles op okay en weer een euro erbij... Ik snap niet waarom er zo ontzettend veel waarde aan enquetes en surveys gehecht wordt.
En strategisch stemmen doe ik alsnog op basis van de peilingen. Ik stem GroenLinks, maar als GroenLinks in de peilingen op 1 zetel zou staan en PvdD op 15, dan zou ik serieus overwegen om daarop (of D66) te stemmen.
De GroenLinksers die de VVD overwegen zijn redelijk krankzinnig.
Wat maakt het uit hoe het er nu voor staat.... het beste is kiezen op de partij die je het beste lijkt onafhankelijk van populariteitscijfers etc.... Dit was nu net het hele punt dat lubach maakte.quote:
[..]
Nouja aan de andere kant, zonder peilingen had ik echt geen idee gehad hoe alles er nu voorstaat. Dat klaver voorstaat op Asscher, VVD en PVV veel groter zijn dan CDA en D66, voor mij is dat redelijk random. Nu kan je met allemaal verklaringen komen, maar dat is wmb hindsight.
En strategisch stemmen doe ik alsnog op basis van de peilingen. Ik stem GroenLinks, maar als GroenLinks in de peilingen op 1 zetel zou staan en PvdD op 15, dan zou ik serieus overwegen om daarop (of D66) te stemmen.
De GroenLinksers die de VVD overwegen zijn redelijk krankzinnig.
Voel je je beter als je als stem naar een partij is gegaan die meer zetels heeft? Voor mij maakt dat niets uit, ik hoef niet zo nodig bij de grootste groep te zitten. Aan de andere kant bij een grote partij heeft je stem weinig invloed en bij een kleine partij ook... Sowieso heeft je stem vrij weinig invloed dus dan maar gewoon stemmen wat je het beste lijkt. Als iedereen dat doet dan is de verkiezingsuitslag ook echt een afspiegeling van wat men echt wil.
Probleem is dat je dan nog meer versplintering krijgt. Er doen al tig partijen mee, er is vast een partij die marginaal beter bij mij past (en vermoedelijk geldt dat ook voor jou) dan waar ik uiteindelijk op stem. Als iedereen op de partij stemt die het best zijn / haar mening vertegenwoordigt, dan kan je in theorie 150 verschillende partijen in de kamer krijgen, en zal ook in de praktijk de versplintering nog grotere vormen aannemen.quote:
[..]
Wat maakt het uit hoe het er nu voor staat.... het beste is kiezen op de partij die je het beste lijkt onafhankelijk van populariteitscijfers etc.... Dit was nu net het hele punt dat lubach maakte.
Voel je je beter als je als stem naar een partij is gegaan die meer zetels heeft? Voor mij maakt dat niets uit, ik hoef niet zo nodig bij de grootste groep te zitten. Aan de andere kant bij een grote partij heeft je stem weinig invloed en bij een kleine partij ook... Sowieso heeft je stem vrij weinig invloed dus dan maar gewoon stemmen wat je het beste lijkt. Als iedereen dat doet dan is de verkiezingsuitslag ook echt een afspiegeling van wat men echt wil.
In theorie niet meer dan 31 hoorquote:
[..]
Probleem is dat je dan nog meer versplintering krijgt. Er doen al tig partijen mee, er is vast een partij die marginaal beter bij mij past (en vermoedelijk geldt dat ook voor jou) dan waar ik uiteindelijk op stem. Als iedereen op de partij stemt die het best zijn / haar mening vertegenwoordigt, dan kan je in theorie 150 verschillende partijen in de kamer krijgen, en zal ook in de praktijk de versplintering nog grotere vormen aannemen.
Tijdens deze verkiezing.Ooit in een heel grijs verleden heb ik een keer Loesje gestemd, die van de posters inderdaad. De uitkomst voor ze was nog niet eens een tiende van een zetel. Toen heb ik me inderdaad wel afgevraagd in hoeverre mijn stem verloren is gegaan.quote:
[..]
Wat maakt het uit hoe het er nu voor staat.... het beste is kiezen op de partij die je het beste lijkt onafhankelijk van populariteitscijfers etc.... Dit was nu net het hele punt dat lubach maakte.
Voel je je beter als je als stem naar een partij is gegaan die meer zetels heeft? Voor mij maakt dat niets uit, ik hoef niet zo nodig bij de grootste groep te zitten. Aan de andere kant bij een grote partij heeft je stem weinig invloed en bij een kleine partij ook... Sowieso heeft je stem vrij weinig invloed dus dan maar gewoon stemmen wat je het beste lijkt. Als iedereen dat doet dan is de verkiezingsuitslag ook echt een afspiegeling van wat men echt wil.
Ik stem op de partij die het dichtste bij me staat en ook een zeer reële kans op één of meer zetels heeft. Strategisch stemmen heb ik ook wel eens gedaan maar dat voelde ook niet goed. Partijen zouden meer lijstverbindingen moeten aan gaan, dat kan zomaar een zetel schelen.
Het voordeel van een gekozen premier lijkt me ook dat je dan het strategisch stemmen fijn kunt afschuiven op de premiersverkiezing en je met de Kamerverkiezing gewoon kunt stemmen op de partij die het beste bij je past.quote:
[..]
Wat maakt het uit hoe het er nu voor staat.... het beste is kiezen op de partij die je het beste lijkt onafhankelijk van populariteitscijfers etc.... Dit was nu net het hele punt dat lubach maakte.
Voel je je beter als je als stem naar een partij is gegaan die meer zetels heeft? Voor mij maakt dat niets uit, ik hoef niet zo nodig bij de grootste groep te zitten. Aan de andere kant bij een grote partij heeft je stem weinig invloed en bij een kleine partij ook... Sowieso heeft je stem vrij weinig invloed dus dan maar gewoon stemmen wat je het beste lijkt. Als iedereen dat doet dan is de verkiezingsuitslag ook echt een afspiegeling van wat men echt wil.
http://www.ad.nl/binnenla(...)-ik-ok-was~a0270833/quote:
Ik stem gewoon op ancilla en hoop dag ze dit jaar wel een zetel krijgen. 1 zetel is genoeg, eindelijk wat ict in de kamer
Denk je?
Ooh, dan is het goedquote:
[..]
In theorie niet meer dan 31 hoor
. Maar met "in theorie" bedoelde ik niet de praktijk van de aankomende verkiezing.Niet zo gek als ze tot 03.00 bij radio 1 zat. Het zijn net mensenquote:
[..]
http://www.ad.nl/binnenla(...)-ik-ok-was~a0270833/
Denk je?
Maar waarom? Vind je GL nou het beste of niet? Dan stem je toch gewoon op GL, ongeacht wat de rest doet?quote:
[..]
Nouja aan de andere kant, zonder peilingen had ik echt geen idee gehad hoe alles er nu voorstaat. Dat klaver voorstaat op Asscher, VVD en PVV veel groter zijn dan CDA en D66, voor mij is dat redelijk random. Nu kan je met allemaal verklaringen komen, maar dat is wmb hindsight.
En strategisch stemmen doe ik alsnog op basis van de peilingen. Ik stem GroenLinks, maar als GroenLinks in de peilingen op 1 zetel zou staan en PvdD op 15, dan zou ik serieus overwegen om daarop (of D66) te stemmen.
De GroenLinksers die de VVD overwegen zijn redelijk krankzinnig.
Ik neem mee of ik een partij in staat acht de punten die ik het belangrijkst vind daadwerkelijk kan doorvoeren. Ik vind GL de beste, nu stem ik er ook op omdat ik ze in de regering wil hebben, maar als GL op 0 of 1 zetel zou staan in de peilingen en een andere groene partij hoog zou ik op die partij stemmen om die partij de regering in te krijgen.quote:
[..]
Maar waarom? Vind je GL nou het beste of niet? Dan stem je toch gewoon op GL, ongeacht wat de rest doet?
Als ik het omdraai: waar stem jij op? Stel, van de 31 partijen is er eentje die nog iets beter bij je past, maar een absolute splinterpartij, zou je daar dan op stemmen?
Ik neem de enorm kleine partijen helemaal niet serieus. Die hebben geen draagvlak, geen mandaat. Geen goed doorontwikkeld programma. Daar kan je niets mee.quote:
[..]
Ik neem mee of ik een partij in staat acht de punten die ik het belangrijkst vind daadwerkelijk kan doorvoeren. Ik vind GL de beste, nu stem ik er ook op omdat ik ze in de regering wil hebben, maar als GL op 0 of 1 zetel zou staan in de peilingen en een andere groene partij hoog zou ik op die partij stemmen om die partij de regering in te krijgen.
Als ik het omdraai: waar stem jij op? Stel, van de 31 partijen is er eentje die nog iets beter bij je past, maar een absolute splinterpartij, zou je daar dan op stemmen?
Ik weet nog niet precies waar ik op stem, maar ik vind vooral integriteit erg belangrijk. En verder stem ik principieel. Dus als ik een partij goed vind, dan stem ik daarop. Ik ga niet op een tweede keus stemmen omdat ik daarmee tegenwicht bied tegen mijn laatste keuze.
Impliciet neem je dan de laatste verkiezingen mee als een peilingquote:
[..]
Ik neem de enorm kleine partijen helemaal niet serieus. Die hebben geen draagvlak, geen mandaat. Geen goed doorontwikkeld programma. Daar kan je niets mee.
Ik weet nog niet precies waar ik op stem, maar ik vind vooral integriteit erg belangrijk. En verder stem ik principieel. Dus als ik een partij goed vind, dan stem ik daarop. Ik ga niet op een tweede keus stemmen omdat ik daarmee tegenwicht bied tegen mijn laatste keuze.
. Ik kan je redenatie goed volgen, maar nadeel ervan is wel dat nieuwe partijen nooit een kans hebben als iedereen zo zou redeneren.Daar heb je gelijk in.quote:
[..]
Impliciet neem je dan de laatste verkiezingen mee als een peiling
Ja, politici zijn inderdaad mensen, niet eens net maar helemaal mensen van vlees en bloed die naast gezonde inspanning ook op tijd hun ontspanning nodig hebben.quote:
[..]
Niet zo gek als ze tot 03.00 bij radio 1 zat. Het zijn net mensen
Echter zijn (aspirant) volksvertegenwoordigers mensen die het voortouw willen nemen in de samenleving. Dat houdt toch wel in dat je met goed fatsoen een agenda moet kunnen beheren. Als twee afspraken na elkaar te veel is dan had je dat sowieso al niet zo moeten plannen en als het dan toch staat ingepland en het lukt echt niet wegens een heel goede reden dan hoor je dat hoe dan ook netjes af te zeggen.
Foute planning en ook niet eens afzeggen? Voor mij ben je dan totaal door de grond gezakt als volksvertegenwoordiger. Jammer maar waar.
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-39135139
quote:
Ik weet niet of het al was genoemd, maar zelfs de BBC besteedt aandacht aan de Kamergotchi:
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-39135139
Net ook weer: 'je Kamergotchi zou wel een soja-frappucino-decaf-skinny-latte lusten
hahaha.
[ Bericht 59% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2017 11:09:51 ]
Haha erg leuk! "heel officieel allemaal"quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:09 schreef Elfletterig het volgende:
Het langverwachte antwoord van Trump op The Netherlands Second
Dacht al, zml wordt toch zondagmiddag opgenomen?
Flashforwardquote:
Leukquote:
. . Begon het begin met het begin van volgende week?quote:Op zondag 12 maart 2017 21:35 schreef Pino112 het volgende:
Gvd Ziggo met hun Afspelen vanaf het begin begon niet vanaf het begin.
LOL!
Top seizoen 
Blik
Ergens tussenin ja, geen leader gezien.quote:
[..]
Begon het begin met het begin van volgende week?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2017 21:41:47 ]
_!!!! 
Walgelijk iddquote:
Dat is wel waar jaquote:
Ditquote:
Al kleedt een griet zich nog zo geil, een hoer 'Hey hoer' is echt beneden peilquote:
Gecorrigeerd.
Hey hoer, was hetquote:
[..]
Al kleedt een griet zich nog zo geil, een hoer is echt beneden peil
'Hey hoer'quote:
[..]
Al kleedt een griet zich nog zo geil, een hoer is echt beneden peil
Nou nou nou, volgens mij is Postbus best een nette meid.quote:
Ditquote:
quote:
[..]
Nou nou nou, volgens mij is Postbus best een nette meid.
cynischquote:
dat jaquote:
Ja, zonder aanzien des persoons, hoppa, gewoon iedereen onder het fileermesquote:
Al die malloten afbranden. Zo zie ik het graag.
quote:
Dat is snackbar Tony.quote:
Knappe kopquote:
Bij wijntje en brood zag ik 'm aankomen
SPOILERNee gewoon niet. Na 2 keer was het wel leuk geweest, dat blijven herhalen was een beetje kut.
twitter:gertjansegers twitterde op zondag 12-03-2017 om 21:52:43Misschien leuk om te vertellen.. Ik heb een jaar in de VS gewoond! 😉 #zml reageer retweet
quote:twitter:gertjansegers twitterde op zondag 12-03-2017 om 21:52:43
!quote:twitter:gertjansegers twitterde op zondag 12-03-2017 om 21:52:43
Meesterlijke reactiequote:twitter:gertjansegers twitterde op zondag 12-03-2017 om 21:52:43
Haha, die is inderdaad sterk.quote:
Ik vond het stukje over eigen identiteit juist het sterkst.quote:
Leuke show, zeker het eerste deel. Ik vind het jammer dat op het eind allerlei grapjes dan weer worden herhaald. Dat voegt dan weinig meer toe.
Het begin met de verkiezingsuitslag was ook hilarisch
Timelaps was leuk. Verder niet echt heel sterke uitzending met die flauwe voorspelbare tegeltjes.quote:
Goeie aflevering weer.
Het begin met de verkiezingsuitslag was ook hilarisch
quote:twitter:gertjansegers twitterde op zondag 12-03-2017 om 21:52:43
Swaffelquote:
De maizena partijquote:
Ook in de herhaling weer hard gelachen om "heel bindend"
Doen mensen dat nog steedsquote:
Wie heeft het al die tijd met 1 lijsttrekker volgehouden?Jazeker, Kees leeft nog steeds!quote:
[..]
Doen mensen dat nog steeds
Mijn Kees ook! Wat is hij schattig hè?quote:
[..]
Jazeker, Kees leeft nog steeds!
quote:
[..]
Doen mensen dat nog steeds
Mijn Gert Jan heb ik na een week laten gaan
Zeg maar, een soort passieve euthanasie.quote:
[..]
Doen mensen dat nog steeds
24 dagen voor Geert gezorgd
Ik ookquote:
Ja vond ik ook grappigquote:
Geestig hoe Segers tijdens het debat liet vallen dat hij zelf zeven jaar in Egypte heeft gewoond.
Achja, toch even profiteren van de aandacht die Lubach gegeven hadquote:
Ik denk verwaarloosbaar. Gros van de mensen heeft het (politiek) geheugen van een zeefquote:
Vraag me ondertussen stiekum af wat de invloed van Lubach op de verkiezingen is geweest. Toch een paar keer vinger op de zere plek of zout op de wonden gedaan. #hoedan
Vond het wel een eer voor Arjen dat zelfs Rutte #hoedan gebruikte in het debat met Wilders.quote:
Vraag me ondertussen stiekum af wat de invloed van Lubach op de verkiezingen is geweest. Toch een paar keer vinger op de zere plek of zout op de wonden gedaan. #hoedan
De laatste minuten van Kamergotchi zijn nu aangebroken....
twitter:kamergotchi twitterde op woensdag 15-03-2017 om 20:35:00Bedankt allemaal voor het spelen! Geniet van het laatste half uur. 🍽️❤️💡#kamergotchi https://t.co/x4SiGoQGRi reageer retweet
Aan de andere kant is de PVV wel hard naar beneden gehold in de peilingen na dat item. Maar goed er zijn natuurlijk ook andere redenen aan te dragen, zoals dat Wilders onzichtbaar was en in het laatste debat gewoon rustig bleef en niet batshit crazy over moslims ging, iets wat Henk & Ingrid ongetwijfeld teleur heeft gesteld.quote:
Vraag me ondertussen stiekum af wat de invloed van Lubach op de verkiezingen is geweest. Toch een paar keer vinger op de zere plek of zout op de wonden gedaan. #hoedan
Meh, PVV is al maanden gestaag aan het dalen, daar heeft dat item weinig aan bijgedragenquote:
[..]
Aan de andere kant is de PVV wel hard naar beneden gehold in de peilingen na dat item. Maar goed er zijn natuurlijk ook andere redenen aan te dragen, zoals dat Wilders onzichtbaar was en in het laatste debat gewoon rustig bleef en niet batshit crazy over moslims ging, iets wat Henk & Ingrid ongetwijfeld teleur heeft gesteld.
https://www.allepeilingen(...)-vanaf-2004-pvv.html
Ik denk dat je mooi mis zit.quote:
Ik denk niet er veel PVV-stemmers onder Lubach's publiek zit. Net zoals in Amerika vooral "links" naar JOhn Oliver, Jon Stewart en Stephen Colbert kijkt.
Lubach is nog wel wat breder georiënteerd, politiek gezien. In de VS is het toch hoofdzakelijk Republikeinen ridiculiseren.quote:
Ik denk niet er veel PVV-stemmers onder Lubach's publiek zit. Net zoals in Amerika vooral "links" naar JOhn Oliver, Jon Stewart en Stephen Colbert kijkt.
Aan de andere kant trekken dit soort programma's doorgaans wel redelijk wat hoger opgeleiden, wat dan weer niet echt de doelgroep van de PVV is.
Vond dat juist matig, ten eerste uitgekauwd (jaren geleden kwam Máxima al met het betoog dat de Nederlandse identiteit niet bestaat), ten tweede gaan ze Cherry picken uit uitspraken van lijsttrekkers, beweren vervolgens dat dat hun idee is van de Nederlandse identiteit, om dat door ZML zelf gecreëerde idee van identiteit onderuit te halen.quote:
[..]
Ik vond het stukje over eigen identiteit juist het sterkst.
Heb dit jaar weinig debatten en interviews met politici gezien, maar de directe vraag: wat is volgens u "de" Nederlandse identiteit? is wel een interessante vraag.
Viel mij ook al opquote:
De afgelopen paar dagen is de muziek die bij Pauw en Jinek steeds gespeeld wordt minder vals gaan klinken. Zou dat door ZML komen?