In Canada woont er hoogstens een koe met Nederlandse vooroudersquote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:16 schreef Enchanter het volgende:
Terecht , meeste Turken hebben wel een schotel en/of internet.
Totaal overbodig dit , ik zie Rutte ook niet naar Canada gaan om daar campagne te voeren.
Als er geiten waren hadden jullie er ook wel gezeten.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:18 schreef SecretPret het volgende:
[..]
In Canada woont er hoogstens een koe met Nederlandse voorouders
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:19 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Als er geiten waren hadden jullie er ook wel gezeten.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nederlands_in_Canadaquote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:18 schreef SecretPret het volgende:
[..]
In Canada woont er hoogstens een koe met Nederlandse voorouders
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:19 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Als er geiten waren hadden jullie er ook wel gezeten.
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:19 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Als er geiten waren hadden jullie er ook wel gezeten.
Een boze Turkquote:
Speaking of which: is jouw verblijfsvergunning niet eens een keertje verlopen?quote:Uiteraard met een vergunning
PKKquote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:59 schreef OEM het volgende:
[..]
Een boze TurkIn ander nieuws: water is nat.
[..]
Speaking of which: is jouw verblijfsvergunning niet eens een keertje verlopen?
Kuzu zegt liever even niets denk ik:quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:30 schreef havanagila het volgende:
Oef, wat een lef ineens, net of er verkiezingen aankomen.
Heeft Kuzu al opgemerkt hoe ver-schri-ke-lijk discriminerend dit is?
Of is Secretpret alias/troll nummertje zoveel?
quote:Utrecht - Haatimam Suhayb Salam roept zijn achterban op om op Denk te stemmen. Salam is de extremistische voorman van de salafistische al-Fitr moskee in Utrecht.
Veel jihadgangers volgden lessen bij dit gebedshuis voor ze naar Syrië vertrokken. Salam noemde het schudden van handen ’een vorm van seksuele intimidatie’ en wil dat moslims ongelovigen verafschuwen. Hij was altijd tegen verkiezingen, maar geeft nu toch stemadvies: voor Denk.
quote:Het is belangrijk dat we zoveel mogelijk stemmen voor Denk verzamelen. Neem je ouders en vrienden mee naar de stembus, omwille van Allah."
SGP ook nog, je zou denken de partij voor de dieren.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:58 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die stemmen nu vast SGP.
quote:Het kabinet wil niet dat de Turkse regering op 11 maart in Nederland campagne komt voeren om stemmen te winnen voor een nieuwe grondwet.
Als je dat werkelijk denkt ben je nog dommer dan ik dacht.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:18 schreef SecretPret het volgende:
[..]
In Canada woont er hoogstens een koe met Nederlandse voorouders
Ik denk het niet.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:31 schreef Djibril het volgende:
Duidelijk dat Nederlanders PKK sympathisten zijn.
Mussert of Moskou!quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:31 schreef Djibril het volgende:
Duidelijk dat Nederlanders PKK sympathisten zijn.
En Gulenisten tegelijk, die de Britse Deep State ondersteunen, en de Shia World Order.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:31 schreef Djibril het volgende:
Duidelijk dat Nederlanders PKK sympathisten zijn.
Duidelijk dat Nederlanders geen fuck geven om zowel de PKK als Erdogan. Die zooi hou je maar lekker in Turkije.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:31 schreef Djibril het volgende:
Duidelijk dat Nederlanders PKK sympathisten zijn.
En daarom wordt er door de regering niets gedaan tegen een openbare steunbetuiging voor een terroristische groep, maar wel tegen een legale partij.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:01 schreef Infection het volgende:
[..]
Duidelijk dat Nederlanders geen fuck geven om zowel de PKK als Erdogan. Die zooi hou je maar lekker in Turkije.
Misschien iets minder zuipen. Je taalbeheersing lijkt er nogal onder te lijden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:23 schreef SecretPret het volgende:
[..]
En daarom wordt er door de regering niets gedaan tegen een terreursgroep steun demonstratie. Maar wel tegen een legaal partij.
[ afbeelding ]
Nu blij meneer betweter. Inhoudelijk reageren graag.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien iets minder zuipen. Je taalbeheersing lijkt er nogal onder te lijden.
Het is 'legale partij', maar dan nog snap je niet zo heel veel van internationaal recht. Er kan van alles legaal zijn in Turkije zelf, maar dat zegt verder vrij weinig. Erdogan was natuurlijk al lid van een partij die werd verboden omdat ze nogal antidemocratisch waren en lijkt nu helaas weer dezelfde kant op te gaan. Legaal is een beetje een nonterm als het gaat om megalomane autoritaire leiders als Erdogan, Poetin, Orban, Maduro, enzovoort.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:28 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Nu blij meneer betweter. Inhoudelijk reageren graag.
Als je het zo bekijkt vind je dus dat de extremisten gewoon recht hebben om de PKK in het openbaar te steunen?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is 'legale partij', maar dan nog snap je niet zo heel veel van internationaal recht. Er kan van alles legaal zijn in Turkije zelf, maar dat zegt verder vrij weinig. Erdogan was natuurlijk al lid van een partij die werd verboden omdat ze nogal antidemocratisch waren en lijkt nu helaas weer dezelfde kant op te gaan. Legaal is een beetje een nonterm als het gaat om megalomane autoritaire leiders als Erdogan, Poetin, Orban, Maduro, enzovoort.
Ik noem de hele PKK niet.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:42 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Als je het zo bekijkt vind je dus dat de extremisten gewoon recht hebben om de PKK in het openbaar te steunen?
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:19 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Als er geiten waren hadden jullie er ook wel gezeten.
Omdat je 1 onderwerp bespreekt. Die andere laat je links liggen wat hoogstwaarschijnlijk betekent dat je er niets meer aan kan toevoegen.quote:
Nee hoor, ik vind het aspect van democratisch gekozen autoritaire leiders gewoon interessanter. Het is maar de vraag of je je op geen enkele wijze zou mogen verzetten tegen een regime dat ooit democratisch was gekozen, maar vervolgens allerlei antidemocratische maatregelen neemt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:58 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Omdat je 1 onderwerp bespreekt. Die andere laat je links liggen wat hoogstwaarschijnlijk betekent dat je er niets meer aan kan toevoegen.
Exact dit, we hebben met z'n allen normen en waarden afgesproken, ook internationaal. Ik roep nogmaals in herrinering dat er daags na de couppoging 200 gekozen burgemeesters zijn afgezet, doe dat in Nederland en je hebt geheid een motie van wantrouwen aan je broek. Oftewel een dictator die hier niks te zoeken heeft. Hij moet z'n interne aangelegenheden niet gaan exporteren.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 01:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind het aspect van democratisch gekozen autoritaire leiders gewoon interessanter. Het is maar de vraag of je je op geen enkele wijze zou mogen verzetten tegen een regime dat ooit democratisch was gekozen, maar vervolgens allerlei antidemocratische maatregelen neemt.
Bastiaan Rijpkema schreef er een alleraardigst boekje over:
https://books.google.nl/b(...)AJ&redir_esc=y&hl=nl
Dat.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 22:47 schreef PalmRoyale het volgende:
Als dit kabinet ballen had dan zouden ze die Turkse klapjosti de toegang tot Nederland ontzeggen of op z'n minst het campagnevoeren door die kneus verbieden.
De Nederlander geeft daar wel degelijk om, alleen de gekozen regering doet geen ene fuck met de beloftes die ze hebben gemaakt en sta je als burger nog steeds met lege handen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:01 schreef Infection het volgende:
[..]
Duidelijk dat Nederlanders geen fuck geven om zowel de PKK als Erdogan. Die zooi hou je maar lekker in Turkije.
Zou de regering idd wél moeten doen maar helaas wanen ze zichzelf al zo beroemd dat ze in het museum van Madame Tussaud zouden staan en zo gedragen ze zich ook.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:23 schreef SecretPret het volgende:
[..]
En daarom wordt er door de regering niets gedaan tegen een openbare steunbetuiging voor een terroristische groep, maar wel tegen een legale partij.
[ afbeelding ]
Stem dan SP.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 03:56 schreef vannelle het volgende:
[..]
Dat.
En:
[..]
De Nederlander geeft daar wel degelijk om, alleen de gekozen regering doet geen ene fuck met de beloftes die ze hebben gemaakt en sta je als burger nog steeds met lege handen.
[..]
Zou de regering idd wél moeten doen maar helaas wanen ze zichzelf al zo beroemd dat ze in het museum van Madame Tussaud zouden staan en zo gedragen ze zich ook.
Politiek geeft geen moer om het klootjesvolk, beloftes zijn niks waard.
Alles is een opstap naar Brussel al moeten ze om hun loyaliteit te bewijzen hun eigen land verraden.
Misschien is PVV niet de beste keuze maar ze staan wel voor een radicale verandering en daar heb ik eigenlijk wel trek in.
De laatste (minimaal 12) jaren zijn we belogen en bedrogen, veel slechter kan het niet worden.
Moeten we echt nóg 4 jaar leugens pikken? Wanneer leren mensen eindelijk iets?
Ik zal niet zeggen dat een complete verandering persé beter is maar dit is ook totaal niks toch?
Dus waarom geen verandering?
Roemer, een vertrouwenswaardig persoon op zichquote:
Het is inderdaad jammer dat Marijnissen niet meer de grote man is. Die had in debatten gehakt gemaakt van die gasten. Toch blijf ik voor het eerlijke verhaal stemmen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 04:32 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Roemer, een vertrouwenswaardig persoon op zichZie hem alleen niet opgewassen tegen een EU/(deepstate)
![]()
PVV /Farage/ Le pen ... lijkt me dan een duidelijkere boodschap tegen al die globalistische waanzin
.... OTTurkse.. ELKE .. demonstratie's zonder vergunning .....ben ik TEGEN!!
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 04:58 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het is inderdaad jammer dat Marijnissen niet meer de grote man is. Die had in debatten gehakt gemaakt van die gasten. Toch blijf ik voor het eerlijke verhaal stemmen.
Deze is ook van toepassing op jezelf. Meerdere mensen geven hier aan waarom ze die campagne niet wenselijk vinden en jij hebt als enige weerwoord: "ja maar pkk!!1"quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:58 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Omdat je 1 onderwerp bespreekt. Die andere laat je links liggen wat hoogstwaarschijnlijk betekent dat je er niets meer aan kan toevoegen.
Nee, ik heb er een logische redenering achter.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:06 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Deze is ook van toepassing op jezelf. Meerdere mensen geven hier aan waarom ze die campagne niet wenselijk vinden en jij hebt als enige weerwoord: "ja maar pkk!!1"
Nou zet hem maar uiteen dan, zo kun je iig een normale discussie voeren.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:11 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Nee, ik heb er een logische redenering achter.
"One man's terrorist is another man's freedom fighter". De definitie hangt af van welk standpunt je hebt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:14 schreef BoneThugss het volgende:
De PKK een terroristische organisatie noemen vind ik nergens op slaan.
Die gasten zijn jarenlang onderdrukt door die dictator.
Klopt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:15 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
"One man's terrorist is another man's freedom fighter". De definitie hangt af van welk standpunt je hebt.
Jij weet blijkbaar nietsquote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:17 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Klopt.
Toch worden ze internationaal niet gezien als terroristen, ze strijden toch ook tegen IS?
Is dat zo?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:19 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Jij weet blijkbaar niets![]()
Door zowel de VS als de Europese unie wordt de PKK als terreur gezien.
quote:
Het is allemaal wat vaag. Ik kom verschillende 'lijstjes' tegen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:26 schreef SecretPret het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
De VS steunt de YPG, wat ik zelf overigens ook niet goed vind.
Denk ook niet dat Erdogan echt gebaat is bij vrede. Dan verdwijnt de behoefte aan een "sterke man" wellicht snel?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:32 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het is allemaal wat vaag. Ik kom verschillende 'lijstjes' tegen.
Vergeet niet dat Turkije deze mensen jarenlang heeft onderdrukt en Erdogan in 2013 zelf de vredesonderhandelingen heeft verbroken.
De PKK heeft het gebroken vriend. Je spuit steeds onzin uit je mond voordat je jezelf goed hebt geïnformeerd.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:32 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het is allemaal wat vaag. Ik kom verschillende 'lijstjes' tegen.
Vergeet niet dat Turkije deze mensen jarenlang heeft onderdrukt en Erdogan in 2013 zelf de vredesonderhandelingen heeft verbroken.
Oké.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:35 schreef SecretPret het volgende:
[..]
De PKK heeft het gebroken vriend. Je spuit steeds onzin uit je mond voordat je jezelf goed hebt geïnformeerd.
De PKK had weer een aanslag gepleegd in het zuiden van Turkije waardoor zij wel een militaire actie moesten beginnen om de daders op te sporen. PKK werd mad en richtte nog wat extra aanslagen aan.
Ooh dat zeker.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:33 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Denk ook niet dat Erdogan echt gebaat is bij vrede. Dan verdwijnt de behoefte aan een "sterke man" wellicht snel?
Turkse staatsmedia.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:38 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Oké.
Bron? Want ik lees toch hele andere dingen.
Ja, Marinus van der Lubbe dacht van wel idd. De rest is geschiedenis...quote:Op zaterdag 4 maart 2017 01:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind het aspect van democratisch gekozen autoritaire leiders gewoon interessanter. Het is maar de vraag of je je op geen enkele wijze zou mogen verzetten tegen een regime dat ooit democratisch was gekozen, maar vervolgens allerlei antidemocratische maatregelen neemt.
Bastiaan Rijpkema schreef er een alleraardigst boekje over:
https://books.google.nl/b(...)AJ&redir_esc=y&hl=nl
Ik moest lachen, maar zo is het wel een beetje inderdaad.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Turkse staatsmedia.
En die zijn niet zo betrouwbaar want Erdolf draait aan de knoppen daarvan
Die aanslag kwam ook gewoon op Nederlandse nieuws.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Turkse staatsmedia.
En die zijn niet zo betrouwbaar want Erdolf draait aan de knoppen daarvan
http://politiek.tpo.nl/20(...)n-wanneer-we-willen/quote:Ankara: Nederland kan ons niet tegenhouden, we komen wanneer we willen
Mevlüt Cavusoglu trekt zich niets aan van bezwaren premier Mark Rutte
De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlüt Cavusoglu vindt niet dat Nederland hem of andere Turkse politici kan tegenhouden om campagne te voeren. “Wij gaan waarheen wij willen en praten met onze staatsburgers”, zei hij volgens het staatspersbureau Anadolu zaterdag op een bijeenkomst in de zuidelijke provincie Antalya.
“Ze zeggen ‘U kunt geen bijeenkomst houden in het openbaar’. Hoezo kunnen wij dat niet?” zei Cavusoglu. “Waar is de democratie of de vrijheid van meningsuiting waarvan jullie zeggen ons iets over te willen leren? Hoe zit het met de vrijheid van vergadering”
De Nederlandse publieke ruimte is niet de plek voor politieke campagnes van andere landen, aldus premier Mark Rutte vrijdag. Daarom heeft het kabinet besloten dat Cavusoglu hier geen campagnemanifestatie mag houden.
Rutte liet weten dat campagne voeren voor de nieuwe GW, die Erdo autocratische macht geeft, niet gewenst is.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:09 schreef kurk_droog het volgende:
Wij bepalen dit toch zeker zelf wel even in NL, waar durft die tering turk het lef vandaan te halen om zo over Europa te praten
Die sluizen moeten wij gewoon van deze kant dichten en niet angstig zijn voor Turkije, dat land stelt geen kut voor namelijk.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rutte liet weten dat campagne voeren voor de nieuwe GW, die Erdo autocratische macht geeft, niet gewenst is.
De Turkse minister legt dit naast zich neer en komt wel gewoon om campagne te voeren voor die dictatoriale GW. Doet daarbij beroep op de grondrechten in onze GW.
Ja, wat doe je dan als NLse regering, ik ben benieuwd.
Ga je als Turkse minister/regering dan naar de rechtbank?
Laat je het dan toch maar toe, als Rutte zijnde en doe je alsof je neus bloedt?
Verbied je toch dan heb je wrs een diplomatieke rel aan je broek.
Vergeet ook niet dat Turkije gewoon de sluizen van de vluchtelingenstroom weer open kan zetten.
Ja, okee, wat we zouden moeten doen wel of niet, is an sich niet zo interessant. Ik ben gewoon benieuwd hoe deze casus zich gaat ontwikkelen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:21 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Die sluizen moeten wij gewoon van deze kant dichten en niet angstig zijn voor Turkije, dat land stelt geen kut voor namelijk.
Aan de andere kant: laat ze lekker. Turkije is binnen nu en een paar jaar definitief passe. Dat land glijdt regelrecht de islamitische afgrond in en die domme Turken juichen het nog toe ook. Het ergste is: de groep mensen in Turkije zelf, die een hekel hebben aan Erdogan, worden keihard genaaid door hun 'broeders' die lekker in het veilige westen aan een uitkering hangen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, wat we zouden moeten doen wel of niet, is an sich niet zo interessant. Ik ben gewoon benieuwd hoe deze casus zich gaat ontwikkelen.
M-P zegt je mag hier geen campagne voeren.
Turkse minister zegt dat doen we toch lekker, en doet beroep op onze GW hierbij.
Ja, laat ze lekker, mooi precedent voor het volgende Turkse referendum over het invoeren van de doodstraf. Gaan ze hier straks campagne voeren voor de doodstraf, zie je het al voor je?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:32 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Aan de andere kant: laat ze lekker. Turkije is binnen nu en een paar jaar definitief passe. Dat land glijdt regelrecht de islamitische afgrond in en die domme Turken juichen het nog toe ook. Het ergste is: de groep mensen in Turkije zelf, die een hekel hebben aan Erdogan, worden keihard genaaid door hun 'broeders' die lekker in het veilige westen aan een uitkering hangen.
Maar goed, nogmaals: meer macht voor Erdo betekent de definitieve nekslag voor Turkije. EU kunnen ze ook wel vergeten en de onrust (aanslagen) zal rap toenemen.
Zelfs een hoer heeft een grotere integriteit dan het grondgebied van Nederland. Iedereen kan, mag en komt hier zijn ding doen wanneer ze dat willen. Deal with it.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:09 schreef kurk_droog het volgende:
Wij bepalen dit toch zeker zelf wel even in NL, waar durft die tering turk het lef vandaan te halen om zo over Europa te praten
Het lijkt mij vrij simpel. Als premier van een rechtsstaat hou je je aan de wet en respecteer je de grondrechten.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rutte liet weten dat campagne voeren voor de nieuwe GW, die Erdo autocratische macht geeft, niet gewenst is.
De Turkse minister legt dit naast zich neer en komt wel gewoon om campagne te voeren voor die dictatoriale GW. Doet daarbij beroep op de grondrechten in onze GW.
Ja, wat doe je dan als NLse regering, ik ben benieuwd.
Ga je als Turkse minister/regering dan naar de rechtbank?
Laat je het dan toch maar toe, als Rutte zijnde en doe je alsof je neus bloedt?
Verbied je toch dan heb je wrs een diplomatieke rel aan je broek.
Vergeet ook niet dat Turkije gewoon de sluizen van de vluchtelingenstroom weer open kan zetten.
Ja, dat laatste betekent dat je dus ook je GW moet gaan aanpassen. Die Turkse minister doet beroep op grondrechten in onze GW.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt mij vrij simpel. Als premier van een rechtsstaat hou je je aan de wet en respecteer je de grondrechten.
'Niet gewenst' is een diplomatieke kwestie tussen twee staten. Dat Turkije zich daar niets van aantrekt is een symptoom van de machtspositie die Turkije heeft of denkt te hebben. Illegaal een bijeenkomst verbieden of verhinderen zou dan ook slechts symptoombestrijding zijn.
Dat geldt ook voor het feit dat hieruit maar weer eens blijkt hoe slecht veel Turken geintegreerd zijn, maar ook dat los je niet op door de symptomen te bestrijden.
Op zich zou een nette wettelijk regeling voor de beperking van buitenlandse invloeden op Nederlanders wel gewenst zijn, dat had ook al lang klaar kunnen zijn want dit probleem is allerminst nieuw, maar ja, met al dat ge-VVD op justitie kwam ook dat niet van de grond.
Het kan hier niet en in Oostenrijk wel, of mist er een woordje?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat laatste betekent dat je dus ook je GW moet gaan aanpassen. Die Turkse minister doet beroep op grondrechten in onze GW.
Verder kan bijvoorbeeld de buitenlandse (lees: Saoedische) financiering van salafistische instellingen in ons land, anders dan bijv, in Oostenrijk, ook niet vanwege grondrechten.
Andersom. Oostenrijk heeft een islamwet waarmee geldstromen uit SA en de toegang van buitenlandse haatimams zijn verboden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:58 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Het kan hier niet en in Oostenrijk wel, of mist er een woordje?
Jij staat op de luchthaven, met een Turkse vlag en een rode vuvuzela om deze edele heer te verwelkomen ?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:34 schreef Confetti het volgende:
[..]
Zelfs een hoer heeft een grotere integriteit dan het grondgebied van Nederland. Iedereen kan, mag en komt hier zijn ding doen wanneer ze dat willen. Deal with it.
Je hoeft de grondwet niet te wijzigen om het bijvoorbeeld strafbaar te stellen voor vertegenwoordigers van regeringen uit het buitenland om hier campagne te bedrijven. Of dat die dan gewoon niet binnen mogen komen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat laatste betekent dat je dus ook je GW moet gaan aanpassen. Die Turkse minister doet beroep op grondrechten in onze GW.
Verder kan bijvoorbeeld de buitenlandse (lees: Saoedische) financiering van salafistische instellingen in ons land, anders dan bijv, in Oostenrijk, ook niet vanwege grondrechten.
Dit:quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:58 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Het kan hier niet en in Oostenrijk wel, of mist er een woordje?
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Andersom. Oostenrijk heeft een islamwet waarmee geldstromen uit SA en de toegang van buitenlandse haatimams zijn verboden.
En dan een diplomatieke rel dus uitlokken of zoals ik zei dat Erdo de sluizen weer openzet.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 14:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je hoeft de grondwet niet te wijzigen om het bijvoorbeeld strafbaar te stellen voor vertegenwoordigers van regeringen uit het buitenland om hier campagne te bedrijven. Of dat die dan gewoon niet binnen mogen komen.
Ja, Turken houden hier een manifestatie en nodigen daar een Turkse minister bij uit. Je kunt die Turken hun manifestatie niet weigeren, want een grondrecht. Verbied je het die Turkse minister hier te komen heb je een diplomatieke rel c.q. sluizen gaan weer open.quote:Anders wordt het wanneer je de grondrechten van Turkse Nederlanders gaat aantasten, of van eenieder die zich in Nederland bevindt. Maar het lijkt me in het algemeen niet zo dat er met wettelijke inperkingen niks te doen is, zonder de grondwet te wijzigen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)331aa8b6b46b7bdaf29bquote:Kabinet bestudeert weren Turkse campagne
DEN HAAG - Het kabinet onderzoekt of het juridisch mogelijk is te voorkomen dat Turkse bewindspersonen in Nederland campagne komen voeren voor een referendum over de Turkse grondwet. Dat zei vicepremier Lodewijk Asscher zaterdag bij het Radio 1-programma Kamerbreed.
De Turkse regering wil via een referendum de grondwet aanpassen, om een systeem te creëren waarin de president veel meer macht krijgt. Hiervoor wil ze ook campagne voeren onder Turken in het buitenland, een plan waar in diverse landen forse kritiek op is. Gevraagd of minister van Buitenlandse Zaken Mevlüt Cavusoglu erin komt zei Asscher dat de „juridische mogelijkheden” worden onderzocht. „Hier is het laatste woord nog niet over gezegd.”
Negatief
De meeste reacties in politiek Den Haag op het Turkse voornemen waren vrijdag negatief. Hierop reageerde Turkije weer fel. Dat Cavusoglu Nederland zaterdag de maat nam wat vrijheid betreft noemde Asscher „een gotspe.” „Praten over vrijheid van meningsuiting terwijl die juist op het spel staat in Turkije. Journalisten zitten in de cel, democratie staat onder druk. Dat vind ik echt een gotspe.”
D66-voorman Alexander Pechtold sloot zich „voor 100 procent” aan bij de kritiek van Asscher. „Duitse burgemeesters hebben oplossingen gevonden om een juridische ban op te werpen”, zei Pechtold. „Laten we de burgemeester van Rotterdam, als die het op zijn bordje krijgt, daarin steunen.”
Nou, ze zien Turken hier als hun staatsburgers, geloof ik. Zij zien het dus andersom juist als grenzen opzoeken wrs.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:08 schreef Manke het volgende:
Toen Nederlanders campagne gingen voeren voor Hillary, deden ze dat in USA. Dit is gewoon intimiderend grenzen opzoeken, baas boven baas spelletje. 'Nederland kan ons niet stoppen' zegt genoeg.
Het is gewoon machtsvertoon, iedere Turk weet precies waar de wetswijziging over gaat. campagne is overbodig.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, ze zien Turken hier als hun staatsburgers, geloof ik. Zij zien het dus andersom juist als grenzen opzoeken wrs.
Ik vind dat Rutte helemaal gelijk heeft.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:08 schreef SecretPret het volgende:
Het kabinet wil niet dat de Turkse regering op 11 maart in Nederland campagne komt voeren om stemmen te winnen voor een nieuwe grondwet. Vandaag werd bekend dat de Turkse minister van Buitenlandse Zaken naar een manifestatie in Rotterdam wil komen.
"De Nederlandse regering heeft vandaag inderdaad bevestiging gekregen van Turkse autoriteiten dat een campagnemanifestatie in Nederland in de planning staat. We achten dit niet gewenst en we zullen dit overbrengen aan de Turkse regering", laat het ministerie van Buitenlandse Zaken weten.
Op 16 april is er in Turkije een referendum over een nieuwe grondwet. Die legt kort gezegd de macht bij de president, in plaats van bij de volksvertegenwoordiging. Minister Cavusoglu wil campagne voeren voor Erdogan.
Openbare orde
Burgemeester Aboutaleb van Rotterdam deelt het standpunt van de regering, laat zijn woordvoerder weten. Aboutaleb houdt de komende dagen nauw contact met het kabinet over de ontwikkelingen rond het aangekondigde bezoek van Cavusoglu.
Aboutaleb zou de bijeenkomst alleen kunnen tegenhouden als de openbare orde verstoord dreigt te worden. Andere juridische mogelijkheden heeft hij niet, zegt hij.
Absurd
D66-leider Pechtold en PVV-leider Wilders willen ook niet dat de Turkse regering in Nederland campagne komt voeren voor het grondwet-referendum in Turkije.
"Ik vind het absurd dat een land dat afglijdt naar dictatoriale neigingen hier campagne komt voeren", zegt Pechtold. Hij vindt dat alle juridische middelen onderzocht moeten worden om een dergelijk bezoek tegen te houden.
Niet welkom
Ook PVV-leider Wilders denkt dat het onverstandig is om dit bezoek door te laten gaan. "Ik weet niet of het juridisch mogelijk is zo’n bezoek tegen te houden, ik ben geen jurist. Maar zo iemand zou in Nederland niet welkom moeten zijn."
ChristenUnie-leider Segers wil de zaak eerst bestuderen. Andere partijen hebben nog niet gereageerd op het nieuws.
Spanningen
De Unie van Europese Turkse Democraten, die gelieerd is aan de AK-partij van president Erdogan, zegt dat op 11 maart in ieder geval de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Cavusoglu naar Nederland komt. "In een grote zaal waarbij we boven de duizend mensen verwachten", zegt de secretaris van de UETD.
In Duitsland en Oostenrijk hebben deze aangekondigde campagne-bezoeken tot spanningen tussen de regeringen geleid. De Oostenrijkse regering heeft gezegd dat president Erdogan niet welkom is om campagne te komen voeren.
De burgemeesters van twee Duitse steden hebben geen toestemming gegeven voor bijeenkomsten met de Turkse minister van Economische Zaken Zeybekci en zijn collega van Justitie Bozdag, tot woede van de Turkse regering.
In november 2015 maakte de Nederlandse regering bezwaar tegen een brief van de Turkse regering aan Turkse Nederlanders om op de AK-partij van president Erdogan te stemmen. Het kabinet noemde de brief ongepast en riep de ambassadeur op het matje.
http://nos.nl/artikel/216(...)rland-ongewenst.html
_
Dit is wel het meest hypocriete wat je kan verzinnen. Een legaal partij mag niet campagne komen voeren, Maar een terreur groep die op de blacklist staat mag mede extremisten openlijk steunen. Uiteraard met een vergunning.
Inderdaad. Het is enkel intimidatie.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:18 schreef Manke het volgende:
[..]
Het is gewoon machtsvertoon, iedere Turk weet precies waar de wetswijziging over gaat. campagne is overbodig.
En nu ga jij even uitleggen hoe dat zit hè en dan zonder linkjes te gebruiken, alleen na je betoog als referentie.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:17 schreef SecretPret het volgende:
Even een feitje, zonder Turkije (Ottomaanse rijk) was Nederland nooit bestaan. De ottomaanse rijk was de eerste handels partner, bondgenoot, etc. van Nederland. Zonder hen had zo'n miezer land het nooit overleefd.
Ze wilden met hun kruistocht richting het westen natuurlijk de Europese markt veroveren.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:17 schreef SecretPret het volgende:
Even een feitje, zonder Turkije (Ottomaanse rijk) was Nederland nooit bestaan. De ottomaanse rijk was de eerste handels partner, bondgenoot, etc. van Nederland. Zonder hen had zo'n miezer land het nooit overleefd.
Niet alle Turken natuurlijk hè.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:18 schreef Loekie1 het volgende:
Toch wel triest dat de Turken in westerse landen nu hun thuisland Turkije aan een dictatuur helpen. Oftewel hun moederland naar zijn grootje helpen.
Je bedoeld dankzij Oostenrijk wier de Ottomanen tegenhielden? Verder lijkt het alsof jouw Nederlands met de dag slechter wordt. Is dat een onderdeel van de overgave aan Erdogan?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:17 schreef SecretPret het volgende:
Even een feitje, zonder Turkije (Ottomaanse rijk) was Nederland nooit bestaan. De ottomaanse rijk was de eerste handels partner, bondgenoot, etc. van Nederland. Zonder hen had zo'n miezer land het nooit overleefd.
Nee, heeft een andere achtergrond, maar SecretPret gaat jou dat haarfijn uitleggen in mini-essay.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:21 schreef Manke het volgende:
[..]
Ze wilden met hun kruistocht richting het westen natuurlijk de Europese markt veroveren.
Iets met tulpen, me dunkt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, heeft een andere achtergrond, maar SecretPret gaat jou dat haarfijn uitleggen in mini-essay.
Ze gokken op zo'n duizend voetsoldaten die aanwezig zullen zijn.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:23 schreef truthortruth het volgende:
Maar goed, als Nederland die niet ondersteund krijgt zo'n minister en gevolg ook geen bewaking.
Nou, tulpen zijn toen wel hiernaar toe gekomen, meen ik, maar heeft te maken met de politieke situatie in West-Europa rond ons rampjaar 1672. Maar nogmaals SecretPret gaat jou dat haarfijn uit te doeken doen, want zomaar wat oneliners erin gooien is natuurlijk niets. Hij geeft dan ook verschillende interpretaties weer, zoals gebruikelijk is met de geschiedwetenschap.quote:
Dat regelen ze dan zelf via een particuliere beveiliger.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:23 schreef truthortruth het volgende:
Maar goed, als Nederland dit niet ondersteund krijgt zo'n minister en gevolg ook geen bewaking.
In dat geval: ik ben benieuwdquote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, tulpen zijn toen wel hiernaar toe gekomen, meen ik, maar heeft te maken met de politieke situatie in West-Europa rond ons rampjaar 1672. Maar nogmaals SecretPret gaat jou dat haarfijn uit te doeken doen, want zomaar wat oneliners erin gooien is natuurlijk niets. Hij geeft dan ook verschillende interpretaties weer, zoals gebruikelijk is met de geschiedwetenschap.
Die hebben veel beperktere mogelijkheden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat regelen ze dan zelf via een particuliere beveiliger.
Maar goed voor jou dat dat miezerlandje bestaat, anders had jij nu met een kudde schapen op de Anatolische vlakte gelopen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:17 schreef SecretPret het volgende:
Even een feitje, zonder Turkije (Ottomaanse rijk) was Nederland nooit bestaan. De ottomaanse rijk was de eerste handels partner, bondgenoot, etc. van Nederland. Zonder hen had zo'n miezer land het nooit overleefd.
Dat zal, maar heeft zijn beperkingen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ze gokken op zo'n duizend voetsoldaten die aanwezig zullen zijn.
Je lult maar wat hè. Je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:31 schreef SecretPret het volgende:
Circa 500 jaar geleden kreeg Nederland zijn allereerste bondgenoot. De ottomaanse tijd. De Turken hebben de Nederlanders onder andere geholpen met de tachtig jarige oorlog. Zonder Turken geen Nederland. Zonder Turken geen gouden eeuw. Wees ze eens een keertje dankbaar.
Tenzij het een argument is om al dat wat Turkije wilt toe te staan. Misschien is het zelfs een argument om Nederland aan Turkije te binden; over te geven.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens relevantie mbt onderwerp in OP is 0.
Nee, dat is het niet uiteraard.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tenzij het een argument is om al dat wat Turkije wilt toe te staan. Misschien is het zelfs een argument om Nederland aan Turkije te binden; over te geven.
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je lult maar wat hè. Je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.
Dat ziet de wonderlijke geest van de gemiddelde Turkse nationalist wellicht anders. Ben nog steeds benieuwd.quote:
Mwoah, meer dan wat geüniformeerde lieden zul je niet nodig hebben. Als er rellen ontstaan dan zal de openbare orde verder wel gewoon worden gehandhaafd door het bevoegde gezag, lijkt me. Maar waarom zouden er rellen ontstaan?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:33 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Die hebben veel beperktere mogelijkheden.
Kun je wel zo'n smiley gebruiken, maar je herhaalt gewoon oneliners die als narratief wrs populair zijn onder bepaald deel van de bevolking, maar je hebt niets over de zaak die je aanhaalt gelezen. Nu heb ik begrepen dat je heel jeugdig bent, maar laat ik jou nou verklappen dat je op deze manier niet heel sterk overkomt hoor, ook als jeugdige niet. Je kunt dus maw beter een keer achterhalen wat nu precies die betrekkingen waren tussen Ottomaanse rijk en de Republiek. Waarom je ook niet kunt zeggen dat de Ottomanen hielpen, maar dat er sprake was van wederzijds voordeel en waarom je al zeker niet kunt zeggen zonder meer dat heel Nederland er nooit gekomen zou zijn zonder Turken. Dat laatste is een volslagen belachelijke stelling namelijk.quote:
Helemaal niets.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:39 schreef LelijKnap het volgende:
Maar wat gaat er nu gebeuren? Die kerel komt gewoon, en wat doet Nederland dan, wanneer hij daar eenmaal staat?
Ze zijn er op aan het studeren, begrijp ik.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:39 schreef LelijKnap het volgende:
Maar wat gaat er nu gebeuren? Die kerel komt gewoon, en wat doet Nederland dan, wanneer hij daar eenmaal staat?
quote:Premier Rutte laakt de uitspraken van de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Cavusoglu over zijn geplande campagnebezoek aan Nederland.
De Turkse minister vindt dat hij het volste recht heeft om in ons land te spreken voor ’zijn’ Turkse staatsburgers. „Dat vind ik een niet-acceptabele uitspraak”, reageert Rutte na afloop van een verkiezingsbezoek in Barendrecht. „Dit zijn Nederlandse staatsburgers en geen Turkse. Turkse staatsburgers wonen in Istanbul en Ankara. Daar zijn er miljoenen van. Genoeg om campagne te kunnen voeren.”
De minister-president noemt het „ongemakkelijk” als buitenlandse politici in Nederland campagne komen voeren. Daarnaast heeft de VVD-premier moeite met het onderwerp waar Cavusoglu voor naar Rotterdam wil afreizen. „De Turken zijn bezig om de grondwet te wijzigen in een minder democratische richting. Dat maakt het inhoudelijk ook heel erg lastig voor ons als iemand campagne komt voeren.”
Het kabinet brengt samen met burgemeester Aboutaleb van Rotterdam alle juridische mogelijkheden in kaart om te kijken hoe het bezoek kan worden tegengehouden.
Ja, wedje leggen dat-ie gewoon komt?quote:
Turkije, bedankt voor de hulp 500 jaar geleden! Hou je politiek alstublieft nu ook binnen je eigen landsgrenzen, dan kunnen we als bondgenoten door blijven handelen zonder ergernissen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:31 schreef SecretPret het volgende:
Circa 500 jaar geleden kreeg Nederland zijn allereerste bondgenoot. De ottomaanse tijd. De Turken hebben de Nederlanders onder andere geholpen met de tachtig jarige oorlog. Zonder Turken geen Nederland. Zonder Turken geen gouden eeuw. Wees ze eens een keertje dankbaar.
Nee, hij lult. 500 jaar geleden sws, dan spreek je over 1517, toen zaten we nog vrolijk onder de knoet van het Habsburgse rijk, toen was Karel V in 1515 net Rooms-keizer geworden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:00 schreef Manke het volgende:
[..]
Turkije, bedankt voor de hulp 500 jaar geleden! Hou je politiek alstublieft nu ook binnen je eigen landsgrenzen, dan kunnen we als bondgenoten door blijven handelen zonder ergernissen.
Dit.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:15 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Terecht. Optiefen met die islamofacisten.
En waarom zou je het moeten verbieden, aldus de Turkije-geleerde Lagendijk. Gaat NL soms uitmaken waar Turken over discussiëren?quote:Alleen Aboutaleb kan Turkse minister tegenhouden, Rutte niet.
De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlut Cavusoglu komt op 11 maart naar Rotterdam. Hij zal daar Turkse Nederlanders ervan proberen te overtuigen bij een aanstaand referendum voor wijzigingen in de grondwet te stemmen. De Nederlandse regering zit niet op het bezoek van Cavusoglu te wachten. Maar kan Rutte er wel wat tegen doen?
Het korte antwoord: nee. De premier heeft geen middelen in handen om Cavusoglu de toegang tot het land te ontzeggen. Meer dan het ongenoegen overbrengen aan de regering in Ankara kan hij niet doen.
De enige die de bijeenkomst met Cavusoglu kan tegenhouden, is burgemeester Aboutaleb van Rotterdam. Hij koos gisteravond dezelfde woorden als premier Rutte en noemde de komst van de minister ongewenst.
De burgemeester moet aannemelijk maken dat er kans is op geweld.
Aboutaleb wilde nog niet spreken van een verbod. "Zo'n bijeenkomst is ook niet eenvoudig te verbieden", zegt verslaggever Robert Bas. "Dat kan alleen als er concrete aanwijzingen zijn dat de openbare orde verstoord zou kunnen worden."
Oud-hoogleraar staatsrecht Jit Peters bevestigt dat. "De burgemeester moet dan aannemelijk maken dat er kans is op geweld, bijvoorbeeld doordat er confrontaties komen met Koerden of andere tegendemonstranten."
Aanvechten bij rechter
De burgemeester vaardigt dan een noodverordening uit, legt Peters uit. "De organisatie van de bijeenkomst kan dat besluit vervolgens aanvechten bij de rechter."
Iets dergelijks gebeurde bijvoorbeeld in december 2015 in Eindhoven, waar zeven imams werd verboden om te spreken op een islamitische conferentie. Er kwam een kort geding en de gemeente kreeg gelijk.
Pas ruim een jaar later, in een bodemprocedure, werd de organisatie van de conferentie in het gelijk gesteld. Volgens de rechter was de weigering van de imams een ontoelaatbare inbreuk op de grondrechten van de stichting, zoals vrijheid van godsdienst en vergadering.
Gaat Nederland uitmaken waar Turkse Nederlanders over mogen discussiëren?
Blijft de vraag over waarom de bijeenkomst überhaupt verboden zou moeten worden. Een campagnebezoek van Cavusoglu aan Rotterdam en Den Haag twee jaar geleden deed vrijwel nergens stof opwaaien. Hij vroeg de Turkse kiezers in Nederland toen op de AK-partij te stemmen bij de parlementsverkiezingen.
Publicist en Turkije-kenner Joost Lagendijk snapt het bezwaar van de Nederlandse regering dan ook niet. "Gaat Nederland uitmaken waar Turkse Nederlanders over mogen discussiëren? Dat lijkt me nogal discutabel", zei hij in Met het Oog op Morgen.
Hij draait de situatie om. "Stel nou dat er 250.000 Nederlanders in Turkije zouden wonen. De Nederlandse gemeenschap daar organiseert een verkiezingsavond waarvoor ook Nederlandse politici zijn uitgenodigd. De Turken houden hen tegen. Wat zouden wij dan zeggen? Dat het ondemocratisch is, dat het niet kan, dat het in strijd is met de vrijheid van meningsuiting. En nu doen wij toch eigenlijk een beetje hetzelfde."
De circa 240.000 stemgerechtigde Turken die in Nederland wonen, kunnen vanaf 5 april hun stem uitbrengen in het grondwetsreferendum. Als de Turken instemmen met de wijzigingen die president Erdogan voorstelt, krijgt de president veel meer macht.
Of de bijeenkomst met Cavusoglu daadwerkelijk wordt verboden, moet de komende dagen blijken. Aboutaleb houdt nauw contact met het kabinet over de ontwikkelingen rond de komst van de Turkse bewindsman.
Vorige week wilde Aboutaleb een Palestijns congres, waar ook iemand spreekt die banden zou hebben met Hamas, niet verbieden. "Het is mij niet toegestaan censuur toe te passen", zei de burgemeester toen. "Ook een zure en onaangename boodschap moet ruimte krijgen."
Wedje leggen heeft weinig zin als we allebei hetzelfde denken.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wedje leggen dat-ie gewoon komt?
En bij volgende referendum mbt de doodstraf invoeren komt-ie ook gewoon weer wrs.
Nee, het is een gelopen wedstrijd idd. Dus maar weer met lede ogen aanzien hè. En dan wachten op het volgende Turkse referendum over het invoeren van de doodstraf.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wedje leggen heeft weinig zin als we allebei hetzelfde denken.![]()
Ze zouden zijn visum (of heeft hij die niet nodig?) kunnen weigeren of intrekken om te voorkomen dat hij naar Nederland komt, maar daar zal geen grond voor zijn. Hooguit iets met 'verstoring van de openbare orde', maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Als hij hier eenmaal is, is het waarschijnlijk op geen enkele manier te dwarsbomen.
En over enkele tientallen jaren zullen wel meer landen gebruik maken van deze mogelijkheid.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, het is een gelopen wedstrijd idd. Dus maar weer met lede ogen aanzien hè. En dan wachten op het volgende referendum over het invoeren van de doodstraf.
Haatimams worden ook voortaan toegestaan dus ja.
quote:Rutte wil Turkse campagnebijeenkomst tegenhouden
Het kabinet zoekt naar juridische mogelijkheden om te voorkomen dat de Turkse regering volgende week zaterdag in Rotterdam campagne gaat voeren voor president Erdogan. Premier Rutte heeft vandaag gesprekken gevoerd met enkele leden van het kabinet, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Dick Schoof en de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb.
Goed punt Ryan. Als we nu geen paal en perk stellen blijven ze komen met hun islamofacistische propaganda.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, laat ze lekker, mooi precedent voor het volgende Turkse referendum over het invoeren van de doodstraf. Gaan ze hier straks campagne voeren voor de doodstraf, zie je het al voor je?
Ik ben bang dat hij dat visum al heeft.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:55 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Lijkt me dat de Nederlandse regering gewoon kan weigeren dit heerschap een diplomatiek visum te verlenen? Vreemde mogendheden horen geen campagne te voeren op ons grondgebied. De uitspraken van die Turkse minister verdienen wel tekst en uitleg van de Turkse ambassadeur, zou de regering deze niet eens snel op het matje roepen.
Waarom zou dat niet ingetrokken kunnen worden?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:01 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ben bang dat hij dat visum al heeft.
Dan moeten ze daar wel een (volgens de wet) goede reden voor hebben. Dat zal bij een diplomatiek visum misschien nog wel wat lastiger liggen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:02 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet ingetrokken kunnen worden?
Tja, wat de regering van Erdo wil zit dicht tegen fascisme aan imho, laat het "islamo" ervoor maar weg, dus eigenlijk verwacht je dat linkse advocaten nu ergens een precedentje vandaan slepen waarbij het propageren van dit fascisme door die minister onmogelijk gemaakt wordt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Goed punt Ryan. Als we nu geen paal en perk stellen blijven ze komen met hun islamofacistische propaganda.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |