VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Voor het eerst dat ik van Jan Roos genoten heb. Al was zijn gehakkel in het programma oog om oog met Sven Kockelmann ook leuk.
Hun stemgedrag in de tweede kamer liegt niet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:52 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik denk dat Fleur dit keer sterker kan staan wat betreft Zorg. Ze wijst op Twitter vaak op besluiten van het Kunduzakkoord na de val van het kabinet. Enige probleem is dat PVV geen fundament heeft in haar programma en daar op kan worden aangepakt.
Alsof de gemiddelde kiezer weet hoe PVV stemt in de Tweede Kamer. Ze willen horen wat PVV wil komende jaren, en dan komen ze aanzetten met slechts een A4'tje. Hoe gaan ze dat uitvoeren? Wat willen ze met zorg? Wat willen ze met onderwijs? Wat willen ze met het milieu? Zoveel vragen, zo weinig antwoorden.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hun stemgedrag in de tweede kamer liegt niet.
De zorg, dat is het stokpaardje van Fleur Agema. Ze is zelf ook chronisch ziek en weet wat erbij komt kijken, ze wil de bureaucratie en de verrijking van tussenmanagers uit de zorg slopen, daar kan ze wel een goed verhaal over opsteken vanavond denk ik.
quote:
[ afbeelding ]
Is er ook weer bij vanavond.
Daar is helemaal niks mis mee en ook een terecht punt. Maar waarom staat dat niet in hun partijprogramma.quote:
De zorg, dat is het stokpaardje van Fleur Agema. Ze is zelf ook chronisch ziek en weet wat erbij komt kijken, ze wil de bureaucratie en de verrijking van tussenmanagers uit de zorg slopen, daar kan ze wel een goed verhaal over opsteken vanavond denk ik.
Welk partijprogramma?quote:
[..]
Daar is helemaal niks mis mee en ook een terecht punt. Maar waarom staat dat niet in hun partijprogramma.
Ik hoop dat populist Agema ook flink gefileerd wordt.
Yankee go home!
Wat een lap tekst jemig...quote:
Staan wel stukjes over op de site
https://www.pvv.nl/index.(...)-van-langdurige-zorg
Voor de camera is Eva Jinek koud, tikkeltje arrogant, autoritair, kortom gezegd een ijskonijn.quote:
[..]
Hoe is Jinek dan buiten de camera?
Oneens over dat punt van mee verdienen. Dat is zeker niet valide in vergelijking met andere omroepen.
Achter de camera is Eva juist heel warm, zachtaardig, sociaal en soms iets verlegen. ( ik zeg maar wat )
Al deze mensen hebben een enorme ego, kennen de media training als geen ander, en zij proberen ieders een eigen karakter aan te maken, een imago op te bouwen en een merk te creëren. Je kunt namelijk niet zomaar ieder huppelkutje voor de camera plaatsen, hier is van te voren enorm over nagedacht.
Overigens dit verzin ik niet, dit is algemeen bekend in de hele televisie wereld. Je ziet dit bij journalisten, presentatoren, muzikanten en zelfs sporters, iedereen heeft een imago.
Volledig offtopic, maar bij Kunduzakkoord moet ik steeds denken aan die leipo van Denk.quote:
[..]
Ik denk dat Fleur dit keer sterker kan staan wat betreft Zorg. Ze wijst op Twitter vaak op besluiten van het Kunduzakkoord na de val van het kabinet. Enige probleem is dat PVV geen fundament heeft in haar programma en daar op kan worden aangepakt.
Gezien dat hoofd van hem, sluit ik dat niet uit.quote:
is het echt waar dat de moeder en vader van Kuzu familie van elkaar zijn?
Jullie hoeven allemaal niet te kijken, schatjes. Dolf mag dan alleen de 'a' missen in zijn naam, maar het is geen onprettige gast. Hij moet alleen niet zoveel hardlopen want dat is niet goed voor zijn hart en pieterig lichaampje.
Ze zakken niet voor niets in de peilingen. Leuk dat ze zaken agenderen, maar enige inhoud hebben ze nog nooit laten zien of ingebracht.quote:
[..]
Alsof de gemiddelde kiezer weet hoe PVV stemt in de Tweede Kamer. Ze willen horen wat PVV wil komende jaren, en dan komen ze aanzetten met slechts een A4'tje. Hoe gaan ze dat uitvoeren? Wat willen ze met zorg? Wat willen ze met onderwijs? Wat willen ze met het milieu? Zoveel vragen, zo weinig antwoorden.
Whatever...
Incest is normaal in die kringenquote:
is het echt waar dat de moeder en vader van Kuzu familie van elkaar zijn?
RED ONS HENNIEGOD
Zou Fleur hier nog een vraagje over krijgen?quote:Fleur Agema, je hebt een totaal gebrek aan historisch besef
‘Een volk dat voor KOrannen zwicht,’ zo begon op de Twitterpagina van Fleur Agema de aangepaste tekst van de beroemde dichtregels van verzetsman en VN-hoofdredacteur Henk van Randwijk. Harm Ede Botje reageert. (Vrij Nederland).
Wat zakte Eva Jinek weer door het ijs hè.quote:
Voor het eerst dat ik van Jan Roos genoten heb. Al was zijn gehakkel in het programma oog om oog met Sven Kockelmann ook leuk.
Heeft ze het als vrouw over 'wijferige verwijten', daarmee maakt ze niet alleen zichzelf minder geloofwaardig, maar ze scheert daarmee ook vrouwen in het algemeen over één kam. Als een man dat had gezegd zou hij meteen worden weggezet als seksistisch.
Maar nog hilarischer is dat ze het zich zo aantrekt wanneer iemand impliceert of suggereert dat ze niet objectief is, je zag Jeroen Pauw ook echt zo kijken met een glimlach 'meid, wat moet je toch nog veel leren'. Toegegeven, het leverde wel leuke televisie op
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Alleen als de man het tegen een vrouw zegt hè, tenminste, dan extra.quote:
Wat zakte Eva Jinek weer door het ijs hè.
Heeft ze het als vrouw over 'wijferige verwijten', daarmee maakt ze niet alleen zichzelf minder geloofwaardig, maar ze scheert daarmee ook vrouwen in het algemeen over één kam. Als een man dat had gezegd zou hij meteen worden weggezet als seksistisch.
We hebben nu eenmaal beschermde bevolkingsgroepen in Nederland, waaronder de vrouw, allochtonen en de Moslims....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hij dacht gewoon "ik hou me even afzijdig" want Jinnek is gewoon nogal een pittige tante met een groot ego die even wat tegenspraak kreeg.quote:
Maar nog hilarischer is dat ze het zich zo aantrekt wanneer iemand impliceert of suggereert dat ze niet objectief is, je zag Jeroen Pauw ook echt zo kijken met een glimlach 'meid, wat moet je toch nog veel leren'. Toegegeven, het leverde wel leuke televisie op
Maar het mooie is dat ze dit filmpje van Roos natuurlijk gewoon hadden liggen, Pauw stond al bekend om die jongens van Zaanstad achter de camera heel vriendelijk te bejegenen en voor de camera volledig te fileren, datzelfde hebben ze nu bij Jan Roos gedaan. Een tikkeltje achterbaks naar mijn idee...
Anyhow, Jan Roos moet hier wel heel goed op instuderen hoe hij dit kan tegenwerpen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ga deels mee met je analyse maar het is niet bepaald objectief om zulke zaken (zo van: jij niet doen wat we willen dan de voorbereide filmpjes/tweets inzetten) als een soort chantage in te (lijken) zetten wanneer een "gast" (als verwacht) de waarachtigheid van je programma aanvalt.quote:
. . . Dit is uit eerder onderzoek gebleken, maar omdat ze juist objectief wilden blijven en géén karaktermoord wilden plegen, hebben ze dat weggelaten. Maar als hij dan het programma zelf aanvalt omdat het allemaal wel mee zou vallen en ze niet objectief zijn en hoe ie allemaal om zich heen ging slaan omdat hij geen antwoord paraat had, hebben ze dat ook van stal gehaald. Roos is degene die het liet escaleren. .....
Hoe je het ook wendt of keert, P&W, J&P en P zelf; zijn niet objectief te noemen wanneer het gaat om a-(s)linkse deelnemers aan hun ¨show". Ik krijg zelf meer en meer het idee dat het in elkaar is gezet wat dan lekker afleidt van de inhoud. Jammer dat Roos (op het gebied van uitlokken toch ervaren) geen voorbereidende spinners heeft.
Los van alles blijft het wel carnavalesk vermaak.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Waardeloze gasten 
Afgelopen zondag zijn deze vrouwen nog uitgebreid op tv geweest in een debat bij WNL. Bovendien: waarom zou je überhaupt een PVV'er uitnodigen als Wilders stelselmatig weigert om te verschijnen?
De makers van Pauw & Jinek moeten over het uitnodigen van PVV'ers gewoon zeggen dat ze dat niet leuk vinden.
Afgelopen zondag zijn deze vrouwen nog uitgebreid op tv geweest in een debat bij WNL. Bovendien: waarom zou je überhaupt een PVV'er uitnodigen als Wilders stelselmatig weigert om te verschijnen?
De makers van Pauw & Jinek moeten over het uitnodigen van PVV'ers gewoon zeggen dat ze dat niet leuk vinden.
Fleur Agema voert volop campagne voor de PVV
Haar voorman kan de straat niet meer op door extreme beveiliging, maar dat houdt Fleur Agema niet tegen. Als nummer twee op de lijst van de PVV, voert ze volop campagne. Vanavond is ze te gast bij Pauw & Jinek om te praten over haar partij en de campagne.
Mona Keijzer over de grenzen van vrijheid van meningsuiting
Vier jaar geleden werd ze door het CDA binnengehaald als de verlosser uit Volendam, Mona Keijzer de nummer 2 van het CDA. Vanavond spreken we met haar bij Pauw & Jinek over normen en waarden, en de vrijheid van meningsuiting die volgens haar in onze maatschappij te ver is doorgeslagen.
Xander van der Wulp bespreekt weer een spannende campagnedag
15 Maart komt steeds dichterbij en de partijen richten zich maar op één ding: campagne voeren. Politiek verslaggever Xander van der Wulp volgt het op de voet en maakt vanavond de balans op van weer een spannende campagnedag.
De cabaretier van de dag is Dolf Jansen
Politiek hoeft niet altijd bloedserieus te zijn. Daarom is de cabaretier van de dag Dolf Jansen. Vanavond bij Pauw & Jinek: De Verkiezingen.
Haar voorman kan de straat niet meer op door extreme beveiliging, maar dat houdt Fleur Agema niet tegen. Als nummer twee op de lijst van de PVV, voert ze volop campagne. Vanavond is ze te gast bij Pauw & Jinek om te praten over haar partij en de campagne.
Mona Keijzer over de grenzen van vrijheid van meningsuiting
Vier jaar geleden werd ze door het CDA binnengehaald als de verlosser uit Volendam, Mona Keijzer de nummer 2 van het CDA. Vanavond spreken we met haar bij Pauw & Jinek over normen en waarden, en de vrijheid van meningsuiting die volgens haar in onze maatschappij te ver is doorgeslagen.
Xander van der Wulp bespreekt weer een spannende campagnedag
15 Maart komt steeds dichterbij en de partijen richten zich maar op één ding: campagne voeren. Politiek verslaggever Xander van der Wulp volgt het op de voet en maakt vanavond de balans op van weer een spannende campagnedag.
De cabaretier van de dag is Dolf Jansen
Politiek hoeft niet altijd bloedserieus te zijn. Daarom is de cabaretier van de dag Dolf Jansen. Vanavond bij Pauw & Jinek: De Verkiezingen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Mwah.quote:
Waardeloze gasten
Afgelopen zondag zijn deze vrouwen nog uitgebreid op tv geweest in een debat bij WNL. Bovendien: waarom zou je überhaupt een PVV'er uitnodigen als Wilders stelselmatig weigert om te verschijnen?
De makers van Pauw & Jinek moeten over het uitnodigen van PVV'ers gewoon zeggen dat ze dat niet leuk vinden.
Het wordt een flopshow.quote:
Fleur Agema voert volop campagne voor de PVV
Haar voorman kan de straat niet meer op door extreme beveiliging, maar dat houdt Fleur Agema niet tegen. Als nummer twee op de lijst van de PVV, voert ze volop campagne. Vanavond is ze te gast bij Pauw & Jinek om te praten over haar partij en de campagne.
Mona Keijzer over de grenzen van vrijheid van meningsuiting
Vier jaar geleden werd ze door het CDA binnengehaald als de verlosser uit Volendam, Mona Keijzer de nummer 2 van het CDA. Vanavond spreken we met haar bij Pauw & Jinek over normen en waarden, en de vrijheid van meningsuiting die volgens haar in onze maatschappij te ver is doorgeslagen.
Xander van der Wulp bespreekt weer een spannende campagnedag
15 Maart komt steeds dichterbij en de partijen richten zich maar op één ding: campagne voeren. Politiek verslaggever Xander van der Wulp volgt het op de voet en maakt vanavond de balans op van weer een spannende campagnedag.
De cabaretier van de dag is Dolf Jansen
Politiek hoeft niet altijd bloedserieus te zijn. Daarom is de cabaretier van de dag Dolf Jansen. Vanavond bij Pauw & Jinek: De Verkiezingen.
Linkse Dolf tegen over rechtse Fleur kan wel leuk worden.quote:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Roemer bijvoorbeeld wordt toch ook vaak zat door Pauw of Jinek doormidden gezaagd. Asscher is ook gevraagd door een van beiden (Pauw denk ik) of hij niet vindt dat hij Samsom een mes in de rug gestoken heeft.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik ga deels mee met je analyse maar het is niet bepaald objectief om zulke zaken (zo van: jij niet doen wat we willen dan de voorbereide filmpjes/tweets inzetten) als een soort chantage in te (lijken) zetten wanneer een "gast" (als verwacht) de waarachtigheid van je programma aanvalt.
Hoe je het ook wendt of keert, P&W, J&P en P zelf; zijn niet objectief te noemen wanneer het gaat om a-(s)linkse deelnemers aan hun ¨show". Ik krijg zelf meer en meer het idee dat het in elkaar is gezet wat dan lekker afleidt van de inhoud. Jammer dat Roos (op het gebied van uitlokken toch ervaren) geen voorbereidende spinners heeft.
Los van alles blijft het wel carnavalesk vermaak.
Het is heus niet zo zwart/wit als men hier stelt
Laffe huichelaar
Fleur is niet echt rechts te noemen.quote:
[..]
Linkse Dolf tegen over rechtse Fleur kan wel leuk worden.
En ik debk dat ik namens iedereen spreek als ik zeg dat we Dolf liever uberhaupt niet noemenquote:
[..]
Fleur is niet echt rechts te noemen.
Laffe huichelaar
Populisten meppen en maaien erop los maar incasseren en verantwoordelijkheid afleggen kunnen ze niet. Zoals Jan Roos haarfijn demonstreerde.quote:
[..]
Nou. Jan Roos trapte er gewoon in. Hij had zijn punt moeten maken en antwoord geven op de vraag ipv met adhominems strooien. Dat is gewoon niet slim. Terecht dat ze hem dan aanpakken. Hij wil in de kamer, dus dan heb je je te verantwoorden.
Hij had gewoon kunnen zeggen dat dit niets te maken heeft met zijn politieke standpunten en dat hij als 'reporter' de rol had van 'luis in de pels' daar hoort andere/confronterende vorm soms bij.
En dan had hij ook kunnen aangeven dat het gaat om de inhoud en niet om grapjes over de sexuele geaardheid van rutte.
Maar nu ging hij zelf persoonlijke aanvallen plegen. Tsja. Dan ben je de klos.
Ik keek vandaag op dumpert waar het fragment van Jinek en Roos bovenaan staat. En daar zie je duidelijk dat men positiever is over het optreden van Jinek dan Roos.quote:
[..]
Ik ga deels mee met je analyse maar het is niet bepaald objectief om zulke zaken (zo van: jij niet doen wat we willen dan de voorbereide filmpjes/tweets inzetten) als een soort chantage in te (lijken) zetten wanneer een "gast" (als verwacht) de waarachtigheid van je programma aanvalt.
Hoe je het ook wendt of keert, P&W, J&P en P zelf; zijn niet objectief te noemen wanneer het gaat om a-(s)linkse deelnemers aan hun ¨show". Ik krijg zelf meer en meer het idee dat het in elkaar is gezet wat dan lekker afleidt van de inhoud. Jammer dat Roos (op het gebied van uitlokken toch ervaren) geen voorbereidende spinners heeft.
Los van alles blijft het wel carnavalesk vermaak.
Jan Roos had het beter moeten aanpakken. Hij had duidelijk een gevoelige punt te pakken, anders was Jinek niet zo gepikeerd. Hij had moeten doorvragen, 'denk je echt dat je zo objectief bent?'. Hij was zijn treiterige journalisten toontje even kwijt en deed of hij niet begreep wat Jinek wilde. Er is genoeg om de neutraliteit van Pauw en Jinek in twijfel te trekken, de Trumpbashes, de nette vluchtelingen die opduiken en het feit dat mensen van D66 en de PvdA een hele andere behandeling krijgen.
Het was vooropgezet, en een gemiste kans van Jan Roos. Ik denk dat hij als politicus een andere rol aangenomen heeft en toch gechrokken is van het overwicht. 3 tegen 1.
Een glaasje Patricia.quote:
Wat drinkt jinek eigenlijk? het is een soort bier zonder schuim
Mona Keijzer zag ik bij Knevel, waar o.a. Sylvana aanwezig was.quote:
Ze gooide het op de (softe) nationalistische tour. We moeten weer trots worden op Nederland. Ook op het koningshuis en onze vlag. Mooie symboolpolitiek.
De PvdA wordt al twintig jaar in het losersframe gedrukt door de NPO.quote:
[..]
Ik keek vandaag op dumpert waar het fragment van Jinek en Roos bovenaan staat. En daar zie je duidelijk dat men positiever is over het optreden van Jinek dan Roos.
Jan Roos had het beter moeten aanpakken. Hij had duidelijk een gevoelige punt te pakken, anders was Jinek niet zo gepikeerd. Hij had moeten doorvragen, 'denk je echt dat je zo objectief bent?'. Hij was zijn treiterige journalisten toontje even kwijt en deed of hij niet begreep wat Jinek wilde. Er is genoeg om de neutraliteit van Pauw en Jinek in twijfel te trekken, de Trumpbashes, de nette vluchtelingen die opduiken en het feit dat mensen van D66 en de PvdA een hele andere behandeling krijgen.
Het was vooropgezet, en een gemiste kans van Jan Roos. Ik denk dat hij als politicus een andere rol aangenomen heeft en toch gechrokken is van het overwicht. 3 tegen 1.
Dat is niet goed voor het bandwagoneffect.
Men schaarde zich wel achter Bos, Cohen en Samsom.quote:
[..]
De PvdA wordt al twintig jaar in het losersframe gedrukt door de NPO.
Dat is niet goed voor het bandwagoneffect.
Nu bij Asscher niet, die is niet meer geloofwaardig. Hij blijkt opeens voor het afschaffen van het eigen risico, tegen flexibilisering van de arbeidsmarkt en tegen meer vluchtelingen naar Nederland. Die man voert oppositie tegen zijn eigen beleid.
Maar ehm, vraagje,
Iedereen vindt volgens mij wel dat Geenstijl een beetje verwerpelijke journalistiek kán zijn, ze zoeken de grenzen op... Soms schieten ze daar dus een klein beetje overheen, dat kan als je grenzen opzoekt... Wij leven gelukkig in een land waar dat kan en we geen zaken gaan verbieden als het te ver gaat.
Jan Roos was onderdeel van die grens opzoekende instantie, waarvan mensen dus kunnen vinden dat het zou moeten kunnen bestaan in Nederland, an sich deed hij dus niks verkeerd.... Ja zijn normen en waarden door aan het clubje mee te doen kun je laag vinden.... Toch somde Roos waarden op die wij wel degelijk delen in Nederland die onder druk staan...
Die waarden waardoor hij dat gedrag bij Geenstijl ook zou kunnen uiten en tonen aan de wereld.
Ik vind eigenlijk niet dat Jan Roos zich slecht heeft verweerd, ik kan mij wel erg goed voorstellen dat het sentiment rondom Roos erg negatief werd na dat filmpje.... Ook omdat de helft dus beledigend is en niet grappig.
Maar moet dit allemaal niet kunnen? Kun je ook gelijk geen andere rol meer aannemen? Moeten we zeggen dat het gedrag per definitie fout is?
Hoe had Roos zich hier beter bij kunnen verweren?
Iedereen vindt volgens mij wel dat Geenstijl een beetje verwerpelijke journalistiek kán zijn, ze zoeken de grenzen op... Soms schieten ze daar dus een klein beetje overheen, dat kan als je grenzen opzoekt... Wij leven gelukkig in een land waar dat kan en we geen zaken gaan verbieden als het te ver gaat.
Jan Roos was onderdeel van die grens opzoekende instantie, waarvan mensen dus kunnen vinden dat het zou moeten kunnen bestaan in Nederland, an sich deed hij dus niks verkeerd.... Ja zijn normen en waarden door aan het clubje mee te doen kun je laag vinden.... Toch somde Roos waarden op die wij wel degelijk delen in Nederland die onder druk staan...
Die waarden waardoor hij dat gedrag bij Geenstijl ook zou kunnen uiten en tonen aan de wereld.
Ik vind eigenlijk niet dat Jan Roos zich slecht heeft verweerd, ik kan mij wel erg goed voorstellen dat het sentiment rondom Roos erg negatief werd na dat filmpje.... Ook omdat de helft dus beledigend is en niet grappig.
Maar moet dit allemaal niet kunnen? Kun je ook gelijk geen andere rol meer aannemen? Moeten we zeggen dat het gedrag per definitie fout is?
Hoe had Roos zich hier beter bij kunnen verweren?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is inderdaad de grote grap, daarnaast is hij aan het roer gekomen door een mes in de rug van Samsom te steken....quote:
[..]
Men schaarde zich wel achter Bos, Cohen en Samsom.
Nu bij Asscher niet, die is niet meer geloofwaardig. Hij blijkt opeens voor het afschaffen van het eigen risico, tegen flexibilisering van de arbeidsmarkt en tegen meer vluchtelingen naar Nederland. Die man voert oppositie tegen zijn eigen beleid.
Ik vind Asscher een grote kwal, ook hoe hij in discussie ging met Krol, wat een geniepig wijf met lange nagels is die vent zeg.....
De partij van Roemer is intern ook kapot, daarin bevinden zich ook backstabbers.
Cohen is een prima vent, in debat alleen tergend slecht dus niet echt gemaakt om in de 2e kamer te zitten.... Leuk om op een dossier te zetten ofzo, maar uit eigen initiatief iets nieuws verzinnen lijkt er bij hem niet bij te zitten.
Samsom en Bos waren beide heel erg prima.
Dus, wat gaan we krijgen? SP en PVDA stemmers gaan op Groenlinks en D66 stemmen.
VVD'ers die Rutte zat zijn stemmen allicht op D66.
PVV'ers die blijven wel bij de PVV maar dat is toch een beetje een weggegooide stem.... Verwacht er niet echt meer van dan vergeleken met vorig jaar.
D66 en Groenlinks zullen relatieve winnaars worden denk ik.
Verder hoop ik op een aantal zetels voor Thierry Baudet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
