VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Voor het eerst dat ik van Jan Roos genoten heb. Al was zijn gehakkel in het programma oog om oog met Sven Kockelmann ook leuk.
Hun stemgedrag in de tweede kamer liegt niet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:52 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik denk dat Fleur dit keer sterker kan staan wat betreft Zorg. Ze wijst op Twitter vaak op besluiten van het Kunduzakkoord na de val van het kabinet. Enige probleem is dat PVV geen fundament heeft in haar programma en daar op kan worden aangepakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alsof de gemiddelde kiezer weet hoe PVV stemt in de Tweede Kamer. Ze willen horen wat PVV wil komende jaren, en dan komen ze aanzetten met slechts een A4'tje. Hoe gaan ze dat uitvoeren? Wat willen ze met zorg? Wat willen ze met onderwijs? Wat willen ze met het milieu? Zoveel vragen, zo weinig antwoorden.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hun stemgedrag in de tweede kamer liegt niet.
De zorg, dat is het stokpaardje van Fleur Agema. Ze is zelf ook chronisch ziek en weet wat erbij komt kijken, ze wil de bureaucratie en de verrijking van tussenmanagers uit de zorg slopen, daar kan ze wel een goed verhaal over opsteken vanavond denk ik.
quote:
[ afbeelding ]
Is er ook weer bij vanavond.
Daar is helemaal niks mis mee en ook een terecht punt. Maar waarom staat dat niet in hun partijprogramma.quote:
De zorg, dat is het stokpaardje van Fleur Agema. Ze is zelf ook chronisch ziek en weet wat erbij komt kijken, ze wil de bureaucratie en de verrijking van tussenmanagers uit de zorg slopen, daar kan ze wel een goed verhaal over opsteken vanavond denk ik.
Welk partijprogramma?quote:
[..]
Daar is helemaal niks mis mee en ook een terecht punt. Maar waarom staat dat niet in hun partijprogramma.
Ik hoop dat populist Agema ook flink gefileerd wordt.
Yankee go home!
Wat een lap tekst jemig...quote:
Staan wel stukjes over op de site
https://www.pvv.nl/index.(...)-van-langdurige-zorg
Voor de camera is Eva Jinek koud, tikkeltje arrogant, autoritair, kortom gezegd een ijskonijn.quote:
[..]
Hoe is Jinek dan buiten de camera?
Oneens over dat punt van mee verdienen. Dat is zeker niet valide in vergelijking met andere omroepen.
Achter de camera is Eva juist heel warm, zachtaardig, sociaal en soms iets verlegen. ( ik zeg maar wat )
Al deze mensen hebben een enorme ego, kennen de media training als geen ander, en zij proberen ieders een eigen karakter aan te maken, een imago op te bouwen en een merk te creëren. Je kunt namelijk niet zomaar ieder huppelkutje voor de camera plaatsen, hier is van te voren enorm over nagedacht.
Overigens dit verzin ik niet, dit is algemeen bekend in de hele televisie wereld. Je ziet dit bij journalisten, presentatoren, muzikanten en zelfs sporters, iedereen heeft een imago.
Volledig offtopic, maar bij Kunduzakkoord moet ik steeds denken aan die leipo van Denk.quote:
[..]
Ik denk dat Fleur dit keer sterker kan staan wat betreft Zorg. Ze wijst op Twitter vaak op besluiten van het Kunduzakkoord na de val van het kabinet. Enige probleem is dat PVV geen fundament heeft in haar programma en daar op kan worden aangepakt.
Gezien dat hoofd van hem, sluit ik dat niet uit.quote:
is het echt waar dat de moeder en vader van Kuzu familie van elkaar zijn?
Jullie hoeven allemaal niet te kijken, schatjes. Dolf mag dan alleen de 'a' missen in zijn naam, maar het is geen onprettige gast. Hij moet alleen niet zoveel hardlopen want dat is niet goed voor zijn hart en pieterig lichaampje.
Ze zakken niet voor niets in de peilingen. Leuk dat ze zaken agenderen, maar enige inhoud hebben ze nog nooit laten zien of ingebracht.quote:
[..]
Alsof de gemiddelde kiezer weet hoe PVV stemt in de Tweede Kamer. Ze willen horen wat PVV wil komende jaren, en dan komen ze aanzetten met slechts een A4'tje. Hoe gaan ze dat uitvoeren? Wat willen ze met zorg? Wat willen ze met onderwijs? Wat willen ze met het milieu? Zoveel vragen, zo weinig antwoorden.
Whatever...
Incest is normaal in die kringenquote:
is het echt waar dat de moeder en vader van Kuzu familie van elkaar zijn?
RED ONS HENNIEGOD
Zou Fleur hier nog een vraagje over krijgen?quote:Fleur Agema, je hebt een totaal gebrek aan historisch besef
‘Een volk dat voor KOrannen zwicht,’ zo begon op de Twitterpagina van Fleur Agema de aangepaste tekst van de beroemde dichtregels van verzetsman en VN-hoofdredacteur Henk van Randwijk. Harm Ede Botje reageert. (Vrij Nederland).
Wat zakte Eva Jinek weer door het ijs hè.quote:
Voor het eerst dat ik van Jan Roos genoten heb. Al was zijn gehakkel in het programma oog om oog met Sven Kockelmann ook leuk.
Heeft ze het als vrouw over 'wijferige verwijten', daarmee maakt ze niet alleen zichzelf minder geloofwaardig, maar ze scheert daarmee ook vrouwen in het algemeen over één kam. Als een man dat had gezegd zou hij meteen worden weggezet als seksistisch.
Maar nog hilarischer is dat ze het zich zo aantrekt wanneer iemand impliceert of suggereert dat ze niet objectief is, je zag Jeroen Pauw ook echt zo kijken met een glimlach 'meid, wat moet je toch nog veel leren'. Toegegeven, het leverde wel leuke televisie op
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Alleen als de man het tegen een vrouw zegt hè, tenminste, dan extra.quote:
Wat zakte Eva Jinek weer door het ijs hè.
Heeft ze het als vrouw over 'wijferige verwijten', daarmee maakt ze niet alleen zichzelf minder geloofwaardig, maar ze scheert daarmee ook vrouwen in het algemeen over één kam. Als een man dat had gezegd zou hij meteen worden weggezet als seksistisch.
We hebben nu eenmaal beschermde bevolkingsgroepen in Nederland, waaronder de vrouw, allochtonen en de Moslims....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hij dacht gewoon "ik hou me even afzijdig" want Jinnek is gewoon nogal een pittige tante met een groot ego die even wat tegenspraak kreeg.quote:
Maar nog hilarischer is dat ze het zich zo aantrekt wanneer iemand impliceert of suggereert dat ze niet objectief is, je zag Jeroen Pauw ook echt zo kijken met een glimlach 'meid, wat moet je toch nog veel leren'. Toegegeven, het leverde wel leuke televisie op
Maar het mooie is dat ze dit filmpje van Roos natuurlijk gewoon hadden liggen, Pauw stond al bekend om die jongens van Zaanstad achter de camera heel vriendelijk te bejegenen en voor de camera volledig te fileren, datzelfde hebben ze nu bij Jan Roos gedaan. Een tikkeltje achterbaks naar mijn idee...
Anyhow, Jan Roos moet hier wel heel goed op instuderen hoe hij dit kan tegenwerpen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ga deels mee met je analyse maar het is niet bepaald objectief om zulke zaken (zo van: jij niet doen wat we willen dan de voorbereide filmpjes/tweets inzetten) als een soort chantage in te (lijken) zetten wanneer een "gast" (als verwacht) de waarachtigheid van je programma aanvalt.quote:
. . . Dit is uit eerder onderzoek gebleken, maar omdat ze juist objectief wilden blijven en géén karaktermoord wilden plegen, hebben ze dat weggelaten. Maar als hij dan het programma zelf aanvalt omdat het allemaal wel mee zou vallen en ze niet objectief zijn en hoe ie allemaal om zich heen ging slaan omdat hij geen antwoord paraat had, hebben ze dat ook van stal gehaald. Roos is degene die het liet escaleren. .....
Hoe je het ook wendt of keert, P&W, J&P en P zelf; zijn niet objectief te noemen wanneer het gaat om a-(s)linkse deelnemers aan hun ¨show". Ik krijg zelf meer en meer het idee dat het in elkaar is gezet wat dan lekker afleidt van de inhoud. Jammer dat Roos (op het gebied van uitlokken toch ervaren) geen voorbereidende spinners heeft.
Los van alles blijft het wel carnavalesk vermaak.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
