Dus een bal over de lijn vindt jij geen doelpunt?!? Raar om dan te zeggen dat je vindt dat de techniek faalt als je eigenlijk gewoon vindt dat de regels veranderd moet worden m.b.t. doelpunten...quote:Op maandag 27 februari 2017 20:19 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Zoet had de redding al gemaakt en de bal klem .
De redding was dus voor de lijn gemaakt.
Dat ie hem nadat ie de bal al te pakken had met een millimeter over de lijn trekt kan ie ook niks aan doen , ..daarom slaat dit systeem eigenlijk nergens op en snap de anti doellijn technologie mensen wel.
Het moet wel menselijk blijven vind ik.
Valt ie tijdens de redding achter de lijn met de bal is het natuurlijk gewoon een geldig doelpunt.
Als je het bos in wordt gestuurd dan maak je sowieso meer meters.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 10:28 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]
Bart Frouws werkt bij Opta, dat geheel terzijde. Vooral lekker mythes blijven ophangen dat het aan HONGERIG ligt.
Extreem hard gelachen, bedankt.quote:Op maandag 27 februari 2017 20:19 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Zoet had de redding al gemaakt en de bal klem .
De redding was dus voor de lijn gemaakt.
Dat ie hem nadat ie de bal al te pakken had met een millimeter over de lijn trekt kan ie ook niks aan doen , ..daarom slaat dit systeem eigenlijk nergens op en snap de anti doellijn technologie mensen wel.
Het moet wel menselijk blijven vind ik.
Valt ie tijdens de redding achter de lijn met de bal is het natuurlijk gewoon een geldig doelpunt.
Log uit en kom nooit meer terug.quote:Op maandag 27 februari 2017 20:19 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Zoet had de redding al gemaakt en de bal klem .
De redding was dus voor de lijn gemaakt.
Dat ie hem nadat ie de bal al te pakken had met een millimeter over de lijn trekt kan ie ook niks aan doen , ..daarom slaat dit systeem eigenlijk nergens op en snap de anti doellijn technologie mensen wel.
Het moet wel menselijk blijven vind ik.
Valt ie tijdens de redding achter de lijn met de bal is het natuurlijk gewoon een geldig doelpunt.
Man man manquote:Op maandag 27 februari 2017 20:19 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Zoet had de redding al gemaakt en de bal klem .
De redding was dus voor de lijn gemaakt.
Dat ie hem nadat ie de bal al te pakken had met een millimeter over de lijn trekt kan ie ook niks aan doen , ..daarom slaat dit systeem eigenlijk nergens op en snap de anti doellijn technologie mensen wel.
Het moet wel menselijk blijven vind ik.
Valt ie tijdens de redding achter de lijn met de bal is het natuurlijk gewoon een geldig doelpunt.
Huh, deden wij dat?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:37 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Man man man
Nu neemt echt niemand je meer serieus
Dat is toch ook gewoon zo?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:48 schreef Tallie1982 het volgende:
Jezus we doen net of jeroen een mega blunder heeft gemaakt.
Nee, onzin. Het is een hele natuurlijke reactie om die bal zo op te pakken. Hier kan ie echt niets aan doen.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat is toch ook gewoon zo?
Het had geen goal hoeven zijn, was het wel doordat Zoet een fout maakte. Dat lijkt mij een blunder.
Jij vindt wielrennen en F1 geen sport he? Dan snap ik dat je hem onder Syntix plaatst.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:50 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Hij zakt nu onder Pizzageit en Syntix
Wielrennen is wel een sport. Vindt het alleen niks aan. F1 kloptquote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Jij vindt wielrennen en F1 geen sport he? Dan snap ik dat je hem onder Syntix plaatst.
Jawel, niet die bal zo oppakken.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:50 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, onzin. Het is een hele natuurlijke reactie om die bal zo op te pakken. Hier kan ie echt niets aan doen.
Eens, en puur en alleen door die doellijntechnologie wordt het doelpunt gezien. Zonder die technologie was er geen enkele (assistent) scheidsrechter geweest die het met zekerheid had kunnen waarnemen. Dus was het doelpunt nooit gegeven. Maar aangezien dat niet relevant is, doet het er niet toe. Het was gewoon een doelpunt door toedoen van Zoet. Jammer, kan gebeuren en een leermoment.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat is toch ook gewoon zo?
Het had geen goal hoeven zijn, was het wel doordat Zoet een fout maakte. Dat lijkt mij een blunder.
Ach, zo zag ik ook ergens vorige week een user posten dat Karsdorp en Arias om het even waren.quote:
Zonder doellijntechnologie was het inderdaad geen doelpunt geweest denk ik.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:58 schreef tja77 het volgende:
[..]
Eens, en puur en alleen door die doellijntechnologie wordt het doelpunt gezien. Zonder die technologie was er geen enkele (assistent) scheidsrechter geweest die het met zekerheid had kunnen waarnemen. Dus was het doelpunt nooit gegeven. Maar aangezien dat niet relevant is, doet het er niet toe. Het was gewoon een doelpunt door toedoen van Zoet. Jammer, kan gebeuren en een leermoment.
Ja, dat vind ik nog steeds geen gekke gedachte.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Ach, zo zag ik ook ergens vorige week een user posten dat Karsdorp en Arias om het even waren.
Had nog weinig gescheeld of Arias had daadwerkelijk een penalty tegen gekregen vlak na die panna. Al kan je je ook ergens afvragen of het niet aan extra steun in de omschakelingen van Feyenoord lag.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 14:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik nog steeds geen gekke gedachte.
Jammer dat jij mij nu wil pakken op het feit dat Arias als een patatje speelde.
Goede poging je eerder geposte bagger onder de noemer sarcasme te scharen, doch niet geloofwaardig gezien je eerdere uitgekraamde onzin.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 14:05 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Tenminste iemand die het niet serieus neemt.
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 14:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Goede poging je eerder geposte bagger onder de noemer sarcasme te scharen, doch niet geloofwaardig gezien je eerdere uitgekraamde onzin.
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 14:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik nog steeds geen gekke gedachte.
Gebruik maken van Bergwijn is in bijna iedere wedstrijd een idiote beslissing geweestquote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:23 schreef TehRocks het volgende:
Vgm is t nog niet echt besproken hier, maar de wissel van ginkel -> bergwijn ipv hendrix is denk ik de meest idiote beslissing die cocu heeft genomen dit seizoen.
Arias heeft zich goed staande gehouden in de CL ,en is 2x kampioen geworden.quote:
Drie keer geel, nam er wel twee mee van de laatste twee speelronden vorig seizoen dus was hij tegen Utrecht geschorst. Vorig jaar acht keer geel en een keer 2x geel.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:40 schreef Caland het volgende:
Arias is toch die speler die nagenoeg elke wedstrijd wel een domme gele kaart pakt?
Valt best mee , af en toe maakt ie wel een domme overtreding maar verder altijd degelijk en lekker fel.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:40 schreef Caland het volgende:
Arias is toch die speler die nagenoeg elke wedstrijd wel een domme gele kaart pakt?
En door zijn inzicht, talent, intelligentie en zijn spelbeleving.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:56 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Valt best mee , af en toe maakt ie wel een domme overtreding maar verder altijd degelijk en lekker fel.
Zondag werd ie in de steek gelaten door het middenveld.
Hij speelde gewoon ruk, maar ik zie niet hoe Karsdorp zoveel beter zou zijn dan Arias. Beiden zouden bij een stapje hoger al wel moeite hebben, verwacht ik.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:56 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Valt best mee , af en toe maakt ie wel een domme overtreding maar verder altijd degelijk en lekker fel.
Zondag werd ie in de steek gelaten door het middenveld.
2x eensquote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Hij speelde gewoon ruk, maar ik zie niet hoe Karsdorp zoveel beter zou zijn dan Arias. Beiden zouden bij een stapje hoger al wel moeite hebben, verwacht ik.
Oke, leuk feitje.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 17:38 schreef F.M.D. het volgende:
Voor Feyenoord zou het goed zijn als Vitesse de bekerfinale haalt zodat ze tegen ons waarschijnlijk niet volle bak zullen gaan. Vitesse - Feyenoord is 1 week voor de bekerfinale.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |