Op die foto zitten lades van 3 formaten, maar ik schat dat de bovenste la (die links ook naast de tegels uitkomt) een standaard ladehoogte van 15 of 20 cm uitkomt.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:28 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Leandra, heb jij een keukenla? Meet daar de hoogte eens van op. Want op die foto kun je dan inschatten hoe hoog die tegel is en dan de tegels tellen.
Ja, ik bedoelde die lade bij de tegels. Als de tegels 25 cm. hoog zijn, dan kan het wel: 7,5 x 25 cm. = zo'n 1.90m.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op die foto zitten lades van 3 formaten, maar ik schat dat de bovenste la (die links ook naast de tegels uitkomt) een standaard ladehoogte van 15 of 20 cm uitkomt.
Daar zou ik met mijn 1.78m ook niet heel blij van worden om daar te lopen. Heb je steeds het idee dat je je hoofd stoot.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:45 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ja, ik bedoelde die lade bij de tegels. Als de tegels 25 cm. hoog zijn, dan kan het wel: 7,5 x 25 cm. = zo'n 1.90m.
Die alleronderste tegel lijkt kleiner dan die tegels erboven. Maar dat zie je weer niet terug aan de rechterkant van het aanrecht. Dus inderdaad 8 x 25 cm. dan.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:44 schreef Postbus100 het volgende:
Ik tel acht tegels hoogte. Als elke tegel 25x25cm is, dan zit de balk op 8x25cm hoogte=2 meter...
Je hebt gelijk Ik keek rechts. Maar ook aan de rechterkant scheelt het wel een beetje, hoor. Alleen aan de linkerkant vertekent het wel héél erg.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Die alleronderste tegel lijkt kleiner dan die tegels erboven. Maar dat zie je weer niet terug aan de rechterkant van het aanrecht. Dus inderdaad 8 x 25 cm. dan.
Het is volgens mij die groothoeklens. Kijk maar: de tegels lopen boven het aanrecht gewoon op gelijke hoogte door. En rechts kun je zien dat ie gewoon de hoogte heeft van de tegel erboven, dus 25 cm. Dus het klopt wel, dan is het 8x25 cm. is 2.00 meter hoogte.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:51 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk Ik keek rechts. Maar ook aan de rechterkant scheelt het wel een beetje, hoor. Alleen aan de linkerkant vertekent het wel héél erg.
Wel mooie vloerquote:Op dinsdag 28 februari 2017 12:00 schreef depsycholoog het volgende:
[..]
Ah! Die bekijk ik nooit. Ik kwam daar ook nog even de inbraakpreventie tegen
[ afbeelding ]
Zoveel ruimte om dat huis te bouwen, en dan ligt er sloot waar een zwembad past, en zitten er allemaal kleine donkere kutkamertjes in de hoeken waar je geen hol mee kan. Ze zouden die architect daar in één van die tuinen in de nek moeten schieten.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 11:54 schreef depsycholoog het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)-van-velzenstraat-2/
[ afbeelding ]
Superstrakke villa in een troosteloze omgeving, maar dan ineens die badkamer!
Holy tits.
Doe ff normaal joh.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:31 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ze zouden die architect daar in één van die tuinen in de nek moeten schieten.
Niet standaard.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:43 schreef Hans887 het volgende:
Op de keukenfoto zie je rechts op de foto een deurpost, deze is wel aanzienlijk hoger dan de balk. En een deur is rond de 210/220 cm?
Ik opende dit topic om deze post -ook- te maken. Linkje via FB gevonden?quote:Op maandag 27 februari 2017 19:50 schreef yinu het volgende:
Niet op Funda, en niet te koop, maar zeker opmerkelijk:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ja inderdaad!quote:Op dinsdag 28 februari 2017 22:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik opende dit topic om deze post -ook- te maken. Linkje via FB gevonden?
Ik wel, al zal ik het gevoel hebben dat het maar nipt gaat.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 12:59 schreef Karstman het volgende:
[..]
Beetje eetkamertafel is 80cm hoog op basis daarvan gok ik dat die balken zo op 1,80/1,90 hangen. Dus nee ik kan er niet onderdoor lopen
Volgens de makelaar is het een droomhuis met bijzonder fraaie architectuur. Wat houdt architectuur eigenlijk in?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 11:54 schreef depsycholoog het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)-van-velzenstraat-2/
[ afbeelding ]
Superstrakke villa in een troosteloze omgeving, maar dan ineens die badkamer!
Holy tits.
Ik denk dat architectuur betekent dat een huis van tevoren op papier is getekend.quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:35 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Volgens de makelaar is het een droomhuis met bijzonder fraaie architectuur. Wat houdt architectuur eigenlijk in?
Ik zag deze foto vanmorgen op mijn mobiel. Ik dacht dat het een oorlogsgebied was. Geen grapje.quote:Op woensdag 1 maart 2017 09:41 schreef Fietsertje70 het volgende:
Schat, haal jij nog ff een nieuw tafelzeiltje bij de blokker?
Nee, joh kijken ze wel doorheen...
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)85-verwersstraat-89/
Ze hadden voor de foto's wel wat spullen naar de opslag kunnen brengen
Wat boeit dat zeiltje nou.quote:Op woensdag 1 maart 2017 09:41 schreef Fietsertje70 het volgende:
Schat, haal jij nog ff een nieuw tafelzeiltje bij de blokker?
Nee, joh kijken ze wel doorheen...
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)85-verwersstraat-89/
Ze hadden voor de foto's wel wat spullen naar de opslag kunnen brengen
quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:10 schreef Legwieh het volgende:
Oke, ik heb net zelf foto's gemaakt van mijn eigen huis. Iemand die er misschien een keer overheen wil kijken voordat ik ze straks hier tegen kom?
Wel een mooi pand.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:53 schreef Boca_Raton het volgende:
Apart... een douchegordijn van lamellen...
[ link | afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/oldemarkt/huis-49837832-kruisstraat-41/
Waait wel niet zo vies tegen je benen .quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:53 schreef Boca_Raton het volgende:
Apart... een douchegordijn van lamellen...
[ link | afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/oldemarkt/huis-49837832-kruisstraat-41/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |