POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het valt me op dat er bij elke Jinek uitzending - wat ik op tv kan zien. Soms kijk ik wel eens gemiste fragmenten terug op het internet - altijd een moment is waar zij het over trump heeft. Als je kritiek hebt op trump's zijn politieke besluiten, en je kunt het goed verwoorden, zonder dat je hem persoonlijk aanvalt - ongeacht het feit dat een ander persoon er niet mee eens kan zijn - dan heb je als persoon zijnde het recht om 'free speech' te uiten. Het is meer objectief dan subjectief in dat geval.
Maar wat mij opvalt bij de uitzendingen van Jinek, is dat er niet alleen gesproken wordt over over zijn politieke statements maar meer een aanval wordt ingezet op op de 'randzaken'. Een aantal weken terug ging het over zijn jongste zoon. Triest om je frustratie te uiten op de zoon van een president die democratisch gekozen is. Alleen maar omdat je trump niet mag, betekent niet dat je je kinderachtig op gaat stellen over zijn familie. Dat heet pesten...- waar trump altijd van beschuldigt wordt... Maar goed, daar blijft het niet bij.
Het gaat vervolgens maar door en door. nu gaat het over zijn manier van kijken, lachen, handen schudden, lopen, luisteren, schrijven, etc, etc. Afgelopen vrijdag zat Lammers trump aan te vallen op zijn persoonlijkheid, en iedereen meelachen... Is dat niet pesten?
Doet Jinek dit omdat ze meer kijkers wil - aangezien een groot deel van de Nederlandse bevolking op een democraat had gekozen? Of is haar 'sjw-ego' zo gekrenkt, dat niet een vrouw maar opnieuw een man als president is gekozen?
Lange vraag, excuses.
Maar wat mij opvalt bij de uitzendingen van Jinek, is dat er niet alleen gesproken wordt over over zijn politieke statements maar meer een aanval wordt ingezet op op de 'randzaken'. Een aantal weken terug ging het over zijn jongste zoon. Triest om je frustratie te uiten op de zoon van een president die democratisch gekozen is. Alleen maar omdat je trump niet mag, betekent niet dat je je kinderachtig op gaat stellen over zijn familie. Dat heet pesten...- waar trump altijd van beschuldigt wordt... Maar goed, daar blijft het niet bij.
Het gaat vervolgens maar door en door. nu gaat het over zijn manier van kijken, lachen, handen schudden, lopen, luisteren, schrijven, etc, etc. Afgelopen vrijdag zat Lammers trump aan te vallen op zijn persoonlijkheid, en iedereen meelachen... Is dat niet pesten?
Doet Jinek dit omdat ze meer kijkers wil - aangezien een groot deel van de Nederlandse bevolking op een democraat had gekozen? Of is haar 'sjw-ego' zo gekrenkt, dat niet een vrouw maar opnieuw een man als president is gekozen?
Lange vraag, excuses.
Hetzelfde gebeurt als ze het over Wilders hebben.
Dit is niet alleen bij Jinek zo, maar ook bij Pauw, DWDD, etc.
De publieke omroepen zijn geen fan van Trump.
Dit is niet alleen bij Jinek zo, maar ook bij Pauw, DWDD, etc.
De publieke omroepen zijn geen fan van Trump.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
of die man kraamt gewoon veel nieuwswaardige bs uit 
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Bij pauw gebeurt dat iets minder, omdat er ook tegengeluid komt vanuit rechts. Pauw nodigt weleens jan roos uit, dat terwijl Jinek roos geen zendtijd wil gunnen. En natuurlijk niet vergeten, Theo Hiddema.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:56 schreef Harvest89 het volgende:
Hetzelfde gebeurt als ze het over Wilders hebben.
Dit is niet alleen bij Jinek zo, maar ook bij Pauw, DWDD, etc.
De publieke omroepen zijn geen fan van Trump.
Dwdd wordt al tijden niet meer serieus genomen. Ook op het feit dat Van Nieuwkerk er geen zin meer heeft na het vertrek van zijn collega.
Rtl late night is toch maar kijkers aan het kwijtraken, dus dat programma heeft een verfrissing nodig..
[ Bericht 3% gewijzigd door GeenProfiel op 19-02-2017 12:07:34 ]
Vind ik wel een goede zaak, Jan Roos is namelijk een idioot.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:01 schreef GeenProfiel het volgende:
Bij pauw gebeurt dat iets minder, omdat er ook tegengeluid komt vanuit rechts. Pauw nodigt weleens jan roos uit, dat terwijl Jinek roos geen zendtijd wil gunnen.
Maar even serieus, ze zal er vast haar redenen voor hebben. Ik vind dat ze vaak erg raar doet, en ze is best onbekwaam als presentatrice. Ik kan niet wachten tot Pauw weer begint.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik vind het heel eng als mensen (zoals jij nu) menen de Grondwet en EVRM-regelgeving opzij te mogen zetten.quote:
Als je kritiek hebt op trump's zijn politieke besluiten, en je kunt het goed verwoorden, zonder dat je hem persoonlijk aanvalt - ongeacht het feit dat een ander persoon er niet mee eens kan zijn - dan heb je als persoon zijnde het recht om 'free speech' te uiten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2017 12:13:43 ]
Pauw is goed, maar Jinek is minstens zo goed. Misschien vind je haar stijl niet leuk, maar dat zegt niets over haar bekwaamheid als presentratrice.quote:
Ik vind dat ze vaak erg raar doet, en ze is best onbekwaam als presentatrice. Ik kan niet wachten tot Pauw weer begint.
En de reden dat Trump zo vaak voorbij komt is omdat hij 'big news' is.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eva_Jinekquote:Eva Jinek (Tulsa (Oklahoma), 13 juli 1978) is een Amerikaans-Nederlands journaliste en presentatrice.
Mogelijk is het feit dat ze in de VS is geboren reden om iets meer bezig te zijn dan anderen met wat daar gebeurd?
Pauw en Jinek zijn voor gemaakt voor de gemiddelde (domme) burger: makkelijk te sturen/dienen dmv doorzichtige retoriek. Aan het einde van elke aflevering klopt men zich op de eigen schouder opdat men weer lekker kan slapen zonder ook maar iets opgestoken te hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2017 21:51:54 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2017 21:51:54 ]
Het kan inderdaad misschien door haar stijl komen ofzo. Het trekt mij totaal niet. Ik kan haar niet zo goed uitstaan.quote:
Pauw is goed, maar Jinek is minstens zo goed.
Pauw blijft nummer 1.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik moest ook aan haar wennen, maar nu zie ik ze allebei even graag. Is gekomen na haar serie 'De Verenigde Staten van EVA'.quote:
[..]
Het kan inderdaad misschien door haar stijl komen ofzo. Het trekt mij totaal niet. Ik kan haar niet zo goed uitstaan.
Pauw blijft nummer 1.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
No shit, maar de OP had het meer over het feit dat de berichtgeving zo langzamerhand ronduit ridicuul wordt. Ze zijn bijna op het punt dat de manier waarop Trump zijn wenkbrauwen en neushaar bijknipt wordt geanalyseerd.quote:
[..]
Pauw is goed, maar Jinek is minstens zo goed. Misschien vind je haar stijl niet leuk, maar dat zegt niets over haar bekwaamheid als presentratrice.
En de reden dat Trump zo vaak voorbij komt is omdat hij 'big news' is.
''Zo deed Pinochet het ook, met de rechterhand pakt hij de bovenkant van de wenkbrauw, vervolgens...''
De media moet gewoon eens een beetje normaal doen over die man. Hij is nu een maand bezig en nog steeds staat overal dagelijks weer een nieuwe Trump-headline bovenaan. Nu zei Trump weer iets over Zweden. Nu loog Trump weer tegen de pers. Nu sprak Trump over Noord-Korea op een terras. Nu is er een boycot tegen het parfummerk van zijn dochter. Nu zegt Trump iets beledigends tegen een joodse journalist.
Dat is geen nieuws meer, dat is gewoon sensatie-onzin. Gaat dat echt nog 4-8 jaar zo door?
Ik vind die Amerika obsessie sneu. Vooral die obsessie met die prodent glimlachende komieken.
Het is bovendien ook nog een extreem-rechts mormel en ex trophy wife van de maffia.
Veel van de zgn. linkse deskundigen zijn nep-linksen, zoals Peter Verhaar.
Het is bovendien ook nog een extreem-rechts mormel en ex trophy wife van de maffia.
Veel van de zgn. linkse deskundigen zijn nep-linksen, zoals Peter Verhaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar het zijn ook dingen die gebeuren. Moet de media het dan laten omdat er al zoveel nieuws over Trump is, dat zou toch ook raar zijn? Ja, in de tijd naar de verkiezingen toe werd er meer over Trump geschreven dan over Clinton, maar dat is ook te wijten aan hoe Trump zich elke dag uit.quote:
[..]
No shit, maar de OP had het meer over het feit dat de berichtgeving zo langzamerhand ronduit ridicuul wordt. Ze zijn bijna op het punt dat de manier waarop Trump zijn wenkbrauwen en neushaar bijknipt wordt geanalyseerd.
''Zo deed Pinochet het ook, met de rechterhand pakt hij de bovenkant van de wenkbrauw, vervolgens...''
De media moet gewoon eens een beetje normaal doen over die man. Hij is nu een maand bezig en nog steeds staat overal dagelijks weer een nieuwe Trump-headline bovenaan. Nu zei Trump weer iets over Zweden. Nu loog Trump weer tegen de pers. Nu sprak Trump over Noord-Korea op een terras. Nu is er een boycot tegen het parfummerk van zijn dochter. Nu zegt Trump iets beledigends tegen een joodse journalist.
Dat is geen nieuws meer, dat is gewoon sensatie-onzin. Gaat dat echt nog 4-8 jaar zo door?
Het is de president van Amerika. Zijn leven ligt sowieso helemaal op straat. Wie daarover jankt moet er niet aan beginnen.
Jinek had gewoon nog jaren het middagjournaal moeten oplezen om daarna koffietijd of zo te gaan doen, maar toen begon ze over haar tieten en ging het helemaal mis.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Laat ik voorop stellen dat Trump een idioot is. Is geen nieuws; bij de voorverkiezing noemde ik m al een clown, die het niet ver zou schoppen. Ik hield er echter geen rekening mee wat meer dan een miljard aan gratis publiciteit met een kandidaat kan doen.
Maar...
Toen Obama nog president was, toen zagen we filmpjes van Michelle Obama die een dansje deed. Of van Obama die een grap vertelde. De boodschap: wat een sympathieke mensen. Op Facebook werd ik er mee doodgegooid.
Drone attacks op Amerikaanse staatsburgers? De IRS op burgers afsturen, omdat ze een andere politieke mening hebben?
Flynn wordt ontslagen, en de kranten staan er bol van. Zoek eens op hoeveel mensen die door Obama zijn voorgedragen, het onderspit hebben moeten delven.
Trump is een ramp. Media die hun werk verdommen te doen, en burgers die de bagger kritiekloos oppeuzelen, maken het niet beter.
Maar...
Toen Obama nog president was, toen zagen we filmpjes van Michelle Obama die een dansje deed. Of van Obama die een grap vertelde. De boodschap: wat een sympathieke mensen. Op Facebook werd ik er mee doodgegooid.
Drone attacks op Amerikaanse staatsburgers? De IRS op burgers afsturen, omdat ze een andere politieke mening hebben?
Flynn wordt ontslagen, en de kranten staan er bol van. Zoek eens op hoeveel mensen die door Obama zijn voorgedragen, het onderspit hebben moeten delven.
Trump is een ramp. Media die hun werk verdommen te doen, en burgers die de bagger kritiekloos oppeuzelen, maken het niet beter.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Obama maakte inderdaad regelmatig grappen over vrouwen en geestelijk gehandicapten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is dat een tokkie-mening?quote:Op maandag 20 februari 2017 13:24 schreef Klopkoek het volgende:
Het is bovendien ook nog een extreem-rechts mormel
[ Bericht 40% gewijzigd door Tango5Romeo op 20-02-2017 21:15:19 ]
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
whoah ik ben het hier met je eens. Obama zou inderdaad moeten worden beoordeeld op zijn daden, niet hij zo goed kan zingen dansen grappen en grollen weet ik allemaal wel niet.quote:
Laat ik voorop stellen dat Trump een idioot is. Is geen nieuws; bij de voorverkiezing noemde ik m al een clown, die het niet ver zou schoppen. Ik hield er echter geen rekening mee wat meer dan een miljard aan gratis publiciteit met een kandidaat kan doen.
Maar...
Toen Obama nog president was, toen zagen we filmpjes van Michelle Obama die een dansje deed. Of van Obama die een grap vertelde. De boodschap: wat een sympathieke mensen. Op Facebook werd ik er mee doodgegooid.
Drone attacks op Amerikaanse staatsburgers? De IRS op burgers afsturen, omdat ze een andere politieke mening hebben?
Flynn wordt ontslagen, en de kranten staan er bol van. Zoek eens op hoeveel mensen die door Obama zijn voorgedragen, het onderspit hebben moeten delven.
Trump is een ramp. Media die hun werk verdommen te doen, en burgers die de bagger kritiekloos oppeuzelen, maken het niet beter.
Ze is nooit rechts geweest of misdaad vriendinnetje. Ik denk dat jij doelt op haar relatie met Moskowicz. Sommige van die nu bekende Nederlanders hebben een 'ingang' gevonden om in die bovenlaag van welgestelden, BNers en media wereld te komen. Jinek heeft zich omhoog geneukt via Moskowicz. Dat was haar 'ingang'. Oftopic maar wel leuk feitje: Alfred Heineken was de ingang van Karin bloemen. Zij wist zich eind jaren "70 als 19 jarige student omhoog te neuken via Heineken.quote:
Het is bovendien ook nog een extreem-rechts mormel en ex trophy wife van de maffia.
God bestaat niet dus geniet van het leven
Slechts gedeeltelijk mee eens. Uiteindelijk is de macht van een president beperkt, en is een onderdeel van zijn daden ook in hoeverre hij andere krachten in beweging kan zetten. In dat opzicht was Obama een genie. Ik zal niet zijn buitenlands beleid goedpraten, maar de man heeft wel degelijk tot de eenheid en hoop geleid waar het Amerikaanse volk naar snakte.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:28 schreef skrn het volgende:
[..]
whoah ik ben het hier met je eens. Obama zou inderdaad moeten worden beoordeeld op zijn daden, niet hij zo goed kan zingen dansen grappen en grollen weet ik allemaal wel niet.
Trump is iemand die puur en alleen verdeeldheid zaait en mensen tegen elkaar uitzaait. Of je het nu eens bent met z'n standpunten of niet, dat is gewoon een dikke min voor een president. En kan dan ook niet vaak genoeg benoemd worden. Een president ben je voor alle inwoners van het land, dat lijken Trump en Wilders nogal eens te vergeten.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Als dat werkelijk waar was, was een Trump natuurlijk nooit in het Witte Huis gekomen.quote:
maar de man heeft wel degelijk tot de eenheid en hoop geleid waar het Amerikaanse volk naar snakte.
And so is the past
Ze zoent haar gasten ook erg selectief aan het einde van de uitzending. Moet je maar eens goed opletten: mensen als Peter R. de Vries, linkse glibbers die in de discussie op haar lijn liggen, lebbert ze altijd helemaal af. Maar als ze het inhoudelijk niet met iemand eens is, bijvoorbeeld iemand die iets positiefs zegt over Trump, dan geeft ze die persoon alleen een stijf handje en haar welbekende ijskoude blik.
Is altijd mooi om te zien hoe selectief ze daarin is. Wellicht doet ze het onbewust en heeft ze het zelf niet eens door.
Is altijd mooi om te zien hoe selectief ze daarin is. Wellicht doet ze het onbewust en heeft ze het zelf niet eens door.
Eens.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:23 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Als dat werkelijk waar was, was een Trump natuurlijk nooit in het Witte Huis gekomen.
Onder Obama hebben de Dems in het congres, maar ook in de staten (gouverneurs, volksvertegenwoordigers) zwaar verloren.
Maar denk ook Brexit en de Spelen in Chicago, waar hij tegen/voor lobbyde. De man is een begenadigd spreker, maar een verlosser of verbroeder? Als je in sprookjes gelooft misschien.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Lekker makkelijk natuurlijk. Iedereen is boos want Obama heeft het verkloot. Dat je als president alleen bar weinig te zeggen hebt vergeet je daarmee even.quote:
[..]
Als dat werkelijk waar was, was een Trump natuurlijk nooit in het Witte Huis gekomen.
Obama is een zegen voor het land geweest, tussen 2 van de kwalijkste leiders die Amerika heeft gehad in.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Een zegen voor het land zonder bar veel te zeggen te hebben? Hoe werkt dat?quote:
[..]
Lekker makkelijk natuurlijk. Iedereen is boos want Obama heeft het verkloot. Dat je als president alleen bar weinig te zeggen hebt vergeet je daarmee even.
Obama is een zegen voor het land geweest, tussen 2 van de kwalijkste leiders die Amerika heeft gehad in.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Binnen de beperkte ruimte die een democratische president in het duale stelsel heeft, en gezien de achterstand waar Amerika vandaan moest komen, heeft hij veel bereikt. Dat Trump er nu zit heeft niet zozeer te maken met het wanpresteren van Obama, maar met de tegenstand en achterstand waar hij op gestuit heeft, en de klaarblijkelijke frustratie daarover.quote:
[..]
Een zegen voor het land zonder bar veel te zeggen te hebben? Hoe werkt dat?
En of je het nu vindt of niet: het feit is dat hij een president voor alle Amerikanen was, terwijl Trump zich heel bewust beperkt tot bepaalde groepen. Dat laatste alleen als is een reden om hem meer door het slijk te halen..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ik zal Jinek vragen of ze in het vervolg trigger warnings wil gebruiken voor de snowflake Trumpfans.
Nee. Ik ben regelmatig in de VS, en Obama wordt zeker niet gezien als een "president voor alle Amerikanen". Obama was een trol die zijn getrol (overseas contigency operations a.k.a. war, workplace violence a.k.a. terrrosim) met een charmante glimlach wist te verkopen. Dat heeft enorm veel kwaad bloed gezet bij een groot deel van de Amerikanen.quote:
[..]
Binnen de beperkte ruimte die een democratische president in het duale stelsel heeft, en gezien de achterstand waar Amerika vandaan moest komen, heeft hij veel bereikt. Dat Trump er nu zit heeft niet zozeer te maken met het wanpresteren van Obama, maar met de tegenstand en achterstand waar hij op gestuit heeft, en de klaarblijkelijke frustratie daarover.
En of je het nu vindt of niet: het feit is dat hij een president voor alle Amerikanen was, terwijl Trump zich heel bewust beperkt tot bepaalde groepen. Dat laatste alleen als is een reden om hem meer door het slijk te halen..
Maar goed, blijf vooral geloven in je eigen gelijk. Het is lang geleden dat de Democraten zo weinig invloed hadden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als jij 'een president voor alle Amerikanen' gelijkstelt aan 'een president waar alle Amerikanen blij mee waren' dan heb je de boodschap gewoon niet begrepen.quote:
[..]
Nee. Ik ben regelmatig in de VS, en Obama wordt zeker niet gezien als een "president voor alle Amerikanen". Obama was een trol die zijn getrol (overseas contigency operations a.k.a. war, workplace violence a.k.a. terrrosim) met een charmante glimlach wist te verkopen. Dat heeft enorm veel kwaad bloed gezet bij een groot deel van de Amerikanen.
Maar goed, blijf vooral geloven in je eigen gelijk. Het is lang geleden dat de Democraten zo weinig invloed hadden.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Hmm. Ik lees toch echt iets anders in mijn eigen stukjes. Hoe jij er bij komt dat iemand "een president waar alle Amerikanen blij mee waren" is me een raadsel.quote:
[..]
Als jij 'een president voor alle Amerikanen' gelijkstelt aan 'een president waar alle Amerikanen blij mee waren' dan heb je de boodschap gewoon niet begrepen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat laatste wil jij kennelijk opmaken uit mijn antwoorden en is een verkeerde interpretatie.quote:
[..]
Hmm. Ik lees toch echt iets anders in mijn eigen stukjes. Hoe jij er bij komt dat iemand "een president waar alle Amerikanen blij mee waren" is me een raadsel.
Verder ben ik ook niet zo onder de indruk van iemand die aankomt zetten met "ik ben daar en daar geweest.." als legitimering van argumentatie.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dit kun je pas concluderen aan het einde van zijn periode.quote:
Trump is iemand die puur en alleen verdeeldheid zaait en mensen tegen elkaar uitzaait.
Over Obama kun je dit wel zeggen. Het land is in decennia niet zo verdeeld geweest.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
De polarisatie is onder zijn bewind inderdaad erg toegenomen, en ik denk wel dat hij daar een aandeel in heeft gehad.quote:
[..]
Dit kun je pas concluderen aan het einde van zijn periode.
Over Obama kun je dit wel zeggen. Het land is in decennia niet zo verdeeld geweest.
Het begint trouwens zorgwekkend te worden, die polarisatie. Zo zie je in de academische wereld dat een conservatieve mening niet meer getolereerd wordt (denk UC Berkeley), en is het voor onderzoekers en professoren met een bloedgroep anders dan Democraat lastig om een positie te bemachtigen. Voor de media en de overheid geldt iets soortgelijks.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Beetje zoals FoxNews die redacteuren ontslaat als ze niet bij elke klimaatberichtgeving erbij vermelden 'contested' en 'klimaatindustrie'.quote:
[..]
De polarisatie is onder zijn bewind inderdaad erg toegenomen, en ik denk wel dat hij daar een aandeel in heeft gehad.
Het begint trouwens zorgwekkend te worden, die polarisatie. Zo zie je in de academische wereld dat een conservatieve mening niet meer getolereerd wordt (denk UC Berkeley), en is het voor onderzoekers en professoren met een bloedgroep anders dan Democraat lastig om een positie te bemachtigen. Voor de media en de overheid geldt iets soortgelijks.
Goede zet van UC Berkeley. Ervaren de racisten ook eens wat apartheid in houdt. Lijkt erop dat het door conservatieven gewraakte cultuurrelativisme zijn grenzen heeft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik begrijp nooit hoe extreemlinkse mensen als jij zoveel respect kunnen hebben voor een extreemrechtse president als Obama.quote:
[..]
Lekker makkelijk natuurlijk. Iedereen is boos want Obama heeft het verkloot. Dat je als president alleen bar weinig te zeggen hebt vergeet je daarmee even.
Obama is een zegen voor het land geweest, tussen 2 van de kwalijkste leiders die Amerika heeft gehad in.
Omdat je de ballen verstand hebt van zowel mij als Obama waarschijnlijk.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik begrijp nooit hoe extreemlinkse mensen als jij zoveel respect kunnen hebben voor een extreemrechtse president als Obama.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Nee, dat kun je nu al prima concluderen. Een president die beleid uitvoert waar bepaalde bevolkingsgroepen minderwaardig zijn ten opzichte van anderen is per definitie polariserend. Trump heeft in zijn eerste 2 maanden het land al fundamenteler weten te verdelen dan Obama in 8 jaar.quote:
[..]
Dit kun je pas concluderen aan het einde van zijn periode.
Over Obama kun je dit wel zeggen. Het land is in decennia niet zo verdeeld geweest.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Bewonder je Obama of zie je hem als the lesser of two evils? Als het het laatste is dan kan ik het nog wel een beetje begrijpen.quote:
[..]
Omdat je de ballen verstand hebt van zowel mij als Obama waarschijnlijk.
Ik bewonder Obama om wat hij voor elkaar heeft gekregen binnen een oerconservatief systeem. Ik ben vrij kritisch over met name zijn buitenlands beleid, maar als je kijkt naar de speelruimte heeft hij er veel uit gehaald. Het invoeren van Obamacare is, wat je ook van de uitvoering moge vinden, revolutionair. Idem dito voor het legaliseren van het homohuwelijk en het aansluiten bij een internationale coalitie als het gaat om klimaatverandering.quote:
[..]
Bewonder je Obama of zie je hem als the lesser of two evils? Als het het laatste is dan kan ik het nog wel een beetje begrijpen.
Begin jij maar eens uit te leggen wat er zo extreemrechts aan Obama zou zijn. En dan graag even precies wat er extreemrechts aan Obama zijn persoonlijke keuzes zou zijn; niet alleen maar wijzen naar Amerika, het gaat hier om de persoon.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Moet ik dat nog uitleggen? Over een Nederlandse politicus die net als Obama voor de doodstraf is, geregeld speeches houdt voor een Nederlandse vlag, tijdens de verkiezingscampagne tegen het homohuwelijk is, voor wapenbezit is, oorlog wil voeren in 7 landen, zou jij kunnen denken: "Toffe peer, progressief, links, daar zie ik wel wat in"?quote:
[..]
Ik bewonder Obama om wat hij voor elkaar heeft gekregen binnen een oerconservatief systeem. Ik ben vrij kritisch over met name zijn buitenlands beleid, maar als je kijkt naar de speelruimte heeft hij er veel uit gehaald. Het invoeren van Obamacare is, wat je ook van de uitvoering moge vinden, revolutionair. Idem dito voor het legaliseren van het homohuwelijk en het aansluiten bij een internationale coalitie als het gaat om klimaatverandering.
Begin jij maar eens uit te leggen wat er zo extreemrechts aan Obama zou zijn.
Wat een gigantisch gelul. Ik vraag je niet voor niets om zijn persoonlijke daden te beoordelen, en daarbij het oerconservatieve systeem in het achterhoofd te houden. Jij schijnt nog in het naïeve wereldbeeld te blijven hangen dat een Amerikaans president vrij spel heeft. Diezelfde waan heeft Trump ook; die in zijn narcistische megalomania er vanuit ging dat als hij eenmaal gekozen was hij kon doen wat hij wilde. En dan heeft Trump ook nog eens het voordeel dat alle politieke instituten op dit moment Republikeins gekleurd zijn.quote:
[..]
Moet ik dat nog uitleggen? Over een Nederlandse politicus die net als Obama voor de doodstraf is, geregeld speeches houdt voor een Nederlandse vlag, tijdens de verkiezingscampagne tegen het homohuwelijk is, voor wapenbezit is, oorlog wil voeren in 7 landen, zou jij kunnen denken: "Toffe peer, progressief, links, daar zie ik wel wat in"?
Nee, vertel mij maar even waar jij vandaan haalt dat hij persoonlijk vóór wapenbezit en tegen het homohuwelijk is, dan praten we wel verder. Als je je afvraagt waarom wapenbezit nog toegestaan is moet je eens kijken wie daar meer invloed op heeft: de NRA of Obama. Je hebt het nota bene over de eerste democratische president die de ballen heeft om tegen de NRA in te gaan. Kom volgende keer met wat beters aan alsjeblieft..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Tijdens zijn eerste verkiezingscampagne heeft hij zich uitgesproken tegen het homohuwelijk en ik heb hem nog nooit horen vertellen dat hij wapenbezit wil verbieden.quote:
[..]
Wat een gigantisch gelul. Ik vraag je niet voor niets om zijn persoonlijke daden te beoordelen, en daarbij het oerconservatieve systeem in het achterhoofd te houden. Jij schijnt nog in het naïeve wereldbeeld te blijven hangen dat een Amerikaans president vrij spel heeft. Diezelfde waan heeft Trump ook; die in zijn narcistische megalomania er vanuit ging dat als hij eenmaal gekozen was hij kon doen wat hij wilde. En dan heeft Trump ook nog eens het voordeel dat alle politieke instituten op dit moment Republikeins gekleurd zijn.
Nee, vertel mij maar even waar jij vandaan haalt dat hij persoonlijk vóór wapenbezit en tegen het homohuwelijk is, dan praten we wel verder. Als je je afvraagt waarom wapenbezit nog toegestaan is moet je eens kijken wie daar meer invloed op heeft: de NRA of Obama.
Het feit dat hij sommige dingen misschien niet voor elkaar kan krijgen weerhoudt hem niet om zich erover uit te spreken. Maar goed, ik begrijp dus dat jij het accepteert dat hij wat "leugentjes om eigen bestwil" vertelt, dat hij eigenlijk veel verder wil gaan maar dat zijn dan wel een flink aantal "leugentjes om eigen bestwil" wat jij accepteert.
Niets zo sterk als een president die tijdens zijn termijn zijn standpunt durft te veranderen.quote:
[..]
Tijdens zijn eerste verkiezingscampagne heeft hij zich uitgesproken tegen het homohuwelijk en ik heb hem nog nooit horen vertellen dat hij wapenbezit wil verbieden.
Het feit dat hij sommige dingen misschien niet voor elkaar kan krijgen weerhoudt hem niet om zich erover uit te spreken. Maar goed, ik begrijp dus dat jij het accepteert dat hij wat "leugentjes om eigen bestwil" vertelt, dat hij eigenlijk veel verder wil gaan maar dat zijn dan wel een flink aantal "leugentjes om eigen bestwil" wat jij accepteert.
Obama voor homohuwelijk, na het zelf gelegaliseerd te hebben
Obama tegen wapenbezit
Je lult dus maar naïef wat in het rond. Dat hij zich nooit tegen wapenbezit zou hebben uitgesproken is gewoon je reinste onzin.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
quote:
[..]
Niets zo sterk als een president die tijdens zijn termijn zijn standpunt durft te veranderen.
Obama voor homohuwelijk, na het zelf gelegaliseerd te hebben
Obama tegen wapenbezit
Je lult dus maar naïef wat in het rond. Dat hij zich nooit tegen wapenbezit zou hebben uitgesproken is gewoon je reinste onzin.
Je kan niet alleen niet lezen, je shopt ook maar gewoon wat op het Internet rond naar informatie dat jouw standpunt goed uitkomt. Wat aan de twee bronnen die ik aanhaalde was niet duidelijk genoeg voor je?quote:
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ik zei ook dat hij dat hij tegen het homohuwelijk was tijdens zijn verkiezingscampagne.Beetje laf dat hij pas na zijn verkiezing voor was.quote:
[..]
Je kan niet alleen niet lezen, je shopt ook maar gewoon wat op het Internet rond naar informatie dat jouw standpunt goed uitkomt. Wat aan de twee bronnen die ik aanhaalde was niet duidelijk genoeg voor je?
De titel van dat linkje over wapenbezit van jou komt niet overeen met de inhoud. Hij wil meer regeltjes voor wapenbezit maar hij is niet keihard tegen.
En verder? Het feit dat hij bommen gooide op vrouwen en kinderen? Een kleinigheidje? Zie je door de vingers?
Jij vindt het laf dat iemand van standpunt verandert? Ik zie dat compleet tegenovergesteld. Niets is zo normaal voor een mens als van mening veranderen door de tijd heen.quote:
[..]
Ik zei ook dat hij dat hij tegen het homohuwelijk was tijdens zijn verkiezingscampagne.Beetje laf dat hij pas na zijn verkiezing voor was.
De titel van dat linkje over wapenbezit van jou komt niet overeen met de inhoud. Hij wil meer regeltjes voor wapenbezit maar hij is niet keihard tegen.
En verder? Het feit dat hij bommen gooide op vrouwen en kinderen? Een kleinigheidje? Zie je door de vingers?
Feit blijft dus in ieder geval dat je er naast zat, en dat Obama het homohuwelijk mogelijk heeft gemaakt en gepoogd heeft het wapenbezit in te perken. En inderdaad, Obama is zeker niet in z'n geheel tegen wapenbezit, maar dat zijn we hier in Nederland ook niet. Het gaat om het veel meer aanscherpen van de regels op het bezit. Een belangrijke stap voor Amerika, die door republikeinen en NRA actief tegengehouden wordt.
Op je laatste punt kom ik terug zodra je erkend dat Obama dus juist niet extreemrechts, maar gewoon links was op bovenstaande punten. Over het feit dat Obama als eerste Amerikaanse president internationale samenwerking op klimaatverandering zocht, en veel meer Amerikanen aan een zorgverzekering hielp heb ik je niet gehoord. Maar je staat sowieso aardig op knikkende knieën. Geef nou maar gewoon toe dat je eerdere opmerking nergens op sloeg, dan kunnen we tenminste verder..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Daar heb je vast een goed voorbeeld bij.quote:
[..]
Nee, dat kun je nu al prima concluderen. Een president die beleid uitvoert waar bepaalde bevolkingsgroepen minderwaardig zijn ten opzichte van anderen is per definitie polariserend.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
|
|
