Thierry Baudet/FvD sleept NOS voor de rechter

Thierry als de rechter moeilijk gaat doen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

detafelvantijs twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 21:43:22 .@ThierryBaudet:"Sommige partijen willen vrijheid van onderwijs afschaffen. Wij willen dat het christendom op alle… https://t.co/aguWevTqNV reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 22:02 schreef frietenstamp het volgende:

twitter:

detafelvantijs twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 21:43:22 .@ThierryBaudet:"Sommige partijen willen vrijheid van onderwijs afschaffen. Wij willen dat het christendom op alle… https://t.co/aguWevTqNV reageer retweet

Die valt door de mand. Tjonge jonge.

Niet te snel conclusies trekken.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 22:02 schreef frietenstamp het volgende:

twitter:

detafelvantijs twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 21:43:22 .@ThierryBaudet:"Sommige partijen willen vrijheid van onderwijs afschaffen. Wij willen dat het christendom op alle… https://t.co/aguWevTqNV reageer retweet

gadverdamme wat een kontenlikkerij zeg

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Is de conclusie dat hij de domme uitspraken aan elkaar blijft rijgen nu dan nog te vroeg?

Ik ben niet overtuigd dat het een domme uitspraak is. Als geradicaliseerd atheïst gaan m'n nekharen overeind staan maar hij heeft óók gelijk. Heb niet alles gezien dus geen idee wat hij er precies mee bedoelt maar vind het wel een intrigerende stelling eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:21 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

gadverdamme wat een kontenlikkerij zeg

Ja. Vrijheid van onderwijs is alleen voor sommigen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:33 schreef agter het volgende:

[..]

Ja. Vrijheid van onderwijs is alleen voor sommigen.

Vrijheid van meningsuiting ook.

Baudet ziet zichzelf als de nieuwe Fortuyn. Die was ook super christelijk en vond de ontkerkelijking de oorzaak van alle problemen. Zolang je op Marokkanen afgeeft maakt het niet uit.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:52 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

VNL en FvD hebben meer kans op een zetel dan nieuwe wegen.

Kom net terug van FvD in Roermond en ik kan je zeggen, Hiddema heeft mijn stem. Hoop gewoon op een zeteltje

Er werd ook mooi gezegd dat het een leuk leugentje van de kartelpolitiek is om niet te stemmen op 'splinters' en dat we 'strategisch' moeten stemmen.

Er is geen strategie in stemmen op een partij die niet jouw idealen volgt of jou keer op keer verraadt.

Als toevoeging: het komt door de fuckups van de gevestigde partijen dat er zulke versplinter ik ngen gebeuren. DENK is het resultaat van de wanpraktijken van de PvdA.

FvD is een soort van tweede VVD (rechtervleugel), D66 is ook een soort van 2e VVD (linkervleugel).

Waarom stemmen op een net-niet VVD en niet gewoon op de VVD. Jan Roos / GeenPeil en Baudet hadden ook gewoon met zijn 3en een partij moeten beginnen. Ik zie ze nu alle drie met niks weg lopen. Hooguit dat GeenPeil nog een zetel voor Jan eruit weet te halen door een legertje internet trolls.

Wel opvallend dat de NOS zo tegen de PiratenPartij is. Dat is toch wereldwijd nu een serieuze politieke beweging. Ancilla wordt stelselmatig overal buitengesloten, vraag me af wat daar achter zit.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 00:30 schreef GhpH het volgende:

[..]

Kom net terug van FvD in Roermond en ik kan je zeggen, Hiddema heeft mijn stem. Hoop gewoon op een zeteltje

Er werd ook mooi gezegd dat het een leuk leugentje van de kartelpolitiek is om niet te stemmen op 'splinters' en dat we 'strategisch' moeten stemmen.

Er is geen strategie in stemmen op een partij die niet jouw idealen volgt of jou keer op keer verraadt.

Wat had je dan verwacht dat ze zouden zeggen? Stem niet op ons want je stem gaat verloren?

De realiteit is dat nieuwe partijen die zetels halen de uitzondering zijn. Dat er nu meerdere enige kans lijken te maken is bijzonder, maar zegt nog helemaal niks.

Het advies om met je gevoel te stemmen is altijd goed natuurlijk.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 01:02 schreef Nintex het volgende:
FvD is een soort van tweede VVD (rechtervleugel), D66 is ook een soort van 2e VVD (linkervleugel).

Waarom stemmen op een net-niet VVD en niet gewoon op de VVD. Jan Roos / GeenPeil en Baudet hadden ook gewoon met zijn 3en een partij moeten beginnen. Ik zie ze nu alle drie met niks weg lopen. Hooguit dat GeenPeil nog een zetel voor Jan eruit weet te halen door een legertje internet trolls.

Wel opvallend dat de NOS zo tegen de PiratenPartij is. Dat is toch wereldwijd nu een serieuze politieke beweging. Ancilla wordt stelselmatig overal buitengesloten, vraag me af wat daar achter zit.

Omdat ze niet links zijn worden ze buitengesloten.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:34 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Alle nieuwe partijen die zijn uitgenodigd, hebben al iemand in de kamer (Bontes/van Klaveren, Kuzu, Monasch). Een andere scheidslijn zie ik eigenlijk niet.

Dus we gaan zetelrovers belonen? Monasch zat er voor de PvdA. Stapt er nog niet zo heel lang geleden uit en als beloning mag hij meteen mee doen. Is toch gewoon ontzettend krom?

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 01:02 schreef Nintex het volgende:
FvD is een soort van tweede VVD (rechtervleugel), D66 is ook een soort van 2e VVD (linkervleugel).

Waarom stemmen op een net-niet VVD en niet gewoon op de VVD. Jan Roos / GeenPeil en Baudet hadden ook gewoon met zijn 3en een partij moeten beginnen. Ik zie ze nu alle drie met niks weg lopen. Hooguit dat GeenPeil nog een zetel voor Jan eruit weet te halen door een legertje internet trolls.

Wel opvallend dat de NOS zo tegen de PiratenPartij is. Dat is toch wereldwijd nu een serieuze politieke beweging. Ancilla wordt stelselmatig overal buitengesloten, vraag me af wat daar achter zit.

Ik word echt zo gruwelijk gek van al dat gejank. Het lijkt echt alsof we hier in Nederland collectief in een slachtofferrol gedoken zijn en het is echt niet om aan te zien. Dat één of andere marginale kutpartij, waar je toevallig een zwak voor hebt, niet de aandacht krijgt waar je op had gehoopt betekent niet dat de media iets tegen ze hebben of ze worden buitengesloten.

Ja, partijen met zetels worden bevoordeeld. Dat is misschien vervelend voor de rest, maar er komen elke verkiezig nieuwe marginale kutpartijen bij. Het is gewoon een enorme verspilling van zendtijd om al deze partijen evenveel aandacht te geven. Desondanks lukt het sommige partijen toch om door te breken. Op die manier bewijs je je relevantie. Daarna krijg je vanzelf aandacht.

Verder stelt de piratenpartij in ons land helemaal niks voor. Leuk dat ze buiten Nederland groot zijn, leuk dat zij zichzelf graag profileren als één grote beweging, maar dat is niet hoe ons systeem werkt en dat gaan we niet naar de hand zetten van een zetelloze kutpartij.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 01:02 schreef Nintex het volgende:
FvD is een soort van tweede VVD (rechtervleugel), D66 is ook een soort van 2e VVD (linkervleugel).

Waarom stemmen op een net-niet VVD en niet gewoon op de VVD. Jan Roos / GeenPeil en Baudet hadden ook gewoon met zijn 3en een partij moeten beginnen. Ik zie ze nu alle drie met niks weg lopen. Hooguit dat GeenPeil nog een zetel voor Jan eruit weet te halen door een legertje internet trolls.

Wel opvallend dat de NOS zo tegen de PiratenPartij is. Dat is toch wereldwijd nu een serieuze politieke beweging. Ancilla wordt stelselmatig overal buitengesloten, vraag me af wat daar achter zit.

Simpel, de VVD verraadt constant. Mensen stemden VVD en kregen een overgave aan PvdA.

Het referendum wordt door de VVD genegeerd, wat de D in VVD al helemaal onlogisch maakt.

De bonnetjesaffaire en nog 10.000 andere leugens, u noemt het maar.

De PVV, maakt me geen hol uit wat je van die partij vind maar bij de VVD, FVD, VNL etc etc zit veel geworteld support voor de PVV. Om dan als lijsttrekker te zeggen dat kans op samenwerking met die partij nul is, is 1 grote spuk in het gezicht van je (potentiële) stemmers.

De VVD lijkt alleen op papier een beetje zoals de andere partijen.


Daarbij weet ik al hoe ongeïnformeerd jij bent aangezien je geenpeil in je lijstje hebt staan van VVD gelijkende partijen.

GeenPeil heeft namelijk geen standpunten. Geenpeil wil zal ik maar zeggen een referendum over alles. Hun standpunt zal zijn wat de meerderheid van de bevolking wil. Niet meer niet minder. Of dat nu goed is of slecht, dat is hun partijprogramma. Dus door te zeggen dat dit op het programma van Mark 'totally totally TOTALLY against referenda' Rutte lijkt is volstrekte onzin.

De kernstandpunten van de FvD zijn vrij simpel. Meer directe democratie en een slankere, efficiëntere overheid alsook belastingdienst. Daar zullen wel meer mensen het mee eens zijn toch ? Daarnaast zijn ze fel tegenstander van de euro en de EU.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 11:43 schreef GhpH het volgende:

Simpel, de VVD verraadt constant. Mensen stemden VVD en kregen een overgave aan PvdA.

Ik heb nieuws voor je: geen enkele partij haalde genoeg zetels om het eigen verkiezingsprogramma uit te kunnen voeren. Ook de PvdA heeft flink in moeten leveren om een coalitie te kunnen vormen. Zo werkt dat in dit land.

quote:

Het referendum wordt door de VVD genegeerd, wat de D in VVD al helemaal onlogisch maakt.

Het was een raadgevend referendum, dus partijen hebben altijd de vrijheid om met een uitslag te doen wat hun goeddunkt. Wie dat niet snapt begrijpt de betekenis van 'raadgevend' niet. Het is niet verstandig dat partijen vooraf de verwachting hebben gewekt dat de uitslag sowieso zou worden overgenomen.

Het referendum waar jij het over had is een kaping van de democratie. Het ging over van alles maar nauwelijks over het associatieverdrag van Oekraïne. Dat is ook ruiterlijk door de initiatiefnemers toegegeven. Dat is een extra rechtvaardiging om naar de uitslag te handelen op een manier doet die recht doet aan alle belangen van ons land.

quote:

De bonnetjesaffaire en nog 10.000 andere leugens, u noemt het maar.

Eens. De VVD had harder moeten afrekenen met de schandalen, ook als signaal naar anderen binnen de partij dat misstanden niet worden getolereerd.

quote:

De PVV, maakt me geen hol uit wat je van die partij vind maar bij de VVD, FVD, VNL etc etc zit veel geworteld support voor de PVV. Om dan als lijsttrekker te zeggen dat kans op samenwerking met die partij nul is, is 1 grote spuk in het gezicht van je (potentiële) stemmers.

De PVV is op veel gebieden nog linkser dan de PvdA. Puur op inhoud zal die support wel meevallen. Naast support is er binnen de VVD ook een groeiende afkeer tegen de standpunten en houding van de PVV. Die afkeer negeren is ook een spuk in het gezicht van je achterban.
Daarnaast heb je om te regeren niet alleen het vertrouwen van de kiezer nodig, maar ook vertrouwen in elkaar. Het eerdere avontuur in een gedoogconstructie is dusdanig mislukt dat de kans op meer succes een volgende keer erg klein is.

quote:

Daarbij weet ik al hoe ongeïnformeerd jij bent aangezien je geenpeil in je lijstje hebt staan van VVD gelijkende partijen.

GeenPeil heeft namelijk geen standpunten. Geenpeil wil zal ik maar zeggen een referendum over alles. Hun standpunt zal zijn wat de meerderheid van de bevolking wil. Niet meer niet minder. Of dat nu goed is of slecht, dat is hun partijprogramma. Dus door te zeggen dat dit op het programma van Mark 'totally totally TOTALLY against referenda' Rutte lijkt is volstrekte onzin.

Hier ben ik het deels met je eens, maar ook met de stelling waar je op reageert.Het stemgedrag van GeenPeil zal niet worden bepaald door de meerderheid van de bevolking maar door de stemming onder de leden. Als in dat ledenbestand vooral rechtse kiezers zitten zijn de standpunten en stemgedrag toch duidelijk rechts. Zelfs zonder standpunten krijg ik bij GeenPeil (o.a. vanwege de geboorte uit GeenStijl en het referendum) een rechtse smaak in mijn mond en zal de linkse kiezer zich minder vertrouwd voelen bij deze partij.

De meerderheid van de Nederlandse bevolking wil helemaal geen actieve rol in de democratie, in de zin van over elke stemming kunnen meebeslissen. Ze vertrouwen de door hen gekozen vertegenwoordigers toe om, mede op basis van dossierkennis, voor hun achterban de juiste keuzes te maken. Deze grote groep kiesgerechtigden zal niet gauw kiezen op GeenPeil, laat staan lid worden, en kan dus nooit door deze partij vertegenwoordigd worden. Daar sta je als nieuwe partij dan met je mooie democratische idealen.

De stapeling van compromissen

Baudet ziet het structuurprobleem van de vertegenwoordigende democratie als een stapeling van compromissen. Omdat het over zoveel onderwerpen gaat is de keuze van je politicus al een compromis, je bent het met de meeste zaken met hem eens, maar niet met alles. Met die politicus kies je meteen voor een partij, een partij waarbinnen die politicus een stroming of fractie vertegenwoordigd. Dus ook daar is sprake van een compromis. Tenslotte, mocht je partij deelnemen aan de regering, dan is er nog eens een compromis nodig voor het regeerakkoord met de andere partijen.

http://opiniepanel.eenvan(...)_bindende_referenda_