Kijk en door o.a. uw manier van reageren: de persoonlijke aanvallen, de hetze, doen alsof de ander gek is en het nare taalgebruik kan ik elke dag opnieuw aan o.a. PVV'ers gaan uitleggen dat niet iedere linkse zo roddelt, zo extreem is, zo blind is voor andere zaken en overtuigd is van het eigen gelijk.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 06:37 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
ALLES wat hij doet is van belang en ligt onder een vergrootglas. Als Cheeto Jesus dat niet wil, moet'ie zijn functie opgeven. Trump staat onder een paar hele felle lampen en de hele wereld krijgt nu te zien wat voor randdebiel het is.
[..]
Serieus? Okay...ten eerste, zijn dochter werd niet geboycott, ten tweede zat'ie te tweeten TIJDENS ZIJN SECURITY BRIEFING, ten derde mág de overheid zich in de States zich never nooit niet hierin mengen. Obama heeft zich in de tijd van de homoboycott ook op de vlakte gehouden.
"Omdat sommigen dat niet kunnen hebben" - het is een vrij land! Ook al had Nordstrom Ivanka's crap geblokkeerd omdat haar vader een narcistische oranje man-baby is DAN NOG mag dat! En pleur in godsnaam een eind op met je "als ik aangevallen wordt wil ik dat mijn papa mij ook helpt ". Dit is de grote-mensen-wereld, niet het schoolplein.
[..]
ahh, dus het ligt aan het geroddel! Niet aan het feit dat de president van de U.S. een instabiele retard is met al het politiek besef van walvisstront .
Tuurlijk mag de media kritisch zijn, dat moeten ze ook.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 09:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus media mag niet meer kritisch zijn t.a.v. Trump? Die man doet ook gewoon hele vreemde dingen.
Goed artikel. Het lezen zeker wel waard en verfrissend geschreven.quote:Op maandag 13 februari 2017 23:03 schreef Buurtzwaan het volgende:
Een iets genuanceerdere versie van het verhaal:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ren-6640935-a1545546
Hij zal wel weer met zn kolenstompen een twitter bericht op z'n tablet aan het rammen zijn geweest met de caps-lock aan. Die moeten 's nachts toch de deur uit.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:26 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Hij is zelf econoom, zulke basisdingen zou hij toch moeten weten? En iets nog eens bediscussieren met externe adviseurs is iets anders, daarvoor bel je niet iemand midden in de nacht in paniek op.
als je het enorme aanbod aan kleding bekijkt zijn er echt meer opties dan Trump en Primark.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 12:55 schreef FYazz het volgende:
[..]
ps: Zijn dochter wordt wel geboycot, gister nog naar interview zitten kijken waarin allemaal Amerikanen toegeven haar kleding niet te kopen vanwege haar vader. Zeer triest en hypocriet, want diezelfde mensen kopen wel kleding bij Primark en H&M, want ja kinderarbeid en erbarmelijke werkomstandigheden is veel minder erg dan een president die je niet tegenstaat.
Och, dat ding is zodanig geschreven dat iedereen een stoornis heeftquote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:19 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben wle eens benieuwd als je de DSM op Trump loslaat welke stoornissen er allemaal boven komen
Weet jij het wel dan? Er is namelijk geen simpel antwoord op te geven. Maar ook dat had iemand met een Bachelor in Economie inderdaad wel moeten weten.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:14 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Donald Trump heeft een Bachelor in Economie van een Ivy League uni, maar hij weet niet of een zwakke of sterke dollar goed is voor de economie?
Van u niet nee, van mij ook niet.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 23:13 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
als je het enorme aanbod aan kleding bekijkt zijn er echt meer opties dan Trump en Primark.
Het zijn geen unieke designs, niemand is verplicht om wit bloesje of tshirt met bloemetjes met Trump label te kopen wanneer er heleboel andere bloesjes te koop zijn.
http://ivankatrump.com/collection/
Ik heb thuis ook geen gouden kranen, dat is verschil in smaak en geen boycot van de Trump lifestyle
Trump's hele campagne team plus andere leden van zijn staff hebben gewoon regelmatig contact gehad met Russische inlichtingendiensten. De vraag is dus wie de veiligheid meer in het geding heeft gebracht.quote:Op woensdag 15 februari 2017 03:25 schreef hpeopjes het volgende:
Hillary Clinton gooit al haar e-mails virtueel op straat, maar daar heb je de linkse media amper over gehoord.
Trump doet ook ff iets doms (in de ogen van de linksen dan), en gelijk breekt de pleuris uit.
Zo doorzichtig en eenzijdig allemaal.
Anti-Trump gekkies beseffen nog steeds niet wie hier de winnende president is. Ze blijven het maar proberen , met hun nepnieuws, met hun beledigingen, met hun haat zaaien, met hun misplaatste linkse humor. Allemaal volkomen tevergeefs. Alleen zijn ze te dom omdat te beseffen. Dus krijsen ze nog harder, de linkse stakkers.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:52 schreef Friek_ het volgende:
Overduidelijk Trump-bashing. Zeer opzichtig.
Het is absoluut geen onzin dat veel Amerikanen de wapens oppakken als Trump zou worden afgezet. Dus zoiets ontkennen is weer de zoveelste linkse leugen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 07:41 schreef Dagonet het volgende:
Het is onzin om te stellen dat er een burgeroorlog uit zou breken als Trump zou worden afgezet of zelf zou aftreden.
Maar goed, waar is het nepnieuws van de laatste dagen, de contacten met Rusland, de belangenverstrengelingen, de andere meuk?
Als Trump zou worden afgezet, op een rechtmatige manier, dan is er niets mis mee. Dan zal er wat gemord worden, maar aangezien dat alleen kan gebeuren met steun van het Republikeinse establishment zal de impact meevallen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 07:58 schreef Elzies het volgende:
Het is absoluut geen onzin dat veel Amerikanen de wapens oppakken als Trump zou worden afgezet. Dus zoiets ontkennen is weer de zoveelste linkse leugen.
Het gaat voornamelijk over het publiek voorliegen en het vooraf de acties van de legitieme overheid van de VS ondermijnen, waarom denk je dat het Witte Huis het al tijden liep te ontkennen? Als er niets mis mee was?quote:Wat is er mis mee preventief te onderhandelen met Rusland?
Maar wanneer blijkt, waar het nu op lijkt, dat er voor de verkiezingen al contacten waren, en wanneer blijkt, waar het nu op lijkt, dat Trump het publiek keihard voorloog door het te ontkennen terwijl hij de afgelopen weken meerdere malen is geïnformeerd hierover (zie oa de persbriefing van gisteren), dan wordt zijn positie steeds zwakker tot onhoudbaar.quote:Maar dat zal echt niet leiden tot een afzetting van Trump.
Tegenstanders van Trump zijn al vanaf dag één van zijn aanstelling bezig met het rondstrooien van geruchten over een mogelijke afzetting van Trump.quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als Trump zou worden afgezet, op een rechtmatige manier, dan is er niets mis mee. Dan zal er wat gemord worden, maar aangezien dat alleen kan gebeuren met steun van het Republikeinse establishment zal de impact meevallen.
[..]
Het gaat voornamelijk over het publiek voorliegen en het vooraf de acties van de legitieme overheid van de VS ondermijnen, waarom denk je dat het Witte Huis het al tijden liep te ontkennen? Als er niets mis mee was?
[..]
Maar wanneer blijkt, waar het nu op lijkt, dat er voor de verkiezingen al contacten waren, en wanneer blijkt, waar het nu op lijkt, dat Trump het publiek keihard voorloog door het te ontkennen terwijl hij de afgelopen weken meerdere malen is geïnformeerd hierover (zie oa de persbriefing van gisteren), dan wordt zijn positie steeds zwakker tot onhoudbaar.
Er is een machtsstrijd gaande in het Witte Huis (zie breitbart gisteren) en als Priebus verliest, dan verliest het WH de verbinding met de partij en dan kan het weleens heel snel gaan.
Och hemeltje toch, straks gaan ze ook nog totaal idiote, uit de lucht gegrepen bullshit over de Trumpinator zeggen! Ik vraag me af of Trump wel een échte Amerikaan is...misschien moet'ie z'n geboortebewijs eens tonen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tegenstanders van Trump zijn al vanaf dag één van zijn aanstelling bezig met het rondstrooien van geruchten over een mogelijke afzetting van Trump.
...dus veel verder dan een beetje "fake news!" brullen komen we niet? snor nog wat meer 'alternative facts' op, misschien komt dat je argument ten goedequote:Tot nu toe is er nog geen enkele concrete grond gevonden voor zo'n afzettingsprocedure. Het massaal verspreiden van nepnieuws probeert de publieke opinie te beïnvloeden, maar het gros prikt daar gemakshalve doorheen en is zelfs een beetje nepnieuws-moe aan het worden. Alleen schijnt dat maar niet in de hoofden van de verspreiders en de believers van die nepnieuwsberichten door te dringen.
Bovendien overdrijf ik geen moment wanneer ik concludeer dat de Nederlandse media aan eenzijdige berichtgeving doet. Het belicht niet de andere kant van Amerika die Trump juist wél steunt in zijn beleid. Dat wordt bewust niet uitgezonden, want dat conformeert niet met hun versie van hun berichtgeving.
President Snowflake is idd erg zielig. Het is niet alsof het niet precies is waar de vorige president 8 jaar mee te maken heeft gehad. .quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:22 schreef Elzies het volgende:
Tegenstanders van Trump zijn al vanaf dag één van zijn aanstelling bezig met het rondstrooien van geruchten over een mogelijke afzetting van Trump.
Het feit dat deze president zo slecht gewaardeerd wordt, zo enorm chaotisch bezig is, van het ene schandaal in het andere valt en dat er zo hard gespeculeerd wordt, een maand in functie is al een enorm teken aan de wand.quote:Tot nu toe is er nog geen enkele concrete grond gevonden voor zo'n afzettingsprocedure.
Nepnieuws, nepnieuws, nepnieuws. Ondertussen is de enige groep die continu aantoonbaar valse berichten de wereld in slingert het kamp Trump. Maar kom gerust op met concrete voorbeelden, zoals Bowling Green, stemfraude enz.quote:Het massaal verspreiden van nepnieuws probeert de publieke opinie te beïnvloeden,
Ik kijk amper TV voor m'n nieuws en baseer me niet op nieuws uit slechts één land, iedereen die in deze wereld van connectivity zich op één kant baseert is te dom om te poepen en een verspilling van zuurstof.quote:Bovendien overdrijf ik geen moment wanneer ik concludeer dat de Nederlandse media aan eenzijdige berichtgeving doet. Het belicht niet de andere kant van Amerika die Trump juist wél steunt in zijn beleid. Dat wordt bewust niet uitgezonden, want dat conformeert niet met hun versie van hun berichtgeving.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |