Ik snap wel dat het met de huidige manier waarop men mensen soms bijna dwingt om als ZZP'er te gaan werken en de tarieven die AOV-verzekeraars vragen dat het voor sommige ZZP'ers eigenlijk allemaal niet uit kan, maar er in meegaan min of meer de enige manier is om nog brood op de plank te krijgen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:20 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Precies. Hoewel ik geen moeite heb met ZZP'ers die zich moeten verzekeren, maar da's een ander verhaal.
Ik was tuinman en manusje-van-alles voor een puissant rijk stel dat in een grachtenpand in Delft woonde.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:14 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nou, lekker tot m'n knieën in de schijt bij het aanleggen van riolering. Genieten inderdaad.
Het is volgens mij altijd vanuit de redenatie: als zij meer hebben dan hebben wij minder. Het eigenbelang prevaleert. Vandaar dat men ook stemt op zijn eigen particuliere belangenclub. De mens is gewoon een nare egoïst. Janneke komt daar eerlijk voor uit.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En hoe moet dat dan als ze een keer een nieuwe wasmachine nodig hebben?
Bloedzuigers, idd.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Gratis geld? Rare term eigenlijk. Wat dacht je van al dat gratis geld dat mensen verdienen met rente of met verhuur van panden. Veel groter probleem dat die bijstandsgerechtigden.
Helemaal eens, ZZP is een ridicuul mechanisme zoals het nu in veel gevallen werkt, waar ik geen voorstander van ben is dat mensen die een uurtarief van 80-100 krijgen ook nog eens terug kunnen vallen op de premies die betaald worden door de mensen in loondienst. Dan gaat het fout.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik snap wel dat het met de huidige manier waarop men mensen soms bijna dwingt om als ZZP'er te gaan werken en de tarieven die AOV-verzekeraars vragen dat het voor sommige ZZP'ers eigenlijk allemaal niet uit kan, maar er in meegaan min of meer de enige manier is om nog brood op de plank te krijgen.
Uitstekend artikel inderdaad. Toch raar dat zoveel mensen en partijen hun ogen sluiten voor dit soort problemen en gewoon het oude riedeltje van werk, werk, werk blijven roepen. Je vraagt je werkelijk af of het domheid is. Maar ook veel van de users hier met universitaire achtergrond zien dit soort dingen niet dus wat zou het dan zijn?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:58 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat beleid komt uiteraard door de lobby van belanghebbenden in de werkloosheidsindustrie. Follow the money. De prestaties zijn nihil en de verdiensten waanzinnig.
Had je deze post al gezien? Prima artikel. Kafka in het kwadraat.
POL / Zijn wij als burgers alleen nog maar arbeidskrachten?
Dat vind ik dan wel weer een goed inzicht.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:25 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Helemaal eens, ZZP is een ridicuul mechanisme zoals het nu in veel gevallen werkt, waar ik geen voorstander van ben is dat mensen die een uurtarief van 80-100 krijgen ook nog eens terug kunnen vallen op de premies die betaald worden door de mensen in loondienst. Dan gaat het fout.
En, schoof het een beetje?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik was tuinman en manusje-van-alles voor een puissant rijk stel dat in een grachtenpand in Delft woonde.
Niet de mens. Sommige mensen. Hier zitten er erg veel van dat soort types.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:24 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is volgens mij altijd vanuit de redenatie: als zij meer hebben dan hebben wij minder. Het eigenbelang prevaleert. Vandaar dat men ook stemt op zijn eigen particuliere belangenclub. De mens is gewoon een nare egoïst. Janneke komt daar eerlijk voor uit.
Uiteindelijk wil wel (bijna) iedereen een beetje leefbare samenleving. Als mensen op straat creperen en je alleen maar veilig bent achter geëlektrificeerd hekwerk is er voor niemand wat aan.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:24 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is volgens mij altijd vanuit de redenatie: als zij meer hebben dan hebben wij minder. Het eigenbelang prevaleert. Vandaar dat men ook stemt op zijn eigen particuliere belangenclub. De mens is gewoon een nare egoïst. Janneke komt daar eerlijk voor uit.
Nee, maar dat is de probleemgroep niet, het zijn niet de consultants die ook net zo makkelijk in loondienst kunnen gaan, het zijn degenen die amper een normaal bruto uurloon plus 10-25% als uurtarief (ex) kunnen rekenen, en die dus bij lange na niet genoeg binnenhalen om hun inkomen te verzekeren zoals in loondienst.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:25 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Helemaal eens, ZZP is een ridicuul mechanisme zoals het nu in veel gevallen werkt, waar ik geen voorstander van ben is dat mensen die een uurtarief van 80-100 krijgen ook nog eens terug kunnen vallen op de premies die betaald worden door de mensen in loondienst. Dan gaat het fout.
Dat, dus.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uiteindelijk wil wel (bijna) iedereen een beetje leefbare samenleving. Als mensen op straat creperen en je alleen maar veilig bent achter geëlektrificeerd hekwerk is er voor niemand wat aan.
Ja maar zo ver denken veel van die VVD-ers helemaal niet hoor. Die hebben een vrij kortzichtige blijk. "Mensen in de bijstand zijn lui en moeten gewoon aan het werk net als ieder ander" is de gemiddelde opvatting.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uiteindelijk wil wel (bijna) iedereen een beetje leefbare samenleving. Als mensen op straat creperen en je alleen maar veilig bent achter geëlektrificeerd hekwerk is er voor niemand wat aan.
En dat zou geen ZZPér mogen zijn, daar ben ik zwaar op tegen en van mij mogen toko's die daar mee bezig zijn gewoon keihard aangepakt worden.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar dat is de probleemgroep niet, het zijn niet de consultants die ook net zo makkelijk in loondienst kunnen gaan, het zijn degenen die amper een normaal bruto uurloon plus 10-25% als uurtarief (ex) kunnen rekenen, en die dus bij lange na niet genoeg binnenhalen om hun inkomen te verzekeren zoals in loondienst.
Aardig. Tien gulden per uur. Vond dat toendertijd best veel, zeker omdat het ook vaak onwijs leuk en gezellig was.quote:
In Kaapstad en Johannesburg bestaat dat op grote schaal. Zij zullen niet de enige zijn. Dus niet iedereen vindt dat problematisch.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uiteindelijk wil wel (bijna) iedereen een beetje leefbare samenleving. Als mensen op straat creperen en je alleen maar veilig bent achter geëlektrificeerd hekwerk is er voor niemand wat aan.
Laten we eens beginnen met PostNL, maar die heeft zelfs een speciale deal met de Belastingdienst om onder de geldende belastingwetgeving uit te kunnen komen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:28 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En dat zou geen ZZPér mogen zijn, daar ben ik zwaar op tegen en van mij mogen toko's die daar mee bezig zijn gewoon keihard aangepakt worden.
Seth spreekt vanuit het hiernamaals.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:27 schreef 99.999 het volgende:
Anusje van alles was toch de bijbaan van Kaas?
Dat zal je nog tegenvallen. De mensen die daar wonen zijn daar niet per se blij mee maar het alternatief is om zeep geholpen te worden.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
In Kaapstad en Johannesburg bestaat dat op grote schaal. Zij zullen niet de enige zijn. Dus niet iedereen vindt dat problematisch.
Nouja, voor de mensen aan de juiste kant van het hek...quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uiteindelijk wil wel (bijna) iedereen een beetje leefbare samenleving. Als mensen op straat creperen en je alleen maar veilig bent achter geëlektrificeerd hekwerk is er voor niemand wat aan.
Absoluut. Aanpakken die handel wat mij betreft.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laten we eens beginnen met PostNL, maar die heeft zelfs een speciale deal met de Belastingdienst om onder de geldende belastingwetgeving uit te kunnen komen.
Walgelijk.
Ik ken de steden. Ze vinden dat de beste oplossing voor hun probleem. Het is i.i.g. een trend.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:30 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat zal je nog tegenvallen. De mensen die daar wonen zijn daar niet per se blij mij maar het alternatief is om zeep geholpen te worden.
Duh, als je eenmaal zo'n situatie hebt gaat iedereen die dat kan achter zo'n hek wonen, het punt is om het niet zo ver te laten komen dat die hekken nodig zijn.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ken de steden. Ze vinden dat de beste oplossing voor hun probleem. Het is i.i.g. een trend.
Ook dan is het niet leuk, want je moet toch regelmatig dat hek uit, en dan ben je nooit veilig.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:30 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, voor de mensen aan de juiste kant van het hek...
Moet je aan die kerel in die oostblokwagen vragen. Dat is namelijk een modern soort pooier.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:34 schreef Leandra het volgende:
En echt, ik knik vriendelijk naar haar, maar waarom staat iemand uit een ander land hier bij de AH de straatkrant te verkopen?
Dat vind ik nou ook. Maar het is m.i. onomkeerbaar. En dat heeft nou juist met de opwaartse kapitaalstroom en tweedeling daardoor te maken. Waar rechts over het algemeen geen enkel probleem mee heeft.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Duh, als je eenmaal zo'n situatie hebt gaat iedereen die dat kan achter zo'n hek wonen, het punt is om het niet zo ver te laten komen dat die hekken nodig zijn.
Maar ik ga er graag van uit dat iedereen zo'n situatie normaalgesproken wil vermijden indien mogelijk. Zeker als je enige binding voelt met elkaar in je landje.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
In Kaapstad en Johannesburg bestaat dat op grote schaal. Zij zullen niet de enige zijn. Dus niet iedereen vindt dat problematisch.
Weet je zeker dat het haar man is? Ik heb wel eens begrepen dat veel van die verkopers en bedelaars onder de plak zitten bij een soort baas die hun papieren in zijn bezit houdt.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook dan is het niet leuk, want je moet toch regelmatig dat hek uit, en dan ben je nooit veilig.
Aan de andere kant erger ik me mateloos aan dat gebedel op straat, dat is in NL en Frankrijk gewoon niet nodig, dus kennelijk kom je dan naar die locatie om te bedelen.
Hier staat er bij de AH zelfs een met zo'n krantje die aan het eind van de dag wordt opgehaald door haar man, met een auto met een Oostblok kenteken.
Vervolgens gaan ze naar de Chinees (zo'n Chinees waar je nog steeds niet kunt pinnen) om het muntgeld te wisselen.
En echt, ik knik vriendelijk naar haar, maar waarom staat iemand uit een ander land hier bij de AH de straatkrant te verkopen?
Niet van mijn centen iig.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Moet je aan die kerel in die oostblokwagen vragen. Dat is namelijk een modern soort pooier.
Bedelen in steden als Parijs, Rome en Londen is georganiseerde misdaad of heeft daar nauwe banden mee, in Rome zag ik het ook regelmatig.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook dan is het niet leuk, want je moet toch regelmatig dat hek uit, en dan ben je nooit veilig.
Aan de andere kant erger ik me mateloos aan dat gebedel op straat, dat is in NL en Frankrijk gewoon niet nodig, dus kennelijk kom je dan naar die locatie om te bedelen.
Hier staat er bij de AH zelfs een met zo'n krantje die aan het eind van de dag wordt opgehaald door haar man, met een auto met een Oostblok kenteken.
Vervolgens gaan ze naar de Chinees (zo'n Chinees waar je nog steeds niet kunt pinnen) om het muntgeld te wisselen.
En echt, ik knik vriendelijk naar haar, maar waarom staat iemand uit een ander land hier bij de AH de straatkrant te verkopen?
Dat kan ook. Geen idee.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Weet je zeker dat het haar man is? Ik heb wel eens begrepen dat veel van die verkopers en bedelaars onder de plak zitten bij een soort baas die hun papieren in zijn bezit houdt.
Als het onomkeerbaar was dan waren we allang in die situatie geweest in Nederland dus da's een lulverhaal.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:35 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat vind ik nou ook. Maar het is m.i. onomkeerbaar. En dat heeft nou juist met de opwaartse kapitaalstroom en tweedeling daardoor te maken. Waar rechts over het algemeen geen enkel probleem mee heeft.
Leuke crimevergelijker:
https://www.numbeo.com/cr(...)etDispatchComparison
Ja, snap ik ook niet. En dan ook de taal niet spreken, dus niet gehecht aan/geworteld in het land. Wat mij betreft moet je zo iemand gewoon terug kunnen sturen naar het land van herkomst. Vrij verkeer van personen is allemaal heel mooi, maar het moet ook geen kansloze onderneming worden.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook dan is het niet leuk, want je moet toch regelmatig dat hek uit, en dan ben je nooit veilig.
Aan de andere kant erger ik me mateloos aan dat gebedel op straat, dat is in NL en Frankrijk gewoon niet nodig, dus kennelijk kom je dan naar die locatie om te bedelen.
Hier staat er bij de AH zelfs een met zo'n krantje die aan het eind van de dag wordt opgehaald door haar man, met een auto met een Oostblok kenteken.
Vervolgens gaan ze naar de Chinees (zo'n Chinees waar je nog steeds niet kunt pinnen) om het muntgeld te wisselen.
En echt, ik knik vriendelijk naar haar, maar waarom staat iemand uit een ander land hier bij de AH de straatkrant te verkopen?
Het is geen lulverhaal. Als die kloof groeit krijgen we dat vanzelf hier ook. Het is toch volkomen logisch? Of komt het ergens anders door dan?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:37 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Als het onomkeerbaar was dan waren we allang in die situatie geweest in Nederland dus da's een lulverhaal.
Ja, wij waren afgelopen zomer 2 keer in Parijs (de eerste keer tijdens het EK, oeps, foutje...) en het is soms echt stuitend, en dan vooral de oplichters die niet eens meer doen alsof ze bedelen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:37 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Bedelen in steden als Parijs, Rome en Londen is georganiseerde misdaad of heeft daar nauwe banden mee, in Rome zag ik het ook regelmatig.
Wat is de algemene tendens? Is er begrip of kunnen ze stikken?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:40 schreef Janneke141 het volgende:
Dat bijstandsgedoe is trouwens wel een populair onderwerp. Item erover op de FP heeft al meer dan 11000 views, ongekend voor een stuk over politiek. Normaal halen alleen aanslagen en de ranzige nieuwtjes van Djeez dat soort aantallen.
Geen idee, ik vertik het om de reacties te lezen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat is de algemene tendens? Is er begrip of kunnen ze stikken?
Er zijn vast veel uitkeringsgerechtigde fokkers?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:40 schreef Janneke141 het volgende:
Dat bijstandsgedoe is trouwens wel een populair onderwerp. Item erover op de FP heeft al meer dan 11000 views, ongekend voor een stuk over politiek. Normaal halen alleen aanslagen en de ranzige nieuwtjes van Djeez dat soort aantallen.
Waarom meen je daar zo'n geloof/ethniciteit bij te moeten vermelden? Is het relevant dat Heine joods was voor zijn uitspraak?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:40 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is geen lulverhaal. Als die kloof groeit krijgen we dat vanzelf hier ook. Het is toch volkomen logisch? Of komt het ergens anders door dan?
,,Als de wereld dreigt te vergaan, zou ik naar Holland gaan, waar alles vijftig jaar later gebeurt". Woorden die de Duits-joodse dichter Heinrich Heine uitsprak.
Dat is waarschijnlijk ook maar beter.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Geen idee, ik vertik het om de reacties te lezen.
Dit.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:40 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, snap ik ook niet. En dan ook de taal niet spreken, dus niet gehecht aan/geworteld in het land. Wat mij betreft moet je zo iemand gewoon terug kunnen sturen naar het land van herkomst. Vrij verkeer van personen is allemaal heel mooi, maar het moet ook geen kansloze onderneming worden.
Ad absurdum lijkt het opquote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:40 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Jij gebruikt hier een drogreden waarvan ik de naam even kwijt ben. Maar een drogreden is het.
quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Geen idee, ik vertik het om de reacties te lezen.
Sorry, maar doe je dit nou expres? Of haal je dat er echt uit?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:41 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Waarom meen je daar zo'n geloof/ethniciteit bij te moeten vermelden? Is het relevant dat Heine joods was voor zijn uitspraak?
Duitsland heeft die hekken niet dus we zitten nog voor 50 jaar goed, dus?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |