VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Na de StemWijzer is vrijdag rond middernacht in aanloop naar de verkiezingen in maart ook de tweede grote stemhulp, het Kieskompas, online gegaan. Beide sites voorzagen bij vorige verkiezingen miljoenen twijfelende kiezers van informatie.
Kieskompas begon in 2006 als initiatief van dagblad Trouw en politicoloog André Krouwel van de Vrije Universiteit Amsterdam. Sinds 2007 is het een aparte onderneming. Bij de verkiezingen vier jaar geleden voorzag de site volgens Krouwel meer dan twee miljoen mensen van informatie.
De StemWijzer wordt traditioneel het meest geraadpleegd. Rond de Tweede Kamerverkiezingen in 2012 trok de site ruim 4,8 miljoen bezoekers. De stemhulp, die maandag online ging, trok tot en met donderdag volgens maker ProDemos al meer dan een miljoen bezoekers.
De werkwijze van StemWijzer en Kieskompas verschillen. Bezoekers kunnen bij de Stemwijzer met ’eens’, ’oneens’ of ’geen van beide’ reageren op de stellingen. Kieskompas maakt gebruik van een vijfpuntsschaal: van helemaal mee eens naar helemaal niet mee eens.
https://kieskompas.nl
Kieskompas begon in 2006 als initiatief van dagblad Trouw en politicoloog André Krouwel van de Vrije Universiteit Amsterdam. Sinds 2007 is het een aparte onderneming. Bij de verkiezingen vier jaar geleden voorzag de site volgens Krouwel meer dan twee miljoen mensen van informatie.
De StemWijzer wordt traditioneel het meest geraadpleegd. Rond de Tweede Kamerverkiezingen in 2012 trok de site ruim 4,8 miljoen bezoekers. De stemhulp, die maandag online ging, trok tot en met donderdag volgens maker ProDemos al meer dan een miljoen bezoekers.
De werkwijze van StemWijzer en Kieskompas verschillen. Bezoekers kunnen bij de Stemwijzer met ’eens’, ’oneens’ of ’geen van beide’ reageren op de stellingen. Kieskompas maakt gebruik van een vijfpuntsschaal: van helemaal mee eens naar helemaal niet mee eens.
https://kieskompas.nl
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kieskompas is al een stuk beter dan de beperkte stemwijzer. Je stem op zo'n ding baseren blijft onverstandig.
Ik vul even lekker de vragen door. En uitslag van Kompas faalt keikeihard.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Ik pas bij niks, trouwens een hele andere uitkomst als stemwijzer.
Heb alleen de vragen gedaan en geen voorkeuren ingevuld,
Do what you love, love what you do!
Ik concludeer in ieder geval, dat hoe ik mijn mening baseer op de media niet klopt met wat er werkelijk de punten zijn....quote:
Lekker lomp.
Ik zie me zelf meer rechts als nu en beetje progressief, dat komt bij het CDA in de buurt.
Stemwijzer geeft me groen links en 50 plus, hier zit ik in het gebied van, "je hoort nergens bij"
Do what you love, love what you do!
Wel raar die nuance tussen "mee eens" en "helemaal mee eens"
Dat buiten beschouwing latend sta ik een stuk dichter bij de partij van onze nieuwe MP dan de uitslag die kieskompas me gaf.
Dat buiten beschouwing latend sta ik een stuk dichter bij de partij van onze nieuwe MP dan de uitslag die kieskompas me gaf.
Ik antwoord meestal mee eens of niet mee eens of neutraal als ik het niet helemaal weet.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 01:23 schreef Woelwater het volgende:
Wel raar die nuance tussen "mee eens" en "helemaal mee eens"
Dat buiten beschouwing latend sta ik een stuk dichter bij de partij van onze nieuwe MP dan de uitslag die kieskompas me gaf.
Maar het is toch bullshit dit....
Hoe kan het nou dat ik uit twee verschillende kies stem dingen twee verschillende partijen krijg?
[ Bericht 0% gewijzigd door kree op 11-02-2017 01:41:31 ]
Do what you love, love what you do!
Hier ookquote:
Mijn uitkomst is vrijwel identiek aan de jouwe; net een kleine fractie meer naar rechts.quote:
[ afbeelding ]
Ik pas bij niks, trouwens een hele andere uitkomst als stemwijzer.
Heb alleen de vragen gedaan en geen voorkeuren ingevuld,
Wat een bagger-stemwijzer is dit. Zowat de helft van de partijen staat er niet op. Ik doe hier echt niks mee. Ik blijf gewoon bij Nieuwe Wegen.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2017 04:02:10 ]
Ik denk gewoon nog aan SGP, beetje de enige die volgens mij nog al lang meedraait en principes heeft
Do what you love, love what you do!
Op mijn mobiel werkt het maar matig. Zit in het kompas visueel het dichtste bij D66 maar bij overeenkomsten ruim dichter bij GL.
Aan de andere kant twijfel ik altijd tussen die clubs dus dat past ook wel weer
Aan de andere kant twijfel ik altijd tussen die clubs dus dat past ook wel weer
Ik vind de stellingen duidelijker dan de stemwijzer; ik had het gevoel mijn mening/positie op onderwerpen duidelijker aan te kunnen geven.. De matrix lijkt wel vreemd, maar misschien komt dat door de gekozen stellingen? Maar de VVD als conservatiever dan SGP? CDA net zo conservatief? En de SP zo progressief? De SP is nu net een partij voor het linksonder kwadrant.
Géén kloon van tvlxd!
Kieskompas is gewoon hetzelfde als de stemwijzer. Dezelfde suggestieve vragen en thema's alleen dan met een Likert schaal en andere visualisatie.
Al die stellingen met 'moeten' erin dat werkt niet. Er moet bv. voor mij geen sociale dienstplicht voor alle jongeren, maar ik ben wel voor de mogelijkheid om jongeren die problemen hebben of veroorzaken naar zoiets toe te kunnen sturen.Maar nu is mijn antwoord dus Nee of Niet mee eens.
De nuance is natuurlijk lastig aan te brengen maar wat mij betreft zit er dus geen verschil tussen KK en SW.
Al die stellingen met 'moeten' erin dat werkt niet. Er moet bv. voor mij geen sociale dienstplicht voor alle jongeren, maar ik ben wel voor de mogelijkheid om jongeren die problemen hebben of veroorzaken naar zoiets toe te kunnen sturen.Maar nu is mijn antwoord dus Nee of Niet mee eens.
De nuance is natuurlijk lastig aan te brengen maar wat mij betreft zit er dus geen verschil tussen KK en SW.
Even a broken clock is right twice a day.
dit kwam er bij mij uit, niet bijzonder verrassend:
een pop-up gaf ook aan dat ik het dichtste bij GroenLinks zit
meeste overeenkomst: PvdA, GroenLinks, Partij voor de Dieren
minste overeenkomst: PVV, VVD en VNL
eerdere kieskompassen hadden nog zo'n cirkel om je positie heen, die zie ik niet meer staan nu?
en de ChristenUnie is weer ouderwets links geworden zie ik ook nu
[ Bericht 11% gewijzigd door zakjapannertje op 11-02-2017 09:55:25 ]
een pop-up gaf ook aan dat ik het dichtste bij GroenLinks zit
meeste overeenkomst: PvdA, GroenLinks, Partij voor de Dieren
minste overeenkomst: PVV, VVD en VNL
eerdere kieskompassen hadden nog zo'n cirkel om je positie heen, die zie ik niet meer staan nu?
en de ChristenUnie is weer ouderwets links geworden zie ik ook nu
[ Bericht 11% gewijzigd door zakjapannertje op 11-02-2017 09:55:25 ]
opzich klopt mijn uitkomst nog wel.
Heb eigenlijk geen ene partij waarvan ik denk dat is ok..
Heb eigenlijk geen ene partij waarvan ik denk dat is ok..
Do what you love, love what you do!
Website ligt eruit zo te zien 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Waardeloos ding. Ten eerste zijn lang niet alle partijen erin verwerkt en ten tweede wordt nog steeds het weinigzeggende progressief/conservatief en rechts/links-onderscheid gemaakt.
Alle clubjes die er een heel klein beetje toe doen zijn toch gewoon meegenomen?quote:
Waardeloos ding. Ten eerste zijn lang niet alle partijen erin verwerkt en ten tweede wordt nog steeds het weinigzeggende progressief/conservatief en rechts/links-onderscheid gemaakt.
En wat is dan het alternatief wat (veel) beter is in het duiden van het politieke landschap?
De lolbetarische benadering van de libertariers als enige rechtse partij en de rest extreemlinks?
Andere naampjes voor ongeveer hetzelfde dus?quote:
Beter zou zijn kapitalisme vs socialisme op een as, en autoritair vs liberaal op de ander.
De positie van die partijen klopt natuurlijk niet. De VVD het meest rechts en het meest conservatief? Lol...
Slecht kompas.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2017 12:33:53 ]
Klopt heel behoorlijk hoor. VVD is ook erg naar rechts opgeschoven de afgelopen 15 jaar, en de VVD is wel beschouwd ook zeer conservatief. Zie de houding ten opzichte van softdrugs en de law & order houding binnen die partij.quote:
[ afbeelding ]
De positie van die partijen klopt natuurlijk niet. De VVD het meest rechts en het meest conservatief? Lol...
Slecht kompas.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ze zijn voor de legalisering van wietteelt...quote:
[..]
Klopt heel behoorlijk hoor. VVD is ook erg naar rechts opgeschoven de afgelopen 15 jaar, en de VVD is wel beschouwd ook zeer conservatief. Zie de houding ten opzichte van softdrugs en de law & order houding binnen die partij.
Nee, dat zijn ze niet.quote:
[..]
Ze zijn voor de legalisering van wietteelt...
In het verkiezingsprogramma zijn ze daar opzettelijk vaag over, en de afgelopen jaren hebben ze actief beleid gevoerd om legalisering tegen te gaan (dwz tegen moties gestemd ed).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)gale-wietteelt.dhtmlquote:
[..]
Nee, dat zijn ze niet.
In het verkiezingsprogramma zijn ze daar opzettelijk vaag over, en de afgelopen jaren hebben ze actief beleid gevoerd om legalisering tegen te gaan (dwz tegen moties gestemd ed).
Ja leuk, toch blijft die conservatieve koers in de partij heersen.quote:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)gale-wietteelt.dhtml
In het huidige verkiezingsprogramma zijn ze niet voor niets opzettelijk zo vaag in hun standpunt hierover.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja, raar man, nuancequote:
Wel raar die nuance tussen "mee eens" en "helemaal mee eens"
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Best wel ja.. Als een partij het ergens mee eens is en ik helemaal mee eens dan telt dat niet als een match.. Maar moet er in de kamer ergens over gestemd worden dan is de keuze daar ook slechts tussen ja of nee, en niet een beetje ja.quote:
Op
Ik zie het meer zo van, "ja, ik stem voor, maar had liever een kleine wijziging gezien"quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:47 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Best wel ja.. Als een partij het ergens mee eens is en ik helemaal mee eens dan telt dat niet als een match.. Maar moet er in de kamer ergens over gestemd worden dan is de keuze daar ook slechts tussen ja of nee, en niet een beetje ja.
Die van mij leek hier wel behoorlijk op.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 13:53 schreef Tem het volgende:
Dichts bij D66
[ afbeelding ]
Dit is dan wel weer opvallend:
[ afbeelding ]
Ik kwam het dichtst bij 50+ uit.
Maar bij de overeenkomsten met verschillende partijen de Partij voor de Dieren. En dat is waar ik sowieso op ga stemmen.
Stellingen waren trouwens behoorlijk hetzelfde als bij de Stemwijzer. Ook weer van die vervelende dubbele stellingen in één, zoals die dat de eigen bijdrage in de zorg afgeschaft moet worden, maar dat dan wel de premies omgaan gaan. Dat eerste ben ik het mee eens, dat tweede niet. Wat moet je dan kiezen qua antwoord?
Maar bij de overeenkomsten met verschillende partijen de Partij voor de Dieren. En dat is waar ik sowieso op ga stemmen.
Stellingen waren trouwens behoorlijk hetzelfde als bij de Stemwijzer. Ook weer van die vervelende dubbele stellingen in één, zoals die dat de eigen bijdrage in de zorg afgeschaft moet worden, maar dat dan wel de premies omgaan gaan. Dat eerste ben ik het mee eens, dat tweede niet. Wat moet je dan kiezen qua antwoord?
Voor degene die enkel naar het politiek landschap en niet naar de overeenkomsten kijken kan de uitslag nogal vreemd uitvallen.
In het politiek landschap sta ik het dichtste bij CU, kan dat ik daar op ga stemmen is behoorlijk klein. Als ik per onderwerp ga splitsen dan sta ik veel vaker dichter bij D66 (de partij waar ik de vorige verkiezingen op gestemd heb).
De overeenkomsten geven een iets beter beeld voor mijn gevoel.
Bovenin
1. GroenLinks
2. D66
3. PvdA
Onderin
x. DENK
x. PVV
In het politiek landschap sta ik het dichtste bij CU, kan dat ik daar op ga stemmen is behoorlijk klein. Als ik per onderwerp ga splitsen dan sta ik veel vaker dichter bij D66 (de partij waar ik de vorige verkiezingen op gestemd heb).
De overeenkomsten geven een iets beter beeld voor mijn gevoel.
Bovenin
1. GroenLinks
2. D66
3. PvdA
Onderin
x. DENK
x. PVV
Ik kwam precies in het midden van het kwadrant links-progressief uit en ik stond het dichtst bij GroenLinks (linker onderkant GroenLinks, recht boven DENK). Mijn top 3 is: GroenLinks, de Partij voor de Dieren en de SP, aldus de pagina, waarop de overeenkomst met de verschillende partijen wordt getoond. De PvdA staat weer in de middenmoot en bij deze kieshulp staan de VVD en de PVV wel heel dik onderaan.
Ik kom eigenlijk altijd uit in het midden van het links-progressieve kwadrant. Ik twijfel nog steeds een beetje waar ik op ga stemmen, maar ik verwacht dat ik op GroenLinks ga stemmen. Aangezien de stijl van Jesse Klaver mij niet echt aanspreekt, kies ik waarschijnlijk voor een andere kandidaat die op de lijst staat. Misschien stem ik wel op Bram van Ojik.
Voor de volledigheid de hele lijst:
1. GroenLinks
2. Partij voor de Dieren
3. SP
4. D66
5. PvdA
6. DENK
7. 50Plus
8. ChristenUnie
9. SGP
10. CDA
11. VNL
12. VVD
13. PVV
[ Bericht 7% gewijzigd door Britpop1995 op 12-02-2017 01:36:19 ]
Ik kom eigenlijk altijd uit in het midden van het links-progressieve kwadrant. Ik twijfel nog steeds een beetje waar ik op ga stemmen, maar ik verwacht dat ik op GroenLinks ga stemmen. Aangezien de stijl van Jesse Klaver mij niet echt aanspreekt, kies ik waarschijnlijk voor een andere kandidaat die op de lijst staat. Misschien stem ik wel op Bram van Ojik.
Voor de volledigheid de hele lijst:
1. GroenLinks
2. Partij voor de Dieren
3. SP
4. D66
5. PvdA
6. DENK
7. 50Plus
8. ChristenUnie
9. SGP
10. CDA
11. VNL
12. VVD
13. PVV
[ Bericht 7% gewijzigd door Britpop1995 op 12-02-2017 01:36:19 ]
Liefde is een product van vrijheid. Liefde op basis van dominantie is een leugen.
Geniet van de kleine dingen. Op een dag kijk je terug op je leven en dan blijken juist die kleine dingen de grote dingen te zijn geweest.
Geniet van de kleine dingen. Op een dag kijk je terug op je leven en dan blijken juist die kleine dingen de grote dingen te zijn geweest.
Het geld moet ergens vandaan komen hè? Zeker bij een verzekering is het natuurlijk heel logisch dat als je een lager eigen risico hebt dat dat uit de premies gehaald moet worden.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:01 schreef Angry_Bird het volgende:
Ik kwam het dichtst bij 50+ uit.
Maar bij de overeenkomsten met verschillende partijen de Partij voor de Dieren. En dat is waar ik sowieso op ga stemmen.
Stellingen waren trouwens behoorlijk hetzelfde als bij de Stemwijzer. Ook weer van die vervelende dubbele stellingen in één, zoals die dat de eigen bijdrage in de zorg afgeschaft moet worden, maar dat dan wel de premies omgaan gaan. Dat eerste ben ik het mee eens, dat tweede niet. Wat moet je dan kiezen qua antwoord?
Het idee van het verlagen/afschaffen van het eigen risico is ook het eerlijker verdelen van de zorgkosten, niet om jouw portemonnee te ontzien....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In het rechtsprogressieve kwadrant zo ongeveer op de kruising van PvdA en VNL. Zal wel weer D66 worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gek genoeg sta ik het dichtstbij de PvdA maar heb ik de meeste overeenkomsten met Groenlinks, volgens deze wijzer. Aan de andere kant ben ik het op sommige belangrijke onderwerpen juist eens met D66. Dus ik zweef nogal, vooral tussen PvdA en D66. Ik denk dat ik de debatten maar afwacht.
In beide andere kieswijzers komt D66 ook op 1 bij mij. Nummers 2 en 3 zit wel telkens lichte variatie in.
Wederom GL.
In Trouw stond vandaag een tabel waarin je ook kon zien waar de partijen vorige verkiezingen stonden. En de VVD heeft echt een duikeling in het conservatisme gemaakt sinds de vorige verkiezingen.
In Trouw stond vandaag een tabel waarin je ook kon zien waar de partijen vorige verkiezingen stonden. En de VVD heeft echt een duikeling in het conservatisme gemaakt sinds de vorige verkiezingen.
|
|
