abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_168807654
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-blijven-komen.dhtml

Ze klimmen er nu al over heen of graven er onderdoor waar een muur al staat.
pi_168807752
Effectief of niet. Als het Amerikaanse volk een muur wil, dan mogen ze die van mij bouwen. Hebben sommige sws weer profijt van. Dat is democratie.
  vrijdag 10 februari 2017 @ 19:21:24 #53
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_168807862
Als finishing touch gaat hij de muur bekleden met bladgoud.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  vrijdag 10 februari 2017 @ 19:29:47 #54
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_168808116
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 18:58 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Niks symboolpolitiek. Muren hebben nu en in het verleden hun nut bewezen. Wat jij voorstelt is wensdenkpolitiek.
Wat is het nut dan? De muur gaat arme blanken amerikanen weer aan een baan helpen? De muur gaat economische vooruitgang brengen? De muur gaat van Amerika weer een mooie natie maken? Drie keer nee.

De muur heeft geen nut. Het is geldverspilling. Pure geldverspilling. Drugs komen er sowieso wel omheen omdat grenswachters omgekocht zullen worden en het gewoon via boot en vliegtuig kan gaan. Die paar illegalen tegen houden voor wat? Zodat Joe weer aan de bak kan gaan in Taco Bell? Laat me niet lachen. Er zijn sowieso vrij weinig immigranten in de gebieden buiten de steden. Trump stemmers horen alleen maar van elkaar 'they took ur jubs' en denken dat de muur weer verandering gaat brengen. Het is zielig.

Maat laat maar komen. Ik denk dat Trump er heel veel steun mee gaat verliezen. Uiteindelijk gaat de muur hem de kop kosten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_168808347
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 19:04 schreef Rattataki het volgende:

[..]

Dus je doet liever aan gevolgbestrijding dan de oorzaak weg te nemen. Dan verschillen we daarover van mening. Dat kan.
Als de oorzaak wegnemen onrealistisch is dan doe je aan gevolgbestrijding ja. Iedere mens, iedere overheid doet aan gevolgbestrijding. Je kan bijna niet leven zonder aan gevolgbestrijding te doen.
pi_168808381
Is die muur ook niet deels bedoeld tegen drugscriminaliteit?
  vrijdag 10 februari 2017 @ 19:41:38 #57
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_168808432
Dafuq..

edit: er was opeens een hoop porno te zien op deze pagina. Nu weer weg :P
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  vrijdag 10 februari 2017 @ 19:41:39 #58
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_168808434
Wtf?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
  vrijdag 10 februari 2017 @ 19:42:24 #59
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_168808456
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 14:52 schreef Jaeger85 het volgende:
Uit geheime documenten in handen van het Amerikaanse persbureau Reuters blijkt dat de bouw van deze muur 21,6 miljard dollar kost (bijna 20,3 miljard euro). Tijdens verkiezingscampagne zei Trump dat de bouw zo’n 12 miljard dollar zou kosten. Andere Republikeinen, zoals Paul Ryan, beweerden dat de bouw zou uitkomen rond de 15 miljard dollar.
Trump begon met de schatting van 8 miljard van een 1600km muur:
http://www.msnbc.com/msnb(...)would-cost-8-billion

Nu al het drievoudige van zijn initiele schatting. Under budget. _O_
En hoeveel kilometer zou er over 4 jaar staan? 1600km zoals beloofd? Ik gok op minder dan 500km. En wat gaat het jaarlijkse budget worden?

Tijd voor een voorspelingstopic. :D
Géén kloon van tvlxd!
  vrijdag 10 februari 2017 @ 19:45:36 #60
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_168808553
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 19:42 schreef Montov het volgende:

[..]

Trump begon met de schatting van 8 miljard van een 1600km muur:
http://www.msnbc.com/msnb(...)would-cost-8-billion

Nu al het drievoudige van zijn initiele schatting. Under budget. _O_
En hoeveel kilometer zou er over 4 jaar staan? 1600km zoals beloofd? Ik gok op minder dan 500km. En wat gaat het jaarlijkse budget worden?

Tijd voor een voorspelingstopic. :D
Ten eerste moet Trump stukken privaat land gaan opkopen (afpakken?) of het wordt een heel erg slingerende muur. Blijkbaar is er ook nog een heel groot natuurgebied, waar met zowel de USA als Mexico is afgesproken dat daar niet gebouwd mag worden. Alleen dat al kan jaren duren.

Ik ben benieuwd naar de specificaties van de muur, of dit echt van zee tot zee een dichte muur moet zijn of dat het meer bepaalde locaties zijn? Mijn voorspelling is dat hij wel snel begint aan een stuk muur ergens. Om te laten zien dat er begonnen is. En pas later de rest. Sommige delen zullen waarschijnlijk jaren later af komen.

De vraag is wat de volgende president gaat doen... Dit is niet een project wat er voor zijn mogelijke tweede termijn staan, en misschien niet eens over 8 jaar...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_168808683
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 19:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ten eerste moet Trump stukken privaat land gaan opkopen (afpakken?) of het wordt een heel erg slingerende muur. Blijkbaar is er ook nog een heel groot natuurgebied, waar met zowel de USA als Mexico is afgesproken dat daar niet gebouwd mag worden. Alleen dat al kan jaren duren.

Ik ben benieuwd naar de specificaties van de muur, of dit echt van zee tot zee een dichte muur moet zijn of dat het meer bepaalde locaties zijn? Mijn voorspelling is dat hij wel snel begint aan een stuk muur ergens. Om te laten zien dat er begonnen is. En pas later de rest. Sommige delen zullen waarschijnlijk jaren later af komen.

De vraag is wat de volgende president gaat doen... Dit is niet een project wat er voor zijn mogelijke tweede termijn staan, en misschien niet eens over 8 jaar...
Er zijn ook nog hele stukken land waar het bijna onmogelijk (en dus erg duur) is om een muur te bouwen. Het gaat dan bijvoorbeeld om hele rotsachtige stukken land met veel hoogteverschillen.
Het hek wat onder leiding van de vorige president(en) is gebouwd is ook meteen op zowat het makkelijkst deel gebouwd en was dus ook veel goedkoper.

Er moet inderdaad ook een deel onteigend worden. Geen idee of dat al in die schatting is meegenomen.
pi_168808714
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 19:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Wat is het nut dan? De muur gaat arme blanken amerikanen weer aan een baan helpen? De muur gaat economische vooruitgang brengen? De muur gaat van Amerika weer een mooie natie maken? Drie keer nee.

De muur heeft geen nut. Het is geldverspilling. Pure geldverspilling. Drugs komen er sowieso wel omheen omdat grenswachters omgekocht zullen worden en het gewoon via boot en vliegtuig kan gaan. Die paar illegalen tegen houden voor wat? Zodat Joe weer aan de bak kan gaan in Taco Bell? Laat me niet lachen. Er zijn sowieso vrij weinig immigranten in de gebieden buiten de steden. Trump stemmers horen alleen maar van elkaar 'they took ur jubs' en denken dat de muur weer verandering gaat brengen. Het is zielig.

Maat laat maar komen. Ik denk dat Trump er heel veel steun mee gaat verliezen. Uiteindelijk gaat de muur hem de kop kosten.
Dus volgens jou helpt niks? Een muur helpt niks een hek helpt niks. Zelfs als je alle hekken weghaalt en een busdienst inzet waarmee alle Mexicanen en alle Mexicaanse drughandelaren, heel Noord- en Midden-Amerika gratis naar de VS worden vervoerd waar ze vervolgens gratis een Amerikaans paspoort kunnen afhalen of hun product kunnen afzetten dan zal je nog steeds dezelfde instroom hebben als nu?
  vrijdag 10 februari 2017 @ 19:58:21 #63
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_168808873
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 19:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ten eerste moet Trump stukken privaat land gaan opkopen (afpakken?) of het wordt een heel erg slingerende muur. Blijkbaar is er ook nog een heel groot natuurgebied, waar met zowel de USA als Mexico is afgesproken dat daar niet gebouwd mag worden. Alleen dat al kan jaren duren.
Eens.

quote:
Ik ben benieuwd naar de specificaties van de muur, of dit echt van zee tot zee een dichte muur moet zijn of dat het meer bepaalde locaties zijn? Mijn voorspelling is dat hij wel snel begint aan een stuk muur ergens. Om te laten zien dat er begonnen is. En pas later de rest. Sommige delen zullen waarschijnlijk jaren later af komen.
Er is een grenslijn van ongeveer 3200km, waarvan de helft volgens Trump bemuurd moet worden omdat de rest voldoende natuurlijke barrieres hebben. Ok. Maar genoeg plaatsen waar de natuurlijke barrieres weinig tegenhouden zoals de Rio Grande die op plekken weinig diepte heeft maar waar een muur heel lastig gaat worden.

Ik denk ook dat er eerst een stuk van 20-50km op een makkelijke plaats wordt gebouwd zodat er een photo-op komt. En daarna veel klagen dat land onteigenen zo moeilijk wordt gemaakt door zogenaamde rechters, huiseigenaren en illegalen, en whatnot.

quote:
De vraag is wat de volgende president gaat doen... Dit is niet een project wat er voor zijn mogelijke tweede termijn staan, en misschien niet eens over 8 jaar...
Geldstroom stoppen om belangrijkere zaken te financieren.
Géén kloon van tvlxd!
  vrijdag 10 februari 2017 @ 20:04:51 #64
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_168809004
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 16:25 schreef Bugno het volgende:
Hoeveel heeft-ie gereserveerd voor beveiliging en lokaliseren van tunnels?
De Mexicaanse overheid wordt daar verantwoordelijk voor.
pi_168809269
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 20:04 schreef Zelva het volgende:

[..]

De Mexicaanse overheid wordt daar verantwoordelijk voor.
Ik moest lachen :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_168809480
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 19:38 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Als de oorzaak wegnemen onrealistisch is dan doe je aan gevolgbestrijding ja. Iedere mens, iedere overheid doet aan gevolgbestrijding. Je kan bijna niet leven zonder aan gevolgbestrijding te doen.
Als iedereen zo zou denken zal je inderdaad nooit wat oplossen en dit moet je vooral als graadmeter aanhouden. Maar kom nu toch, denk je nu echt dat het mensen zal weerhouden om de grens over te steken? Mensen die in armoede leven die laten zich niet tegenhouden door een muur. Zoals ik al eerder zei klimmen ze gewoon met ladders op plekken waar een muur nu al staat er overheen of graven ze er onder door. Zo'n enorme grenslijn kan je ook nooit helemaal bewaken. Het is juist onrealistisch om te denken dat dit de problemen zal gaan oplossen.
  vrijdag 10 februari 2017 @ 20:28:23 #67
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_168809682
Zoveel? Misschien weer wat Chinezen inhuren dan.
pi_168809768
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 20:21 schreef Rattataki het volgende:

[..]

Als iedereen zo zou denken zal je inderdaad nooit wat oplossen en dit moet je vooral als graadmeter aanhouden. Maar kom nu toch, denk je nu echt dat het mensen zal weerhouden om de grens over te steken? Mensen die in armoede leven die laten zich niet tegenhouden door een muur. Zoals ik al eerder zei klimmen ze gewoon met ladders op plekken waar een muur nu al staat er overheen of graven ze er onder door. Zo'n enorme grenslijn kan je ook nooit helemaal bewaken. Het is juist onrealistisch om te denken dat dit de problemen zal gaan oplossen.
Waarom maakte de hele wereld zich dan zo druk om die muur toen Trump het voor het eerst voorstelde? Als Pablo met zijn vrouw en 7 kinderen straks gewoon met een keukenkrukje over de muur kan klimmen dan was al die ophef toch niet nodig?
  vrijdag 10 februari 2017 @ 20:32:26 #69
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_168809830
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 20:21 schreef Rattataki het volgende:

[..]

Als iedereen zo zou denken zal je inderdaad nooit wat oplossen en dit moet je vooral als graadmeter aanhouden. Maar kom nu toch, denk je nu echt dat het mensen zal weerhouden om de grens over te steken? Mensen die in armoede leven die laten zich niet tegenhouden door een muur. Zoals ik al eerder zei klimmen ze gewoon met ladders op plekken waar een muur nu al staat er overheen of graven ze er onder door. Zo'n enorme grenslijn kan je ook nooit helemaal bewaken. Het is juist onrealistisch om te denken dat dit de problemen zal gaan oplossen.
En het doet voor de helft aan illegalen die in de VS zitten die via een toeristenvisum legaal zijn gekomen en daarna niet meer terugkomen. Geen via verstrekken aan Mexicanen is een oplossing daarvoor en ik zie geen enkel nadeel daarmee. :+
Géén kloon van tvlxd!
pi_168810083
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 20:30 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Waarom maakte de hele wereld zich dan zo druk om die muur toen Trump het voor het eerst voorstelde? Als Pablo met zijn vrouw en 7 kinderen straks gewoon met een keukenkrukje over de muur kan klimmen dan was al die ophef toch niet nodig?
Omdat je beter een brug kan bouwen dan een muur. Als je begrijpt wat ik bedoel. Het is gewoon een onzinnige maatregel en het lost de problemen niet op.
  vrijdag 10 februari 2017 @ 20:39:39 #71
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_168810114
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 20:30 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Waarom maakte de hele wereld zich dan zo druk om die muur toen Trump het voor het eerst voorstelde?
Omdat hij de Mexicanen beledigde met de woorden "When Mexico sends its people, they’re not sending their best. They’re not sending you. They’re not sending you. They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.”

De Mexicaande regering die actief criminelen richting de VS stuurt. Of de dommigheid dat Mexico voor de muur gaat betalen.

Maar uiteraard weet jij dat wel, maar je raakt wat in het defensief nu de kosten bij elke schatting omhoog gaan; dat het weinig tot niets gaat helpen en dat de kosten netjes bij de Amerikaanse belastingbetalers of Amerikaanse consumenten gaat komen. Maar goed, hoeveel denk jij dat de uiteindelijke kosten gaan worden? En hoeveel kilometers zal er na 4 jaar gereed zijn? Durf je een voorspelling te doen, of wacht je omdat je toch alles gaat goedpraten ongeacht de uitkomst? Wanneer zal het voor jou een mislukking zijn? Hoeveel illegalen gaat de muur tegenhouden?
Géén kloon van tvlxd!
pi_168810135
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 20:38 schreef Rattataki het volgende:

[..]

Omdat je beter een brug kan bouwen dan een muur. Als je begrijpt wat ik bedoel. Het is gewoon een onzinnige maatregel en het lost de problemen niet op.
Af en toe douchen lost de problemen ook niet op, je wordt toch weer vuil maar toch schijnen een hoop mensen het te doen.
pi_168810240
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 20:40 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Af en toe douchen lost de problemen ook niet op, je wordt toch weer vuil maar toch schijnen een hoop mensen het te doen.
Wow
  vrijdag 10 februari 2017 @ 20:44:10 #74
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_168810281
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 20:43 schreef Rattataki het volgende:

[..]

Wow
Hij is officieel uitgeluld. Ik denk dat we zo'n internettroll beter kunnen negeren.
Géén kloon van tvlxd!
pi_168810678
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 20:44 schreef Montov het volgende:

[..]

Hij is officieel uitgeluld. Ik denk dat we zo'n internettroll beter kunnen negeren.
Kennelijk hebben wij verschillende ervaringen met muren. Ik leef tussen een paar muren en tot nu toe zijn ze vrij succesvol in het buiten houden van vreemdelingen. Ook schijnen muren in gevangenissen goed te helpen. Jij hebt schijnbaar andere ervaringen. Ik zou niet weten hoe ik je duidelijk kan maken dat muren echt wel effect hebben.
pi_168810834
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 20:32 schreef Montov het volgende:

[..]

En het doet voor de helft aan illegalen die in de VS zitten die via een toeristenvisum legaal zijn gekomen en daarna niet meer terugkomen. Geen via verstrekken aan Mexicanen is een oplossing daarvoor en ik zie geen enkel nadeel daarmee. :+
Maar zodra een Mexicaan is opgepakt en uitgezet, kan hij dan (kort) daarna dan wederom een toeristenvisum krijgen?
pi_168819163
21,6 miljard uitgesmeerd over een tigtal jaren voorziet in werk voor Amerikanen (die belasting betalen).
Wat kost grensbewaking nu en op termijn?
Ik vind het geen schokkend bedrag (meer) nu ik heb gezien hoeveel geld Griekenland heeft gehad.
Racist
  zaterdag 11 februari 2017 @ 07:03:57 #78
60574 Joran-Joran
Denkt er het zijne van
pi_168819196
https://decorrespondent.n(...)uur/2665520-ab2f5ba4

Al 3 jaar oud dit artikel maar zeker interessant (en relevant) leesvoer.

|:(
pi_168819266
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 06:40 schreef Toga het volgende:
21,6 miljard uitgesmeerd over een tigtal jaren voorziet in werk voor Amerikanen (die belasting betalen).
Wat kost grensbewaking nu en op termijn?
Ik vind het geen schokkend bedrag (meer) nu ik heb gezien hoeveel geld Griekenland heeft gehad.
De huidige grensbewaking en onderhoud van het hek zijn ook erg duur inderdaad, maar zijn die twee factoren ook al verwerkt in de ruim 21 miljard? Of gaat dat bedrag echt alleen over de bouw van de muur? Dat is namelijk nogal een verschil.
pi_168819382
Laat die man lekker zijn muur bouwen. Ja, kost een bak geld, nee, heeft inderdaad geen zin, maar de VS heeft hiervoor gestemd. Amerika wil nu dit soort onzin. Over een paar jaar zijn ze er wel weer van genezen en zo niet, dan kiezen nog een keer voor Trump of een andere narcistische gek.

Misschien kan Europa hiervan leren. Zou wel leuk zijn. En zo niet, dan krijgen we hier ook van dat soort idioten aan de macht. Kan Amerika ons ook eens uitlachen en dom noemen.
  zaterdag 11 februari 2017 @ 09:14:05 #81
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_168819830
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 19:51 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dus volgens jou helpt niks? Een muur helpt niks een hek helpt niks. Zelfs als je alle hekken weghaalt en een busdienst inzet waarmee alle Mexicanen en alle Mexicaanse drughandelaren, heel Noord- en Midden-Amerika gratis naar de VS worden vervoerd waar ze vervolgens gratis een Amerikaans paspoort kunnen afhalen of hun product kunnen afzetten dan zal je nog steeds dezelfde instroom hebben als nu?
Nee, de instroom zal zelfs omlaag gaan waarschijnlijk. De hoge prijzen maken drugs nu zo aantrekkelijk om te smokkelen.

De muur houdt hooguit wat wiet tegen. Het grote spul komt gewoon per vliegtuig of containerschip binnen. De cartels hebben zelfs toegang tot tanks, gevechts helikopers, raketwerpers, onderzeeers en eigen telefoonnetwerken dus die zijn tot alles in staat.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_168819848
quote:
2s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 09:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
De cartels hebben zelfs toegang tot tanks, gevechts helikopers, raketwerpers, onderzeeers en eigen telefoonnetwerken dus die zijn tot alles in staat.

Je kijkt teveel films/TV-series.
Racist
pi_168819854
Die muur wordt net zoiets als Berlijn.....die wordt uiteindelijk gesloopt

Laat die kut amerikanen maar zo een muur neerzetten en debiel hoeveel geld aan verspillen :9
Maar zo een beslissing om zo een muur neer te zetten gaat minimaal 10 jaar duren en dan is trump allang weg denk ik zo
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_168820097
Zonder permanente bewaking heeft die muur ook geen nut, het zal dus ook ieder jaar een behoorlijk bedrag kosten aan onderhoud en bewaking.
pi_168820141
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 15:07 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Nu kan Trump een deel daarvan doorsluizen naar bevriende ondernemers met een bouwbedrijf. ^O^
Heijmans of BAM w/ w/ w/ Netherlands second w/ w/ w/
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
pi_168820371
21 miljard voor een muur van 2000km. Onze eigen landsgrenzen zijn in totaal 1024km ongeveer. Onze eigen muur gaat dan simpel berekend dus ongeveer 10.5 miljard kosten. Als we de kosten delen met Belgie en Duitsland komen de kosten neer op circa 3.5 miljard per land. Dat bedrag valt wel mee en gedeeld over alle inwoners betalen we dan slechts circa 200 euro per persoon.
pi_168820706
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 10:03 schreef Sjemmert het volgende:
21 miljard voor een muur van 2000km. Onze eigen landsgrenzen zijn in totaal 1024km ongeveer. Onze eigen muur gaat dan simpel berekend dus ongeveer 10.5 miljard kosten. Als we de kosten delen met Belgie en Duitsland komen de kosten neer op circa 3.5 miljard per land. Dat bedrag valt wel mee en gedeeld over alle inwoners betalen we dan slechts circa 200 euro per persoon.
Waarom hebben wij een muur nodig? Om al die vervelende Duitsers en Belgen buiten de deur te houden? :?
pi_168821146
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 10:23 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Waarom hebben wij een muur nodig? Om al die vervelende Duitsers en Belgen buiten de deur te houden? :?
ja hij denkt dat al die Syriërs lopend naar Nederland komen hahahah
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_168821547
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 10:23 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Waarom hebben wij een muur nodig? Om al die vervelende Duitsers en Belgen buiten de deur te houden? :?
Omdat muren weer helemaal in zijn en je wilt er wel een beetje bij horen natuurlijk.
pi_168821622
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 08:16 schreef Jigzoz het volgende:
Laat die man lekker zijn muur bouwen. Ja, kost een bak geld, nee, heeft inderdaad geen zin, maar de VS heeft hiervoor gestemd. Amerika wil nu dit soort onzin. Over een paar jaar zijn ze er wel weer van genezen en zo niet, dan kiezen nog een keer voor Trump of een andere narcistische gek.

Misschien kan Europa hiervan leren. Zou wel leuk zijn. En zo niet, dan krijgen we hier ook van dat soort idioten aan de macht. Kan Amerika ons ook eens uitlachen en dom noemen.
Het heeft zeker zin. Bovendien staat er al een muur maar die is op teveel plekken onvoltooid.

Israël heeft aangetoond dat zo'n muur wel degelijk werkt.

We leven in een overbevolkte wereld waar het plaatsen van grenzen en muren ter bescherming van de eigen samenleving onvermijdelijk wordt.

Natuurlijk geeft het geen 100% garantie, maar het naïeve open grenzensysteem gebaseerd op dom dwaas idealisme biedt al helemaal geen soelaas.

Je gaat jouw voordeur bij het verlaten van je huis ook niet openlaten omdat je gelooft in de goedheid van de mens. Dan ben je gewoon dom en dwaas.
pi_168821690
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 11:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het heeft zeker zin. Bovendien staat er al een muur maar die is op teveel plekken onvoltooid.

Israël heeft aangetoond dat zo'n muur wel degelijk werkt.

We leven in een overbevolkte wereld waar het plaatsen van grenzen en muren ter bescherming van de eigen samenleving onvermijdelijk wordt.

Natuurlijk geeft het geen 100% garantie, maar het naïeve open grenzensysteem gebaseerd op dom dwaas idealisme biedt al helemaal geen soelaas.

Je gaat jouw voordeur bij het verlaten van je huis ook niet openlaten omdat je gelooft in de goedheid van de mens. Dan ben je gewoon dom en dwaas.
Haha dat is 1 lange voordeur.
wooblabalurg
  zaterdag 11 februari 2017 @ 11:28:45 #92
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_168821781
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 09:41 schreef Wespensteek het volgende:
Zonder permanente bewaking heeft die muur ook geen nut, het zal dus ook ieder jaar een behoorlijk bedrag kosten aan onderhoud en bewaking.
Nogmaals, de Mexicanen gaan ook dat betalen uiteraard *O*

Het gaat de USA geen rooie cent kosten. Trump heeft het gezegd, dus is het waar.
pi_168821802
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 11:22 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Haha dat is 1 lange voordeur.
Nee, een voordeur met een prima slot. :)
pi_168821826
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 15:21 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

Ja maar wat je vergeet is dat de mexicanen het helemaal niet gaan betalen.

Trump wil namelijk de import belasting omhoog gooien met 20%

Nu zijn er 2 opties

1. Een amerikaan koopt een product uit Mexico
Een mexicaans product kost nu 100 dollar (80 dollar maak kosten, 20 dollar winst)
Straks kost dat product 120 dollar (80 dollar productie kosten, 20 dollar winst, 20 dollar import heffing)

2. Een amerikaan vindt het product uit Mexico te duur
en koopt een duurder Amerikaans product

Dus de Amerikaan betaald in beide gevallen meer voordat de muur kwam.
Kan wezen, maar dat is natuurlijk niet het hele verhaal. Een volledige kosten baten analyse gaat wel wat dieper dan dit.
pi_168821832
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 19:50 schreef Physsic het volgende:

[..]

Er zijn ook nog hele stukken land waar het bijna onmogelijk (en dus erg duur) is om een muur te bouwen. Het gaat dan bijvoorbeeld om hele rotsachtige stukken land met veel hoogteverschillen.
Het hek wat onder leiding van de vorige president(en) is gebouwd is ook meteen op zowat het makkelijkst deel gebouwd en was dus ook veel goedkoper.

Er moet inderdaad ook een deel onteigend worden. Geen idee of dat al in die schatting is meegenomen.
Vergeet de Rio Grande niet die uit mijn hoofd ongeveer 1500km van de grens voor zijn rekening neemt en waar je geen muur kunt bouwen
pi_168821846
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 11:30 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nee, een voordeur met een prima slot. :)
Gaat nog een probleem worden dan als iedereen op de vlucht slaat. Voordeur dicht. :D
wooblabalurg
pi_168821883
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 11:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het heeft zeker zin. Bovendien staat er al een muur maar die is op teveel plekken onvoltooid.

Israël heeft aangetoond dat zo'n muur wel degelijk werkt.

We leven in een overbevolkte wereld waar het plaatsen van grenzen en muren ter bescherming van de eigen samenleving onvermijdelijk wordt.

Natuurlijk geeft het geen 100% garantie, maar het naïeve open grenzensysteem gebaseerd op dom dwaas idealisme biedt al helemaal geen soelaas.

Je gaat jouw voordeur bij het verlaten van je huis ook niet openlaten omdat je gelooft in de goedheid van de mens. Dan ben je gewoon dom en dwaas.
Nee maar ik bouw ook geen muur om mijn huis met bewaking.
Vergelijk deur op slot maar gewoon met de huidige grensbewaking dan zit je meer in de richting
pi_168821913
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 11:32 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Vergeet de Rio Grande niet die uit mijn hoofd ongeveer 1500km van de grens voor zijn rekening neemt en waar je geen muur kunt bouwen
De Rio Grande is een leugen, allemaal bedacht door de sluwe media. Zielig!
wooblabalurg
pi_168823303
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 11:19 schreef Elzies het volgende:

[..]


Israël heeft aangetoond dat zo'n muur wel degelijk werkt.

:D :D :D

[ Bericht 12% gewijzigd door FYazz op 11-02-2017 13:21:58 ]
pi_168828063
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 11:37 schreef Baconbus het volgende:

[..]

De Rio Grande is een leugen, allemaal bedacht door de sluwe media. Zielig!
Oh verdorie zie je maar weer dat de slinkse media zelfs het onderwijs heeft geinfiltreerd. Die meneer Bos (van die Atlas) was vast een communist
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')