Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
IndianaRex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Timeline of the presidency of Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden.
21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts.
23 Januari: Trump tekent drie executive orders:
- de VS trekken zich terug uit de TPP;
- de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen;
- de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen.
24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN.
25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen.
26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen.
27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. Hij tekent twee executive orders. In de eerste executive order staat dat het accepteren van vluchtelingen voor 120 dagen opgeschort wordt en burgers van Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan, Syrië en Jemen voor 90 dagen lang de toegang tot de VS geweigerd moet worden. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS.
28 Januari: Trump belt met Merkel, Poetin en Hollande en spreekt met hen over de aanpak van het internationale terrorisme, de NAVO (met Merkel) en over protectionisme (met Hollande).
29 Januari: Protesten tegen "moslimban" van Trump houden aan. Trump wordt kwalijk genomen dat hij de Joden niet heeft genoemd in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.
30 Januari: Waarnemend minister van justitie Sally Yates wordt ontslagen nadat ze weigert om de immigratiestop te verdedigen.
30 Januari: Meerdere kabinetsbemoemingen zijn doorgezet zonder dat de Democraten er over gestemd hebben.
1 Februari: Donald Trump gooit boos de telefoon op de haak als ie te horen krijgt van de Australische president Malcolm Turnbull dat een eerder gesloten deal inhoudt dat de VS 1250 vluchtelingen moet opvangen.
3 Februari: Wetgeving wordt ingevoerd, waardoor banken en andere financiële instellingen aan minder restricties gebonden zijn.
4 Februari: Een federale rechter uit de staat Washington wordt via Twitter door Trump uitgemaakt voor een fake judge. Deze draait een decreet terug, waardoor mensen uit de 7 landen weer welkom zijn in de VS.
[ Bericht 4% gewijzigd door KoosVogels op 04-02-2017 16:52:24 ]
3 Februari: Wetgeving wordt ingevoerd, waardoor banken en andere financiële instellingen aan minder restricties gebonden zijn.
4 Februari: Een federale rechter uit de staat Washington wordt via Twitter door Trump uitgemaakt voor een fake judge. Deze draait een decreet terug, waardoor mensen uit de 7 landen weer welkom zijn in de VS.
Ik zeg dus ook niet dat hij het allemaal verprutst heeft. Hij heeft die domme muur beloofd en een order getekend ervoor, maar heeft daar congress bij nodig. Hij heeft TPP afgeblazen, wat ook waarschijnlijk onder Clinton gebeurd was.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 14:36 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Oké, maar in principe hebben we tot nu toe alleen nog maar gezien dat Trump vastbesloten is zijn beloftes na te komen. Ik denk dat je dan nog niet kunt zeggen dat hij het allemaal verprutst heeft. Je kunt misschien wat kritiek leveren op mensen die hij aangesteld heeft voor zijn regering, maar ook dat is echt een kwestie van afwachten.
Hij heeft beloofd om moslims te weren totdat men weet "what the hell is going on", wat dat ook moge betekenen, maar dat is behoorlijk duidelijk tegen de grondwet. Zijn eerste aanzet hiertoe is vooralsnog een fiasco gebleken, maar hij zal vast wel met nog iets komen.
Zaken die hij beloofd heeft, maar niet gaat nakomen:
- Clinton opsluiten (gelukkig niet)
- Mexico betaalt de muur
- Afstand doen van zijn zakenimperium
- Zijn tax returns vrijgeven
- DRAIN THE SWAMP!
Volgens mij gelooft of geloofde hij echt in die miljoenen illegale stemmen. Zoveel werd wel duidelijk in dat interview wat hij had met een ABC verslaggever. Volgens mij is de enige aanwijzing voor het stemmen van illegalen een poll die is uitgevoerd. Er zijn concreet 4 gevallen bekend van stemmerfraude in de VS in 2016 en 3 daarvan waren voor Trump. Een veel belangrijker probleem en waar hij zich naar mijn mening beter druk over zou maken, als hij een rechtvaardigere samenleving wil, zijn voter suppression en gerrymandering, wat wel degelijk echt is en veel grootschaliger.quote:Trump is inderdaad iemand die gretig gebruik maakt van ''truthful hyperboles''. Dus gewoon groots overdrijven, maar er zit meestal wel een kern van waarheid in. Sommigen noemen het liegen, dat is prima. Maar zijn inauguratie is het meest bekeken ooit als je alle kijkers op televisie/internet optelt, er hebben waarschijnlijk honderdduizenden illegalen gestemd, hij was in het VK tijdens ''viering'' van Brexit, et cetera. Het zijn onschuldige leugentjes.
Hij twist een feit (die 80% verkrachtte vrouwen, wat ik niet wist, dus dank daarvoor) zodanig dat er een andere agenda mee gediend wordt. Daarbij, wie zijn die verkrachters? Zijn dat medevluchters? Zijn dat mensensmokkelaars? Wat hij lijkt te vergeten zo nu en dan, is dat het geen campagnetijd meer is. Hij moet er nu zijn voor alle Amerikanen (ja, ik weet, die verkrachter-uitspraak was tijdens campagnetijd). Als hij een eerlijke discussie wil over de problematiek dat veel vrouwen onderweg verkracht worden, dan staat hem dat vrij om dat te doen, maar hij kiest steeds de weg van de meeste weerstand.quote:Ja, hij snapt het zelf ook wel. Hij heeft hier ook over geschreven. Veel mensen raken over de rooie als je overdrijft en dat is ook het effect wat hij graag ziet. Toen hij illegale immigranten verkrachters noemde, had hij in principe een punt, want 80% van vrouwen die de tocht maken naar Amerika worden onderweg verkracht en veel Amerikanen kennen brute zaken waarin een vrouw verkracht is door een illegaal. Wat je dan ziet is dat de Democraten heel boos worden op Trumps gemene woordjes, in plaats van de feiten (de verkrachtingen). Dat werkt in het voordeel van hem.
Het punt voor mij blijft, dat wanneer je het witte huis niet op hun woord kunt vertrouwen, sterker, moet wantrouwen, dat ik dat dan zorgelijk vind en voor het uitrollen van beleid lijkt het mij contraproductief.
quote:Oké, fair point.
Maar waarom vind je dat goed dan? Welk concreet probleem wat er is, los je er mee op? Ik ben bekend met polls waarin aangetoond wordt dat een hele grote groep moslims er naar mijn smaak verderfelijke denkbeelden op nahouden, maar zie er geen probleem mee om:quote:Dat klopt en dat vind ik goed. Ik ben bang dat een stop op vluchtelingen en islamitische immigratie niet te vermijden is.
1. vluchtelingen tijdelijk op te vangen
2. mensen die gescreen worden door te laten, voor whatever (zaken, vakantie, familiebezoek, congressen, etc)
Daarbij moet je denk ik oppassen om alle mensen van 1 geloof over 1 kam te scheren. Veruit de meeste moslims leiden hun leventje, en zelfs als ze een verderfelijke moraal erop nahouden, gaan ze niet moordend de straat over.
Wat ik hiermee niet wil zeggen dat we de last van de hele wereld op onze schouders hoeven te dragen, maar wel kunnen helpen als er shit is.
Het is voor mij geen vraag of dat zorgelijk is. Om beleid te maken heb je een feitelijke basis nodig van waaruit je redeneert en van waaruit je weet welke effecten dat kan of gaat hebben. Op het moment dat je dat proces politiseert, wat hij doet, bedrijf je dus staatspropaganda (immers, alleen nog maar juichverhalen mogen naar buiten komen), verarm je het publieke debat en verhoog je het risico op verkeerde besluiten.quote:Ja, Trump is nogal een klimaatveranderingsscepticus dus dat die organisaties dan minder vrij zijn te propageren geloof ik wel. De vraag is of dat zorgelijk is.
Dat hij klimaatscepticus is, zie ik als een private mening. Het is echter niet op wetenschap gebaseerd en hij zou zijn private mening niet moeten opdringen aan mensen die er meer verstand van hebben. Hij gaat toch ook naar een dokter om te vragen of hij gezond is en niet naar een groenteboer?
Daarnaast denkt hij dat vaccins autisme veroorzaken en dat nieuwe milieuvriendelijke lampen kanker veroorzaken.... Moeten doktoren en wetenschappers hun mond gesnoerd worden op het moment dat ze zeggen dat vaccins nut hebben?
Maar we zijn het er dus wel over eens dat rechtsextremisme daar wel een issue is en het dus onverstandig is om daar geen onderzoek meer naar te doen?quote:Nou, ja, rechtsextremisme is natuurlijk vrij veel voorkomend. In Duitsland worden er regelmatig azc's in de fik gestoken en dergelijke zaken zul je ook wel in andere landen zien. Des te belangrijker dat we niet de sociale spanningen aanwakkeren door nog meer vluchtelingen naar binnen te halen. Wat dat betreft staat Trump hier aan de goede kant.
In dit kader van sociale spanningen afnemen vind ik het natuurlijk wel goed om in dialoog te blijven, iets wat aan de andere kant van de oceaan steeds minder het geval lijkt te zijn met een toenemende scheiding tussen democraten republikeinen. Gelukkig hebben we hier een kiesstelsel waarbij je min of meer gedwongen wordt om in overleg een regering te smeden.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-02-2017 17:27:20 ]
Kun je de stelling inhoudelijk onderbouwen?quote:
Inhoudelijk kan zijn uitspraak niet staande houden.
,,Hij komt niet uit Oklahoma".quote:
[..]
Kun je de stelling inhoudelijk onderbouwen?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 15:26:10MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet
quote:Op zaterdag 4 februari 2017 17:06 schreef Falco het volgende:
Trumpies recentste fart:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 15:26:10
First on the White House agenda – the collapse of the global order. Next, war?
Heb net een beetje z'n twitter zitten doorscrollen... zorgwekkend watvoor diarree er uit die man komt, wetende dat het voor een staatsman door moet gaan.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:12:02____________!
Kan je veronderstelling ook staven?quote:
Ja, maar deze rechter is hoogstwaarschijnlijk wel iemand die zich heeft laten ingeven door massa hysterie.
Heb jij de uitspraak gelezen, en welke rechtsoverweging precies kan niet standhouden, en waarom niet?quote:Inhoudelijk kan zijn uitspraak niet staande houden, het is te ver gezocht om het leed wat de Staten door het decreet zouden lijden als rechtvaardiging te gebruiken het decreet te doorkruisen.
Veel duidelijker dat ze dit niet gedaan hebben kan je het niet krijgen denk ik.quote:Trump en zijn juridisch team zullen dit vantevoren ook wel redelijk uitgedokterd hebben.
Mag ik je glazen bol én juridisch inzicht lenen?quote:Het decreet zal binnen enkele weken weer van kracht worden nadat Justitie in het spoedgeding gelijk krijgt. Vind het niet zo gek dat hier kritiek op geleverd wordt door uitvoerende macht.
[ Bericht 50% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-02-2017 17:24:32 ]
Bedoel je de theorie van Kershaw?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 17:12 schreef Re het volgende:
hoe heet dat ook alweer als fanatieke aanhang de grondwet wil opheffen omdat de baas dat wil?
Ah, vandaar ook dat betrokken ministers en ministeries van niets wisten.quote:
Trump en zijn juridisch team zullen dit vantevoren ook wel redelijk uitgedokterd hebben.
Komt wel vaker voor. Onlangs met Obama nog: http://fortune.com/2016/1(...)ation-overtime-rule/quote:Op zaterdag 4 februari 2017 17:33 schreef Kijkertje het volgende:
Weet iemand of het wel eens eerder is voorgekomen dat de uitvoering van een decreet van een president door een rechter werd stopgezet?
Ja ok, maar op grond van strijdigheid met de Grondwet?quote:
[..]
Komt wel vaker voor. Onlangs met Obama nog: http://fortune.com/2016/1(...)ation-overtime-rule/
Klopt, alleen wel tijdelijk.quote:
Het inreisverbod is in ieder geval opgeheven, zo lees ik net.
Weet ik niet, maar ik kan ook niet vinden dat deze EO tegen de grondwet is bevonden. Misschien dat invalidusername zijn licht erover kan laten schijnen... ik ben geen jurist of advocaat oid...quote:Op zaterdag 4 februari 2017 17:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ok, maar op grond van strijdigheid met de Grondwet?
Volgens mij is dit de case:
https://www.clearinghouse.net/detail.php?id=15606
En dit de tijdelijke restraining order:
https://www.clearinghouse.net/chDocs/public/IM-WA-0029-0005.pdf
Oh, wanneer wordt het dan weer automatisch van kracht?quote:
[..]
Klopt, alleen wel tijdelijk.
Merk op: tijdelijk zonder einddatum.quote:
En dit de tijdelijke restraining order:
https://www.clearinghouse.net/chDocs/public/IM-WA-0029-0005.pdf
Dus blijft van kracht tenzij herroepen door een andere uitspraak.
Shit, verklap ik het antwoord op mijn eigen vraag
Hoezo is het dan in juridisch jargon kennelijk tijdelijk? Zoals ik dit dan lees is het tijdelijk net zoals letterlijk alles tijdelijk is.quote:
[..]
Merk op: tijdelijk zonder einddatum.
Dus blijft van kracht tenzij herroepen door een andere uitspraak.
+1 voor subtiliteit.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 17:25 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Bedoel je de theorie van Kershaw?
Ja, tijdelijk zonder einddatum.quote:
[..]
Hoezo is het dan in juridisch jargon kennelijk tijdelijk? Zoals ik dit dan lees is het tijdelijk net zoals letterlijk alles tijdelijk is.
Juridisch gezien is 200 jaar ook tijdelijk. Juridisch is alles wat niet onbeperkt is tijdelijk. Niet meer en niet minder.
De rechtsgevolgen worden opgeschort totdat er een nieuwe uitspraak is, hetzij een uitspraak van een hogere rechter die het zou herroepen, hetzij de (grond)wet in overeenstemming met de EO wordt gebracht op de wijze waarop de rechtsstaat daarin voorziet (door de wetgevende instantie).
Tijdelijk is een term die de lading eigenlijk niet dekt, opschortend voro onbepaalde tijd zit er dichter op.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2017 18:02:49 ]
Egypte is ook geopolitiek simpelweg te belangrijk om te blacklisten.quote:
Komt Egypte, na de eerdere Amerikaanse doden en na het voorval in Parijs, nu eindelijk ook op de lijst van Trump te staan of is de nationale veiligheid nog altijd ondergeschikt aan de economische belangen van Trump's entourage? Zou wel fijn zijn als hij eens een beetje consequent is.
Waarschijnlijk bouwen de zonen van Trump wat torens in Cairo om de beoogde consequentheid te waarborgen. Of een golfcourse bij een resort, ofzo.quote:
Komt Egypte, na de eerdere Amerikaanse doden en na het voorval in Parijs, nu eindelijk ook op de lijst van Trump te staan of is de nationale veiligheid nog altijd ondergeschikt aan de economische belangen van Trump's entourage? Zou wel fijn zijn als hij eens een beetje consequent is.
quote:
Komt Egypte, na de eerdere Amerikaanse doden en na het voorval in Parijs, nu eindelijk ook op de lijst van Trump te staan of is de nationale veiligheid nog altijd ondergeschikt aan de economische belangen van Trump's entourage? Zou wel fijn zijn als hij eens een beetje consequent is.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 13:51:58
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2017 18:03:22 ]
'Unlawfully discriminated against Muslims' lijkt me in strijd met de Grondwet?quote:
[..]
Weet ik niet, maar ik kan ook niet vinden dat deze EO tegen de grondwet is bevonden. Misschien dat invalidusername zijn licht erover kan laten schijnen... ik ben geen jurist of advocaat oid...
Volgens mij is dit de case:
https://www.clearinghouse.net/detail.php?id=15606
En dit de tijdelijke restraining order:
Travel ban in disarray as airlines told they can board barred passengers – reports
quote:District judge James Robart granted a temporary restraining order on Friday after hearing arguments from Washington state and Minnesota that the president’s order had unlawfully discriminated against Muslims and caused unreasonable harm.
Het was toch geen ban volgens Trumptwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:06:39
Nee, nee, na het zelf een ban genoemd te hebben en nadat het niet meer mocht van Spicer na de protesten, mag het weer:quote:Op zaterdag 4 februari 2017 18:10 schreef Kijkertje het volgende:
Het was toch geen ban volgens Trumptwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:06:39
Wel een beetje bij blijven hetwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-02-2017 om 13:50:16
Het is Schrödingers ban.quote:Het was toch geen ban volgens Trumptwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:06:39
quote:
Nee.quote:
Ik weet dat ik op de zaken vooruit loop, maar stel dat deze verordening van Trump werkelijk in strijd is met de Grondwet, is dat dan een reden om een impeachment-procedure te starten?
Nee.quote:
Ik weet dat ik op de zaken vooruit loop, maar stel dat deze verordening van Trump werkelijk in strijd is met de Grondwet, is dat dan een reden om een impeachment-procedure te starten?
Dat impeachen zal nog lang op zich laten wachten. Er is geen politieke wil bij de Republikeinen.
Als je Trump verwijderd wil zien dan zou ik mijn hoop vestigen op de journalistiek. Trump is een wandelende belangenverstrengeling, het is de taak van de media dat aan de kaak te stellen. Dat zal veel onderzoek vergen, dus dat duurt nog wel even.
De politiek gaat niet het voortouw nemen in elk geval.
Zelfs als die gestart werd zou het op het moment weinig uitmaken. Een 2/3 meerderheid is nodig voor een succesvolle afzetting en op het moment staan de Republikeinen, met een meerderheid in de Senaat, nog sterk achter hun president.quote:
Ik weet dat ik op de zaken vooruit loop, maar stel dat deze verordening van Trump werkelijk in strijd is met de Grondwet, is dat dan een reden om een impeachment-procedure te starten?
Daar vestig ik echt geen hoop op. De achterban van Trump is toch niet voor rede vatbaar.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 18:24 schreef Mystikvm het volgende:
Als je Trump verwijderd wil zien dan zou ik mijn hoop vestigen op de journalistiek. Trump is een wandelende belangenverstrengeling, het is de taak van de media dat aan de kaak te stellen. Dat zal veel onderzoek vergen, dus dat duurt nog wel even.
De journalistiek hoeft ook niet de achterban van Trump te overtuigen, maar de politiek.quote:
[..]
Daar vestig ik echt geen hoop op. De achterban van Trump is toch niet voor rede vatbaar.
Liever toch dat eerste, dan zitten we in 2018 tenminste weer met een Democratische meerderheid in het Huis. De Republikeinse politici weten nu ook al wel dat Trump een extreem ongeschikte president is, die hopen er gewoon op dat ze hun beleid er doorheen kunnen jassen.quote:
[..]
De journalistiek hoeft ook niet de achterban van Trump te overtuigen, maar de politiek.
Nee, dat wordt dan gewoon afgeschoten.quote:
Ik weet dat ik op de zaken vooruit loop, maar stel dat deze verordening van Trump werkelijk in strijd is met de Grondwet, is dat dan een reden om een impeachment-procedure te starten?
Impeachment gebeurt eerder omdat hij nog steeds de baas is over z'n bedrijven en daar winst uit maakt met dank aan zijn positie (dit weekend al, door naar events op z'n resorts te gaan, alle support staff moet kamers huren tenslotte).
Maar er zal pas iets gebeuren als de Republikeinen het gevoel hebben dat ze meer na- dan voordeel hebben van zijn presidentschap. Dat moment kan alleen eerder komen dan ze hadden gepland, alle congresleden en senators worden overspoeld met telefoontjes en ze zijn erg gevoelig voor hun lokale achterban.
Ook daar wordt het voorbereidend werk al voor uitgevoerd. Dat gedoe over z'n haargroeimiddel, de psychologen in kranten, enz.quote:
25th amendment artikel 4 zou ook kunnen, maar ook dat moet door congress als de president het er niet mee eens is. Ook daar is een 2/3e meerderheid nodig volgens mij. Anyway, er is geen veroordeling verder bij nodig, alleen dat men denkt dat hij unfit is.
En wie gaat die Democratische kandidaat dan worden?quote:
[..]
Liever toch dat eerste, dan zitten we in 2018 tenminste weer met een Democratische meerderheid in het Huis. De Republikeinse politici weten nu ook al wel dat Trump een extreem ongeschikte president is, die hopen er gewoon op dat ze hun beleid er doorheen kunnen jassen.
Als president? Pence.quote:
[..]
En wie gaat die Democratische kandidaat dan worden?
Mehh, weet niet. Heb de indruk dat dat soort dingen vaak geschreven worden om clicks te krijgen van wat linksleunende mensen. Als het een item op Fox News ofzo wordt, dan weet je wel wat er staat aan te komen.quote:
[..]
Ook daar wordt het voorbereidend werk al voor uitgevoerd. Dat gedoe over z'n haargroeimiddel, de psychologen in kranten, enz.
Ik heb niet zoveel vertrouwen in de mening van de achterban, ook niet als ze (wsl. ook weer om de verkeerde redenenquote:
[..]
Liever toch dat eerste, dan zitten we in 2018 tenminste weer met een Democratische meerderheid in het Huis. De Republikeinse politici weten nu ook al wel dat Trump een extreem ongeschikte president is, die hopen er gewoon op dat ze hun beleid er doorheen kunnen jassen.
) in meerderheid achter de Democraten zouden gaan staan. 
(van augustus)
Dan nog (en er zijn teveel verschillende professionals die op die manier hun reputatie te grabbel gooien om daar zo makkelijk vanuit te gaan) is het een manier om alvast een zaadje te planten.quote:
[..]
Mehh, weet niet. Heb de indruk dat dat soort dingen vaak geschreven worden om clicks te krijgen van wat linksleunende mensen. Als het een item op Fox News ofzo wordt, dan weet je wel wat er staat aan te komen.
Als je het maar vaak genoeg herhaalt, of op het juiste moment zegt werkt het vanzelf. Zeggen dat ze er moe uitzag door een medewerker was medeveranwoordelijk voor Thatcher's val (wat een tactiek was die werkte voor Trump mbt Hillary's 'stamina').
Het is geplant, net als z'n belangenverstengelingen, nu is het wachten op het juiste oogstmoment.
Mid-terms, huis, senaat... President is pas weer in 2020quote:
[..]
En wie gaat die Democratische kandidaat dan worden?
quote:
Neem, nu Trump zijn tweet van vanochtend (sorry, weet niet hoe ik die zo mooi presenteer als jullie)
[..]
SPOILERZoals Tourniquet het toonde. Of je copy/paste de url van de tweet in je nieuwe post, selecteer die tekst, en klik op het twitter icoon () .
de URL moet eindigen op het nummer van de tweet, bvb:
https: //twitter.com/realDonaldTrump/status/827885966509604865 (zonder de spatie na de ":")
Als je via klikken op een embedded tweet (in een artikel op een nieuwssite, bvb derde tweet hier) naar twitter gaat is de URL iets als:
https: //twitter.com/liviaam/status/827680385437990915?ref_src=twsrc%5Etfw
Het vraagteken en alles wat erna komt moet je verwijderen zodat overblijft:
https: //twitter.com/liviaam/status/827680385437990915
Selecteren en op tweetknop (
[ tweet="827680385437990915","29737316","liviaam","http://pbs.twimg.com/profile_images/804372108138704897/nKP6TJl__normal.jpg","Sat Feb 04 00:49:16 +0000 2017"]#DressLikeAWoman and be proud https://t.co/vdSQd3O1so[/tweet]
(zonder de spatie tussen "[" en "tweet")
wat weergegeven wordt als:Mobiele layout:twitter:liviaam twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 01:49:16#DressLikeAWoman and be proud https://t.co/vdSQd3O1so reageer retweet
de
https: //twitter.com/realDonaldTrump/status/827867311054974976
en je kan een post met een Trump tweet quoten, bvb:Code:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:39:27
[ tweet="827874208021639168","25073877","realDonaldTrump","http://pbs.twimg.com/profile_images/1980294624/DJT_Headshot_V2_normal.jpg","Sat Feb 04 13:39:27 +0000 2017"]After being forced to apologize for its bad and inaccurate coverage of me after winning the election, the FAKE NEWS @nytimes is still lost![/tweet]
Dan verander je het nummer van de tweet (827867311054974976), het tijdstip, en de tekst:
[ tweet="827867311054974976","25073877","realDonaldTrump","http://pbs.twimg.com/profile_images/1980294624/DJT_Headshot_V2_normal.jpg","Sat Feb 04 13:12:27 +0000 2017"]The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned![/tweet]
Dat geeft:Als de tweet van iemand anders is heb je ook de userid, naam en de avatar nodig. Usernaam is duidelijk,twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:12:27
userid: rechtsklik, kies view page source, zoek in tekst naar profile_id (ctrl-f), geeft:
... quot;profile_id& quot;:25073877,..
avatar: rechtsklik op usericoon, "copy image location", geeft:
https: //pbs.twimg.com/profile_images/1980294624/DJT_Headshot_V2_bigger.jpg
Huis voor de Dems wordt sowieso lastig door Gerrymandering...quote:Op zaterdag 4 februari 2017 18:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel vertrouwen in de mening van de achterban, ook niet als ze (wsl. ook weer om de verkeerde redenen
Ook veel governors, en houses of representatives en senaten van verscheidene staten, waar de republikeinen nu ook veel meer te zeggen hebben dan de democraten.quote:
[..]
Mid-terms, huis, senaat... President is pas weer in 2020
Dat bedoel ik dus....quote:
Dat is pas in 2019 weer aan de orde.quote:
[..]
En wie gaat die Democratische kandidaat dan worden?
2018 zijn de midterms; 435 congresleden (die zitten 2 jaar), 33 senatoren (6 jaar, senaat is in drie groepen verdeeld met elke 2 jaar 1/3 op voor verkiezing), 39 gouverneurs en tig lokalere verkieingen.
Ok, goed punt dat het zaadje wel geplant moet worden; we zullen zien. Vooralsnog is 't op betfair zo'n 40% dat hij zijn termijn niet volmaakt, wat bizar hoog is natuurlijk, maar alsnog meer dan de helft kans dat het hem wel lukt.quote:
[..]
Dan nog (en er zijn teveel verschillende professionals die op die manier hun reputatie te grabbel gooien om daar zo makkelijk vanuit te gaan) is het een manier om alvast een zaadje te planten.
Als je het maar vaak genoeg herhaalt, of op het juiste moment zegt werkt het vanzelf. Zeggen dat ze er moe uitzag door een medewerker was medeveranwoordelijk voor Thatcher's val (wat een tactiek was die werkte voor Trump mbt Hillary's 'stamina').
Het is geplant, net als z'n belangenverstengelingen, nu is het wachten op het juiste oogstmoment.
Een president die z'n (eerste) termijn niet volmaakt is eigenlijk ook gewoon iets wat zelden voorkomt. En hij zit er pas twee weken.quote:
[..]
Ok, goed punt dat het zaadje wel gepland moet worden; we zullen zien. Vooralsnog is 't op betfair zo'n 40% dat hij zijn termijn niet volmaakt, wat bizar hoog is natuurlijk, maar alsnog meer dan de helft kans dat het hem wel lukt.
Is dat -behoudens dood- al eens voorgekomen? Volgens mij niet... Die twee weken voelen als 8 jaarquote:
[..]
Een president die z'n (eerste) termijn niet volmaakt is eigenlijk ook gewoon iets wat zelden voorkomt. En hij zit er pas twee weken.
Nooit. Wel impeachment, maar geen veroordeling door de senaat.quote:
[..]
Is dat -behoudens dood- al eens voorgekomen? Volgens mij niet... Die twee weken voelen als 8 jaar
De eerste tekenen daarvoor waren al voor de verkiezingen, toen begonnen de geruchten al over vervroegde dementie. Die geruchten houden aan, koppel daaraan dat filmpje waar hij Rudy Guiliani niet herkende en z'n angst voor trappen en hellingen wat kan duiden op slecht zicht, z'n overweldigende narcisisme, z'n eigen gedrag op Twitter (wat niemand kan stoppen) en je hebt al genoeg om hem vrij makkelijk onderuit te schoffelen.quote:
[..]
Ok, goed punt dat het zaadje wel gepland moet worden; we zullen zien. Vooralsnog is 't op betfair zo'n 40% dat hij zijn termijn niet volmaakt, wat bizar hoog is natuurlijk, maar alsnog meer dan de helft kans dat het hem wel lukt.
Maar als je het twitteraccount @roguepotusstaff mag geloven (en ze lijken behoorlijk ingevoerd dus je kan ze wel gebruiken als aanwijzing om ergens naar te gaan kijken, al zou ik ze zeker niet 100% vertrouwen) dan is er grote onmin tussen Priebus en Bannon, waarbij de eerste de mogelijkheid heeft om de trekker over te halen en de partije te beschermen en de tweede Trump gebruikt om z'n eigen agenda door te voeren.
Tricky Dick is opgestapt, maar dat was in zijn tweede termijn...quote:
[..]
Nooit. Wel impeachment, maar geen veroordeling door de senaat.
Als je die mensen ziet kan ik me wel voorstellen dat Clinton bij hen geen hit was. Denk dat Sanders het veel beter had gedaan bij hen.quote:
Dat komt statistisch gezien vaker voor... Lincoln, Garfield, McKinley en JFK...quote:
Ik vind het een mooie cover. Die van Der Spiegel was natuurlijk meer shocking, maar deze geeft de treurnis goed weer.twitter:nxthompson twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 07:04:19Beautiful New Yorker cover for next week. https://t.co/oI5AaQ1BXz https://t.co/0Dihek47Mf reageer retweet
En dan hou je Pence over, dan gaan we nog leukere tijden in het nieuws tegemoet.quote:
Met Pence worden dingen diplomatieker en minder incompetent. Geen onnodige ruzies met Australie en Mexico bijvoorbeeld. Nog steeds conservatief afbraakbeleid uiteraard.quote:
[..]
En dan hou je Pence over, dan gaan we nog leukere tijden in het nieuws tegemoet.
Pence is misschien dan wel een klootzak, maar niet eentje waarbij je op Twitter zal lezen dat hij nukes heeft afgevuurd omdat er teveel grapjes werden gemaakt.quote:
[..]
Met Pence worden dingen diplomatieker en minder incompetent. Geen onnodige ruzies met Australie en Mexico bijvoorbeeld. Nog steeds conservatief afbraakbeleid uiteraard.
Jesus H. Christ ... Ik moet even tot 100 Voltaires gaan tellen..quote:
quote:
[..]
Met Pence worden dingen diplomatieker en minder incompetent. Geen onnodige ruzies met Australie en Mexico bijvoorbeeld. Nog steeds conservatief afbraakbeleid uiteraard.
Fake nieuws toch ?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 12:34:32
Stuk mooier dan die van Der Spiegel ja...quote:
Was de cover voor de New Yorker van deze week al gepost?Ik vind het een mooie cover. Die van Der Spiegel was natuurlijk meer shocking, maar deze geeft de treurnis goed weer.twitter:nxthompson twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 07:04:19
Regeren is vooruit zien ....quote:
[..]
Pence is misschien dan wel een klootzak, maar niet eentje waarbij je op Twitter zal lezen dat hij nukes heeft afgevuurd omdat er teveel grapjes werden gemaakt.
New bill aims to ban Donald Trump from first use of nuclear weapons without Congressional Declaration of War
De bill
Turnbull heeft idd gezegd dat het normaal eindigde, wat wel diplomatiek handig is.quote:
[..]Fake nieuws toch ?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 12:34:32
Anyway, waarom zou het witte huis uit willen zoeken waar het lek zit als er niks gelekt is over het gesprek?
White House investigates leaks of Trump calls to Australia, Mexico
Die moet er nog maar doorheen komen, en dan is het nog maar de vraag of hij zich eraan houdt, en of het überhaupt een grondwettelijk voorstel is.quote:
[..]
Regeren is vooruit zien ....
New bill aims to ban Donald Trump from first use of nuclear weapons without Congressional Declaration of War
De bill
Tja, waarom de 2 mensen die met elkaar getelefoneerd hebben geloven als de media er ook nog is . De media staat bekend om zijn betrouwbaarheid.quote:
[..]
Turnbull heeft idd gezegd dat het normaal eindigde, wat wel diplomatiek handig is.
Anyway, waarom zou het witte huis uit willen zoeken waar het lek zit als er niks gelekt is over het gesprek?
White House investigates leaks of Trump calls to Australia, Mexico
Reuters acht ik wel betrouwbaarder dan Trump, die al herhaaldelijk betrapt is op leugens; sterker, dat heb je met je eigen ogen kunnen zien, zonder te hoeven te vertrouwen op media.quote:
[..]
Tja, waarom de 2 mensen die met elkaar getelefoneerd hebben geloven als de media er ook nog is . De media staat bekend om zijn betrouwbaarheid.
De media hebben wellicht niet allemaal een smetteloze reputatie, maar als het alternatief is om een pathologische leugenaar als Donald Trump op zijn woord te geloven, dan is de keuze toch snel gemaakt.quote:
[..]
Tja, waarom de 2 mensen die met elkaar getelefoneerd hebben geloven als de media er ook nog is . De media staat bekend om zijn betrouwbaarheid.
quote:
Op een lijst met een overzicht aan regeringsleiders die hij gesproken heeft is Turnbull trouwens geüpgrade naar president van Australië
zal ERII leuk vinden... These people can't run a two-car funeral...Snap even niet wat je bedoelt?quote:
Op een lijst met een overzicht aan regeringsleiders die hij gesproken heeft is Turnbull trouwens geüpgrade naar president van Australië
Wat ik ervan gezien heb is dat Turnbull weigerde op de details van het telefoongesprek in te gaan (en zo hoort het ook). Hij heeft niks gezegd over hoe het eindigdequote:
[..]
Turnbull heeft idd gezegd dat het normaal eindigde, wat wel diplomatiek handig is.
Anyway, waarom zou het witte huis uit willen zoeken waar het lek zit als er niks gelekt is over het gesprek?
White House investigates leaks of Trump calls to Australia, Mexico
Turnbull vond het jammer dat er details gelekt zijn, maar zei dat het gesprek normaal eindigde.quote:
[..]
Tja, waarom de 2 mensen die met elkaar getelefoneerd hebben geloven als de media er ook nog is . De media staat bekend om zijn betrouwbaarheid.
Dat bevestigt echter wel dat wát er gelekt is een waarheid bevat.quote:Mr Turnbull said he was disappointed the details of the call — which he described as "very frank and forthright" — had been leaked.
http://www.bbc.com/news/world-38842289quote:
[..]
Wat ik ervan gezien heb is dat Turnbull weigerde op de details van het telefoongesprek in te gaan. Hij heeft niks gezegd over hoe het eindigde
Daar heb je ook een gesprek waarin hij dat zegt.
http://www.bbc.com/news/world-38842289quote:
[..]
Wat ik ervan gezien heb is dat Turnbull weigerde op de details van het telefoongesprek in te gaan (en zo hoort het ook). Hij heeft niks gezegd over hoe het eindigde
Australia PM Malcolm Turnbull on Trump call: 'Call ended courteously'
quote:
[..]
http://www.bbc.com/news/world-38842289
Daar heb je ook een gesprek waarin hij dat zegt.
Ah ok deze kende ik niet.quote:
[..]
http://www.bbc.com/news/world-38842289
Australia PM Malcolm Turnbull on Trump call: 'Call ended courteously'
Turnbull is premier, geen president. Hij is geen staatshoofd maar regeringsleider. Het staatshoofd, zoals boven je staat, is Elizabeth II.quote:
[..]
Snap even niet wat je bedoelt?
Alsof je Rutte president noemt.
Hij is de PM, Elizabeth II is staatshoofd, Australië is een Monarchie, geen Republiek..quote:
[..]
Snap even niet wat je bedoelt?
Ja, nee, dat snap ik wel, maar kende de lijst niet die je erna toonde.quote:
[..]
Turnbull is premier, geen president. Hij is geen staatshoofd maar regeringsleider. Het staatshoofd, zoals boven je staat, is Elizabeth II.
Alsof je Rutte president noemt.
En gek genoeg vonden ze op google en wikipedia ook niet wie de president van Australië was...quote:
Oh wacht, ze wisten ze naam niet eens meer:
[ afbeelding ]
De betrouwbaarheid van Trump zelf is 0. Teveel leugens en verdraaiingen die uit zijn mond komen. Sorry.quote:
[..]Fake nieuws toch ?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 12:34:32
Australie laat zien hoe diplomatie werkt. Die gaven aan dat de deal gewoon doorging, ook al tweette Trump dat hij die domme deal zou bestuderen. Compleet onnodige tweet in ieder geval, als de geruchten/lekken compleet nep zouden zijn.
Bizar, dacht dat presidentstermijn ooit 6 jaar was. Niet dus, aan welk land denk ik dan??quote:
[..]
Tricky Dick is opgestapt, maar dat was in zijn tweede termijn...
Amerikaanse senatoren hebben een termijn van 6 jaar. Misschien is dat het?quote:
[..]
Bizar, dacht dat presidentstermijn ooit 6 jaar was. Niet dus, aan welk land denk ik dan??
Rusland, dus het is een begrijpelijke fout. Onder de omstandigheden.quote:
[..]
Bizar, dacht dat presidentstermijn ooit 6 jaar was. Niet dus, aan welk land denk ik dan??
POTUS zou geen hand voor ogen kunnen zien? Geen wonder dat hij mensen zag zover het oog reikte, dat reikt namelijk maar een halve meter (of minder, aangezien hij Gulliani over het hoofd zag, terwijl hij recht voor zijn oranje neus zat). Verklaart wellicht ook waarom hij een gezonde afkeer van trappen en hellingen heeft...
Nee, land waar de duur van de termijn veranderd is. Zal Frankrijk geweest zijn, tot 2002 was het 7 jaar, daarna 5...quote:
[..]
Amerikaanse senatoren hebben een termijn van 6 jaar. Misschien is dat het?
quote:Iran heeft opnieuw raketten getest. Dat gebeurde op de eerste dag van een tweedaagse militaire oefening in het land.
De oefening en de raketproeven worden gezien als spierballenvertoon richting de Verenigde Staten. Het Witte Huis waarschuwde Iran deze week geen nieuwe raketproeven uit te voeren. De Amerikanen straften het land voor een proef met een ballistische raket, afgelopen zondag.
De Amerikaanse strafmaatregelen waren gericht tegen dertien mensen en twaalf bedrijven, die betrokken zijn bij het raketprogramma van Iran of die de elitetroepen van de Iraanse Revolutionaire Garde financieren.
Raketten regenen
Het is niet duidelijk of Iran met de proef van afgelopen zondag de regels van het nucleair akkoord met het Westen heeft geschonden. Volgens het Witte Huis was de raketproef in elk geval in strijd met de geest van dat akkoord.
Iran had de militaire oefening van vandaag en morgen en de nieuwe raketproeven aangekondigd. Er worden onder meer radarsystemen, commandoposten en raketten voor de korte afstand getest. Een legercommandant zei tijdens de oefening dat Iran klaar is "om het raketten te laten regenen op zijn vijanden".
Geopolitiek potje blufpoker... Altijd lekker...quote:
Nieuwe Iraanse raketproef tijdens militaire oefening
[..]
Onbekend, dus niet op hun woord geloven. Het klinkt heel aannemelijk, dat wel, maar gebruik het als grond om verder te zoeken en niet als eind.quote:
https://apnews.com/9a5a5fbbb2ba45b2b9316e1734ec22ebquote:According to one U.S. official, national security aides have sought information about Polish incursions in Belarus, an eyebrow-raising request because little evidence of such activities appears to exist. Poland is among the Eastern European nations worried about Trump's friendlier tone on Russia.
Thanks!!quote:
[..]
Onbekend, dus niet op hun woord geloven. Het klinkt heel aannemelijk, dat wel, maar gebruik het als grond om verder te zoeken en niet als eind.
Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen? Opmerkelijk...quote:
[..]
https://apnews.com/9a5a5fbbb2ba45b2b9316e1734ec22eb
Dat dus.quote:
[..]
Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen? Opmerkelijk...
Hij "squint" regelmatig, maar heeft teleprompters gebruikt, heeft geen probleem om z'n papieren te lezen vanop 40cm of meer, denk niet dat ie meer dan ±1 of ±1.5 afwijking kan hebben.quote:
Is Rogue POTUS Staff legit?
POTUS zou geen hand voor ogen kunnen zien? Geen wonder dat hij mensen zag zover het oog reikte, dat reikt namelijk maar een halve meter (of minder, aangezien hij Gulliani over het hoofd zag, terwijl hij recht voor zijn oranje neus zat). Verklaart wellicht ook waarom hij een gezonde afkeer van trappen en hellingen heeft...
Die aankondiging voor The Apprentice SCOTUS edition, verpoept hij anders ook aardig... Die kwam van de prompter...quote:
[..]
Hij "squint" regelmatig, maar heeft teleprompters gebruikt, heeft geen probleem om z'n papieren te lezen vanop 40cm of meer, denk niet dat ie meer dan ±1 of ±1.5 afwijking kan hebben.
Lekker schijten op de rechterlijke macht, goed bezig Donald!twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:12:02
Nog nooit van Trias Politica gehoord zeker.Hij is de president, dus de baas van USA Inc.quote:Lekker schijten op de rechterlijke macht, goed bezig Donald!twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:12:02
ofzo.
Hopelijk moet hij dit aanvechten tot de supreme court, zeggen zij ook nee, en dan is het dag dag Donald.quote:
[..]
Hij is de president, dus de baas van USA Inc.
ofzo.
Dan hoop ik ook dat Justice Gorsuch de lead opinion schrijft...quote:
[..]
Hopelijk moet hij dit aanvechten tot de supreme court, zeggen zij ook nee, en dan is het dag dag Donald.
Die moet er eerst zelf doorheen zien te komen.quote:
[..]
Dan hoop ik ook dat Justice Gorsuch de lead opinion schrijft...
Waarschijnlijk wel, maar dit is zo'n rare uitspraak dat kritiek van de uitvoerende macht niet zo heel gek is.quote:Lekker schijten op de rechterlijke macht, goed bezig Donald!twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:12:02
Wat is er raar aan?quote:
[..]
Waarschijnlijk wel, maar dit is zo'n rare uitspraak dat kritiek van de uitvoerende macht niet zo heel gek is.
De uitspraak is nog voor de Supreme Court weer van tafel.quote:
[..]
Hopelijk moet hij dit aanvechten tot de supreme court, zeggen zij ook nee, en dan is het dag dag Donald.
Dat klopt, maar dit duurt nog wel even voordat het bij SCOTUS ligt. Ik denk eigenlijk niet dat Gorsuch heel veel problemen gaat krijgen. Hij is conservatief, maar niet ultra... Die ultra-conservatieven komen wel als Kennedy met pensioen gaat of dat er, God forbid, wat met Bader-Ginsburg gebeurt...quote:
[..]
Die moet er eerst zelf doorheen zien te komen.
Kort gezegd is de rechter iemand die zware (linkse) ideologische overtuigingen heeft en is zijn uitspraak op veel punten onhoudbaar. De man heeft door massa hysterie een schaamtevolle uitspraak gedaan. Zou zijn carrière kunnen kosten.quote:
Maar nee hoor, natuurlijk, enkel Donald Trump komt weg met zich als een klein kind gedragen terwijl ie president is.Heeft W zich flink vergist met die benoeming dan...quote:
[..]
Kort gezegd is de rechter iemand die zware (linkse) ideologische overtuigingen heeft en is zijn uitspraak op veel punten onhoudbaar.
Edit, profiel gelezen, als dat al zwaar links is, dan ga ik off the scale
We zullen het zien hè. Persoonlijk weet ik niet genoeg van de Amerikaanse wet, maar heb ik vertrouwen in de rechterlijke macht in ontwikkelde landen. Als dat vertrouwen weg is is het geen ontwikkeld land meer (wat je je natuurlijk sowieso af kan vragen bij Amerika af en toe).quote:
[..]
Kort gezegd is de rechter iemand die zware (linkse) ideologische overtuigingen heeft en is zijn uitspraak op veel punten onhoudbaar. De man heeft door massa hysterie een schaamtevolle uitspraak gedaan. Zou zijn carrière kunnen kosten.
Vooral nummer 5 is schokkend!quote:
[..]
Heeft W zich flink vergist met die benoeming dan...
Edit, profiel gelezen, als dat al zwaar links is, dan ga ik off the scale
Daarom worden rechters voor het leven benoemd, om ze te beschermen tegen populistische engnekken.quote:Zou zijn carrière kunnen kosten.
Ja, de onbeschaamdheid...quote:
Ze kunnen impeached worden natuurlijk.quote:
[..]
Daarom worden rechters voor het leven benoemd, om ze te beschermen tegen populistische engnekken.
Het zou natuurlijk noooooooit zo kunnen zijn dat de oranje messias in al zijn enthousiasme heeft verzuimd zijn EO op juridisch vlak fatsoenlijk dicht te timmeren?quote:
[..]
Kort gezegd is de rechter iemand die zware (linkse) ideologische overtuigingen heeft en is zijn uitspraak op veel punten onhoudbaar. De man heeft door massa hysterie een schaamtevolle uitspraak gedaan. Zou zijn carrière kunnen kosten.
twitter:RyanLizza twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 16:13:43Imagine if a federal judge called Trump the "so-called president"? https://t.co/IWCJYZC0oZ reageer retweet
Weer wat geleerd, door Congress zelfs... Dan zijn die Checks and Balances er dus wel... In Nederland is de Trias scherper, daar kan alleen de Hoge Raad rechters ontslaan, dat blijft dus in de rechterlijke macht. Nederland heeft sowieso een Trias die dichter bij Montesquieu's ideaal ligt, de US Constitution is meer een doorontwikkeling van Montesquieu.quote:
[..]
Ze kunnen impeached worden natuurlijk.
twitter:brianstelter twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 03:12:45Per a CNN spokeswoman: In lieu of Pence, the W.H. offered Kellyanne Conway for an interview, but CNN declined https://t.co/qVDgi5jWOa reageer retweet
Ha, doen ze bij Trump ook niet.quote:
[..]
Ze kunnen impeached worden natuurlijk.
Of als Obama zo had gereageerd. Trump zou vooraan staan om even duidelijk te maken waarom dat presidentonwaardig is.quote:twitter:RyanLizza twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 16:13:43
quote:twitter:brianstelter twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 03:12:45
Wow.quote:It was not the first time Trump has attacked a federal judge. During the presidential campaign, he repeatedly railed against U.S. District Judge Gonzalo Curiel, saying the Indiana-born judge presiding over Trump University litigation had “an absolute conflict” because he was “of Mexican heritage.”
Wat is zwaar links aan die man?quote:
[..]
Kort gezegd is de rechter iemand die zware (linkse) ideologische overtuigingen heeft
Hij heeft het gewaagd om het ergens mee oneens te zijn met de Grote Leider, dan ben je volautomatisch links.quote:
Mja, de supreme court alleen al is natuurlijk verre van een scheiding der machten.quote:
[..]
Weer wat geleerd, door Congress zelfs... Dan zijn die Checks and Balances er dus wel... In Nederland is de Trias scherper, daar kan alleen de Hoge Raad rechters ontslaan, dat blijft dus in de rechterlijke macht. Nederland heeft sowieso een Trias die dichter bij Montesquieu's ideaal ligt, de US Constitution is meer een doorontwikkeling van Montesquieu.
Onwaarschijnlijk in deze zaak. De psyche van zeer overtuigde, linkse geesten is fascinerend. Het zijn vaak mensen die intolerant tegenover andere meningen staan en al snel vinden dat het doel de middelen heiligt. Je ziet dit terug bij alle overheidslagen, de rechterlijke macht inbegrepen.quote:
[..]
Het zou natuurlijk noooooooit zo kunnen zijn dat de oranje messias in al zijn enthousiasme heeft verzuimd zijn EO op juridisch vlak fatsoenlijk dicht te timmeren?
Maar goed, staatsrechtelijk is dit oordeel ook moeilijk te verdedigen. Rationele leken met een juridische achtergrond zien dit al snel.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.3ca9323e404e
Ik ben benieuwd wanneer die zich tegen Trump gaat keren
ROFLquote:
[..]
Rationele leken met een juridische achtergrond zien dit al snel.
Want? Alles wijst erop dat het een haastklus was waarbij meerdere van zijn kabinetsleden en hun departementen zijn gepasseerd. Er is niet gekeken naar de status van mensen met een permanente verblijfsstatus die je moeilijk de toegang kan weigeren bijvoorbeeld en toen Kelly die een ontheffing gaf werd Bannon kwaad. (zie hier)quote:
[..]
Onwaarschijnlijk in deze zaak.
Wat maakt jou zo verschrikkelijk overtuigd dat dit een weloverwogen, goed voorbereide maatregel was?
Kelly was nog in een conference call hierover toen hij op tv zag dat het getekend werd.
http://www.mediaite.com/p(...)utive-order-from-tv/
Trumpisme 2.0. Het politiseren van de persoonlijke achtergrond van rechters zodat het niet meer over de inhoud gaat.quote:
[..]
Kort gezegd is de rechter iemand die zware (linkse) ideologische overtuigingen heeft en is zijn uitspraak op veel punten onhoudbaar. De man heeft door massa hysterie een schaamtevolle uitspraak gedaan. Zou zijn carrière kunnen kosten.
Verscheidende onderdelen van de overheid zijn nog steeds boos op Donnie zo te zien.
Je hoeft de achtergrond niet eens te noemen. Zeg gewoon dat iemand links is, ook al is dat nergens op gebaseerd, en diens mening of beslissing telt schijnbaar niet meer.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Trumpisme 2.0. Het politiseren van de persoonlijke achtergrond van rechters zodat het niet meer over de inhoud gaat.
quote:John Banzhaf, a professor at George Washington University Law School, said he believes Robart’s ruling was incorrect on several grounds, including legal standing and constitutional grounds. But he said Trump’s statement was still “completely outrageous.”
“There’s no basis whatsoever for calling him a so-called judge,” Banzhaf said. “Even though I’m basically sympathetic of the ultimate position, that the order is inappropriate and will be ultimately overturned, I think it’s unwise, unwarranted and unfair.”
Volgens CNN:quote:
Niets mis met deze dingen, nobel zelfs, maar dit is natuurlijk een zwaar links ideologisch overtuigd persoon. Flinke achtergrond in gemeenschapswerk, geblaat over BLM, pro-vluchtelingen. De beste man neemt het op voor de in zijn ogen ''zwakkeren'' in de samenleving. De vlinderdas in de rechtszaal is ook wel een weggevertje.quote:He's known for community service. Robart is the former president and trustee of the Seattle Children's Home, which handles mental health needs for children and their families throughout the city and state, according to its website. He's also worked extensively with the Children's Home Society of Washington, which provides services to families to improve children's lives.
According to a video posted on the federal court's website, Robart said "black lives matter" during a court hearing in August 2016. Citing FBI statistics, he said, "Police shootings resulting in deaths involved 41% black people, despite being only 20% of the population living in those cities."
During his confirmation hearing, Republican Senator Orrin Hatch of Utah noted that Robart had done pro bono legal work and had represented refugees during his career.
He sees court system as means to help people.
99%+ kans dat hij Trump als een gevaar ziet voor de ''zwakkeren'' en zijn executive order verwerpelijk vindt. Nou, dan is het nog even zoeken naar een semi-acceptabel/niet-diskwalificerend argumentje om de boel stop te zetten. Die heeft 'ie gevonden.
Ben je het niet eens met de grote roerganger dan ben je links, en zo wel dan ben je rechts. Heerlijk ongecompliceerd.
ROFLquote:
De vlinderdas in de rechtszaal is ook wel een weggevertje.
De wereld is gelukkig ook heerlijk zwart-wit hè. Zo fijn.quote:
Eigenlijk vrij simpel
Ben je het niet eens met de grote roerganger dan ben je links, en zo wel dan ben je rechts. Heerlijk ongecompliceerd.
Nou, klinkt echt als een monster inderdaad. Uit zijn macht ontzetten en opsluiten die gek! Geloven dat het rechtssysteem daar is om mensen te helpen, wat denkt hij wel niet!quote:
[..]
Volgens CNN:
[..]
Niets mis met deze dingen, nobel zelfs, maar dit is natuurlijk een zwaar links ideologisch overtuigd persoon. Flinke achtergrond in gemeenschapswerk, geblaat over BLM, pro-vluchtelingen. De beste man neemt het op voor de in zijn ogen ''zwakkeren'' in de samenleving. De vlinderdas in de rechtszaal is ook wel een weggevertje.
99%+ kans dat hij Trump als een gevaar ziet voor de ''zwakkeren'' en zijn executive order verwerpelijk vindt. Nou, dan is het nog even zoeken naar een semi-acceptabel/niet-diskwalificerend argumentje om de boel stop te zetten. Die heeft 'ie gevonden.
Dit kan ik niet serieus nemen hoor.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik bijzonder weinig waarde hecht aan artikelen die op basis van geruchten geschreven zijn. De journalist heeft van ''bronnen'' gehoord dat iets gebeurd zou zijn. Dan zit je al met meerdere filters tussen wat er echt gebeurd is en wat jij aan informatie binnen krijgt.quote:
[..]
Want? Alles wijst erop dat het een haastklus was waarbij meerdere van zijn kabinetsleden en hun departementen zijn gepasseerd. Er is niet gekeken naar de status van mensen met een permanente verblijfsstatus die je moeilijk de toegang kan weigeren bijvoorbeeld en toen Kelly die een ontheffing gaf werd Bannon kwaad. (zie hier)
Wat maakt jou zo verschrikkelijk overtuigd dat dit een weloverwogen, goed voorbereide maatregel was?
Kelly was nog in een conference call hierover toen hij op tv zag dat het getekend werd.
http://www.mediaite.com/p(...)utive-order-from-tv/
Trouwens, ik zeg niet dat het goed voorbereid is. Maar slecht voorbereid betekent niet dat wat de Seattle rechter gedaan heeft goed is.
Wie heeft het over ''uit de macht ontzetten''? Ik noem zijn persoonlijke overtuiging alleen om zijn foute keuze in context te plaatsen. Het boeit me verder geen reet welke politieke overtuiging een rechter heeft, zolang ze maar juridisch-correcte uitspraken doen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:13 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nou, klinkt echt als een monster inderdaad. Uit zijn macht ontzetten en opsluiten die gek! Geloven dat het rechtssysteem daar is om mensen te helpen, wat denkt hij wel niet!
Dit kan ik niet serieus nemen hoor.
Dat moet je dan ook niet doenquote:
Kennelijk wel, want je betrekt er allerlei irrelevante zaken bij m.b.t. de 'overtuiging' of politieke oriëntatie van iemand.quote:
Het boeit me verder geen reet welke politieke overtuiging een rechter heeft, zolang ze maar juridisch-correcte uitspraken doen.
En zolang ze maar in plaats van een vlinderdasje een te lange en te brede rode stropdas dragen...quote:
[..]
Het boeit me verder geen reet welke politieke overtuiging een rechter heeft, zolang ze maar juridisch-correcte uitspraken doen.
Oh, dan moet je sowieso niet in Amerika zijn hè. Supreme court is ook zo getekend als wat.quote:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik bijzonder weinig waarde hecht aan artikelen die op basis van geruchten geschreven zijn. De journalist heeft van ''bronnen'' gehoord dat iets gebeurd zou zijn. Dan zit je al met meerdere filters tussen wat er echt gebeurd is en wat jij aan informatie binnen krijgt.
Trouwens, ik zeg niet dat het goed voorbereid is. Maar slecht voorbereid betekent niet dat wat de Seattle rechter gedaan heeft goed is.
[..]
Wie heeft het over ''uit de macht ontzetten''? Ik noem zijn persoonlijke overtuiging alleen om zijn foute keuze in context te plaatsen. Het boeit me verder geen reet welke politieke overtuiging een rechter heeft, zolang ze maar juridisch-correcte uitspraken doen.
Nonsens. Een heleboel van zijn werk valt onder het vrij Amerikaanse gevoel van noblesse oblige, waarbij je als bevoorrecht persoon je je inzet voor de samenleving middels pro bono werk, musea, dat soort dingen.quote:
Niets mis met deze dingen, nobel zelfs, maar dit is natuurlijk een zwaar links ideologisch overtuigd persoon.
Tijdens z'n confirmation hearing kreeg hij welgeteld één vraag.
Zijn commissie werd voorgezeten door Orrin Hatch langstzittende Republikein van dit moment, Chuck Grassley, voorzitter momenteel van de Judiciary Committee (Republikeins), Arlen Specter, democraat en bij leven verkozen tot één van de 10 beste senators, Jeff Sessions die nu in de running is voor AG, en nog een hele zooi zwaargewichten.
Denk je werkelijk dat ze maar één vraag zouden hebben als het een zwaar links persoon zou zijn?
Ik probeer de kans in te schatten dat de man een verkeerde rechterlijke beslissing heeft genomen. Als hij een beslissing neemt die vrijwel universeel bekritiseerd wordt om daarmee een anti-immigratie decreet van de president op te schorten is de kans groter dat dat een verkeerde is als hij zwaar links georiënteerd is dan als hij zeer pro-Trump is.quote:
[..]
Kennelijk wel, want je betrekt er allerlei irrelevante zaken bij m.b.t. de 'overtuiging' of politieke oriëntatie van iemand.
Maar goed, ik wil ook wel geld inzetten als iemand bereid is te wedden over de mogelijke afloop van deze uitspraak. Als je dit irrelevante informatie vindt dan kun je veel winnen.
En scheef.quote:
[..]
En zolang ze maar in plaats van een vlinderdasje een te lange en te brede rode stropdas dragen...
Je zegt dat het onwaarschijnlijk is dat het niet goed is voorbereid.quote:
Trouwens, ik zeg niet dat het goed voorbereid is.
Waarom denk je dat, met alles wat erop wijst dat dat precies is wat er aan de hand is hier?
Geen idee wat de gang van zaken is bij dergelijke benoemingen. Maar als je gaat blaten over BLM in de rechtszaal is de kans groot dat je op z'n minst grote sympathieën huist voor linkse standpunten op bepaalde thema's. Waar nogmaals niet mis mee hoeft te zijn. Het is alleen niet irrelevante informatie voor het inschatten van de kans dat deze uitspraak fout is.quote:
[..]
Nonsens. Een heleboel van zijn werk valt onder het vrij Amerikaanse gevoel van noblesse oblige, waarbij je als bevoorrecht persoon je je inzet voor de samenleving middels pro bono werk, musea, dat soort dingen.
Tijdens z'n confirmation hearing kreeg hij welgeteld één vraag.
Zijn commissie werd voorgezeten door Orrin Hatch langstzittende Republikein van dit moment, Chuck Grassley, voorzitter momenteel van de Judiciary Committee (Republikeins), Arlen Specter, democraat en bij leven verkozen tot één van de 10 beste senators, Jeff Sessions die nu in de running is voor AG, en nog een hele zooi zwaargewichten.
Denk je werkelijk dat ze maar één vraag zouden hebben als het een zwaar links persoon zou zijn?
Ik denk dat de kans groot is dat het niet (heel) goed is voorbereid en dat de kans zeer groot is dat deze uitspraak fout is.quote:
[..]
Je zegt dat het onwaarschijnlijk is dat het niet goed is voorbereid.
Waarom denk je dat, met alles wat erop wijst dat dat precies is wat er aan de hand is hier?
Dat doe je op basis van inhoud, niet op basis van iemands achtergrond.quote:
[..]
Ik probeer de kans in te schatten dat de man een verkeerde rechterlijke beslissing heeft genomen.
Zou je hetzelfde zeggen als een rechter een uitgebreide KKK-geschiedenis blijkt te hebben nadat hij opmerkelijke, universeel bekritiseerde uitspraken heeft gedaan in zaken met een zwarte verdachte? Zou je dan ook zeggen dat zijn achtergrond irrelevante informatie is voor de schatting van de kans dat een uitspraak van hem fout is?quote:
[..]
Dat doe je op basis van inhoud, niet op basis van iemands achtergrond.
Het zijn niet allemaal simpele hamerstukken waar niemand kritisch is, alleen als er een reden toe is.quote:
Geen idee wat de gang van zaken is bij dergelijke benoemingen.
En toch, en toch. Je kan het niet laten om het er continu bij te halen. Je schuift ook op, eerst is hij nog zwaar links geideologiseerd, nu heeft hij grote sympathieën voor linkse standpunten op sommige thema's. Nog even en hij is rechts, maar alsnog ongeschikt.quote:Maar als je gaat blaten over BLM in de rechtszaal is de kans groot dat je op z'n minst grote sympathieën huist voor linkse standpunten op bepaalde thema's. Waar nogmaals niet mis mee hoeft te zijn.
Make up your mind.
Waarom noem jij het dan steeds?quote:Het is alleen niet irrelevante informatie voor het inschatten van de kans dat deze uitspraak fout is.
En eerder in het topic vind je het onwaarschijnlijk dat het níet goed dichtgetimmerd is. Wat is het nou?quote:Ik denk dat de kans groot is dat het niet (heel) goed is voorbereid
Oh, en dat is hun goedrecht hoor. Ik weet sowieso weinig van de Amerikaanse wet. Ik wilde het ook voornamelijk over die tweet hebben, maar dat boeit blijkbaar niemand wat.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kom op zeg, als een stel wolven aan het wachten tot een Trump-lammetje het topic binnen komt wandelen om er met z'n allen op te duiken. In tegenstelling tot andere Trump-aanhangers doet hij volgens mij nog wel een poging tot discussie, al vind ik een argument over een vlinderdasje ook wel dwaas Er zijn wel degelijk een aantal mensen met credentials die hun vraagtekens bij de uitspraak plaatsen. Laten we er geen echo-chamber van maken.
Het is alleen zo vermoeiend als bijdragen aan die discussie niet veel verder gaan dan "links dit, links dat, links zus, links zo".quote:
Kom op zeg, als een stel wolven aan het wachten tot een Trump-lammetje het topic binnen komt wandelen om er met z'n allen op te duiken. In tegenstelling tot andere Trump-aanhangers doet hij volgens mij nog wel een poging tot discussie, al vind ik een argument over een vlinderdasje ook wel dwaas Er zijn wel degelijk een aantal mensen met credentials die hun vraagtekens bij de uitspraak plaatsen. Laten we er geen echo-chamber van maken.
Oké, en Republikeinen stellen doorgaans vragen als een rechter persoonlijk linkse standpunten inneemt op bepaalde thema's?quote:
[..]
Het zijn niet allemaal simpele hamerstukken waar niemand kritisch is, alleen als er een reden toe is.
Ik ben te oud voor woordspelletjes, sorry. De man is hoogstwaarschijnlijk links op thema's als vluchtelingen en immigratie.quote:En toch, en toch. Je kan het niet laten om het er continu bij te halen. Je schuift ook op, eerst is hij nog zwaar links geideologiseerd, nu heeft hij grote sympathieën voor linkse standpunten op sommige thema's. Nog even en hij is rechts, maar alsnog ongeschikt.
Make up your mind.
Omdat het relevante informatie is voor de inschatting van de kans dat het een foute beslissing is.quote:Waarom noem jij het dan steeds?
Juridisch zal het wel goed zitten, ze hebben het ook langs Justitie laten gaan. De uitvoering had problemen.quote:En eerder in het topic vind je het onwaarschijnlijk dat het níet goed dichtgetimmerd is. Wat is het nou?
http://www.kcra.com/artic(...)hall-meeting/8677095
Er zijn tienduizenden mensen afhankelijk van de ACA en hij is voor het afschaffen ervan.
Dit kan in 2018 wel eens omgaan van red naar blue.
Ja, eens, dat generaliseren vind ik ook vermoeiend. Echter, de meeste andere Trump-supporters hiero zijn bijna alleen maar aan het trollen. En weerwoord vind ik (binnen het redelijke) wel goed om te koesteren.quote:
[..]
Het is alleen zo vermoeiend als bijdragen aan die discussie niet veel verder gaan dan "links dit, links dat, links zus, links zo".
Die van de space station?quote:
[..]
Oh, en dat is hun goedrecht hoor. Ik weet sowieso weinig van de Amerikaanse wet. Ik wilde het ook voornamelijk over die tweet hebben, maar dat boeit blijkbaar niemand wat.
Krijg je daar nu hoofdpijn van, van alwetend zijn?quote:
[..]
Oké, en Republikeinen stellen doorgaans vragen als een rechter persoonlijk linkse standpunten inneemt op bepaalde thema's?
[..]
Ik ben te oud voor woordspelletjes, sorry. De man is hoogstwaarschijnlijk links op thema's als vluchtelingen en immigratie.
[..]
Omdat het relevante informatie is voor de inschatting van de kans dat het een foute beslissing is.
[..]
Juridisch zal het wel goed zitten, ze hebben het ook langs Justitie laten gaan. De uitvoering had problemen.
Genot is deze man tochtwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 21:44:07
Zijn werk met vluchtelingen was bekend en werd geprezen door onder andere Orrin Hatch (de derde in de lijn der opvolging). Als het zwaar links zou zijn dan zouden er echt wel vragen over komen.quote:
Oké, en Republikeinen stellen doorgaans vragen als een rechter persoonlijk linkse standpunten inneemt op bepaalde thema's?
Want als links dan fout?quote:Ik ben te oud voor woordspelletjes, sorry. De man is hoogstwaarschijnlijk links op thema's als vluchtelingen en immigratie.
Omdat het relevante informatie is voor de inschatting van de kans dat het een foute beslissing is.
.Het enige dat de DOJ doet is kijken of alle puntjes op de i staan en de juiste handtekeningen zijn gezet:quote:Juridisch zal het wel goed zitten, ze hebben het ook langs Justitie laten gaan. De uitvoering had problemen.
Ze zeggen níets over de houdbaarheid van de inhoud.quote:In a statement, a DOJ spokesman said: “The Office of Legal Counsel’s form-and-legality paperwork includes a short description of some of the provisions of the proposed executive order and memorializes the conclusion that the proposed order is approved with respect to form and legality. As is generally the case under the Office’s longstanding practice, however, it does not identify or contain substantive analysis of issues that were evaluated in the course of the review.”
Prachtig; het antwoord op zijn vraag is: een democratische rechtstaat...quote:Genot is deze man tochtwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 21:44:07
Dat issie nu ook, met veel extra centjes voor z'n resorts omdat z'n verblijf gewoon in rekening wordt gebracht natuurlijk.quote:
Waarom gaat die man niet even genieten van zijn welverdiende weekend in Florida. Waarom windt ie zich zo enorm op? Maandag kan ie weer aan het werk gaan, ja toch?
Zijn district staat niet op de targetlist van de DNC. Heeft afgelopen keer ook gewonnen met 62.7% - 37.3% ... wordt lastig.quote:
Bij een town hall meeting in Californië is zojuist een congressman onder politie escorte naar buiten begeleid omdat er veel demonstranten op de been waren
http://www.kcra.com/artic(...)hall-meeting/8677095
Er zijn tienduizenden mensen afhankelijk van de ACA en hij is voor het afschaffen ervan.
Dit kan in 2018 wel eens omgaan van red naar blue.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-02-2017 22:04:10 ]
Vergeet trouwens niet dat de waarnemend minister van Justitie een paar dagen later twijfelde aan de legitimiteit van de EO en opdracht gaf deze niet uit te voeren, dat kostte haar haar baan.quote:
Juridisch zal het wel goed zitten, ze hebben het ook langs Justitie laten gaan.
En ze hebben wat lopen redistricten de afgelopen tijd waardoor de R wat steviger zijn daar, maar die targetlist is vast ouder dan twee weken.quote:
[..]
Zijn district staat niet op de targetlist van de DNC. Heeft afgelopen keer ook gewonnen met 62.7% - 37.3% ... wordt lastig.
.Nee, die van Trump met daarin "so-called judge".quote:
30 januari staat erop al zal er natuurlijk wel wat research aan vooraf gegaan zijn. Districten zullen de komende 2 jaar sowieso nog wel wat wisselen adhv rechtzaken enzo.quote:
[..]
En ze hebben wat lopen redistricten de afgelopen tijd waardoor de R wat steviger zijn daar, maar die targetlist is vast ouder dan twee weken.
Ja, de tweet zelf is al afkeurenswaardig en een ondermijning van het vertrouwen in de rechtsstaat, maar ja, hij is dan ook van mening dat hij de baas is en hij duldt geen tegenspraak. Hij snapt dat ook gewoon oprecht niet volgens mij, hij heeft het gevoel volgens mij dat hij een absoluut vorst is.quote:
[..]
Nee, die van Trump met daarin "so-called judge".
Hij snapt ook niet dat hij de fall-guy is voor heel wat meer duistere ontwikkelingen op de achtergrond...quote:
[..]
Ja, de tweet zelf is al afkeurenswaardig en een ondermijning van het vertrouwen in de rechtsstaat, maar ja, hij is dan ook van mening dat hij de baas is en hij duldt geen tegenspraak. Hij snapt dat ook gewoon oprecht niet volgens mij, hij heeft het gevoel volgens mij dat hij een absoluut vorst is.
Ik denk eerder dat het een geval is van riding the tiger voor de Republikeinen, dat ze íets meer heben afgebeten dan ze gepland hadden.quote:
[..]
Hij snapt ook niet dat hij de fall-guy is voor heel wat meer duistere ontwikkelingen op de achtergrond...
Ja, dat was ook hilarisch. Zoals ik zei, zwaar links-ideologische personen zijn op alle niveaus bereid beschikbare middelen te gebruiken om het ''grote gevaar''/''fascisme'' te stoppen. Deze uitspraak is binnenkort van de baan en de rechter zal misschien nog een tik op de vingers krijgen.quote:
[..]
Vergeet trouwens niet dat de waarnemend minister van Justitie een paar dagen later twijfelde aan de legitimiteit van de EO en opdracht gaf deze niet uit te voeren, dat kostte haar haar baan.
Ik denk zelf dan doorgaans aan de SP, maar jij lijkt de Amerikaanse Democratische partij (zeg maar onze VVD) daar ook onder te rekenen.
Vind je links eng?quote:
[..]
Ja, dat was ook hilarisch. Zoals ik zei, zwaar links-ideologische personen zijn op alle niveaus bereid beschikbare middelen te gebruiken om het ''grote gevaar''/''fascisme'' te stoppen. Deze uitspraak is binnenkort van de baan en de rechter zal misschien nog een tik op de vingers krijgen.
De wet toepassen is hilarischquote:
[..]
Ja, dat was ook hilarisch. Zoals ik zei, zwaar links-ideologische personen zijn op alle niveaus bereid beschikbare middelen te gebruiken om het ''grote gevaar''/''fascisme'' te stoppen. Deze uitspraak is binnenkort van de baan en de rechter zal misschien nog een tik op de vingers krijgen.
Dan moet Bannon het fantastisch vinden, die houdt nogal van de dark side...quote:
't is niet voor niets sinister in het Latijn.
Wtf!?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 12:24:51
Trump is fantastisch, maar hij moet haten op Arnie!
quote:Wtf!?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 12:24:51
Trump is fantastisch, maar hij moet haten op Arnie!
Trump disst Arnie tijdens het National Prayer Breakfast
Het respecteren van de democratie, de wet en de rechtsstaat maakt je tegenwoordig al links, blijkbaar. Dat zijn immers allemaal elementen van de samenleving die op handen worden gedragen door de MSM, nóg zo'n links instituut.quote:
KrappeAuto, wat versta jij eigenlijk onder zwaar links?
Ik denk zelf dan doorgaans aan de SP, maar jij lijkt de Amerikaanse Democratische partij (zeg maar onze VVD) daar ook onder te rekenen.
En ik zou graag willen zeggen dat ik ridiculiseer, maar zo zien veel mensen het al echt door al die polarisatie.
Er zijn heel wat districten (in Cali) die Clinton gewonnen heeft, maar die een republikeinse vertegenwoordiger heeft (Ja Clinton deed het beter dan haar collegas in congres). Ik weet alleen niet of deze er ook een isquote:
[..]
Zijn district staat niet op de targetlist van de DNC. Heeft afgelopen keer ook gewonnen met 62.7% - 37.3% ... wordt lastig.
Wie gaat die tik uitdelen dan?quote:
[..]
Ja, dat was ook hilarisch. Zoals ik zei, zwaar links-ideologische personen zijn op alle niveaus bereid beschikbare middelen te gebruiken om het ''grote gevaar''/''fascisme'' te stoppen. Deze uitspraak is binnenkort van de baan en de rechter zal misschien nog een tik op de vingers krijgen.
En mijn punt was dat je dan wel noemde dat het langs Justitie ging maar dat dat dus niets zegt over de wetmatigheid van wat er daadwerkelijk in staat.
Sessions, zelf vrij rechts en nu de nominee voor haar baan was tevreden met het antwoord dat ze gaf of ze tegen een president in zou gaan.
Weer noem je iemand zwaar links-ideologisch zonder daar een reden voor te hebben.
En aangezien die techbedrijven er last van hebben en dat direct z'n weerslag heeft op de staat...
Opvallend dat ie de vluchtelingendeal met Australië ter sprake brengt. Zo typisch, dat doet ie in elke toespraak, interview etc., klagen over iets dat een dag of enkele dagen eerder gebeurd is. Hoeveel slaapt ie, drie uur per nacht? Misschien is dat de oorzaak, niet genoeg REM slaap om gebeurtenissen te verwerken, voelt het de volgende dag nog steeds als een "current event" aan...
Hoe Harley's klote waren en nu beter zijn dankzij, niet ondanks, de concurrentie: (sla het Howard Stern dingetje over)
quote:Wtf!?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 12:24:51
Trump is fantastisch, maar hij moet haten op Arnie!
Nu gaat hij echt te ver. Arnold Schwarzenegger is een godheid.
Arnold was als governator niet heel populair. Overigens is 'he tried hard' meer een soort van compliment op zijn Trump's. Hoewel Arnold met The Apprentice natuurlijk wel een flinke uitglijder heeft gemaakt.
Niet "zomaar ineens": https://www.nytimes.com/2(...)gger-apprentice.htmlquote:
Het is ook zo heerlijk random om the ex governator zomaar ineens aan te vallen
[ Bericht 69% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-02-2017 00:47:35 ]
quote:Why aren't the lawyers looking at and using the Federal Court decision in Boston, which is at conflict with ridiculous lift ban decision?
http://www.staradvertiser(...)he-republican-party/quote:Fukumoto may leave Hawaii GOP, cites reaction to her Trump criticism
Republicans in the state House of Representatives have ousted their minority leader Rep. Beth Fukumoto over her criticism of President Donald Trump, including recent comments that she made at the Women’s March in Honolulu last month.
Fukumoto, 33, said today that she is now considering switching over to the Democratic Party following this week’s actions by her Republican colleagues, which would further deplete the party of young leadership. She had been described as a rising star in Hawaii’s Republican Party, which holds only six seats in the 76-member Legislature.
Fukumoto (R, Mililani-Mililani Mauka-Waipio Acres) said that she had been told by a faction of her Republican colleagues that if she didn’t commit to not criticizing Trump for the rest of his term, they would oust her as minority leader.
She said she refused.
“I believe it is our job as Americans and as leaders of this body to criticize power when power is wrong,” she said during today’s House floor session.
On Tuesday, during a closed door session, House Republicans voted 3-2 to remove her from leadership. Voting in favor of the leadership reorganization were Reps. Gene Ward, Bob McDermott and Andria Tupola. Reps. Cynthia Thielen and Fukumoto voted against it and Rep. Lauren Matsumoto abstained.
The leadership changes were made official during today’s House floor session.
Wat een onzin. Als je denkt at je een paar honderd miljoen mensen kunt besturen moet je sowieso narcistisch zijn. Dat waren Nixon, Clinton en Obama ook. De enige die niet echt narcistisch was, was George W. Bush.quote:
Deze man is volslagen schizofreen, megalomaan en narcistisch, doodeng dat hij op deze positie terecht is gekomen en het wordt elke dag erger. Ik hoop dat de Republikeinse partij enigszins bij zinnen komt en deze man snel uit het ambt zet.
Enigszins mee eens, maar ze waren niet zo erg dat ze op de begrafenis van hun vader zouden spreken hoe geweldig ze zelf wel niet zijn en wat een prestatie het is dat er zo een zoon uit voortgekomen is.quote:
[..]
Wat een onzin. Als je denkt at je een paar honderd miljoen mensen kunt besturen moet je sowieso narcistisch zijn. Dat waren Nixon, Clinton en Obama ook. De enige die niet echt narcistisch was, was George W. Bush.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 13:59:35
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:06:39
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:12:02
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:39:27
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 15:26:10
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 21:44:07
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 22:44:49
Vraag me af wat de aanleiding was voor die "NYTimes still lost", en die "AMERICA GREAT AGAIN" tweet...twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-02-2017 om 00:37:59
En om te denken dat je de wereld kan besturen met dictatoriale one-liners van 140 tekens waarbij alles en iedereen die je van repliek dient simpel afserveert...quote:
[..]
Enigszins mee eens, maar ze waren niet zo erg dat ze op de begrafenis van hun vader zouden spreken hoe geweldig ze zelf wel niet zijn en wat een prestatie het is dat er zo een zoon uit voortgekomen is.
Ik mag toch van harte hopen dat Nederland op tijd wakker wordt, want wij lopen het risico over een maand in dezelfde situatie te belanden
quote:
Was Arnold niet degene die in het midden van de economische crisis een gebakken ei op social media had gezet met een smiley face erin?
Kan ik niet vinden, maar naar aanleiding van dit misschien? This guy owes me bacon now
Weer gevonden, het was geen ei wel ander etenquote:
[..]
Kan ik niet vinden, maar naar aanleiding van dit misschien? This guy owes me bacon now
http://twitpic.com/kujm
Ja, echt geen flauw idee. De nytimes heeft zich trouwens ook nergens voor verontschuldigd.quote:
Vraag me af wat de aanleiding was voor die "NYTimes still lost", en die "AMERICA GREAT AGAIN" tweet...
Als de fans het geloven is het doel bereikt.quote:
[..]
Ja, echt geen flauw idee. De nytimes heeft zich trouwens ook nergens voor verontschuldigd.
Jawel, ze hadden kort na de verkiezingen een soort van halfzacht excuses geschreven over de coverage.quote:
[..]
Ja, echt geen flauw idee. De nytimes heeft zich trouwens ook nergens voor verontschuldigd.
https://www.nytimes.com/2016/11/13/us/elections/to-our-readers-from-the-publisher-and-executive-editor.html?_r=0
Als dat in de ogen van Trump een excuus is, wat moet zijn schikking in die oplichtingszaak dan wel niet voor schuldbekentenis zijn geweest?quote:
[..]
Jawel, ze hadden kort na de verkiezingen een soort van halfzacht excuses geschreven over de coverage.
https://www.nytimes.com/2016/11/13/us/elections/to-our-readers-from-the-publisher-and-executive-editor.html?_r=0
Oh, heeft hij het daar over joh. Ik lees dat meer als een stukje introspectie, maar met wat goede wil kan ik er wel een soort van excuus in ontdekken. Denk dat veel media btw niet per se een linkse bias hebben (althans, als we het dan hebben over wat de conspiratards msm noemen, dus nytimes, CNN, wapo, BBC, etc), maar eerder een stadse bias, al was het alleen al maar omdat veruit de meeste journalisten daar wonen en werken.quote:
[..]
Jawel, ze hadden kort na de verkiezingen een soort van halfzacht excuses geschreven over de coverage.
https://www.nytimes.com/2016/11/13/us/elections/to-our-readers-from-the-publisher-and-executive-editor.html?_r=0
[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-02-2017 01:19:00 ]
Ze hadden in de online versie het zinnetje dat ze beide kandidaten 'fairly' hadden gecovered eruit gehaald.quote:
[..]
Oh, heeft hij het daar over joh. Ik lees dat meer als een stukje introspectie.
http://nypost.com/2016/11/15/new-york-times-edits-its-election-apology-letter/
En dan hadden ze nog dit stuk op de 20e over mensen die hun abbo wilde opzeggen, omdat de NYT een pro Clinton krantje was:
https://www.nytimes.com/2016/11/20/public-editor/one-thing-voters-agree-on-better-campaign-coverage-was-needed.html
Overigens was er een week later van deze 'coming together' toon eigenlijk niets meer over en ging het ouderwetse Trump bashen gewoon door..quote:They'd welcome a chance to reflect back on The Times's coverage from a living room full of Trump backers.
Capwell and her husband considered canceling their subscription to The Times, but they're holding off for now. "We'll give The Times a chance," she said. "I hope you guys will give people like us a chance too. It's time to lay down our arms."
O'Reilly Factor, dat wordt genieten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-02-2017 om 01:34:50
quote:O'Reilly Factor, dat wordt genieten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-02-2017 om 01:34:50
lady gaga gaat op de Super Bowl weer eens een staaltje 'Me-myself-and-I', ten tonele brengen
Ze gaat een Trumpje doen?quote:Op zondag 5 februari 2017 02:30 schreef Peace99 het volgende:
[..]
lady gaga gaat op de Super Bowl weer eens een staaltje 'Me-myself-and-I', ten tonele brengen
Ja, de middeleeuwen waren veel leuker. Dan moest een diplomatiek vertegenwoordiger in Engeland eerst per boot naar Spanje varen om de Spaanse koning in te lichten en weer terug. Dat duurde al gauw meer dan week.quote:
[..]
En om te denken dat je de wereld kan besturen met dictatoriale one-liners van 140 tekens waarbij alles en iedereen die je van repliek dient simpel afserveert...
Ik mag toch van harte hopen dat Nederland op tijd wakker wordt, want wij lopen het risico over een maand in dezelfde situatie te belanden
Gewoon met de moderne tijd meegaan. Ik vind die tweets geweldig. Kan jij gewoon om de fake news MSM heen. Zijn Facebook is ook heel aardig
Tja ....quote:
Wanneer horen we eens een positief verhaal over Trump in de media? Ik zie alleen maar bashing.
Als die man een keer iets positiefs doet.quote:
Wanneer horen we eens een positief verhaal over Trump in de media? Ik zie alleen maar bashing.
Ja, maar moslims pesten is toch goed?quote:
[..]
Als die man een keer iets positiefs doet.
.Laat ik nou denken dat jij met 'homo pesten' zou komen?quote:
[..]
Ja, maar moslims pesten is toch goed?
Denk dat trump een nieuwe vorm van Tourettes heeft, waarbij je af en toe random zinnen op Twitter post.quote:
Z'n tweets van de laatste twaalf uur:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 13:59:35twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:06:39twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:12:02twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:39:27twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 15:26:10twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 21:44:07twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 22:44:49Vraag me af wat de aanleiding was voor die "NYTimes still lost", en die "AMERICA GREAT AGAIN" tweet...twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-02-2017 om 00:37:59
Waarom? Ik pest je toch helemaal niet?quote:
[..]
Laat ik nou denken dat jij met 'homo pesten' zou komen?
En terecht!quote:
Judge Pirro maakt op dit moment gehakt van die rechter
Kan me niet voorstellen dat Amerikaanse wetten zoveel veranderd zouden zijn
.Waneer gaan deze administratie met zn tijd mee? Subsidies afschaffen voor abortus, tegen cultuur en kunst, global warming tegenspreken, globalisatie dwarsbomen.. enzovoorts..quote:
[..]
Ja, de middeleeuwen waren veel leuker. Dan moest een diplomatiek vertegenwoordiger in Engeland eerst per boot naar Spanje varen om de Spaanse koning in te lichten en weer terug. Dat duurde al gauw meer dan week.
Gewoon met de moderne tijd meegaan. Ik vind die tweets geweldig. Kan jij gewoon om de fake news MSM heen. Zijn Facebook is ook heel aardig
Vent is helemaal waus.quote:
[..]
Denk dat trump een nieuwe vorm van Tourettes heeft, waarbij je af en toe random zinnen op Twitter post.
Roe vs Wade was een wetenschappelijke dwaling van de ergste soort.quote:
[..]
Waneer gaan deze administratie met zn tijd mee? Subsidies afschaffen voor abortus, tegen cultuur en kunst, global warming tegenspreken, globalisatie dwarsbomen.. enzovoorts..
Welke kunst en cultuur? Trump had het over grabbing them by their ....., rappers zingen over het verkrachten van vrouwen. Madonna denkt erover om het Witte Huis op te blazen. Global warming is beter dan global cooling. Globalisatie dwarsbomen? Eh als je miljoenen moslims wil importeren moet er wel werk voor hun zijn niet? Want volgens sommige geleerden die heeeeeeeeel lang hebben gestudeerd komt het radicaliseren door het feit dat ze geen baan hebben. Dat je dus geen enorme aantallen vluchtelingen moet importeren als je ze geen baan kunt geven is weer net een stap te ver volgens deze supergeleerden. Dus niet alle autofabrieken naar Azie waar mensen voor een hongerloon dan je auto maken. Of wil je ze allemaal een uitkering geven? Dan zal de uitkering van je buren drastisch naar beneden moeten om dat te betalen. Of we douchen je oma nog maar 1 keer in de maand in het verzorgingstehuis. Oh wacht, we kunnen natuurlijk heel sneaky ouderen wijsmaken via subtiele hints dat ze een last voor de samenleving zijn en dan leggen we even de zelfmoordpil van Els Borst op het nachtkastje als ze gaan slapen
[ Bericht 8% gewijzigd door WhiteBeard op 05-02-2017 07:23:54 ]
Jij bent nog steeds in deze mode. Eerst zou hij nooit de primaries winnen, dan zou hij nooit van Hillary winnen. Volgende strohalm, ze gaan hem impeachen. Next strohalm, in 2018 wordt het huis opeens democratisch.quote:
[..]
Liever toch dat eerste, dan zitten we in 2018 tenminste weer met een Democratische meerderheid in het Huis. De Republikeinse politici weten nu ook al wel dat Trump een extreem ongeschikte president is, die hopen er gewoon op dat ze hun beleid er doorheen kunnen jassen.
De GOP denkt er niet over om hem binnen een jaar te impeachen. In dat jaar zal Trump het grootste deel van zijn verkiezingsbeloften nakomen en daarna doet hij het rustiger aan. Dan heeft hij zijn buit al binnen. Trump is een strateeg. Hij moet nu in zijn eerste jaar door hameren en het dan rustiger aan doen. En als die protesten en vernielingen aanhouden heeft de GOP in 2020 weer Trump als president en het huis onder controle. Wen er maar aan zou ik zeggen
[ Bericht 2% gewijzigd door WhiteBeard op 05-02-2017 06:46:06 ]
Slik jij soms hetzelfde als Trump? Wat een domme bagger weer .quote:
[..]
Roe vs Wade was een wetenschappelijke dwaling van de ergste soort.
Welke kunst en cultuur? Trump had het over grabbing them by their ....., rappers zingen over het verkrachten van vrouwen. Madonna denkt erover om het Witte Huis op te blazen. Global warming is beter dan global cooling. Globalisatie dwarsbomen? Eh als je miljoenen moslims wil importeren moet er wel werk voor hun zijn niet? Want volgens sommige geleerden die heeeeeeeeel lang hebben gestudeerd komt het radicaliseren door het feit dat ze geen baan hebben. Dat je dus geen enorme aantallen vluchtelingen moet importeren als je ze geen baan kunt geven is weer net een stap te ver volgens deze supergeleerden. Dus niet alle autofabrieken naar Azie waar mensen voor een hongerloon dan je auto maken. Of wil je ze allemaal een uitkering geven? Dan zal de uitkering van je buren drastisch naar beneden moeten om dat te betalen. Of we douchen je oma nog maar 1 keer in de maand in het verzorgingstehuis. Oh wacht, we kunnen natuurlijk heel sneaky ouderen wijsmaken via subtiele hints dat ze een last voor de samenleving zijn en dan leggen we even de zelfmoordpil van Els Borst op het nachtkastje als ze gaan slapen
Ze doen me denken aan die bot die ooit gemaakt is voor de Telegraaf-site, die reacties plaatste die niet van de "normale" reacties te onderscheiden waren.quote:
[..]
Denk dat trump een nieuwe vorm van Tourettes heeft, waarbij je af en toe random zinnen op Twitter post.
NWS / Reacties op Telegraaf-site afkomstig van bot
(tekst van nu.nl)quote:Zweedse vicepremier scoort met 'vrouwenfoto'
De Zweedse vicepremier Isabella Lovin heeft op sociale media veel lof gekregen voor haar subtiele sneer naar president Donald Trump. Lovin ondertekende een nieuw klimaatverdrag en plaatste hiervan een foto met allemaal vrouwelijke collega's die toekeken. De foto is een verwijzing naar president Donald Trump, die onlangs een soortgelijke foto plaatste met allemaal witte mannelijke politici die een besluit namen om subsidie voor wereldwijde abortusvoorlichting te schrappen.
haha nou wat stoer zeg!quote:
Ik kan trouwens de humor in Europa wel steeds meer waarderen, wellicht dat de TrumpJugend daarom zo mad wordt (tip:rot dan op naar Amerika)
[ afbeelding ]
[..]
(tekst van nu.nl)
Ja sterke vergelijking, waar de ghetto's de grond uitschieten in Zweden.quote:
Ik kan trouwens de humor in Europa wel steeds meer waarderen, wellicht dat de TrumpJugend daarom zo mad wordt (tip:rot dan op naar Amerika)
[ afbeelding ]
[..]
(tekst van nu.nl)
Spreekt de rattenvanger van Hamelen meer aan dan?quote:
En dan zo'n domme opmerking maken over de hitlerjugend, echt gooi jezelf weg
Het zit je wel erg dwars he, dat Trump heeft gewonnen.quote:
[..]
Spreekt de rattenvanger van Hamelen meer aan dan?
Is nu je hele leventje een hel geworden?
Het is gewoon kansloos en sneu.. Rot lekker op naar ONZ dan met je onzinquote:
[..]
Spreekt de rattenvanger van Hamelen meer aan dan?
Nee, ik vind het wel prettig dat de kaarten nu open op tafel liggen, Maakt de kans dat we hier zo'n complete gek met zijn racistische entourage aan de macht krijgt een stuk minder, en de tolerantie voor het soort racistische haatboodschappen die sommigen hier progangeren een stuk minder.quote:
[..]
Het zit je wel erg dwars he, dat Trump heeft gewonnen.
Is nu je hele leventje een hel geworden?
Dus ik vind dat wel een positieve ontwikkeling.
Madonna en wat rappers hebben geen subsidies nodig. Theater, kunst ect.. wel. Over banen gesproken.. in de Rust belt waren veel koolmijnen waar Trump heeft belooft dat die mensen weer aan het werk kunnen. Echter zijn kolenmijnen achterhaalt en vervangen, dus die mensen krijgen echt niet hun banen terug.Als Trump alle banen terug naar Amerika wilt halen dat betekend dat de burgers flink meer moet betalen voor hun producten.quote:
[..]
Roe vs Wade was een wetenschappelijke dwaling van de ergste soort.
Welke kunst en cultuur? Trump had het over grabbing them by their ....., rappers zingen over het verkrachten van vrouwen. Madonna denkt erover om het Witte Huis op te blazen. Global warming is beter dan global cooling. Globalisatie dwarsbomen? Eh als je miljoenen moslims wil importeren moet er wel werk voor hun zijn niet? Want volgens sommige geleerden die heeeeeeeeel lang hebben gestudeerd komt het radicaliseren door het feit dat ze geen baan hebben. Dat je dus geen enorme aantallen vluchtelingen moet importeren als je ze geen baan kunt geven is weer net een stap te ver volgens deze supergeleerden. Dus niet alle autofabrieken naar Azie waar mensen voor een hongerloon dan je auto maken. Of wil je ze allemaal een uitkering geven? Dan zal de uitkering van je buren drastisch naar beneden moeten om dat te betalen. Of we douchen je oma nog maar 1 keer in de maand in het verzorgingstehuis. Oh wacht, we kunnen natuurlijk heel sneaky ouderen wijsmaken via subtiele hints dat ze een last voor de samenleving zijn en dan leggen we even de zelfmoordpil van Els Borst op het nachtkastje als ze gaan slapen
Sterker nog, de mijnen waar het hier om gaat zijn nauwelijks banen in te vergeven, de voornaamste reden waarom er zoveel arbeidsplaatsen in de rust best in de kolenindustrie verloren zijn gegaan, is het zogenaamde longwall mining, waarbij je nauwelijks nog personeel nodig hebt, en het pesoneel wat je nodig hebt eerder techneuten dan miners zijn. Niet vanwege het energiebleid van Obama, dat heeft nog nauwelijks een impact gehad gezien de korte tijd.quote:
[..]
Madonna en wat rappers hebben geen subsidies nodig. Theater, kunst ect.. wel. Over banen gesproken.. in de Rust belt waren veel koolmijnen waar Trump heeft belooft dat die mensen weer aan het werk kunnen. Echter zijn kolenmijnen achterhaalt en vervangen, dus die mensen krijgen echt niet hun banen terug.Als Trump alle banen terug naar Amerika wilt halen dat betekend dat de burgers flink meer moet betalen voor hun producten.
Trump is echter wel heel goed voor een paar kolenbaronnen, maar banen gaan er niet meer terugkomen, integendeel groene energie zou extreem veel _meer_ banen opleveren.
Racisitische entourage nog wel.quote:
[..]
Nee, ik vind het wel prettig dat de kaarten nu open op tafel liggen, Maakt de kans dat we hier zo'n complete gek met zijn racistische entourage aan de macht krijgt een stuk minder, en de tolerantie voor het soort racistische haatboodschappen die sommigen hier progangeren een stuk minder.
Dus ik vind dat wel een positieve ontwikkeling.
Afijn. We zullen wel zien wat het gaat worden.
Voorlopig zie ik van de Trump tegenstanders heel veel gejank en nodeloos geweld.
En devoorgaande jaren hebben we de agressiviteit gezien van Democraten Regeringen in het Midden Oosten en Noord Afrika.
Als Trump dit kan stoppen, bijvoorbeeld Syrie en Oekraine, dan heeft hij wat mij betreft al meer gedaan dan alle Obama's en Cintons voor hem.
Het is gewoon heel jammer dat Trump aan symbool politiek doet en met losse flodders schiet waar uiteindelijk de normale middenklas Amerikaan niks aan heeft. Echter denk ik dat Steve Bannon en consorten een andere agenda hebben en dat is de staat hoe het nu is om ver werpen.quote:
[..]
Sterker nog, de mijnen waar het hier om gaat zijn nauwelijks banen in te vergeven, de voornaamste reden waarom er zoveel arbeidsplaatsen in de rust best in de kolenindustrie verloren zijn gegaan, is het zogenaamde longwall mining, waarbij je nauwelijks nog personeel nodig hebt, en het pesoneel wat je nodig hebt eerder techneuten dan miners zijn. Niet vanwege het energiebleid van Obama, dat heeft nog nauwelijks een impact gehad gezien de korte tijd.
Trump is echter wel heel goed voor een paar kolenbaronnen, maar banen gaan er niet meer terugkomen, integendeel groene energie zou extreem veel _meer_ banen opleveren.
Zo, heeft Obama nu ook al de Golfoorlogen gestart, je leert nog eens wat.quote:
[..]
Racisitische entourage nog wel.
Afijn. We zullen wel zien wat het gaat worden.
Voorlopig zie ik van de Trump tegenstanders heel veel gejank en nodeloos geweld.
En devoorgaande jaren hebben we de agressiviteit gezien van Democraten Regeringen in het Midden Oosten en Noord Afrika.
Als Trump dit kan stoppen, bijvoorbeeld Syrie en Oekraine, dan heeft hij wat mij betreft al meer gedaan dan alle Obama's en Cintons voor hem.
Alternative facts, wut?
Weet je wie de meeste kool importeerde van de US?quote:
[..]
Sterker nog, de mijnen waar het hier om gaat zijn nauwelijks banen in te vergeven, de voornaamste reden waarom er zoveel arbeidsplaatsen in de rust best in de kolenindustrie verloren zijn gegaan, is het zogenaamde longwall mining, waarbij je nauwelijks nog personeel nodig hebt, en het pesoneel wat je nodig hebt eerder techneuten dan miners zijn. Niet vanwege het energiebleid van Obama, dat heeft nog nauwelijks een impact gehad gezien de korte tijd.
Trump is echter wel heel goed voor een paar kolenbaronnen, maar banen gaan er niet meer terugkomen, integendeel groene energie zou extreem veel _meer_ banen opleveren.
Nederland.
quote:
[..]
Zo, heeft Obama nu ook al de Golfoorlogen gestart, je leert nog eens wat.
Alternative facts, wut?
That's right: Obama is the first president to serve eight years and preside over American wars during every single day of his tenure. That's not what Obama wanted or expected.
Dat is niet zo raar aangezien we de grootse doorvoerhaven hebben.quote:
[..]
Weet je wie de meeste kool importeerde van de US?
Nederland.
Maar lieve haatzaaier, wat is de relevantie in het kader van de observatie dat Trump bewust knollen voor citroenen verkoopt wanneer het om longwall mining gaat?
Dus Obama is eigenlijik gewoon Bush I and Bush II in blackface?quote:
[..]
That's right: Obama is the first president to serve eight years and preside over American wars during every single day of his tenure. That's not what Obama wanted or expected.
Ik begrijp denk ik wel dat ze jou teruggestuurd hebben.Wie zegt dat hij knollen voor citroenen verkoopt?quote:
[..]
Dat is niet zo raar aangezien we de grootse doorvoerhaven hebben.
Maar lieve haatzaaier, wat is de relevantie in het kader van de observatie dat Trump bewust knollen voor citroenen verkoopt wanneer het om longwall mining gaat?
Reken maar dat hij het financiele plaatje eens goed gaat bekijken en wie weet tovert hij wel een mooi deal uit de doos, net zoals bij de herziening van de F35.
Ik wacht rustig af wat hij doet en beoordeel dan wel.
Wat jij doet is continu haatzaaien en Trump en zijn aanhang veroordelen alsof het Nazi's zijn.
Wat een treurige opmerking weer.quote:
[..]
Dus Obama is eigenlijik gewoon Bush I and Bush II in blackface?
Maar inderdaad, achter die flaporen gingen heel veel bombardementen en het vernietigen van levens schuil.
Dat zeg ik,en ik ken het financiele plaatje meer dan prima, vandaar dat ik ook bekend ben met longwallmining en de impact op mijnen in PA en IN.quote:
[..]
Wie zegt dat hij knollen voor citroenen verkoopt?
Reken maar dat hij het financiele plaatje eens goed gaat bekijken en wie weet tovert hij wel een mooi deal uit de doos, net zoals bij de herziening van de F35.
Ik wacht rustig af wat hij doet en beoordeel dan wel.
Wat jij doet is continu haatzaaien en Trump en zijn aanhang veroordelen alsof het Nazi's zijn.
De herziening van de kosten van F35 was, zoals je kon lezen eerder in deze reeks, als ingetikt door de vorige administratie, als onderdeel van een ongoing task force om de kosten te drukken, en komt vooral voort uit schaalgrootte agv van het produceren van grotere series (ramp up).
If it walks like a duck, it sounds like a duck.... it must be a...... walrus?
De kosten drukken geimplementeerd door Obama was minder kopen.quote:
[..]
Dat zeg ik,en ik ken het financiele plaatje meer dan prima, vandaar dat ik ook bekend ben met longwallmining en de impact op mijnen in PA en IN.
De herziening van de kosten van F35 was, zoals je kon lezen eerder in deze reeks, als ingetikt door de vorige administratie, als onderdeel van een ongoing task force om de kosten te drukken, en komt vooral voort uit schaalgrootte agv van het produceren van grotere series (ramp up).
If it walks like a duck, it sounds like a duck.... it must be a...... walrus?
De kosten drukken door Trump is onderhandelen en omlaagbrengen van stuk prijzen.
Nogal een verschil.
Ik kijk met belangstelling uit wat hij verder gaat doen.
Ik vermoed dat hij eerst het conflikt in de Oekraine wenst op te lossen om Europa stabiel te krijgen.
Syrie word prioriteit nummer 2 en de rest van het M.O
America dropped 26,171 bombs in 2016. What a bloody end to Obama's reignquote:
Is Obama in 2003 Irak binnengevallen? Wat heb ik gemist???
https://www.theguardian.c(...)bs-2016-obama-legacy
Looking back at President Obama’s legacy, the Council on Foreign Relation’s Micah Zenko added up the defense department’s data on airstrikes and made a startling revelation: in 2016 alone, the Obama administration dropped at least 26,171 bombs. This means that every day last year, the US military blasted combatants or civilians overseas with 72 bombs; that’s three bombs every hour, 24 hours a day.
Echter helaas volkomen onwaar (en bij herhaling onwaren dingen zeggen noemen we een leugen)quote:
[..]
De kosten drukken geimplementeerd door Obama was minder kopen.
De kosten drukken door Trump is onderhandelen en omlaagbrengen van stuk prijzen.
Nogal een verschil.
https://www.f35.com/about/fast-facts/cost
Ook daarvoor geldt dat je bewering haaks staat op de realiteit.quote:Ik kijk met belangstelling uit wat hij verder gaat doen.
Ik vermoed dat hij eerst het conflikt in de Oekraine wenst op te lossen om Europa stabiel te krijgen.
Syrie word prioriteit nummer 2 en de rest van het M.O
Trump heeft tot nu toe enkel interesse gehad in destabiliseren van Europa, stuurt nota bene ws. een ambassadeur die dat tot doel verklaard heeft.
Geberek aan kennis vind ik niet zo erg, maar bij herhaling dezelfde onwaarheden verkondingen is wel een beetje brevet van onvermogen.
2 uur geleden.quote:
[..]
Echter helaas volkomen onwaar (en bij herhaling onwaren dingen zeggen noemen we een leugen)
https://www.f35.com/about/fast-facts/cost
[..]
Ook daarvoor geldt dat je bewering haaks staat op de realiteit.
Trump heeft tot nu toe enkel interesse gehad in destabiliseren van Europa, stuurt nota bene ws. een ambassadeur die dat tot doel verklaard heeft.
Geberek aan kennis vind ik niet zo erg, maar bij herhaling dezelfde onwaarheden verkondingen is wel een beetje brevet van onvermogen.
WASHINGTON - De Verenigde Staten gaan zich inzetten om de vrede en veiligheid langs de grenzen tussen Oekraïne en Rusland te herstellen. Dat beloofde president Donald Trump aan zijn Oekraïense collega Petro Porosjenko.
http://edition.cnn.com/20(...)rtin-cost-reduction/
After Trump attack, Lockheed Martin slashes F-35 cost
uit het artikel wat je quote, maar kennelijk niet leestquote:
[..]
2 uur geleden.
WASHINGTON - De Verenigde Staten gaan zich inzetten om de vrede en veiligheid langs de grenzen tussen Oekraïne en Rusland te herstellen. Dat beloofde president Donald Trump aan zijn Oekraïense collega Petro Porosjenko.
http://edition.cnn.com/20(...)rtin-cost-reduction/
After Trump attack, Lockheed Martin slashes F-35 cost
Heb jij last van een time warp?quote:The Pentagon has worked with Lockheed Martin to bring the costs down since the program was restructured in 2011. And indications are that the program was already on target for cost reductions through 2019.
Aangezien je Obama toeschrijft dat ie in 2003 de golf oorlog begon, en nu kennelijk Trump al in 2011 in het Wihte House zat?
Zie de link naar de feiten in mijn post hierboven.
ben benieuwd hoeveel miljard er in de investering naar mining gaat en hoe snel die bodemloze put het land naar de afgrond brengt... maar denk dat men in de VS wellicht gaat nadenken als men geen baan en geen verzekering meer heeft, kijken of trump er nog is om dat mee te maken.
wat vindt trump trouwens van kosovo, gaat hij dat ook stabiliseren... wat een nobele man toch
http://www.independent.co(...)mester-a7561066.html
quote:Arkansas passes law allowing rapists to sue victims who want an abortion
Activists say state's blanket ban on the safest form of second trimester abortion could be ruled unconstitutional
A pregnant woman's husband will have the power to stop her from having an abortion, even in cases of spousal rape, under a new law introduced in the US state of Arkansas.
Most second trimester abortions will also be banned by Act 45 - the Unborn Child Protection From Dismemberment Abortion Act - which will make it possible for husbands to sue doctors who carry out abortions for civil damages, or get an injunction to block the termination.
The pro-life law, which was pushed through in just two months by the state's Republican government, prohibits all dilation and evacuation (D&E) procedures, in which the physician removes the foetus from the womb with surgical tools.
D&E procedures are the safest way for women to end their pregnancies after 14 weeks of gestation, according to the American Medical Association.
But the medical procedure will now become a felony in the southern state, punishable by a $10,000 fine or six years in prison.
This is despite 683 of Arkansas's 3,771 abortions being D&E in 2015, according to the state's health department.
A clause in the legislation also states the husband of a woman seeking an abortion, if he is presumed to be the baby's father, can file a civil lawsuit against the physician for monetary damages or "injunctive relief" ― a court order that would prevent the doctor from going ahead with the procedure.
The woman’s parents or legal guardians can also sue to stop the abortion, if she is a minor.
Although a husband cannot win money in cases of “criminal conduct” against his wife ― namely, spousal rape ― he could still sue to block her from having the abortion.
State Representative Andy Mayberry, who co-sponsored the bill, called D&E a “gruesome, barbaric procedure”, adding that the routine procedure “is one that no civilised society should embrace”.
Mr Mayberry is also the president of Arkansas Right to Life, a subsidiary of America's largest pro-life organisation, the National Right to Life Committee.
Karen Musick, co-founder of Arkansas Abortion Support Network, told The Daily Beast she could not fathom how the bill had become law.
Complete onzin dat je de Democraten met de VVD kunt vergelijken. Qua corruptie en fraude wel ja. De Democraten kun je beter vergelijken met CDA en D66.quote:
KrappeAuto, wat versta jij eigenlijk onder zwaar links?
Ik denk zelf dan doorgaans aan de SP, maar jij lijkt de Amerikaanse Democratische partij (zeg maar onze VVD) daar ook onder te rekenen.
De VVD is rechtser dan de Engelse Conservatieven en slechts marginaal minder rechts dan de Republikeinen.
Dat volgt uit politicologisch onderzoek van partijprogramma's en stemgedrag.
http://www.mediaite.com/t(...)uthoritarian-states/quote:CNN’s Jim Sciutto: Trump’s Putin Comments Put America on Same ‘Moral Relativism’ as Authoritarian States
CNN National Security correspondent Jim Sciutto reacted to President Trump‘s latest interview tonight by saying that the remarks lowered America to the sociopolitical standard of authoritarian countries.
In a previewed clip from Trump’s pre-Super Bowl interview, the president shrugged off Bill O’Reilly when the Fox host said that Russian President Vladimir Putin is a “killer.” Trump responded with “We’ve got a lot of killers. What, do you think our country’s so innocent?”
Poppy Harlow asked Sciutto for his reaction, and he said that Trump essentially talked down America by saying its actions are comparable to practices in Russia and China. Sciutto was also concerned that authoritarian nations might take Trump’s “moral relativism” and use it as a propaganda tool to justify their own behaviors.
“The U.S. has made many mistakes, but the question is, putting it on a par with a historic authoritarian state such as Russia is, one, just not factually true, and two, just a remarkable thing for American president to say,” Sciutto said. Sciutto went on to contrast America and Russia’s historical actions, and he reiterated that it was “just remarkable” to hear Trump comparing the two.
Best grappig, een republikeinse president die Noam Chomsky napraat (al zal ie dat waarschijnlijk niet weten), en de "liberals" klagen dat het onpatriottisch is.
Een conversatie met z'n vrouw; What would you like to eat tonight? We can have so--- MAKE AMERICA GREAT AGAIN! -- steak, or we can go for some Sushi. I will ask my staff to bring a bottle of good --- IT'S GONNA BE YYYUGE! --- wine. Our children can sleep in the ---GODDAMN MEXICANS -- trump tower tonight.quote:
Op Sow.. humor hier hoor!quote:
[..]
Een conversatie met z'n vrouw; What would you like to eat tonight? We can have so--- MAKE AMERICA GREAT AGAIN! -- steak, or we can go for some Sushi. I will ask my staff to bring a bottle of good --- IT'S GONNA BE YYYUGE! --- wine. Our children can sleep in the ---GODDAMN MEXICANS -- trump tower tonight.
Iemand een lachbandje klaar liggen?
Fake humour, SAD!quote:
[..]
Sow.. humor hier hoor!
Iemand een lachbandje klaar liggen?
moest lachen..quote:
quote:
[..]
Sow.. humor hier hoor!
Iemand een lachbandje klaar liggen?
Zogenaamde rechters slaan weer toequote:AP: APPEALS COURT DENIES TRUMP ADMINISTRATION REQUEST TO IMMEDIATELY REINSTATE BAN ON TRAVELERS AND REFUGEES
Wat denkt dat so-called appeals court wel niet dat ze zijn? Wordt weer een leuke tweetstorm straks gok ik.quote:
[..]
Zogenaamde rechters slaan weer toe
Bedoel je deze?quote:
POTUS kan zijn twitterduimen weer opwarmen... SNL met twee gestrekte benen erin. Melissa McCarthy als "angry neck with ears" Sean Spicer is hilarisch...
quote:
En terwijl in Europa Trumperts experimenten met alternative facts, ondertussen in Trumpland:
http://www.independent.co(...)mester-a7561066.html
[..]
Eerst duidelijk krijgen of dit grondwettelijk toegestaan is, dan pas eventuele inreisverboden weer activeren.quote:
Zo had het vanaf dag 1 moeten gaan, maar kabinet Trump I heeft daar schijt aan.
Er is trouwens ook nog geen enkele aanleiding die aantoont dat er een significant risico bestaat dat er terroristen uit die zeven landen het land in komen. Trump brabbelt iets over "veiligheid" en Parijs en dat moet dan voldoende argumentering zijn voor het verbod.
Jammer dat bestuur naar ratio op zijn retour lijkt te gaan in de wereld en dat bestuur naar emotie daarvoor ingewisseld wordt.
Die ja!quote:
Nog zo'n 3 uur wachten voordat de nieuwste storm van onze Commander-in-Tweet losbarstquote:
POTUS kan zijn twitterduimen weer opwarmen... SNL met twee gestrekte benen erin. Melissa McCarthy als "angry neck with ears" Sean Spicer is hilarisch...
ik geef het nog 2 uurquote:
[..]
Nog zo'n 3 uur wachten voordat de nieuwste storm van onze Commander-in-Tweet losbarst
Kom op, het is zondag. Beetje chill aan doen, ja tochquote:
http://www.opposingviews.(...)rchased-and-discover
Heb je een link naar dat onderzoek?quote:
[..]
Complete onzin dat je de Democraten met de VVD kunt vergelijken. Qua corruptie en fraude wel ja. De Democraten kun je beter vergelijken met CDA en D66.
De VVD is rechtser dan de Engelse Conservatieven en slechts marginaal minder rechts dan de Republikeinen.
Dat volgt uit politicologisch onderzoek van partijprogramma's en stemgedrag.
Lijkt vrij zeker dat die wet niet zal standhouden. Bedenkelijke wet, maar ook bedenkelijke titel van dat artikel, men stelt het voor alsof de wet expliciet rechten aan verkrachters geeft om de vrouw aan te klagen. Terwijl het punt is dat de wet geen uitzondering voorziet in geval van verkrachting, en het de dokter, niet de vrouw is die aangeklaagd kan worden, en enkel bij gebruik van een specifieke procedure (D&E). Zelfs al zouden rechters de wet niet afkeuren, dan nog lijkt me dat eerder een theoretisch risico.quote:
En terwijl in Europa Trumperts experimenten met alternative facts, ondertussen in Trumpland:
http://www.independent.co(...)mester-a7561066.html
[..]
De berichtgeving lijkt me ook niet helemaal objectief wat medische feiten betreft.
The Daily Beast quote een planned parenthood woordvoerder die zegt dat het "the method endorsed by the World Health Organization" is, terwijl de WHO de methode enkel aanraadt als "Manual vacuum aspiration" niet beschikbaar is. Ze zegt ook dat het de meest gebruikte methode wereldwijd is (voor second trimester abortions), terwijl dat enkel voor de VS geldt, daar wordt D&E in 96% van gevallen gebruikt; in Europa, Canada, India en China wordt vooral "mifepristone in combinatie met prostaglandin" gebruikt.
Praktisch gezien zou abortus dus nog steeds mogelijk zijn (al zullen er allicht situaties zijn waar D&E de enige optie is).
Vraag me af waarom er zo'n verschil is tussen de medische praktijk in de VS tov de rest van de wereld.
