PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Maar ik hinder niemand. Want door al die mongolen op het fietspad is het veiliger als ik naast mijn kind fiets. En dat mag ik. Staat in het RVV. Er staat niet in de verkeerswetgeving dat jij gehinderd wordt als je niet de snelheid kunt rijden die je graag wilt. Ik geef je een opvoedkundige tip: blijf je hersenen gebruiken.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:49 schreef JaapB het volgende:
[..]
Als jij dan zo graag wilt weten wat er al dan niet in de wet staat dan moet je ook alles meenemen in je oordeel dus ook het kapstokartikel 5:
Artikel 5 - Kapstokartikel
Het is eenieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt, of kan worden veroorzaakt, of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
Als jij dat niet ziet dan heb je behoorlijke oogkleppen op.
Jij geeft zelf al de opvoedkundige tip. Je krijgt niet altijd wat je wilt. En jij wilt naast je kind blijven fietsen op een fietspad waar je overige verkeersdeelnemers hindert.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Je hebt dat stukje over de snelweg en groot licht gemist. Ik zou het fijn vinden als je daar nog even op reageert. Gewoon om een parallelle situatie te bespreken. Voor beter inzicht.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:40 schreef k_man het volgende:
Zoals al diverse keren gezegd; er geldt altijd de algemene regel dat je geen gevaar of hinder mag veroorzaken. Dat gaat boven elke andere regel. Ik neem aan dat je geen rijbewijs hebt? Anders schort er nogal wat aan je theoriekennis.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Met deze toonzetting snap ik jouw redenatie ook iets beter.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar ik hinder niemand. Want door al die mongolen op het fietspad is het veiliger als ik naast mijn kind fiets. En dat mag ik. Staat in het RVV. Er staat niet in de verkeerswetgeving dat jij gehinderd wordt als je niet de snelheid kunt rijden die je graag wilt. Ik geef je een opvoedkundige tip: blijf je hersenen gebruiken.
En aangezien jij het kapstokartikel nog niet snapt leg ik het je nog even netjes uit.
Je mag met zijn tweetjes naast elkaar fietsen tenzij je daarmee overig verkeer hindert.
En mijn opvoedkundige tip uit een eerdere reactie is blijkbaar niet binnengekomen. Gebruik je fatsoen, daar heb je amper hersenen voor nodig
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Nee, dat is niet het kapstokartikel. Jij voegt nu twee aparte regels bij elkaar, omdat je denkt dat je dat als argument kunt gebruiken. Maar het RVV zegt gewoon dat twee fietsers naast elkaar mogen fietsen. Geen clausule. En er staat nergens in de verkeerswegenwet dat jij gehinderd wordt als je niet de snelheid kunt rijden die jij wilt.quote:
Met deze toonzetting snap ik jouw redenatie ook iets beter.
En aangezien jij het kapstokartikel nog niet snapt leg ik het je nog even netjes uit.
Je mag met zijn tweetjes naast elkaar fietsen tenzij je daarmee overig verkeer hindert.
Ik leer mijn kinderen liever de regels, in plaats van zelf regels te verzinnen. Er zijn veel weggebruikers die het 'fatsoenlijk' vinden om iemand te laten invoegen. Dat ze daarmee de regels overtreden en, als ze niet correct van rijstrook wisselen, ander verkeer hinderen, snijden, of zelfs nog erger, in gevaar brengen, doet niet ter zake. Ik begin te vermoeden dat jij bij die groep hoort.quote:En mijn opvoedkundige tip uit een eerdere reactie is blijkbaar niet binnengekomen.
Dus doe jij maar lekker alsof je zo enorm fatsoenlijk bent.
Oh, btw, jij rijdt op de snelweg naast een vrachtwagen. Ik vind dat dat wel wat sneller kan dus geef je even een seintje met groot licht om je daarop te attenderen. Dan geef jij uiteraard gas bij en gaat zo snel mogelijk naar rechts, toch? Want anders zou je mij hinderen en dat is a) niet fatsoenlijk en b) tegen de regels.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik snap niet zo goed waarom het onfatsoenlijk zou zijn om naast je dochter van zes te blijven fietsen. Je hebt eigenlijk twee soorten fietspaden in Nederland. Dusdanig smalle fietspaden dat naast elkaar fietsen niet goed te doen is. En fietspaden waar je elkaar nog kan passeren als je beide twee aan twee fietst (wel krap, maar haalbaar). Als je op zo'n fietspad fietst kom je allemaal vervelende medefietsers tegen. Van die asociale racefietsers die denken dat ze als enige op de weg bestaan en het gore lef hebben je uit te schelden of zelfs in de berm te duwen als je niet snel afstapt en in de berm gaat staan of van die scooterrijders die niet helemaal doorhebben dat je ook ruim om iemand heen kan gaan in plaats van je bijna van je fiets te rijden enzomeer. En met sommige van die types op de weg kan ik me best voorstellen dat je naast je dochter blijft fietsen. Dat doen mensen om hun kinderen te beschermen. Als alle overige weggebruikers nou zelf de weg op zo'n manier gebruiken dat ze rekening zouden houden met fietsende kinderen zou het niet eens nodig zijn. Maar dat staat verder los van de belachelijke redenering dat omdat iets mag, iets geen hinder is. Maar het is amper hinder, want in het algemeen kan men er ook best omheen zonder moeilijk te doen en overdreven te bellen enzovoort.quote:
[..]
Met deze toonzetting snap ik jouw redenatie ook iets beter.
En aangezien jij het kapstokartikel nog niet snapt leg ik het je nog even netjes uit.
Je mag met zijn tweetjes naast elkaar fietsen tenzij je daarmee overig verkeer hindert.
En mijn opvoedkundige tip uit een eerdere reactie is blijkbaar niet binnengekomen. Gebruik je fatsoen, daar heb je amper hersenen voor nodig
Kapstokartikel is van toepassing op alle andere daar onder hangende artikelen. Dus ik voeg niets samen, ik leg jou netjes uit hoe de wet werkt.quote:
[..]
Nee, dat is niet het kapstokartikel. Jij voegt nu twee aparte regels bij elkaar, omdat je denkt dat je dat als argument kunt gebruiken. Maar het RVV zegt gewoon dat twee fietsers naast elkaar mogen fietsen. Geen clausule. En er staat nergens in de verkeerswegenwet dat jij gehinderd wordt als je niet de snelheid kunt rijden die jij wilt.
[..]
Ik heb het ook nog niet eens over het al dan niet de snelheid rijden die ik wil, ook daar zijn regels en uitzonderingen voor.
Ik heb het er over dat jij op een fietspad wat geschikt is om in te halen jij het inhalen verhinderd of bijzonder moeilijk maakt. Heel groot verschil.
Jij geeft je eigen draai aan de wegenverkeerswet e denkt dat je daarmee niet aan het verzinnen bent geslagen? Bizar!quote:Ik leer mijn kinderen liever de regels, in plaats van zelf regels te verzinnen. Er zijn veel weggebruikers die het 'fatsoenlijk' vinden om iemand te laten invoegen. Dat ze daarmee de regels overtreden en, als ze niet correct van rijstrook wisselen, ander verkeer hinderen, snijden, of zelfs nog erger, in gevaar brengen, doet niet ter zake. Ik begin te vermoeden dat jij bij die groep hoort.
En vervolgens wil je mij bij een groep in gaan delen ook nog, tekenend!
Oh leuk, een totaal andere situatie die je nu beschrijft.quote:Dus doe jij maar lekker alsof je zo enorm fatsoenlijk bent.
Oh, btw, jij rijdt op de snelweg naast een vrachtwagen. Ik vind dat dat wel wat sneller kan dus geef je even een seintje met groot licht om je daarop te attenderen. Dan geef jij uiteraard gas bij en gaat zo snel mogelijk naar rechts, toch? Want anders zou je mij hinderen en dat is a) niet fatsoenlijk en b) tegen de regels.
Dus in dit geval ben jij de inhaler en ben ik degene die achterop komt rijden. Jij besluit om de vrachtwagen niet in te halen maar er gezellig naast te blijven rijden omdat dit zoveel veiliger is en die achterligger een complete asociaal is die er maar voorbij wil. Kom aan zeg die vrachtwagen rijd wel 84 km/u en nergens staat dat je achterligger daar sneller moet rijden. Zo is het hoe jij je dus op het fietspad gedraagt naast jouw kind.
Op de snelweg als ik een vrachtwagen in zou halen dan doe ik dat met een voldoende snelheidsverschil en zodra er dan de mogelijkheid is dan ga ik voor die vrachtwagen weer naar rechts. Daarmee het overige verkeer niet hinderend en mezelf houdend aan de daarvoor geldende wetgeving.
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Als iemand naast zijn of haar mede fietser wil blijven rijden en er is voldoende ruimte om in te halen dan is er totaal niks aan de hand.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:42 schreef waterloosunset het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom het onfatsoenlijk zou zijn om naast je dochter van zes te blijven fietsen. Je hebt eigenlijk twee soorten fietspaden in Nederland. Dusdanig smalle fietspaden dat naast elkaar fietsen niet goed te doen is. En fietspaden waar je elkaar nog kan passeren als je beide twee aan twee fietst (wel krap, maar haalbaar). Als je op zo'n fietspad fietst kom je allemaal vervelende medefietsers tegen. Van die asociale racefietsers die denken dat ze als enige op de weg bestaan en het gore lef hebben je uit te schelden of zelfs in de berm te duwen als je niet snel afstapt en in de berm gaat staan of van die scooterrijders die niet helemaal doorhebben dat je ook ruim om iemand heen kan gaan in plaats van je bijna van je fiets te rijden enzomeer. En met sommige van die types op de weg kan ik me best voorstellen dat je naast je dochter blijft fietsen. Dat doen mensen om hun kinderen te beschermen. Als alle overige weggebruikers nou zelf de weg op zo'n manier gebruiken dat ze rekening zouden houden met fietsende kinderen zou het niet eens nodig zijn. Maar dat staat verder los van de belachelijke redenering dat omdat iets mag, iets geen hinder is. Maar het is amper hinder, want in het algemeen kan men er ook best omheen zonder moeilijk te doen en overdreven te bellen enzovoort.
Maar wat jij aanhaalt is waar ik ook mee begon, het fatsoen in het verkeer is zoek en nu verzint de politiek allerlei stupide maatregelen om dat op te lossen. Terwijl ze heel simpel terug moeten naar het stuk normbesef en gaan handhaven en de verkeershufters staande moeten houden en aanspreken op hun wangedrag.
En hufterig gedrag is er dus in vele vormen.
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Jouw fictieve versie van de wet. De echte wet zegt:quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:54 schreef JaapB het volgende:
Kapstokartikel is van toepassing op alle andere daar onder hangende artikelen. Dus ik voeg niets samen, ik leg jou netjes uit hoe de wet werkt.
"Fietsers mogen met zijn tweeën naast elkaar rijden. Dit geldt niet voor snorfietsers. "
Geen clausule. Welk deel daarvan is te moeilijk voor jou om te begrijpen?
Nee, hoor. Exact dezelfde situatie. Waar je niet op ingaat, omdat je weet dat je hele voorgaande betoog dan de prullenbak in kan.quote:Oh leuk, een totaal andere situatie die je nu beschrijft.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En volgens de wet is er ook niets aan de hand als er niet voldoende ruimte is. Want de regel zegt:quote:
Als iemand naast zijn of haar mede fietser wil blijven rijden en er is voldoende ruimte om in te halen dan is er totaal niks aan de hand.
"Fietsers mogen met zijn tweeën naast elkaar rijden."
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Doe niet zo asociaal en laat mensen er gewoon langs als ze er langs willen, jezusquote:
[..]
En volgens de wet is er ook niets aan de hand als er niet voldoende ruimte is. Want de regel zegt:
"Fietsers mogen met zijn tweeën naast elkaar rijden."
Even over dat "kapstokartikel":
Die is bedoeld voor dingen die niet in de wet omschreven zijn, niet als aanvulling op bestaande artikelen.
Arikel 5 is bijvoorbeeld bedoeld voor een boer die vlak naast de weg afval verbrandt waardoor er dikke rookwolken over de weg trekken waardoor het zicht belemmerd wordt.
Daarom wordt er ook gesproken over "eenieder" en niet over verkeersdeelnemers.
Gedragingen die bij wet geregeld zijn vallen hier dus niet onder want dat ís al geregeld.
Die is bedoeld voor dingen die niet in de wet omschreven zijn, niet als aanvulling op bestaande artikelen.
Arikel 5 is bijvoorbeeld bedoeld voor een boer die vlak naast de weg afval verbrandt waardoor er dikke rookwolken over de weg trekken waardoor het zicht belemmerd wordt.
Daarom wordt er ook gesproken over "eenieder" en niet over verkeersdeelnemers.
Gedragingen die bij wet geregeld zijn vallen hier dus niet onder want dat ís al geregeld.
Nee, want mijn dochtertje is nog niet zo zeker op haar fiets. Dus ze kunnen best even wachten. Daar gaat niemand dood van en als ze te laat op hun werk komen hadden ze eerder van huis moeten gaan. Tenminste, dat roepen ze wel tegen mij als ik een keer haast heb met de auto.quote:
Doe niet zo asociaal en laat mensen er gewoon langs als ze er langs willen, jezus
Waar het mij om gaat is dat als ik met groot licht sein op de snelweg, omdat ik er langs wil, dan ben ik de aso. Maar als iemand op het fietspad je letterlijk een schouderduw geeft, omdat je naast je dochtertje blijf fietsen, dan ben ik ook ineens de aso. Als dat de fatsoenlijke wereld van JaapB is, dan kan hij die in zijn reet stoppen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
quote:
[..]
Jouw fictieve versie van de wet. De echte wet zegt:
"Fietsers mogen met zijn tweeën naast elkaar rijden. Dit geldt niet voor snorfietsers. "
Geen clausule. Welk deel daarvan is te moeilijk voor jou om te begrijpen?
[..]quote:Een kapstokartikel is een artikel in de wet, waarmee onwenselijke gedragingen, die niet in een ander artikel strafbaar zijn gesteld, alsnog strafbaar worden.
Het woord kapstokartikel wordt vaak gebruikt met betrekking tot artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994. Dit artikel luidt:
Aanhalingsteken openen
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
Aanhalingsteken sluiten
Naast roekeloos rijgedrag kunnen hieronder ook gedragingen vallen van personen die niet aan het verkeer deelnemen.
Naast de wet niet kennen ben je ook niet in staat om begrijpend te lezen. Daarom kun jij wat mij betreft de prullenbak in.quote:Nee, hoor. Exact dezelfde situatie. Waar je niet op ingaat, omdat je weet dat je hele voorgaande betoog dan de prullenbak in kan.
Zeg dan gewoon vooraf dat jij vindt dat de wereld zich moet aanpassen aan hoe jij de dingen interpreteert.
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Oh wat lief van je, en we zoenen nog niet eenschquote:
[..]
Nee, want mijn dochtertje is nog niet zo zeker op haar fiets. Dus ze kunnen best even wachten. Daar gaat niemand dood van en als ze te laat op hun werk komen hadden ze eerder van huis moeten gaan. Tenminste, dat roepen ze wel tegen mij als ik een keer haast heb met de auto.
Waar het mij om gaat is dat als ik met groot licht sein op de snelweg, omdat ik er langs wil, dan ben ik de aso. Maar als iemand op het fietspad je letterlijk een schouderduw geeft, omdat je naast je dochtertje blijf fietsen, dan ben ik ook ineens de aso. Als dat de fatsoenlijke wereld van JaapB is, dan kan hij die in zijn reet stoppen.
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Ga ik volgende keer met een scootmobiel op looptemp voor je rijden, goed?quote:
[..]
Nee, want mijn dochtertje is nog niet zo zeker op haar fiets. Dus ze kunnen best even wachten.
Het is gewoon onbeschoft om willens en wetens het complete fietspad te blokkeren en dan met een pruttempo te rijden, want erg snel zal het wel niet gaan. Van twee tellen achter je dochter fietsen raakt niemand gewond.
Je mag ook naast elkaar rijden. Zonder clausule. Daarnaast geldt altijd dat je overig verkeer niet mag hinderen. Zo simpel is.quote:
[..]
Jouw fictieve versie van de wet. De echte wet zegt:
"Fietsers mogen met zijn tweeën naast elkaar rijden. Dit geldt niet voor snorfietsers. "
Geen clausule. Welk deel daarvan is te moeilijk voor jou om te begrijpen?
[..]
Nee, hoor. Exact dezelfde situatie. Waar je niet op ingaat, omdat je weet dat je hele voorgaande betoog dan de prullenbak in kan.
Nog een stukje tekst uit een uitspraak van een kantonrechter:
Ergo, je mag inderdaad naast elkaar fietsen. Er kan dan echter nog steeds sprake zijn van hinder. Als je bijvoorbeeld ander verkeer de doorgang belemmerd.quote:Tegen deze achtergrond stelt de kantonrechter voorop dat geen van partijen een rechtstreeks op deze situatie ziende verkeersgedragsregel heeft overtreden. Ingevolge het bij partijen bekend veronderstelde artikel 3 van het reglement verkeersregels en verkeerstekens mogen fietsers immers naast elkaar rijden, terwijl ingevolge artikel 11 van datzelfde reglement inhalen is toegestaan, terwijl dat links dient te geschieden.
[...]
Zo een eigen schuld is inderdaad aan de orde, gelet op de omstandigheid dat het eerdergenoemde artikel 5 Wegenverkeerswet zich evenzeer tot eisers richt, verbiedend zich zodanig te gedragen dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd. Door en als gevolg van de omstandigheid dat eisers, samen en naast elkander fietsend, de doorgang voor gedaagde (en de hem vergezellende echtgenote) hebben belemmerd, is als vanzelf ook van zo een – verboden – hinder sprake.
Het dringt echt niet bij je door he? Volgens het RVV mag ik ook 130 rijden op de snelweg. Dus dan zou ik nooit bestraft kunnen worden als ik dat daadwerkelijk doe? Ik mag altijd met 130 jakkeren, ongeacht de omstandigheden? Is dat echt het standpunt dat je hier probeert te verdedigen?quote:
[..]
Maar ik hinder niemand als ik naast mijn dochter op het fietspad fiets. Ik mag daar namelijk naast haar fietsen.
Zie ook de aangehaalde jurisprudentie hierboven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2017 17:26:56 ]
Wat een eigenwijze hork joh.
Ik heb juist van mijn ouders geleerd om achter elkaar te gaan fietsen als iemand er langs wil. Lijkt me vrij normaal eigenlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sounddragon op 24-02-2017 19:57:09 ]
Ik heb juist van mijn ouders geleerd om achter elkaar te gaan fietsen als iemand er langs wil. Lijkt me vrij normaal eigenlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sounddragon op 24-02-2017 19:57:09 ]
Naast elkaar fietsen mag, zolang je geen hinder veroorzaakt.. hinder is dus alles waardoor een andere weggebruiker niet op een normale manier gebruik kan maken van de rijbaan, of in dit geval het fietspad.
Gaan we nu weer een beetje ontopic en stoppen met elkaar voor rotte vis uitmaken?
De wat vastere users hier weten dat bovenstaande ondanks het gebruikte vraagteken, allesbehalve een vraag/verzoek is.
Gaan we nu weer een beetje ontopic en stoppen met elkaar voor rotte vis uitmaken?
De wat vastere users hier weten dat bovenstaande ondanks het gebruikte vraagteken, allesbehalve een vraag/verzoek is.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Kunnen we niet nog even wachten tot Amber ons allemaal de les komt lezen over de regels m.b.t. fietsen? 
Ssst! Anders komt ze daadwerkelijk nog trollen. Misschien als je 'r drie keer roept (als een soort Beetlejuice, maar dan veel minder leuk)quote:
Kunnen we niet nog even wachten tot Amber ons allemaal de les komt lezen over de regels m.b.t. fietsen?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Gehehe. Leuke discussie. Zo'n figuur had ik als middelbare scholier niet tegen moeten komen, ik drukte mij er namelijk gewoon langs bij mensen die niet aan de kant gingen. *Tringtring* Nog een keer *tringtring* en dan doordrukken. Al moest ik door de berm. * Pizza_Boom fietste met 30-40 km/h van/naar de middelbare en had een hekel aan grapjassen die opzettelijk gingen lopen vertragen.
Doet me een beetje denken aan de bejaarden en Duitsers die zomers breed naast elkaar fietsen op de binnendoorweggetjes hier (of met hun auto met 30@60 op het midden blijven rijden) en denken dat je er dan niet meer langs kan... Locals weten dat de berm op veel plekken verhard is.
Hebben ze alleen schrikblokken neergelegd op het gedeelte binnen de bebouwde kom. 
Uiteindelijk is het verkeer geven en nemen. Een kind van 6 fietst niet hard en mensen zijn best bereid daar even voor te wachten en rekening mee te houden, maar een kind van 6 kan ook prima een minuut voor haar ouder fietsen. Gewoon, even achter elkaar. Kind kan nog steeds in de gaten gehouden worden, iedereen heeft de ruimte, iedereen blij.
Irritatie van vanavond: Mensen die het gas loslaten als het stoplicht in de verte op groen springt. Was die zak hooi gewoon 80 blijven rijden, hadden we mee gekund. Nee, lekker afzakken naar 65 en we pakken precies de ronde wachten mee.
Ach, ik had eigenlijk ook kunnen weten dat er geen verkeersinzicht in zou zitten, er zat een fietsendrager achterop.
Doet me een beetje denken aan de bejaarden en Duitsers die zomers breed naast elkaar fietsen op de binnendoorweggetjes hier (of met hun auto met 30@60 op het midden blijven rijden) en denken dat je er dan niet meer langs kan... Locals weten dat de berm op veel plekken verhard is.
Hebben ze alleen schrikblokken neergelegd op het gedeelte binnen de bebouwde kom. Uiteindelijk is het verkeer geven en nemen. Een kind van 6 fietst niet hard en mensen zijn best bereid daar even voor te wachten en rekening mee te houden, maar een kind van 6 kan ook prima een minuut voor haar ouder fietsen. Gewoon, even achter elkaar. Kind kan nog steeds in de gaten gehouden worden, iedereen heeft de ruimte, iedereen blij.
Irritatie van vanavond: Mensen die het gas loslaten als het stoplicht in de verte op groen springt. Was die zak hooi gewoon 80 blijven rijden, hadden we mee gekund. Nee, lekker afzakken naar 65 en we pakken precies de ronde wachten mee.
Ach, ik had eigenlijk ook kunnen weten dat er geen verkeersinzicht in zou zitten, er zat een fietsendrager achterop.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Er bestaat ook iets als fatsoen. Ik ben heus bereid om te wachten totdat er ruimte wordt gemaakt om te passeren, maar daar zitten wel grenzen aan. Bovendien slecht signaal naar je kind om deze zo op te voeden dat het geen rekening dient te houden met anderen.quote:
[..]
En volgens de wet is er ook niets aan de hand als er niet voldoende ruimte is. Want de regel zegt:
"Fietsers mogen met zijn tweeën naast elkaar rijden."
Ergernis van gister: een bestelbusje dat voorgesorteerd staat op de meest linker strook bij het verkeerslicht die voor doorgaand en verkeer linksaf is en dan vervolgens de meest rechter strook moeten hebben. Ja hoor, ik maak wel ruimte om je op het allerlaatste moment van links 3 banen op te laten schuiven.
quote:
Gehehe. Leuke discussie. Zo'n figuur had ik als middelbare scholier niet tegen moeten komen, ik drukte mij er namelijk gewoon langs bij mensen die niet aan de kant gingen. *Tringtring* Nog een keer *tringtring* en dan doordrukken. Al moest ik door de berm. * Pizza_Boom fietste met 30-40 km/h van/naar de middelbare en had een hekel aan grapjassen die opzettelijk gingen lopen vertragen.
Doet me een beetje denken aan de bejaarden en Duitsers die zomers breed naast elkaar fietsen op de binnendoorweggetjes hier (of met hun auto met 30@60 op het midden blijven rijden) en denken dat je er dan niet meer langs kan... Locals weten dat de berm op veel plekken verhard is.
Uiteindelijk is het verkeer geven en nemen. Een kind van 6 fietst niet hard en mensen zijn best bereid daar even voor te wachten en rekening mee te houden, maar een kind van 6 kan ook prima een minuut voor haar ouder fietsen. Gewoon, even achter elkaar. Kind kan nog steeds in de gaten gehouden worden, iedereen heeft de ruimte, iedereen blij.
Irritatie van vanavond: Mensen die het gas loslaten als het stoplicht in de verte op groen springt. Was die zak hooi gewoon 80 blijven rijden, hadden we mee gekund. Nee, lekker afzakken naar 65 en we pakken precies de ronde wachten mee.
Je moet gewoon 10 minuten eerder van huis gaan frusto. Je bent als Laurens de haatmobilist die niet door heeft dat hij zelf de idioot op de weg is.
Je moet... Lieve schat, zie je dan niet dat het allemaal verleden tijd is. Vroegah...quote:
[..]
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Vanochtend nog een busje weggetoeterd op de A13, die kwam ineens richting mijn rijstrook 
Erg gevaarlijk van die slingerende busjes met 100 km/h.
Erg gevaarlijk van die slingerende busjes met 100 km/h.
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
Tuig is het die Plisie!
En toen ze zeiden dat ik 2 te hard reed en ze mijn rijbewijs afpakten,
toen reed de plisie wel netjes me auto voor de deur.
En toen ze zeiden dat ik 2 te hard reed en ze mijn rijbewijs afpakten,
toen reed de plisie wel netjes me auto voor de deur.
Gisteren een tuthola tot twee keer toe het verkeerde voorbeeld zien geven. Ze kwam voorbij zeilen met loeiende motor, want ze had geen hand vrij om te schakelen omdat mevroi aan het bellen was in druk stadsverkeer met de kinderen achterin. Ze nam de bocht ook te kort, waardoor ze op mijn weghelft terecht kwam en ik moest uitwijken (op de fiets).
Ik maak oogcontact en steek sarcastisch mijn duim op. Toen haalde ze haar andere hand van het stuur om een middelvinger op te steken naar me.
Stemmetjes die ik erbij fantaseerde:
"Hou je kop daar achterin, mamma mot ff belle...Wel goftedomme wat hep sij dan? Hier, kut!"
Ik maak oogcontact en steek sarcastisch mijn duim op. Toen haalde ze haar andere hand van het stuur om een middelvinger op te steken naar me.
Stemmetjes die ik erbij fantaseerde:
"Hou je kop daar achterin, mamma mot ff belle...Wel goftedomme wat hep sij dan? Hier, kut!"
Sommige mensen willen gewoon vlot naar de bestemming kunnen rijden. Je kan me niet wijs maken dat je file helemaal niet erg vindt.quote:
[..]
Als mijn moeder geen voorrang krijgt waar ze het heeft steekt ze altijd duimpje op, van dankjewel. Vind dat wel mooi. Helft steekt dan duimpje terug ook.
Ik word per uur betaald, mij boeit het echt geen fluit. Maar zelfs als ik met de luxe wagen onderweg ben maakt het me ook niet uit. Op tijd van huis en gewoon rijden. Files horen erbij en je kunt er toch niets aan doen. Mij krijg je pas over de zeik als je alleen maar aan jezelf denkt.quote:
[..]
Sommige mensen willen gewoon vlot naar de bestemming kunnen rijden. Je kan me niet wijs maken dat je file helemaal niet erg vindt.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Dan ga jij lekker in de file staan, veel plezier. En wederom: ik geloof er geen barst van dat iemand het niet fijner vindt om door te kunnen rijden dan om in de file te staan. En dan heb ik het uiteraard over jouw privéritten.quote:
[..]
Ik word per uur betaald, mij boeit het echt geen fluit. Maar zelfs als ik met de luxe wagen onderweg ben maakt het me ook niet uit. Op tijd van huis en gewoon rijden. Files horen erbij en je kunt er toch niets aan doen. Mij krijg je pas over de zeik als je alleen maar aan jezelf denkt.
Ergens bij oprit Twello, iemand die eerst het zooitje over de invoegstrook nog inhaalt en dan achter een vrachtwagen invoegt. Vervolgens denkt, ik ga gelijk door naar de linkerbaan, maar daar reed ik.
En na 900km vandaag geen zin om te remmen, dus ja toen schrok ie.
En na 900km vandaag geen zin om te remmen, dus ja toen schrok ie.
.
Er alles aan doen om niet in die ellende terecht te komen.quote:
En wat ga jij nattekat in een file?
Met je middelvinger naar links over de vluchtstrook rijden?
Rij jij wel eens in oostblok?quote:
Ergens bij oprit Twello, iemand die eerst het zooitje over de invoegstrook nog inhaalt en dan achter een vrachtwagen invoegt. Vervolgens denkt, ik ga gelijk door naar de linkerbaan, maar daar reed ik.
En na 900km vandaag geen zin om te remmen, dus ja toen schrok ie.
Dat soort grappen zijn er snel afgelopen daar.
Oostblok is net als Frankrijk. Als buitenlander krijg je toch altijd de schuld. Je rijdt verdomde relaxed als je met een huurvoertuig uit Lyon aan de Côte d'Azur rondtuft. Selectieve mongoligheid daar van die lui.quote:
[..]
Rij jij wel eens in oostblok?
Dat soort grappen zijn er snel afgelopen daar.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Dat heb ik altijd ook.quote:
[..]
Er alles aan doen om niet in die ellende terecht te komen.
Dat gaat niet altijd zo. Geen ideen waarom mensen in files lopen te kloten. Ik heb een vriend die zijn vrachtwagen, ene SD kent hem hier, die jongen had een blauwe V6 in een rare Opel auto.
Als vak transport. Dat waren foto's. Bam, vol de periferique van Parijs plat. Een mafkees vond het nodig rechts de vrachtwagen klem te rijden. De politie feliciteerde letterlijk de Nederlandse chauffeur. Die auto van de fransoos zat goed onder de trailer......
Ik acht Tsjechie niet echt oostblok meer. Maar vorig jaar dus een aanrijding, omdat er een Tsjech als een debiel van rechts kwam, terwijl ik op de voorrangsweg reed. Dus ik vol in de ankers en hij ook, kwamen we net op tijd tot stilstand, maar BAM een andere Tsjech boven op mijn trekhaak. Wie stopt er dan ook op een voorrangsweg.quote:
[..]
Rij jij wel eens in oostblok?
Dat soort grappen zijn er snel afgelopen daar.
Dit jaar, vrijwel identieke situatie, andere voorrangsweg, weer een Tsjech volgas van rechts. Dit keer maar doorgereden, voordat ik ze weer achterin heb zitten. Die van rechta stond pas stil met een meter voorbij de haaientanden.
.
Ik had ooit ook een appel terwijl gaspedaal. Bam, zomaar in mijn achter. Rare snuiter voor me zat er helemaal onder, echt wappie. Brandweer hoofdschuddend uitgerukt voor die ouwe Lada ook. Echt goed mis...quote:
[..]
Dat heb ik altijd ook.
Dat gaat niet altijd zo. Geen ideen waarom mensen in files lopen te kloten. Ik heb een vriend die zijn vrachtwagen, ene SD kent hem hier, die jongen had een blauwe V6 in een rare Opel auto.
Als vak transport. Dat waren foto's. Bam, vol de periferique van Parijs plat. Een mafkees vond het nodig rechts de vrachtwagen klem te rijden. De politie feliciteerde letterlijk de Nederlandse chauffeur. Die auto van de fransoos zat goed onder de trailer......
Welk liedje van Blřf is dit?quote:
[..]
Dat heb ik altijd ook.
Dat gaat niet altijd zo.
Geen ideen waarom mensen
in files lopen te kloten.
Ik heb een vriend
die zijn vrachtwagen,
ene SD kent hem hier,
die jongen had
een blauwe V6
in een rare Opel auto.
Als vak transport.
Dat waren foto's.
Bam, vol de periferique
van Parijs plat.
Een mafkees vond het nodig
rechts de vrachtwagen
klem te rijden.
De politie feliciteerde
letterlijk de Nederlandse chauffeur.
Die auto van de fransoos
zat goed onder de trailer......
quote:
[..]
Ik had ooit ook een appel terwijl gaspedaal. Bam, zomaar in mijn achter. Rare snuiter voor me zat er helemaal onder, echt wappie. Brandweer hoofdschuddend uitgerukt voor die ouwe Lada ook. Echt goed mis...
Vroeg je nest uit komen scheelt een hoop hoor. Met als extra voordeel dat de pliesie dan ook nog slaapt. Nou die trajectcontrole nog slopen en dan ben ik helemaal een blij ei.quote:
Files horen erbij en je kunt er toch niets aan doen.
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
Bij welk deel van mijn post lees je dat ik files verkies boven doorrijden?quote:
[..]
Dan ga jij lekker in de file staan, veel plezier. En wederom: ik geloof er geen barst van dat iemand het niet fijner vindt om door te kunnen rijden dan om in de file te staan. En dan heb ik het uiteraard over jouw privéritten.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
In het RVV staat wel degelijk dat je geen hinder voor andere weggebruikers mag veroorzaken. Een heel fietspad in beslag houden terwijl er voldoende ruimte is om áchter elkaar te fietsen, dat is wel zéker hinder. En als je dochter nog onvoldoende goed fietst om voor je te rijden, dan kan ze nog niet de weg op in zo'n situatie.quote:
[..]
Maar dat is het verschil: in het RVV staat dat ik niet aan de kant hoef.
Ga jij aan de kant op de snelweg als ik met groot licht seinend achterop kom? Wedden van niet?
Groot licht seinen mag overigens alleen bij gevaar, niet om plaats te vragen. Dat is geen goede vergelijking.
Groot licht om in te halen mag gewoon hoor. Verdrag inzake wegverkeer van Wenen artikel 28.quote:
[..]
In het RVV staat wel degelijk dat je geen hinder voor andere weggebruikers mag veroorzaken. Een heel fietspad in beslag houden terwijl er voldoende ruimte is om áchter elkaar te fietsen, dat is wel zéker hinder. En als je dochter nog onvoldoende goed fietst om voor je te rijden, dan kan ze nog niet de weg op in zo'n situatie.
Groot licht seinen mag overigens alleen bij gevaar, niet om plaats te vragen. Dat is geen goede vergelijking.
Wat mooi toch dat mensen denken de regels te kennen, maar dat eigenlijk niet doen en dan onjuiste meningen vormen. Weer een paar mooie voorbeelden in het topic nu.
Bron?? En bedoel echt linkje posten.quote:
[..]
Groot licht om in te halen mag gewoon hoor. Verdrag inzake wegverkeer van Wenen artikel 28.
Dit druist zó tegen alles in wat ik geleerd heb, dat ik graag bewijs wil zien.
Zucht. Google stuk of zo?quote:
[..]
Bron?? En bedoel echt linkje posten.
Dit druist zó tegen alles in wat ik geleerd heb, dat ik graag bewijs wil zien.
http://wetten.overheid.nl/BWBV0003507/2016-09-19
Edit:quote:Article 28. Audible and luminous warnings
1 Audible warning devices may be used only:
(a) To give due warning with a view to avoiding an accident;
(b) Outside built-up areas when it is desirable to warn a driver that he is about to be overtaken.
The sounds emitted by audible warning devices shall not be prolonged more than necessary.
Motor-vehicle drivers may give the luminous warnings specified in Article 32, paragraph 3, of this Convention, instead of audible warnings, between nightfall and dawn. They may also do so in daylight hours for the purpose indicated in paragraph 1(b) of this Article, if to do so is more appropriate in the prevailing circumstances.
Oh, om je alvast voor te zijn op motor vehicle:
quote:“Motor vehicle” means any power-driven vehicle which is normally used for carrying persons or goods by road or for drawing, on the road, vehicles used for the carriage of persons or goods. This term embraces trolley-buses, that is to say, vehicles connected to an electric conductor and not rail-borne. It does not cover vehicles, such as agricultural tractors, which are only incidentally used for carrying persons or goods by road or for drawing, on the road, vehicles used for the carriage of persons or goods;
[ Bericht 8% gewijzigd door RealBizkit666 op 26-02-2017 08:49:54 ]
Ze snappen hier in dit topic echt niks van autorijden.quote:
[..]
Zucht. Google stuk of zo?
http://wetten.overheid.nl/BWBV0003507/2016-09-19
[..]
Ik kan prima zelf zoeken, maar wil exact de quote die jij plaatst.
De bedoeling van deze regel is dat je de in te halen bestuurder helpt met opletten, precies wat de bestuurder van de elektrische fiets ook deed. Dat staat er namelijk "warn that he's about to be overtaken". (En ook alleen in drukke gebieden)
Er staat niet dat je mag knipperen om plaats te vrágen of af te dwingen. Sowieso gaat het over toeteren, maar laten we dat even in het midden.
Dus. Knipperen om inhaalruimte te vragen mag niet.
Gelukkig maar, mijn wereld stond ff op zijn kop. Maar gelukkig (alhoewel) ben jij degene die de regel fout interpreteert.
De bedoeling van deze regel is dat je de in te halen bestuurder helpt met opletten, precies wat de bestuurder van de elektrische fiets ook deed. Dat staat er namelijk "warn that he's about to be overtaken". (En ook alleen in drukke gebieden)
Er staat niet dat je mag knipperen om plaats te vrágen of af te dwingen. Sowieso gaat het over toeteren, maar laten we dat even in het midden.
Dus. Knipperen om inhaalruimte te vragen mag niet.
Gelukkig maar, mijn wereld stond ff op zijn kop. Maar gelukkig (alhoewel) ben jij degene die de regel fout interpreteert.
