Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
IndianaRex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Timeline of the presidency of Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden.
21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts.
23 Januari: Trump tekent drie executive orders:
- de VS trekken zich terug uit de TPP;
- de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen;
- de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen.
24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN.
25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen.
26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen.
27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. Hij tekent twee executive orders. In de eerste executive order staat dat het accepteren van vluchtelingen voor 120 dagen opgeschort wordt en burgers van Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan, Syrië en Jemen voor 90 dagen lang de toegang tot de VS geweigerd moet worden. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS.
28 Januari: Trump belt met Merkel, Poetin en Hollande en spreekt met hen over de aanpak van het internationale terrorisme, de NAVO (met Merkel) en over protectionisme (met Hollande).
29 Januari: Protesten tegen "moslimban" van Trump houden aan. Trump wordt kwalijk genomen dat hij de Joden niet heeft genoemd in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.
30 Januari: Waarnemend minister van justitie Sally Yates wordt ontslagen nadat ze weigert om de immigratiestop te verdedigen.
Greet zou zijn moeder nog verkopen om aandacht te krijgen van Drumpf.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:29 schreef JimmyDean het volgende:
http://www.foxnews.com/wo(...)ps-travel-order.html
These are strange days indeed.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nadat Trump zoals het een autoritaire leider betaamt de termijnlimiet de nek om heeft gedraaid?
Even een amendementje intrekken, geen enkel punt. Al hebben de Republikeinen op dit moment bijna de mogelijkheid om dat unilateraal te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2017 19:34:36 ]
Als Fox je een populist noemt is het wel heel erg met je gesteld.quote:
http://www.foxnews.com/wo(...)ps-travel-order.html
De benoeming van de vrij onomstreden Chao is rond.
Populisme is niet zo'n vies woord in de VS.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:32 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als Fox je een populist noemt is het wel heel erg met je gesteld.
Chao die zal zorgen dat McConnell zich gedraagt. Het is zijn vrouw, tenslotte. Quid pro quo, hequote:
http://tcrn.ch/2kMy4zk
De benoeming van de vrij onomstreden Chao is rond.
| 1 2 3 4 5 | | Door MSM geportreteerd | Whodunit | |------------------------|--------------------| | Links extremisten | Links extremisten | | Moslim extremisten | Moslim extremisten | | Rechts extremisten | Links extremisten | |
Er bestaan geen rechts-extremisten die aanslagen plegen?quote:
Deze tabel kan geraadpleegd worden om uit te vinden wie nou echt schuldig is aan een aanslag:
[ code verwijderd ]
Ik zie er geen tweederde meerderheid in zowel huis als senaat voor stemmen, laat staan het vervolgens geratificeerd worden door driekwart van de staten.quote:
Op Volgens sommigen, zie vorige topic of zie t_d.quote:
[..]
Er bestaan geen rechts-extremisten die aanslagen plegen?
Overigens wel grappig dat iemand als Elizabeth Warren tegen Chao stemt, die heel ervaren is en notabene deputy sec. of transportation is geweest, maar wel vóór Carson als Housing Sec. stemt...quote:
Nou, Elaine Chao is nu officieel en kan worden ingezworen. Perry en Zinke zijn door de Senate cmt. heen en krijgen een full senate vote.
Dat gaat ook niet gebeuren. Het was ook meer een hersenscheet om te verklaren waarom Obama zich uitspreekt. Zeer ongebruikelijk.quote:
[..]
Ik zie er geen tweederde meerderheid in zowel huis als senaat voor stemmen, laat staan het vervolgens geratificeerd worden door driekwart van de staten.
Simpelweg een ongebruikelijke reactie op een ongebruikelijke situatie of wil hij nog iets in de politieke arena, los van het presidentschap?
Het tweede is niet waarschijnlijk, maar wel een interessante gedachte.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2017 19:41:56 ]
Obama gaat niet meer verkiesbaaar zijn maar hij gaat ook zijn mond niet houden, hij is geen George Bush.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat gaat ook niet gebeuren. Het was ook meer een hersenscheet om te verklaren waarom Obama zich uitspreekt. Zeer ongebruikelijk.
Simpelweg een ongebruikelijke reactie op een ongebruikelijke situatie of wil hij nog iets in de politieke arena, los van het presidentschap?
Het tweede is niet waarschijnlijk, maar wel een interessante gedachte.
Mja, wellicht zijn de recente ontwikkelingen voor haar een reden om consequent tegen te gaan stemmen.quote:
[..]
Overigens wel grappig dat iemand als Elizabeth Warren tegen Chao stemt, die heel ervaren is en notabene deputy sec. of transportation is geweest, maar wel vóór Carson als Housing Sec. stemt...
Voor Carson stemmen op HUD kan nog zijn omdat men niet denkt dat hij daar heel veel kwaad kan.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 31-01-2017 20:06:03 (Nee) ]
Heb het niet echt gevolgd, maar Sanders, Booker en Schumer hebben ook tegengestemd. Dus wat prominente democraten voelen zich blijkbaar noodzaak om tegen te stemmen.quote:
[..]
Overigens wel grappig dat iemand als Elizabeth Warren tegen Chao stemt, die heel ervaren is en notabene deputy sec. of transportation is geweest, maar wel vóór Carson als Housing Sec. stemt...
DeVos aan de andere kant heeft het nog moeilijk
twitter:mkraju twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 18:06:13MURKOWSKI warns that she may NOT support DeVos on the floor. "I would not advise yet that she can count on my vote," via @tomlobianco reageer retweet
Ik las onlangs nog een stuk waarin werd gesteld dat er zelfs onder evangelicals behoorlijke weerstand tegen DeVos is.quote:
[..]
Heb het niet echt gevolgd, maar Sanders, Booker en Schumer hebben ook tegengestemd. Dus wat prominente democraten voelen zich blijkbaar noodzaak om tegen te stemmen.
DeVos aan de andere kant heeft het nog moeilijktwitter:mkraju twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 18:06:13
Klopt jaquote:
[..]
Ik las onlangs nog een stuk waarin werd gesteld dat er zelfs onder evangelicals behoorlijke weerstand tegen DeVos is.
http://www.politico.com/m(...)t-betsy-devos-214710
https://fivethirtyeight.c(...)ints-and-still-lost/
Als 200 miljoen nog niet genoeg is dan is het wel heel erg, ja. Dan kun je beter stoppen met betalenquote:
DeVos zal het toch wel redden? Die heeft immers netjes voor deze positie betaald.
quote:Well I saw the hearing and all of Rand Paul, Susan Collins, and Lisa Murkowski voted for her... twice. All three of them voted down the amendment to disclose three years worth of tax returns... something I don't understand why it was voted down. As a public servant, the amendment is just part of the vetting process, even a pretty good one.
Lindsay Graham also has said that he will support her and I am certain that John McCain will toe the party line. So who is left to vote "nay" on her confirmation? We need at least 2, probably 3 Republicans to break lines. I do not see a single one.
Hij doet gewoon een ongebruikelijke reactie op een ongebruikelijk presidentschap. Hij zat zichzelf gewoon op de vreten.quote:
[..]
Dat gaat ook niet gebeuren. Het was ook meer een hersenscheet om te verklaren waarom Obama zich uitspreekt. Zeer ongebruikelijk.
Simpelweg een ongebruikelijke reactie op een ongebruikelijke situatie of wil hij nog iets in de politieke arena, los van het presidentschap?
Het tweede is niet waarschijnlijk, maar wel een interessante gedachte.
huh?quote:
Kennelijk zijn Hardiman en Gorsuch gespot. Het lijkt dus 1 van die 2 te worden voor de SC nominatie. Place your bets!
Wat snap je niet?quote:
Alle drie de zinnen.quote:
Op Lol, ok... ben je nou serieus?quote:
Hardiman en Gorsuch zijn rechters op Trumps lijst voor een plekje in de supreme court.
Oh, wacht. SC afkorting had ik even verkeerd. Kwartje valt.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Lol, ok... ben je nou serieus?
Hardiman en Gorsuch zijn rechters op Trumps lijst voor een plekje in de supreme court.
Hoe zijn die? Wat zijn hun denkbeelden?quote:
[..]
Lol, ok... ben je nou serieus?
Hardiman en Gorsuch zijn rechters op Trumps lijst voor een plekje in de supreme court.
Haha, ja, nu ik het zo teruglees is het inderdaad wel wat cryptisch als je SC niet kunt plaatsen.quote:
[..]
Oh, wacht. SC afkorting had ik even verkeerd. Kwartje valt.
Ik heb er eerlijk gezegd niet al te veel over gelezen. Een kort stukje wat ik las op reddit op /politics, dus een redelijk links-leunend persoon waarschijnlijk:quote:
[..]
Hoe zijn die? Wat zijn hun denkbeelden?
quote:Hardiman
Gorsuch
I would not support either of them. Gorsuch is apparently a lot like Scalia but a little to the right of him. He is apparently funny, witty, and easy to get along with but also a very strict originalist and hardcore conservative. He is basically Scalia 2.0 and is who most GOP politicians are probably supporting.
Hardiman serves with Donald Trump's sister and she reportedly suggested him. This makes conservatives nervous because Maryanne Barry Trump is a democrat, even though Hardiman is conservative. He has less experience and less track record. He has never had an opinion on abortion, so that is a big question mark and part of the reason conservatives are hesitant about him. He is strong second amendment which will turn some democrats off and excite some conservatives. My biggest issue with Hardiman is his free speech rulings, which tend to rule against the people exercising their speech.
If I had to choose one I would prefer Hardiman but I am concerned about both.
Dank. En ben je niet een /s vergeten?quote:
[..]
Ik heb er eerlijk gezegd niet al te veel over gelezen. Een kort stukje wat ik las op reddit op /politics, dus een redelijk links-leunend persoon waarschijnlijk:
[..]
Heh, nee, dit keer niet. Zat geen sarcasme in.quote:
[..]
Dank. En ben je niet een /s vergeten?
O nee?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Alleen zit Soros niet in het belangrijkste adviesorgaan als het gaat om de internationale veiligheid.
Wat dacht je van OSF Open Society Fundations,
MoveOn actiegroepen op afroep
Res Publica
Avaaz
Soros legt alleen het woord "veiligheid" anders
uit Zoals hij met de meeste woorden trouwens doet.
Jij noemt die twee serieus linksig?quote:
[..]
Heh, nee, dit keer niet. Zat geen sarcasme in.
Huh? Wat is het vandaag met mij en onbegrepen zijn?quote:
[..]
Jij noemt die twee serieus linksig?
Ik bedoelde dat degene die dat op reddit postte waarschijnlijk linksig is, niet de rechters.
Kijk, aan die Wilders heb je nog eens iets
Ah, dank voor de toelichting.quote:
[..]
Huh? Wat is het vandaag met mij en onbegrepen zijn?
Ik bedoelde dat degene die dat op reddit postte waarschijnlijk linksig is, niet de rechters.
En ter geruststelling: de post die B_A niet begreep, begreep ik dan weer wel
Iemand nog vragen?
✓ "Shadow Government"quote:
In Case It Wasn’t Clear Yet, Steve Bannon Is Our President
Iemand nog vragen?
✓ "New Political Order"
✓ Non-MSM nieuwssite met de eerste paar links "Style", "Grooming", "Women"
---> BNW
Wie is de eigenaar van jouw bronquote:
In Case It Wasn’t Clear Yet, Steve Bannon Is Our President
Iemand nog vragen?
Iets van een schaduwregering in de vorm van Bannon is niet zo'n heel erg BNW-gedachte.quote:
[..]
✓ "Shadow Government"
✓ "New Political Order"
✓ Non-MSM nieuwssite met de eerste paar links "Style", "Grooming", "Women"
---> BNW
Als ik de ladder helemaal omhoog ga kom ik uit op Samuel Irving Newhouse Jr. ($9.5 Billion), lijkt niet echt politiek actief te zijn.quote:
Nu niet meer nee. Een jaar geleden nog wel...quote:
[..]
Iets van een schaduwregering in de vorm van Bannon is niet zo'n heel erg BNW-gedachte.
quote:
In Case It Wasn’t Clear Yet, Steve Bannon Is Our President
Iemand nog vragen?
We leven in speciale tijden.quote:
[..]
Nu niet meer nee. Een jaar geleden nog wel...
Z'n site lijkt dat dan weer welquote:
[..]
Als ik de ladder helemaal omhoog ga kom ik uit op Samuel Irving Newhouse Jr. ($9.5 Billion), lijkt niet echt politiek actief te zijn.
Ze wacht zelfs totdat Trump haar de woorden moet zeggen: "You are fired!"
Heeft ie dan ook niet gezegd.quote:
Die Sally Yates is toch ook een aparte doos.
Ze wacht zelfs totdat Trump haar de woorden moet zeggen: "You are fired!"
Zei hij dan ‘You’re fired.’?quote:
[..]
Heeft ie dan ook niet gezegd.
Dat was later. Maar goed, mevr Yates had dan ook geen loyaliteitsverklaring voor Trump ondertekend, alleen een eed gezworen om de grondwet te verdedigen, zelfs tegen de President.quote:
Inderdaad, die kwam met een lulverhaal dat zij hem verraden had ofzo. Wtf
Nee.quote:
Er was een brief gestuurd.
Dan lijkt me dat alles prima verlopen is.quote:
[..]
Dat was later. Maar goed, mevr Yates had dan ook geen loyaliteitsverklaring voor Trump ondertekend, alleen een eed gezworen om de grondwet te verdedigen, zelfs tegen de President.
Woeps ..quote:Dana Boente, who has been leading the charge against WikiLeaks as Acting Attorney General
The Jan. 30-31 poll found that 49 percent of American adults said they either "strongly" or "somewhat" agreed with Trump's order, while 41 percent "strongly" or "somewhat" disagreed and another 10 percent said they don't know.
But the responses were split almost entirely along party lines. Some 53 percent of Democrats said they "strongly disagree" with Trump's action while 51 percent of Republicans said they "strongly agree."
[...]
The Reuters/Ipsos poll found 31 percent of Americans feel "more safe" because of the ban, compared with 26 percent who said they felt "less safe." Some 38 percent said they felt the United States was setting "a good example" of how best to confront terrorism, while 41 percent said the country was setting "a bad example."
[...]
Most Americans, however, don't think the country should show a preference for Christian refugees, as Trump has suggested. Some 56 percent, including 72 percent of Democrats and 45 percent of Republicans, disagreed that the country should "welcome Christian refugees, but not Muslim ones."
[...]
About 900 State Department officials sign dissent memo - source
WASHINGTON, Jan 31 (Reuters) - Roughly 900 U.S. State Department officials signed an internal dissent memo critical of President Donald Trump's travel ban for refugees and immigrants from six Muslim-majority countries, a source familiar with the document said on Tuesday.
A senior State Department official confirmed that the memorandum in the department's "dissent channel" had been submitted to management.
White House spokesman Sean Spicer said on Monday he was aware of the memo but warned career diplomats that they should either "get with the program or they can go."
Tegenvallend. Begint steeds begrijpelijker te worden hoe mensen gemanipuleerd worden tot slechtheid.quote:
http://www.reuters.com/ar(...)lusive-idUSKBN15F2MG
The Jan. 30-31 poll found that 49 percent of American adults said they either "strongly" or "somewhat" agreed with Trump's order, while 41 percent "strongly" or "somewhat" disagreed and another 10 percent said they don't know.
But the responses were split almost entirely along party lines. Some 53 percent of Democrats said they "strongly disagree" with Trump's action while 51 percent of Republicans said they "strongly agree."
[...]
The Reuters/Ipsos poll found 31 percent of Americans feel "more safe" because of the ban, compared with 26 percent who said they felt "less safe." Some 38 percent said they felt the United States was setting "a good example" of how best to confront terrorism, while 41 percent said the country was setting "a bad example."
[...]
Most Americans, however, don't think the country should show a preference for Christian refugees, as Trump has suggested. Some 56 percent, including 72 percent of Democrats and 45 percent of Republicans, disagreed that the country should "welcome Christian refugees, but not Muslim ones."
[...]
De repeterende vraag 'waarom Auschwitz' hoeft straks niet meer gesteld te worden. De vraag is beantwoord door de recente geschiedenis.
Mja. Wat ik zo opvallend vind is dat er zo ontzettend veel langs een arbitraire partij-grens loopt. Alsof men eerst een partijkleur kiest en dan alles daarbinnen kleurt ofzo. Dat lijkt begonnen te zijnmet 24 uurs nieuws van CNN, maar waar Fox News een hyperpartijdige spin aan toegevoegd heeft.quote:
[..]
Tegenvallend. Begint steeds begrijpelijker te worden hoe mensen gemanipuleerd worden tot slechtheid.
De repeterende vraag 'waarom Auschwitz' hoeft straks niet meer gesteld te worden. De vraag is beantwoord door de recente geschiedenis.
Het had qua toon en niveau meer weg van een uitgeprinte tweet.quote:
[..]
Nee.
Er was een brief gestuurd.
Tja, wat verwacht je van dit zooitje ongeregeld?quote:
[..]
Het had qua toon en niveau meer weg van een uitgeprinte tweet.
Dit is ook weer zo'n bizarre uitwisseling tussen Spicer en een paar journalisten... klikquote:1:40 pm
San Francisco is suing President Donald Trump, claiming an executive order over immigrant-protecting "sanctuary cities" is unconstitutional and a severe invasion of the city's sovereignty.
The lawsuit filed Tuesday says Trump is trying to coerce local authorities into abandoning sanctuary city laws and policies, which San Francisco has adopted.
The president signed an order last week to withdraw funding from sanctuary cities that decline to cooperate with federal immigration authorities. It didn't specify what kind of money could be pulled.
San Francisco receives about $1.2 billion a year in federal funding. The suit argues that the city is safer when all people, including those in the country illegally, feel safe reporting crimes.
City Attorney Dennis Herrera says the order violates state's rights as well as the rule of law.
quote:2:25 p.m.
White House Press Secretary Sean Spicer is insisting President Donald Trump's immigration order should not be referred to as a travel "ban." That's despite the fact the president has called it that himself.
Spicer says during a press briefing that, "When we use words like travel ban that misrepresents what it is." He says "a ban would mean people can't get in."
Trump's policy bars the entry of nationals from seven majority-Muslim countries for 90 days and temporarily suspends the country's refugee program.
Trump himself referred to his order as "the ban" in a Monday tweet.
Spicer says Trump was only using the media's words.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 31-01-2017 23:07:10 ]
Fox News lol
Da fuq? Het is gewoon Baghdad Bob 2.0quote:
Eea van AP:
[..]
Dit is ook weer zo'n bizarre uitwisseling tussen Spicer en een paar journalisten... klik
[..]
quote:
https://www.facebook.com/georgehtakei/videos/1434710666560419/
Fox News lol
Schumer 2015 vs Schumer 2017
Trumpvees.
Twee plaatjes, goed verhaal.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 23:40 schreef Peace99 het volgende:
Ook een mooie, Chuck Schuimert onder Obama en nu:
Schumer 2015 vs Schumer 2017
Is een fillempie.quote:
Vond deze wel treffend:
Oh die staat onder de goudkorting.nl reclame.quote:
Maar goed, terug naar serieuze onderwerpen.
Turtleneckquote:
Idd, filmpje. Redelijk onsamenhangend, het gaat immers over twee verschillende zaken.
Vond deze wel treffend:
[ afbeelding ]
De personificatie van de Washington Elite.
Steve Jobs is er erg rijk mee geworden.quote:
[..]
Turtleneck
De personificatie van de Washington Elite.
Nog 3 uur voor zijn SCOTUS-keuze.quote:
Maar goed, terug naar serieuze onderwerpen.
Inderdaad, wat mij betreft de toets voor mijn voorlopige aanname dat Trump de voorkeur geniet boven Pence.quote:
[..]
Nog 3 uur voor zijn SCOTUS-keuze.
Wordt het Hardiman, dan valt het nog mee. Wordt het Pryor, dan is Trump een nog grotere idioot dan ik al denk.
http://taskandpurpose.com(...)utm_content=tp-share
Pryor spoort echt niet. Die man heeft nog meer steekjes los dan Trump.quote:
[..]
Inderdaad, wat mij betreft de toets voor mijn voorlopige aanname dat Trump de voorkeur geniet boven Pence.
Wordt het Hardeman, dan valt het nog mee. Wordt het Pryor, dan is Trump een nog grotere idioot dan ik al denk.
Inderdaad, al die Republikeinen die vinden dat mensen nu allemaal achter de president moeten gaan staan terwijl ze zelf Obama acht jaar lang het leven zuur hebben gemaakt.quote:
Idd, filmpje. Redelijk onsamenhangend, het gaat immers over twee verschillende zaken.
Vond deze wel treffend:
[ afbeelding ]
https://www.wsj.com/artic(...)-1485897000?mod=e2fb
Ik denk niet dat ze daar erg ver mee komen.quote:
San Francisco vecht de executive order om de federale geldstroom naar 'sanctuary cities' stop te zetten aan:
https://www.wsj.com/artic(...)-1485897000?mod=e2fb
Waarom denk je dat? Volgens het artikel zijn er precedenten die het gebruiken van federale gelden om staten of steden ergens toe te dwingen ongrondwettelijk verklaren.quote:Op woensdag 1 februari 2017 00:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze daar erg ver mee komen.
31-01-17 22:04
Trump, asking for Rudy, can't see that Giuliani is right in front of his face. This is scary. pic.twitter.com/yc1DTE3pMe
https://twitter.com/dorseyshaw/status/826536746011807744
Bizar dat hij hem kennelijk niet ziet zitten.
Volgens mij zijn er geen federale wetten die de staat verplichten geld toe te schuiven naar individuele staten. Het afpakken van een geldinfuus lijkt mij lastig te bewijzen als dwang.quote:
[..]
Waarom denk je dat? Volgens het artikel zijn er precedenten die het gebruiken van federale gelden om staten of steden ergens toe te dwingen ongrondwettelijk verklaren.
Ik ben natuurlijk geen superdoorgeleerde HBO rechtenstudent zoals alle helden in POL, maar het lijkt mij op z'n minst lastig om die dwang te bewijzen/waarmaken.
Ligt eraan hoe ze het spelen, de Federale overheid kan staten wel fondsen afnemen via de Commerce Clause maar of dat ook voor steden geld betwijfel ik eigenlijk, het probleem is dat SF de wet niet overtreed maar een EO over een binnenlandse aangelegenheid met als complicatie dat de Federale overheid SF wil dwingen Federaal beleid en jurisdictie over te nemen.quote:
[..]
Volgens mij zijn er geen federale wetten die de staat verplichten geld toe te schuiven naar individuele staten. Het afpakken van een geldinfuus lijkt mij lastig te bewijzen als dwang.
Ik ben natuurlijk geen superdoorgeleerde HBO rechtenstudent zoals alle helden in POL, maar het lijkt mij op z'n minst lastig om die dwang te bewijzen/waarmaken.
Sanctuary cities zijn niets anders als steden die stellen belangrijkere zaken aan hun hoofd te hebben dan illegalen actief op te sporen en vast te houden. Dus, ja, SF kan weleens een goede zaak hebben.
De Federale overheid is niet verplicht SF geld te geven maar het is een expliciete strafmaatregel door de manier waarop Trump zijn EO heeft opgezet. Het is te proberen iig.
Mwoah dat ligt aan de interpretatie die aan de EO wordt gegeven. Er zijn echter ook nog wel wat andere gronden om de order juridisch te betwisten. The Atlantic had er een paar dagen geleden nog een artikel over:quote:
[..]
Volgens mij zijn er geen federale wetten die de staat verplichten geld toe te schuiven naar individuele staten. Het afpakken van een geldinfuus lijkt mij lastig te bewijzen als dwang.
Ik ben natuurlijk geen superdoorgeleerde HBO rechtenstudent zoals alle helden in POL, maar het lijkt mij op z'n minst lastig om die dwang te bewijzen/waarmaken.
https://www.google.nl/amp(...)nt=ms-android-google
Dat eerste probleempje heb ik niet.quote:
[..]
Oh die staat onder de goudkorting.nl reclame.
Maar goed, terug naar serieuze onderwerpen.
Tweede... oke:
Starbucks schijnt wat Trump stemmers tegen zich te krijgen..
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Fijne werkdag morgen.Ik zie hem ook niet zitten, filmpje doet het namelijk niet. Heb je een andere die wel werkt?quote:
Dorsey Shaw (@dorseyshaw)
31-01-17 22:04
Trump, asking for Rudy, can't see that Giuliani is right in front of his face. This is scary. pic.twitter.com/yc1DTE3pMe
https://twitter.com/dorseyshaw/status/826536746011807744
Bizar dat hij hem kennelijk niet ziet zitten.
Nevermind, na herladen doet 'ie het wel. Inderdaad een vreemde situatie, slaapgebrek oid?
Of aan iemand die misschien een bril zou moeten dragen maar dat niet doet omdat het niet "presidential" is ?quote:
Je zou bijna gaan denken aan frontotemporale dementie.
Afraid of stairs and slopes..quote:
[..]
Ik zie hem ook niet zitten, filmpje doet het namelijk niet. Heb je een andere die wel werkt?
Nevermind, na herladen doet 'ie het wel. Inderdaad een vreemde situatie, slaapgebrek oid?
Weet je nog? Met May was dat. Dat hij haar handje vasthield.
Ik vind het heel vaag.
Goede business: overpriced koffieverkopen aan 'progressieve' sneeuwvlokjes in urban areas.quote:Op woensdag 1 februari 2017 01:03 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Dat eerste probleempje heb ik niet.
Tweede... oke:
Starbucks schijnt wat Trump stemmers tegen zich te krijgen..
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Dit is geen politiek, dit is gewoon goede business; meer klanten en nog goedkoper personeel.
Denk niet dat Trump luistert naar een oogarts. 'My eyes are great believe me, I've got the best eyes out there. Great eyes great sight.'quote:
[..]
Of aan iemand die misschien een bril zou moeten dragen maar dat niet doet omdat het niet "presidential" is ?
Is dit een symptoom daarvan? Je zou eens wat oudere videos moeten bekijken van hem. Daar komt hij veel relaxter over met een ietwat intelligentere en meer samenhangendemanier van spreken... bv. https://www.c-span.org/vi(...)ression-vs-recession Hoewel het nog wel wat van de hak op de tak is.quote:
Je zou bijna gaan denken aan frontotemporale dementie.
Hi-hi-hilarisch.quote:
[..]
Denk niet dat Trump luistert naar een oogarts. 'My eyes are great believe me, I've got the best eyes out there. Great eyes great sight.'
Conflict of interests.
Ze praten nooit zakelijk met elkaar.quote:
Bizar dat zijn zoon die de bedrijven moet leiden vooraan zit.
Conflict of interests.
niet echt naar gekeken, maar volgens mij kon het veel slechter?quote:
quote:
[..]
Ze praten nooit zakelijk met elkaar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Gorsuchquote:
[..]
niet echt naar gekeken, maar volgens mij kon het veel slechter?
Pro-life, pro death sentence, blank maar dat konden we verwachten natuurlijk.
Dat kan je inderdaad verwachten met een republikein aan de macht, maar 538 bestempelt hem als verder zeer gekwalificeerd.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Gorsuch
Pro-life, pro death sentence, blank maar dat konden we verwachten natuurlijk.
CNN ook.quote:
[..]
Dat kan je inderdaad verwachten met een republikein aan de macht, maar 538 bestempelt hem als verder zeer gekwalificeerd.
Niet leuk voor de democraten dit.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Gorsuch
Pro-life, pro death sentence, blank maar dat konden we verwachten natuurlijk.
. Kan er nog wel bovenop bij de bestaande protesten.
conservatiever dan scalia dus
Nee dat klopt, ik drink er een biertje op. Nu hopen dat die Ginsburg met pensioen gaat dan heb je al 6-3. Volgende rechter ook een jaar of 40 a 50 oud pleasequote:
[..]
Niet leuk voor de democraten dit.
Vooral deze zullen goed moeten nadenken als ze bezwaar tegen hem maken:quote:Op woensdag 1 februari 2017 02:31 schreef Ringo het volgende:
Ene die strikt de letter van de wet volgt. Een jurist in hart en nieren, wat ik van hem lees. Behalve dat hij niet in het ideologische straatje van de Democraten past, denk ik niet dat er veel bezwaren tegen hem zijn aan te voeren.
zag dit ook voorbij komen:
twitter:aseitzwald twitterde op woensdag 01-02-2017 om 02:26:06Toplines in Dem oppo book on Gorsuch: -"Radical right-wing"-"Extreme on police brutality"-"Bad for women".."workers"-"Threat to privacy" reageer retweet
http://www.chicagotribune(...)20170131-column.html
Dat zegt ook niet alles.quote:
Ik bedoelde dat degene die dat op reddit postte waarschijnlijk linksig is, niet de rechters.
De grootste Trump fanboys lijken wel op reddit te zitten.
Kijk voor de grap hier eens https://www.reddit.com/r/The_Donald/
En van CNN:
http://edition.cnn.com/20(...)n-rollout/index.html
quote:For those in the White House yearning for a more controlled structure than existed in Donald Trump's presidential campaign, the messy rollout of the executive order restricting travel into the US may have been a gift.
White House sources tell CNN the President himself was unhappy with the way it was executed -- particularly the backlash caused by poor communication to key agencies and members of Congress.
According to sources familiar with internal White House conversations, Chief of Staff Reince Priebus will now take more control of the systems dealing with basic functions, like executive orders.
The way one source described it: Priebus already technically had the authority, but clearly the staff needed a reminder "not to color outside their lines."
[ Bericht 39% gewijzigd door bluemoon23 op 01-02-2017 03:26:29 ]
democratie amaitwitter:mattdpearce twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 22:24:0849% of Americans agree with Trump's travel ban, 41% disagree - Reuters/Ipsos poll https://t.co/Ksjy0aohVb reageer retweet
twitter:mattwhouse twitterde op woensdag 01-02-2017 om 03:42:27Was it NOTEWORTHY when Sens. McConnell, Grassley, McCain and Shelby supported Sotomayor for SDNY then opposed her f… https://t.co/WhzykTFQ7P reageer retweet
Kan niet meer, dat hebben juist de democraten net afgeschaft, een paar jaar terug, op alle presidentiële benoemingen mag je geen filibuster meer houdenquote:
Gorschu, het kon slechter, maar dat was Garland ook voor de republikeinen. Kijken of de democraten verenigd kunnen blijven en gaan filibusteren
Michelle kan het proberen in 2020, maar dan moet ze wel in de rustbelt samen met Madonna een hoop mannen overtuigen met blaasbanenquote:
[..]
Obama gaat niet meer verkiesbaaar zijn maar hij gaat ook zijn mond niet houden, hij is geen George Bush.
[ Bericht 0% gewijzigd door WhiteBeard op 01-02-2017 06:18:43 ]
haha pollsquote:democratie amaitwitter:mattdpearce twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 22:24:08
Yeah right
Ja toen ze zeker wisten dat Hillary de verkiezingen zou winnen. Hilarischquote:
[..]
Kan niet meer, dat hebben juist de democraten net afgeschaft, een paar jaar terug, op alle presidentiële benoemingen mag je geen filibuster meer houden
en
quote:
[..]
Ja toen ze zeker wisten dat Hillary de verkiezingen zou winnen. Hilarisch
Waar haal je dat idee vandaan?Daarmee had dat niks te maken en dat lag ver voor de verkiezingscampagne...
Of relateer jij gewoon alles aan enkel de laatste 6 maanden omdat je niet zoveel weet van wat daarvoor gebeurde?
[ Bericht 50% gewijzigd door Euribob op 01-02-2017 08:00:43 (Dit soort praat wordt hier niet op prijs gesteld) ]
Benoemingen voor het Supreme Court zijn een uitzondering, die kunnen wel nog gefilibusterd worden.quote:
[..]
Kan niet meer, dat hebben juist de democraten net afgeschaft, een paar jaar terug, op alle presidentiële benoemingen mag je geen filibuster meer houden
Maar als de Democraten dat gaan proberen, dan verwacht ik niet dat dat nog lang het geval zal zijn. Meerdere Republikeinse senatoren hebben al openlijk aangegeven dat het gebruik van de nuclear option een mogelijkheid is als de Democraten dwars gaan liggen over deze benoeming.
Democraten, waaronder Obama, Biden, Clinton, en Kerry, hadden anders in 2006 geen probleem met deze man.quote:
[..]
Niet leuk voor de democraten dit.
[ Bericht 43% gewijzigd door Euribob op 01-02-2017 08:02:50 ]
Nog meer repressie en monitoring, nog meer macht aan het grootbedrijf.quote:
[ afbeelding ]
conservatiever dan scalia dus
Correct. De Nederlandse problematiek gaan we hier niet bespreken.quote:
Volgens mij ging het in dit topic over de Verenigde Staten, Geert.
Aardig stukje van Rob Wijnberg over de inherente problemen van journalistiek en nieuwsgaring in crises als deze. Hij geeft er een positieve spin aan, cynicus die ik ben ziet gewoon een ter dode opgeschreven democratie.
De geschiedenis herhaalt zich door de apathie van mensen die:
1) Niet willen geloven dat een populist waar ze wel wat in zagen hun grondrechten sloopt
2) Zeggen dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen en weer rustig willen gaan slapen
Ik zie vooral de media in recordtempo zichzelf in de vernieling helpen. Van onderzoeksjournalistiek is al heel lang geen sprake meer. De meesten willen vooral de eerste zijn. Feiten komen op de laatste plaats. En opinie is blijkbaar ook ontzettend belangrijk geworden, met weer de feiten als eerste slachtoffer.quote:
https://decorrespondent.n(...)e/156419890-f4c89a5d
Aardig stukje van Rob Wijnberg over de inherente problemen van journalistiek en nieuwsgaring in crises als deze. Hij geeft er een positieve spin aan, cynicus die ik ben ziet gewoon een ter dode opgeschreven democratie.
De geschiedenis herhaalt zich door de apathie van mensen die:
1) Niet willen geloven dat een populist waar ze wel wat in zagen hun grondrechten sloopt
2) Zeggen dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen en weer rustig willen gaan slapen
CNN blijft toch het beste voorbeeld, met hoeveel onzin zij verspreiden en hun overduidelijke bias.
Hetzelfde als de Republikeinen. What goes around comes around.quote:
Haha Schumer heeft nu opeens problemen met Gorsuch terwijl hij het in 2006 nog een prima kandidaat vond. Zeg dan gewoon eerlijk waar je mee bezig bent
Was het maar BNW.quote:
[..]
✓ "Shadow Government"
✓ "New Political Order"
✓ Non-MSM nieuwssite met de eerste paar links "Style", "Grooming", "Women"
---> BNW
Probleem is alleen dat de Republikeinen niet de verliezers zijn van dit spelletje.quote:
[..]
Hetzelfde als de Republikeinen. What goes around comes around.
Misschien kan the Donald nog snel even de fillibuster afschaffen.quote:
[..]
Probleem is alleen dat de Republikeinen niet de verliezers zijn van dit spelletje.
Valt te bezien, als ze weigeren te stemmen zoals de Republikeinen dat deden dan word het best lastig om te winnen. De Republikeinen hielden het een jaar vol, als de Dems het 2 jaar vol houden dan zijn er weer Congress en Senaats zetels te verdelen.quote:
[..]
Probleem is alleen dat de Republikeinen niet de verliezers zijn van dit spelletje.
En 'de kiezer' wordt natuurlijk dolenthousiast van dit soort spelletjes.quote:
[..]
Valt te bezien, als ze weigeren te stemmen zoals de Republikeinen dat deden dan word het best lastig om te winnen. De Republikeinen hielden het een jaar vol, als de Dems het 2 jaar vol houden dan zijn er weer Congress en Senaats zetels te verdelen.
Interesseerde ze 3 maanden geleden ook geen ruk. De kiezer dus.quote:
[..]
En 'de kiezer' wordt natuurlijk dolenthousiast van dit soort spelletjes.
de trumpkiezer zal het allemaal niets boeien, de moslims zijn geweerd, die vieze mexicanen worden geweerd en hun gezondheidsverzekering wordt goedkoper, en ze moeten gaan werken voor minder geld... terwijl alles duurder wordt (nou ja behalve medicijnen, maar ja die krijg je toch al niet meer vergoed)quote:
[..]
En 'de kiezer' wordt natuurlijk dolenthousiast van dit soort spelletjes.
De medicijnen worden volgens Trump goedkoper door marktwerking. Dat zal dan de eerste keer in de geschiedenis zijn. Zelfde verhaal voor de verzekeringen.quote:
[..]
de trumpkiezer zal het allemaal niets boeien, de moslims zijn geweerd, die vieze mexicanen worden geweerd en hun gezondheidsverzekering wordt goedkoper, en ze moeten gaan werken voor minder geld... terwijl alles duurder wordt (nou ja behalve medicijnen, maar ja die krijg je toch al niet meer vergoed)
Vanuit een strikt juridisch bekeken positie natuurlijk wel, althans, van wat ik lees, maar het zal weinig uitmaken, want deze gaat gefilibusterd worden.quote:
[..]
niet echt naar gekeken, maar volgens mij kon het veel slechter?
Ja, in the_donald zit wel het rechtse afvoerputje. Anyway, ik zei dat ik het van /r/politics had, dus zodoende dat ik zei dat die persoon waarschijnlijk wat linksig was.quote:
[..]
Dat zegt ook niet alles.
De grootste Trump fanboys lijken wel op reddit te zitten.
Kijk voor de grap hier eens https://www.reddit.com/r/The_Donald/
Ben Sasse: "Schumer is about to tell Americans that Judge Gorsuch kicks puppies and heckles piano recitals." Sasse says Chuck Grassley will shepherd this through Senate Judiciary, but tonight, had to go home to get to bed because it was after 8pm
Associate Attorney General
Rachel Brand
* Associate Professor at George Mason University’s Antonin Scalia Law School
* Member of the Privacy and Civil Liberties Oversight Board
* Former Assistant Attorney General for Legal Policy at the United States Department of Justice
* Former Principal Deputy Assistant Attorney General at the United States Department of Justice
* Former Chief policy advisor to the Attorney General at the United States Department of Justice
* Former Associate Counsel to the President at the White House
* Former Vice President and Chief Counsel for Regulatory Litigation at the U.S. Chamber of Commerce
* Former Head of the Justice Department’s Office of Legal Policy
* Former Law Clerk to Associate Justice Anthony M. Kennedy of the Supreme Court
* B.A. in Political Science from the University of Minnesota, J.D. from Harvard Law School
Assistant Attorney General
Steven Engel
* Partner at Dechert LLP
* Former Deputy Assistant Attorney General for Legal Counsel at the United States Department of Justice
* Former Attorney at Kirkland and Ellis
* Former Law Clerk to Justice Anthony Kennedy
* Former Law Clerk to Judge Alex Kozinski at the U.S. Court of Appeals
* A.B. from Harvard, M.Phil in History from the University of Cambridge, J.D. from Yale Law School
Rod Rosenstein was al eerder bekend als Deputy Attorney General
Bizar ook hoeveel talking heads hem in Nederland verdedigen. Afshin Ellian en dat soort rechtse figuren.quote:
https://decorrespondent.n(...)e/156419890-f4c89a5d
Aardig stukje van Rob Wijnberg over de inherente problemen van journalistiek en nieuwsgaring in crises als deze. Hij geeft er een positieve spin aan, cynicus die ik ben ziet gewoon een ter dode opgeschreven democratie.
De geschiedenis herhaalt zich door de apathie van mensen die:
1) Niet willen geloven dat een populist waar ze wel wat in zagen hun grondrechten sloopt
2) Zeggen dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen en weer rustig willen gaan slapen
Je zou denken dat hij en de republieken zo'n strategie wel kunnen waarderen, aangezien dat hun favoriete strategie was onder Obama.Of het is een van de redenen waarom ze juist op Trump hebben gestemd. Mensen zijn dit politieke gekonkel zat.quote:
[..]
Interesseerde ze 3 maanden geleden ook geen ruk. De kiezer dus.
En dan stemmen ze op de kandidaat van de partij die dat gekonkel tot een kunst heeft verhevenquote:
[..]
Of het is een van de redenen waarom ze juist op Trump hebben gestemd. Mensen zijn dit politieke gekonkel zat.
Ik vind dat altijd maar een bizar stukje logica bij zulke mensen. Je gaat (in dit geval) op republikeinen stemmen omdat de republikeinen de afgelopen jaren de boel hebben lopen verstieren. En daarom ben je boos op de democraten.quote:
[..]
Of het is een van de redenen waarom ze juist op Trump hebben gestemd. Mensen zijn dit politieke gekonkel zat.
Ik denk dat veel mensen niet voelen dat ze op de Republikeinen hebben gestemd, maar op Trump. Partijideologie is niet in beton gegoten.quote:
[..]
Ik vind dat altijd maar een bizar stukje logica bij zulke mensen. Je gaat (in dit geval) op republikeinen stemmen omdat de republikeinen de afgelopen jaren de boel hebben lopen verstieren. En daarom ben je boos op de democraten.
quote:
[..]
En dan stemmen ze op de kandidaat van de partij die dat gekonkel tot een kunst heeft verheven
Wat Mystikvm hierboven zegt in combinatie met in meer of mindere mate niet goed geïnformeerd zijn.quote:
[..]
Ik vind dat altijd maar een bizar stukje logica bij zulke mensen. Je gaat (in dit geval) op republikeinen stemmen omdat de republikeinen de afgelopen jaren de boel hebben lopen verstieren. En daarom ben je boos op de democraten.
De keuze voor volksmenners is vaak geen rationele.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2017 11:55:32 ]
Het Huis en de Senaat zijn deze verkiezingen anders ook weer vol Republikeinen gestemd.quote:
[..]
Ik denk dat veel mensen niet voelen dat ze op de Republikeinen hebben gestemd, maar op Trump. Partijideologie is niet in beton gegoten.
Precies, dus het obstructionisme is blijkbaar geen problem als Republikeinen het doen. En de "drain the swamp" aanhang hangt nu zelf boven het moeras te wachten tot het waterpeil genoeg omhoog gaat voor de alligators om ze te kunnen opeten.quote:
[..]
Het Huis en de Senaat zijn deze verkiezingen anders ook weer vol Republikeinen gestemd.
Dat klopt, maar als dat is gedaan uit plotselinge bewondering voor de Republikeinen is het wel in tegenspraak met al die gedesillusioneerden die ineens wel bij het stemmen op kwamen draven om op Trump te stemmen.quote:
[..]
Het Huis en de Senaat zijn deze verkiezingen anders ook weer vol Republikeinen gestemd.
Daar zaten ook veel "Trumpisten" bij, niet allemaal maar wel veel. Iemand als Kelly Ayotte die toch behoorlijk anti-trump was verging het slecht in haar staat.quote:
[..]
Het Huis en de Senaat zijn deze verkiezingen anders ook weer vol Republikeinen gestemd.
Ik denk dat je aan een nieuwe bril en hoorapparaat moet, want je hebt wel een heel alternatieve blik op de werkelijkheid.quote:
[..]
Daar zaten ook veel "Trumpisten" bij, niet allemaal maar wel veel. Iemand als Kelly Ayotte die toch behoorlijk anti-trump was verging het slecht in haar staat.
die hadden wel de popular vote gewonnenquote:
[..]
Het Huis en de Senaat zijn deze verkiezingen anders ook weer vol Republikeinen gestemd.
Ayotte verloor met hetzelfde percentage als Trump in NHquote:
[..]
Daar zaten ook veel "Trumpisten" bij, niet allemaal maar wel veel. Iemand als Kelly Ayotte die toch behoorlijk anti-trump was verging het slecht in haar staat.
Enfin, inhoudelijk maar weer eens.
Obama's Sol. General positief over Gorsuch, via NYTimes:
twitter:seanmdav twitterde op woensdag 01-02-2017 om 03:08:23Obama's solicitor general says liberals should support Neil Gorsuch. https://t.co/PSVlqZ9W7Y reageer retweet
Het is wel iets van de laatste tijd. Er zijn wel aardige infographics met posities van de Democraten en Republikeinen in senaat en huis waarbij je duidelijk ziet dat het 'midden' waar de overlap meeste overlap zit bijna geheel verdwenen is. Uiteindelijk zou dat in mijn ogen toch eens ruimte moeten bieden in het midden. Daar heb je immers nog enige slagkracht. Die fringe partijen gaan het nooit redden.quote:
Niet dat het ook maar enigszins realistisch is, maar ze zouden daar denk ik geholpen zijn met een parlementair systeem met representatieve verdeling van de zetels en dus meer partijen. Zo'n extreme verdeeldheid in twee kampen die rechtstreeks tegenover elkaar staan lijkt me niet gezond.
De volgende Dems:quote:
Nouja nu gaat het leuk worden, krijgen we een eindeloze filibuster of niet
Durbin
Blumenthal
Coons
Heitkamp
Manchin
McCaskill
Tester
hebben al aangegeven niet mee te werken aan een filibuster. Bennett (Col.) en Donnely (Ind.) lijken ook wel een positieve houding te hebben. En dan is het al gedaan.
Cruz zei het al gisteren, gaat niet werken. Nuclear option was ook nog een optie.
Ik zou het trouwens ook niet pikken. De zetel is gewoon gestolen. De popular vote is verloren en dan een radicaal rechtse rechter kiezen? Het lef...
Er zijn 8 dems nodig om tot de 60 te komen. Voor regular Sen.quote:
Dat is nog 1 te weinig voor cloture als ik het goed tel.
Volgende week dinsdag debat tussen Sanders en Cruz over Obamacaretwitter:thehill twitterde op woensdag 01-02-2017 om 04:48:04JUST IN: Sanders to debate Cruz live on CNN https://t.co/kmYX1omNsE https://t.co/EdsxdOzv4t reageer retweet
Dat word dan een kort debat want als ik het mij goed herinner wilden ze allebei Obamacare afschaffenquote:Volgende week dinsdag debat tussen Sanders en Cruz over Obamacaretwitter:thehill twitterde op woensdag 01-02-2017 om 04:48:04
Zo heeft Trump wel een mooi excuus om door te gaan met EO'squote:
Is Trump nou serieus boos omdat de democraten wat nominaties van hem tegenhouden?
Lijkt mij een goed plan aangezien hij ze zo abominabel opstelt dat een 1e jaars rechten student er gehakt van maakt in een rechtszaak.quote:
[..]
Zo heeft Trump wel een mooi excuus om door te gaan met EO's
Niet zonder een alternatief voor te stellen natuurlijk. Althans, Sanders gaat echt niet zomaar 'Lol bye' zeggen tegen ACA.quote:
[..]
Dat word dan een kort debat want als ik het mij goed herinner wilden ze allebei Obamacare afschaffen
10:30 AM: Judiciary meeting to consider the nomination of Jeff Sessions, of Alabama, to be Attorney General, Department of Justice.
10:45 AM: Environment and Public Works meeting to consider the nomination of Scott Pruitt, of Oklahoma, to be Administrator of the Environmental Protection Agency.
een hearing:
2:30 PM: Veterans' Affairs hearings to examine the nomination of David J. Shulkin, of Pennsylvania, to be Secretary of Veterans Affairs.
plus floor vote:
2:30 PM: Senate will vote on confirmation of Exec. Cal. #2, Rex Tillerson, to be Secretary of State.
Probleem is wel dat Sanders niet kan ontkennen dat hij voor afschaffing was en dat zal Cruz gebruiken, reken er maar op.quote:
[..]
Niet zonder een alternatief voor te stellen natuurlijk. Althans, Sanders gaat echt niet zomaar 'Lol bye' zeggen tegen ACA.
Zolang hij een alternatief voor kan stellen heb je nog genoeg om de discussiëren. Het is niet alsof het afschaffen en klaar is.quote:
[..]
Probleem is wel dat Sanders niet kan ontkennen dat hij voor afschaffing was en dat zal Cruz gebruiken, reken er maar op.
Cruz zal zeggen dat zijn plan beter is want St. Marktwerking maakt alles goedkoper, Sanders zal wat reopen over single payer en we zijn terug bij af. Cruz heeft de stemmen, Sanders is niet eens een Democraat meer.quote:
[..]
Zolang hij een alternatief voor kan stellen heb je nog genoeg om de discussiëren. Het is niet alsof het afschaffen en klaar is.
Och, hij moet voor elke EO die hij nog opgooit er twee terug gaan trekken, toch? Toch?!quote:
[..]
Zo heeft Trump wel een mooi excuus om door te gaan met EO's
Ik hoor niks, ik zie wel telkens iemand jouw "alternative facts" rechtzetten, hetgeen op plat Hollands gewoon leugens genoemd worden. Lijkt me erg belangrijk dat mensen dat blijven doen met de opkomst van de TrumpTroepers.quote:
Er is in dit topic steeds iemand aandacht aan het vragen, in de verte hoor ik steeds iemand iets roepen...
Enfin, inhoudelijk maar weer eens.
Obama's Sol. General positief over Gorsuch, via NYTimes:twitter:seanmdav twitterde op woensdag 01-02-2017 om 03:08:23
wat is die nuclear option preciesquote:
[..]
De volgende Dems:
Durbin
Blumenthal
Coons
Heitkamp
Manchin
McCaskill
Tester
hebben al aangegeven niet mee te werken aan een filibuster. Bennett (Col.) en Donnely (Ind.) lijken ook wel een positieve houding te hebben. En dan is het al gedaan.
Cruz zei het al gisteren, gaat niet werken. Nuclear option was ook nog een optie.
quote:
[..]
wat is die nuclear option precies
Lots of bad dudes out theretwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-02-2017 om 13:50:16Everybody is arguing whether or not it is a BAN. Call it what you want, it is about keeping bad people (with bad intentions) out of country! reageer retweet
Procedure om de regels te veranderen, waardoor in dit geval benoemingen voor de SCOTUS niet meer 60 stemmen nodig zijn, maar 51quote:
[..]
wat is die nuclear option precies
Sleepnetstrategieënquote:Lots of bad dudes out theretwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-02-2017 om 13:50:16
Nee, dat geld alleen voor anderenquote:
[..]
Och, hij moet voor elke EO die hij nog opgooit er twee terug gaan trekken, toch? Toch?!
Raad de film quote? Zal toch niet uit Finding Dory komen, he?quote:Lots of bad dudes out theretwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-02-2017 om 13:50:16
Dat kan hij dan mooi doen, als de geruchten waar zijn, als hij per EO zich terug trekt uit het klimaatakkoord van Parijs. Dan feest ik gelijk een week.quote:
[..]
Och, hij moet voor elke EO die hij nog opgooit er twee terug gaan trekken, toch? Toch?!
groundhogday denk ikquote:
[..]
Raad de film quote? Zal toch niet uit Finding Dory komen, he?
Meesterfilm.quote:
Nou, wat een feest...maar goed, dan wachten we gewoon een paar jaar tot Florida onder water staat en dan lachen wij ons helemaal gek, natuurlijk.quote:
[..]
Dat kan hij dan mooi doen, als de geruchten waar zijn, als hij per EO zich terug trekt uit het klimaatakkoord van Parijs. Dan feest ik gelijk een week.
Heeft als bijkomend voordeel dat een Trump staat verzuipt.
Klimaatverandering is een hoax zeker?quote:
[..]
Dat kan hij dan mooi doen, als de geruchten waar zijn, als hij per EO zich terug trekt uit het klimaatakkoord van Parijs. Dan feest ik gelijk een week.
Ik ben in het klimaat debat geen denier of iets dergelijks. Ik ben een zogenaamde lukewarmer. Ja er is enig opwarming van de Aarde sinds de kleine ijstijd, maar die opwarming is alleen maar goed voor de menselijke soort. Een lukewarmer ziet meer voordelen dan nadelen aan de opwarming. Poolijs weg? Mooi, olieboren. Wist je overigens dat door de stijging van het gehalte CO2 en de geringe opwarming de Aarde groener wordt. Moet je eens op googelen. NASA Earth Greening.quote:
[..]
Klimaatverandering is een hoax zeker?
[ Bericht 0% gewijzigd door WhiteBeard op 01-02-2017 15:51:55 ]
quote:
[..]
Ik ben in het klimaat debat geen denier of iets dergelijks. Ik ben een zogenaamde lukewarmer. Ja er is enig opwarming van de Aarde sinds de kleine ijstijd, maar die opwarming is alleen maar goed voor de menselijke soort. Een lukewarmer ziet meer voordelen dan nadelen aan de opwarming. Poolijs weg? Mooi, olieboren. Wist je overigens dat door de stijging van het gehalte CO2 en de geringe opwarming de Aarde groener wordt. Moet je eens op googelen. NASA Earth Greening
Alsof opwarming van de aarde het enige probleem is.quote:
[..]
Ik ben in het klimaat debat geen denier of iets dergelijks. Ik ben een zogenaamde lukewarmer. Ja er is enig opwarming van de Aarde sinds de kleine ijstijd, maar die opwarming is alleen maar goed voor de menselijke soort. Een lukewarmer ziet meer voordelen dan nadelen aan de opwarming. Poolijs weg? Mooi, olieboren. Wist je overigens dat door de stijging van het gehalte CO2 en de geringe opwarming de Aarde groener wordt. Moet je eens op googelen. NASA Earth Greening
Dit staat natuurlijk nog los van verdere verschraling van het ecosysteem en alle andere geprojecteerde nadelige gevolgen.
Bovendien is het slechts een tijdelijk effect.quote:
De vergroening van de aarde door meer CO2 en meer regen in bepaalde gebieden is leuk en aardig, maar daar staat tegenover dat andere gebieden juist verdrogen, met vluchtelingen tot gevolg, er door hevigere regenval meer overstromingen geprojecteerd zijn te gebeuren en buiten dit alles natuurlijk de zeespiegel door blijft stijgen. Omgaan met de effecten daarvan kosten geld. De vraag die je je dan moet stellen is wat meer geld kost, nu vergroenen of dan nog hogere dijken bouwen, om het simpel te stellen.
Dit staat natuurlijk nog los van verdere verschraling van het ecosysteem en alle andere geprojecteerde nadelige gevolgen.
Verwoestijning, opwarmen van de oceanen, smelten van de poolkappen, stijgen van de zeespiegel, koralen die uitsterven, hele ecosystemen uit balans, vaker extremere weersverschijnselen. Om nog maar te zwijgen over wat er allemaal los kan komen als de permafrost ontdooit.quote:
[..]
Ik ben in het klimaat debat geen denier of iets dergelijks. Ik ben een zogenaamde lukewarmer. Ja er is enig opwarming van de Aarde sinds de kleine ijstijd, maar die opwarming is alleen maar goed voor de menselijke soort. Een lukewarmer ziet meer voordelen dan nadelen aan de opwarming. Poolijs weg? Mooi, olieboren. Wist je overigens dat door de stijging van het gehalte CO2 en de geringe opwarming de Aarde groener wordt. Moet je eens op googelen. NASA Earth Greening
Nee, daar zie ik een paar graden warmer en wat beter toegankelijkere oliebronnen niet tegenop wegen. Ben sowieso geen fan van fossiele brandstoffen, omdat het geen lange termijn oplossing is.
Als uiteindelijk meer broeikasgassen worden vastgelegd dan uitgestoten wel. Helaas gebeurt dat nog lang niet.quote:
[..]
Bovendien is het slechts een tijdelijk effect.
Is dit een grap?quote:
[..]
Ik ben in het klimaat debat geen denier of iets dergelijks. Ik ben een zogenaamde lukewarmer. Ja er is enig opwarming van de Aarde sinds de kleine ijstijd, maar die opwarming is alleen maar goed voor de menselijke soort. Een lukewarmer ziet meer voordelen dan nadelen aan de opwarming. Poolijs weg? Mooi, olieboren. Wist je overigens dat door de stijging van het gehalte CO2 en de geringe opwarming de Aarde groener wordt. Moet je eens op googelen. NASA Earth Greening.
Te moeilijk.quote:
[..]
En nu begrijpen we waarom jij een Trump supporter bent. Google eens op "te dom voor woorden"?
Ik stel je graag voor aan een "collega" lukewarmer:quote:
[..]
Alsof opwarming van de aarde het enige probleem is.
Lol, ja, in dezelfde zin als dat olie een renewable is. Duurt alleen nogal lang.quote:
[..]
Bovendien is het slechts een tijdelijk effect.
Die meneer is helemaal geen professor maar een voormalig bankier. Een bankier nota bene die zijn bank failliet heft laten gaan en die geen enkele wetenschappelijke kwalificatie heeft, hij heeft alleen een Philosophie BA gehaald.quote:
[..]
Ik stel je graag voor aan een "collega" lukewarmer:
Lekker die kop in het zand, joh. Blijven inzetten op fossiele brandstoffen leidt tot opwarming maar dat is ok, want zonder poolijs kunnen we lekker naar nog meer fossiele brandstoffen boren.quote:
[..]
Ik ben in het klimaat debat geen denier of iets dergelijks. Ik ben een zogenaamde lukewarmer. Ja er is enig opwarming van de Aarde sinds de kleine ijstijd, maar die opwarming is alleen maar goed voor de menselijke soort. Een lukewarmer ziet meer voordelen dan nadelen aan de opwarming. Poolijs weg? Mooi, olieboren. Wist je overigens dat door de stijging van het gehalte CO2 en de geringe opwarming de Aarde groener wordt. Moet je eens op googelen. NASA Earth Greening.
Ge-ni-aal.
De realiteit is dat zelfs als je skeptisch bent, je het pas zeker weet achteraf. En dan is het te laat om te fixen. Dan zou ik zeggen, better to err on the safe side. Van lalala zingen en je ogen sluiten word je echt niet beter hoor. Je stelt het kutmoment gewoon een beetje langer uit.
Next!twitter:BillHemmer twitterde op woensdag 01-02-2017 om 15:53:45NOW: Senate Committee suspends the rules and approves the nominations of Steve Mnuchin and Tom Price. reageer retweet
Ach, is hetzelfde als wat de republikeinen deden bij benoemingen van Obama. De politiek daar is echt veel te gepolariseerd vind ik.quote:
Democraten kwamen gisteren gewoonweg niet opdagen zodat er niet eens gestemd kon worden in de cmt over de benoeming van Mnuchin (1 Dem. moet aanwezig zijn), de Republikeinen vandaag:Next!twitter:BillHemmer twitterde op woensdag 01-02-2017 om 15:53:45
quote:If Donald Trump would like to investigate what he considers "voter fraud," perhaps he should start with his daughter, who is registered in New York and Pennsylvania; or his son-in-law who is registered in New York and New Jersey; or his press secretary who is registered in Virginia and Rhode Island; or his nominee to be Secretary of the Treasury who is registered in New York and California; or his senior advisor who is registered in New York and Florida; or the person he claimed was an “expert” on voter fraud who is registered in Alabama, Mississippi, and Texas.
The truth is, of course, that none of this is "voter fraud." People are not voting more than once and they are citizens entitled to vote. But stopping real voter fraud, which rarely occurs in the United States, is not Mr. Trump’s goal. Voter suppression is. His goal is to confuse the American people, lie about the issue and make it harder for poor people, people of color, young people and senior citizens to vote. Sadly this has been a long term goal of the Republican Party and in states like North Carolina, Wisconsin, and Michigan it undoubtedly had an effect in 2016.
As Ari Berman, who has done invaluable reporting on voting rights at The Nation noted, “on Election Day, there were 868 fewer polling places in states with a long history of voting discrimination, like Arizona, Texas, and North Carolina. These changes impacted hundreds of thousands of voters, yet received almost no coverage.”
Additionally we cannot talk about this issue without discussing the fact that 1 out of 13 African-Americans (and more than 1 in 5 African-Americans in Florida) are disenfranchised due to the criminal justice system according to the Sentencing Project. Despite having served their time in prison, they continue to lose their right to vote in elections.
We don’t need an investigation into "voter fraud." We need an investigation into voter suppression.
So what? Zijn lezing is correctquote:
[..]
Die meneer is helemaal geen professor maar een voormalig bankier. Een bankier nota bene die zijn bank failliet heft laten gaan en die geen enkele wetenschappelijke kwalificatie heeft, hij heeft alleen een Philosophie BA gehaald.
Ah, ik begrijp dat je niet naar een tandarts maar naar een automonteur gaat als je een rotte kies hebt? Ze hebben toch allebei een tang?quote:
[..]
So what? Zijn lezing is correct
Nee, zijn lezing is niet correct, zijn lezing is een niet wetenschappelijk onderbouwde mening.
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN15F276
Naja, het klopt an sich wel dat er greening plaatsvindt hoor, door hogere CO2 concentratie, extra regenval en wat gesmelt. Dit zit verwerkt in de modellen (kun je teruglezen in AR5 WG2), dus waarom een bankier hier een eigen mening naast wil poneren en Whitebeard die dan op een gelijke hogere voet plaatst dan wetenschappelijk onderbouwde modellen snap ik niet.quote:
[..]
Nee, zijn lezing is niet correct, zijn lezing is een niet wetenschappelijk onderbouwde mening.
Zijn lezing is enkel correct omdat het jou aanstaat. Het grotendeels van de wetenschappers is er van overtuigd dat klimaatverandering een van de grootste humane problemen ooit, maar gelukkig heb jij iemand gevonden die niet eens een daaraan gerelateerde achtergrond heeft dus zij hebben allemaal ongelijk.quote:
[..]
So what? Zijn lezing is correct
Lijkt mij gerechtvaardigd gegeven het gedrag van Trump, Conway en Baghdad Bob (aka Spicer)quote:
Reuters (Amerikaans persbureau) gaat de Trump administratie voortaan verslaan als ieder andere autoritair regime:
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN15F276
Trump zijn respons: 'Reuters is fake news, all of it. Sad!'quote:
Reuters (Amerikaans persbureau) gaat de Trump administratie voortaan verslaan als ieder andere autoritair regime:
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN15F276
Hij vergeet er ook bij te vertellen dat greening gigantische hoeveelheden methaan gaat losmaken die nu in permafrost zit opgesloten.quote:
[..]
Naja, het klopt an sich wel dat er greening plaatsvindt hoor, door hogere CO2 concentratie, extra regenval en wat gesmelt. Dit zit verwerkt in de modellen (kun je teruglezen in AR5 WG2), dus waarom een bankier hier een eigen mening naast wil poneren en Whitebeard die dan op een gelijke hogere voet plaatst dan wetenschappelijk onderbouwde modellen snap ik niet.
De hoeveelheid methaan die al dan niet vrijkomt ga je volgens mij niet terug vinden in de IPCC rapportages, omdat er te weinig data beschikbaar over is. Er zijn genoeg andere positieve feedback mechanismes, dus op zich al meer dan genoeg om je zorgen over te kunnen makenquote:
[..]
Hij vergeet er ook bij te vertellen dat greening gigantische hoeveelheden methaan gaat losmaken die nu in permafrost zit opgesloten.
En daar zit nog wel meer in. http://www.npr.org/sectio(...)f-thawing-permafrostquote:
[..]
Hij vergeet er ook bij te vertellen dat greening gigantische hoeveelheden methaan gaat losmaken die nu in permafrost zit opgesloten.
Maar inderdaad heel fijn dat het een paar graden warmer wordt!
Nou ja, aan de positieve kant, voor een zon vakantie hoef je Nederland niet meer uit!quote:
[..]
En daar zit nog wel meer in. http://www.npr.org/sectio(...)f-thawing-permafrost
Maar inderdaad heel fijn dat het een paar graden warmer wordt!
Trots moment voor pa
En wel letterlijk in sommige staten van de VS.quote:Op woensdag 1 februari 2017 16:18 schreef Rezania het volgende:
Wel mooi voorbeeld van na mij de zondvloed.
Nee, nog meer hittegolven, heerlijk.quote:
[..]
Nou ja, aan de positieve kant, voor een zon vakantie hoef je Nederland niet meer uit!
Alle voordeel heb een nadeel, jongequote:
[..]
Nee, nog meer hittegolven, heerlijk.
Binnenkort: President VS lost opwarming van de aarde op met nucleaire winter.quote:
[..]
Alle voordeel heb een nadeel, jonge
Ik zou er om lachen als Trump niet in het Witte Huis zou zitten.quote:
[..]
Binnenkort: President VS lost opwarming van de aarde op met nucleaire winter.
Mwaah, een nucleaire oorlog lijkt me heel onwaarschijnlijk. Dan moet er echt heel veel misgaan in de komende vier jaar, en het lijkt me eerder dat Trump de problemen in zijn eigen land moet oplossen dan dat-ie globaal een rol te spelen.quote:
[..]
Ik zou er om lachen als Trump niet in het Witte Huis zou zitten.
Bovendien, Trump vindt 't allemaal wel prima zo. Hij is schatrijk (of dat beweert ie immers), hij is een van de machtigste mannen op aarde, heeft een loyale achterban... waarom dat weggooien met een MAD? Trump is een lul, maar niet stom.
quote:
[..]
Binnenkort: President VS lost opwarming van de aarde op met nucleaire winter.
Ah ja alleen een wetenschappelijk onderbouwde mening is DE waarheid.quote:
[..]
Ah, ik begrijp dat je niet naar een tandarts maar naar een automonteur gaat als je een rotte kies hebt? Ze hebben toch allebei een tang?
Nee, zijn lezing is niet correct, zijn lezing is een niet wetenschappelijk onderbouwde mening.
Ga je nou de objectiviteit van wetenschap ontkennen?quote:
[..]
Ah ja alleen een wetenschappelijk onderbouwde mening is DE waarheid.
Als ik iets over quasars wil weten vraag ik dat ook altijd gewoon bij de drogist.quote:
[..]
Ah ja alleen een wetenschappelijk onderbouwde mening is DE waarheid.
Gek toch, ik lees iets anders. Ze gaan Trump eerlijk en correct behandelen. Deden ze dat voordien dan niet?quote:
Reuters (Amerikaans persbureau) gaat de Trump administratie voortaan verslaan als ieder andere autoritair regime:
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN15F276
De MSM heeft het aan zich zelf te danken dat meer dan de helft van de Amerikanen de MSM niet meer vertrouwt. Dan moet je maar niet zo opzichtig
https://ixquick-proxy.com(...)f22251240185d1772bbf
Als het over wetenschap gaat? Ja.quote:
[..]
Ah ja alleen een wetenschappelijk onderbouwde mening is DE waarheid.
Ja. Dat is het hele concept waar wetenschap op gestoeld is, kneus.quote:
[..]
Ah ja alleen een wetenschappelijk onderbouwde mening is DE waarheid.
De mijne weet ook heel veel over zwarte gaten, maar ja, da's een DA drogist en die zijn toch net wat beterquote:
[..]
Als ik iets over quasars wil weten vraag ik dat ook altijd gewoon bij de drogist.
Dat is niet wat er in het bericht staat.quote:
[..]
Gek toch, ik lees iets anders. Ze gaan Trump eerlijk en correct behandelen. Deden ze dat voordien dan niet?
Het is niet voor niets dat ze dit illustere rijtje aanhalen: Turkey, the Philippines, Egypt, Iraq, Yemen, Thailand, China, Zimbabwe, and Russia.quote:
[..]
Gek toch, ik lees iets anders. Ze gaan Trump eerlijk en correct behandelen. Deden ze dat voordien dan niet?
De MSM heeft het aan zich zelf te danken dat meer dan de helft van de Amerikanen de MSM niet meer vertrouwt. Dan moet je maar niet zo opzichtig
Wat betreft je MSM geneuzel. Het klopt dat de grootste nieuwszender, Fox News, inderdaad vaak de feiten verdraait en dat is een slechte zaak. Ik heb echter geen aanwijzing dat de Amerikaanse burger bij hen afhaakt.
Hij slaat de woorden over die hij niet begrijptquote:Op woensdag 1 februari 2017 16:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is niet wat er in het bericht staat.
Media bias fact check omdat het kan: https://mediabiasfactcheck.com/fox-news/quote:
[..]
Het is niet voor niets dat ze dit illustere rijtje aanhalen: Turkey, the Philippines, Egypt, Iraq, Yemen, Thailand, China, Zimbabwe, and Russia.
Wat betreft je MSM geneuzel. Het klopt dat de grootste nieuwszender, Fox News, inderdaad vaak de feiten verdraait en dat is een slechte zaak. Ik heb echter geen aanwijzing dat de Amerikaanse burger bij hen afhaakt.
Zijn alternatieve gedachtengang geeft een alternatieve conclusie over een alternatieve situatie waardoor hij arriveert bij alternatieve feiten. Logisch toch?quote:
[..]
Dat is niet wat er in het bericht staat.
Nee, want 1+1 kan ook gewoon 4 zijn als je er maar hard genoeg in gelooft, duh.quote:
[..]
Ja. Dat is het hele concept waar wetenschap op gestoeld is, kneus.
of ben ik hier wat laat mee?twitter:AP_Politics twitterde op woensdag 01-02-2017 om 15:44:28BREAKING: Senate committee approves Trump Treasury, Health nominees without Dems present after GOP changes panel's rules. reageer retweet
"In the end the Party would announce that two and two made five, and you would have to believe it. It was inevitable that they should make that claim sooner or later: the logic of their position demanded it. Not merely the validity of experience, but the very existence of external reality was tacitly denied by their philosophy."quote:
[..]
Nee, want 1+1 kan ook gewoon 4 zijn als je er maar hard genoeg in gelooft, duh.
Leuk he dat verschillende mensen verschillende dingen uit een tekst kunnen halen of interpreteren. Even uit het artikel gekwoot:quote:
[..]
Dat is niet wat er in het bericht staat.
"This is our mission, in the U.S. and everywhere. We make a difference in the world because we practice professional journalism that is both intrepid and unbiased. When we make mistakes, which we do, we correct them quickly and fully. When we don’t know something, we say so. When we hear rumors, we track them down and report them only when we are confident that they are factual. We value speed but not haste: When something needs more checking, we take the time to check it. We try to avoid “permanent exclusives” – first but wrong. We operate with calm integrity not just because it’s in our rulebook but because – over 165 years – it has enabled us to do the best work and the most good."
Mooi, ze gaan Trump dus onbevooroordeeld en professioneel (daar versta ik eerlijk onder) behandelen, zoals in elke andere zaak
Wat is er nou eigenlijk onduidelijk?quote:
Mooi, ze gaan Trump dus onbevooroordeeld en professioneel (daar versta ik eerlijk onder) behandelen, zoals in elke andere zaak
In het kort zeggen ze volgens mij dat verslaggeven over Trump lastig is vanwege zijn vijandige houding tegenover de media, net als het lastig is in een aantal andere landen met autoritaire leiders. Ze stellen dat ze gewoon blijven doen wat ze altijd al doen om te zorgen voor journalistiek en het naar boven brengen van feiten.
Jammer dat Fox News, die als grootste in de VS een voortrekkersrol zou moeten vervullen, niet dezelfde moraal erop nahoudt.
Tot zover het idee van een tweepartijensysteemquote:of ben ik hier wat laat mee?twitter:AP_Politics twitterde op woensdag 01-02-2017 om 15:44:28
Ik ben heel blij dat ik FOX News kan zien op internet. Bill O' Reilly, Sean Hannity en Judge Pirro zijn mijn favorieten. Het is overigens een FOX News medewerker geweest Megyn Kelly die Trump lastige vragen stelde in de debatten net als George Wallace.quote:
[..]
Wat is er nou eigenlijk onduidelijk?
In het kort zeggen ze volgens mij dat verslaggeven over Trump lastig is vanwege zijn vijandige houding tegenover de media, net als het lastig is in een aantal andere landen met autoritaire leiders. Ze stellen dat ze gewoon blijven doen wat ze altijd al doen om te zorgen voor journalistiek en het naar boven brengen van feiten.
Jammer dat Fox News, die als grootste in de VS een voortrekkersrol zou moeten vervullen, niet dezelfde moraal erop nahoudt.
Het is voor de wereld en USA een zegen geweest dat de kijkcijfers van FOX News net zo groot zijn als CNN en MSNBC samen. FOX was de enige die Trump eerlijk behandelde. Je kon bij de primaries goed zien dat FOX eigenlijk liever Ted Cruz had gehad. Megyn Kelly was helemaal voor Marc Rubio.
Samenvatting tekst van Reuters: Trump is een rare snoeshaan, maar wij gaan eerlijke en onbevooroordeelde journalistiek op hem toepassen. Prima! Laat dan het liegen over de buste van Martin Luther King maar over aan De linkse MSM
_____________________________________________!Ik heb nog wel eens een boekje over WO2 gelezen van die man, wat een aanfluiting was dat zeg
behandeld.quote:eerlijk en correct
Bill beseft dan weer wel dat hij dik liegt. Als hij bv. bij Stephen Colbert op bezoek is, dan is het een hele normale man zonder al die rare ideeen in zijn spinzone.quote:
Bill O' Reilly
Ik heb nog wel eens een boekje over WO2 gelezen van die man, wat een aanfluiting was dat zeg
Er is wat mij betreft genoeg ruimte op rechts om een nieuwszender te hebben, maar de journalistieke plicht bij Fox News is echt ver te zoeken.
Bill O'Reilly kan ik echt niet serieus nemen na zijn tide comes in, tides goes out, you can't explain that; maar goed, hij is dan ook meer columnist. Vind het wel sportief dat hij en Jon Stewart zo nu en dan een debatje samen doen, dat dan weer wel. Volgens mij ziet hij zichzelf ook meer als acteur in een theater dan een journalist, maar daar kan ik me in vergissen.
Die drie zijn juist de wat mindere.quote:
[..]
Ik ben heel blij dat ik FOX News kan zien op internet. Bill O' Reilly, Sean Hannity en Judge Pirro zijn mijn favorieten. Het is overigens een FOX News medewerker geweest Megyn Kelly die Trump lastige vragen stelde in de debatten net als George Wallace.
Het is voor de wereld en USA een zegen geweest dat de kijkcijfers van FOX News net zo groot zijn als CNN en MSNBC samen. FOX was de enige die Trump eerlijk behandelde. Je kon bij de primaries goed zien dat FOX eigenlijk liever Ted Cruz had gehad. Megyn Kelly was helemaal voor Marc Rubio.
Samenvatting tekst van Reuters: Trump is een rare snoeshaan, maar wij gaan eerlijke en onbevooroordeelde journalistiek op hem toepassen. Prima! Laat dan het liegen over de buste van Martin Luther King maar over aan De linkse MSM
Tucker Carslon vind ik persoonlijk wel geinig, Krauthammer en Rivera zijn wel prima.
De reden dat de democraten niet kwamen opdagen was omdat Price and Mnuchin beide leken te hebben gelogen onder ede en ze dus wilden opklaren voordat de kandidaten beedigt werden. Blijkbaar vonden de republikeinen dat niet zo van belang. Zo kennen we ze weerquote:
Democraten kwamen gisteren gewoonweg niet opdagen zodat er niet eens gestemd kon worden in de cmt over de benoeming van Mnuchin (1 Dem. moet aanwezig zijn), de Republikeinen vandaag:Next!twitter:BillHemmer twitterde op woensdag 01-02-2017 om 15:53:45
Dat Melania daar niet zit kwam ook naar voren in het eerste interview wat Trump gaf als president. Die zit gewoon gezellig in Trump tower.quote:
Volgens de Telegraaf blijven Melania en Barron in het geheel niet naar het Witte Huis: http://m.telegraaf.nl/art(...)niet-naar-witte-huis
Ach zodra ze haar bek opentrekt krijgt ze al meteen gehaat over haar accentquote:
Doet Melania eigenlijk ook nog wat? Heb nog niks over haar gehoord, terwijl Michelle zo'n actieve first lady was.
. Begrijpelijk dat ze op de achtergrond blijft, lekker blijven doen en voor je zoontje van 10 zorgen.
Tijdens de campagne had ze over het tegengaan van pesten op internet.quote:
Doet Melania eigenlijk ook nog wat? Heb nog niks over haar gehoord, terwijl Michelle zo'n actieve first lady was.
Dat weet ik, maar ze zouden na het schooljaar naar Washington verhuizen. Dat staat volgens de Telegraaf nu ook op losse schroeven. Zou voor het eerst, of voor het eerst in de recente geschiedenis zijn meen ik; een First Lady die niet in het Witte Huis woontquote:
[..]
Dat Melania daar niet zit kwam ook naar voren in het eerste interview wat Trump gaf als president. Die zit gewoon gezellig in Trump tower.
Dus, digitale safespaces voor haar man en zijn fans?quote:
[..]
Tijdens de campagne had ze over het tegengaan van pesten op internet.
Dat verandert de hele tijd. Er was zelfs sprake van dat Trump zelf niet de hele tijd in het Witte Huis zou zitten, maar ook grote delen in Trump Tower.quote:
[..]
Dat weet ik, maar ze zouden na het schooljaar naar Washington verhuizen. Dat staat volgens de Telegraaf nu ook op losse schroeven. Zou voor het eerst, of voor het eerst in de recente geschiedenis zijn meen ik; een First Lady die niet in het Witte Huis woont
Als first lady hoor je gewoon in het Witte Huis, punt.
Behalve zijn vrouw dan. Die probeert hij te wurgen in het bijzijn van de kids die hij nu niet meer mag zien.quote:
Bill O'Reilly is tenminste wel een journalist die iedereen
[..]
behandeld.
Klassevent, toch?
Nee, ze gaat zijn telefoon afpakken. Pats, probleem opgelost.quote:
[..]
Dus, digitale safespaces voor haar man en zijn fans?
Als Trump mensen die een visumvergrijp hebben gepleegd in het verleden gaat terugsturen, gaat ze moeten verhuizen naar Slovenie.quote:
Volgens de Telegraaf verhuizen Melania en Barron wellicht in het geheel niet naar het Witte Huis: http://m.telegraaf.nl/art(...)niet-naar-witte-huis
Dat is waar, dat mbt Trump zelf. Was me alweer ontschoten. Was ook sprake van dat er dus (extra) beveiliging in de Trump Tower zou komen. Enig idee hoe dat afgelopen is?quote:
[..]
Dat verandert de hele tijd. Er was zelfs sprake van dat Trump zelf niet de hele tijd in het Witte Huis zou zitten, maar ook grote delen in Trump Tower.
Als first lady hoor je gewoon in het Witte Huis, punt.
Hij kan haar een pardon verlenen, lijkt me.quote:
http://www.politico.com/story/2017/01/trump-cnn-press-234455
Helemaal naar de zin van de Trumpjugend. Tot op heden volgen ze perfect het draaiboek.quote:The White House has refused to send its spokespeople or surrogates onto CNN shows, effectively icing out the network from on-air administration voices.
“We’re sending surrogates to places where we think it makes sense to promote our agenda,” said a White House official, acknowledging that CNN is not such a place, but adding that the ban is not permanent.
A CNN reporter, speaking on background, was more blunt: The White House is trying to punish the network and force down its ratings.
“They’re trying to cull CNN from the herd,” the reporter said.
Administration officials are still answering questions from CNN reporters. But administration officials including White House Press Secretary Sean Spicer and senior counselor Kellyanne Conway haven't appeared on the network's programming in recent weeks.
Spicer, speaking at an event at the George Washington University on Monday, denied that CNN was being frozen out, pointing out that he’s answered CNN’s questions in the regular daily briefings.
But, he added "I'm not going to sit around and engage with people who have no desire to actually get something right."
Spicer takes issue with 'ban' label used by Trump
Spicer takes issue with 'ban' label used by Trump
By LOUIS NELSON
The last time an administration official was on CNN’s Sunday public affairs show “State of the Union” was Conway on January 8. She also appeared on CNN the following Wednesday with Anderson Cooper, the same day as then President-elect Trump's press conference where he derided CNN for publishing a report that intelligence officials had briefed both Trump and former President Barack Obama that the Russians may have negative information about Trump. At the press conference, the president-elect refused to take a question from CNN correspondent Jim Acosta, who shouted out to him to answer his question since he was attacking his news organization.
After his inauguration, Trump has continued blasting CNN as “fake news."
Since then, Conway, Spicer, Chief of Staff Reince Priebus and even Vice President Mike Pence have made the rounds on the major Sunday shows but, notably, CNN’s “State of the Union" has been cut out.
“State of the Union” anchor Jake Tapper said on his show and via Twitter that the White House has declined his invitations to appear.
"We invited the Trump White House to offer us a guest to provide clarity and an explanation of what the president just did, especially given so much confusion, even within its own government by those who are supposed to carry out this order,” Tapper said on Sunday as he introduced a segment about the Executive Order banning visitors from some countries and putting a hold on the United States’ refugee policy. "The Trump White House declined our invitation.”
170131-Obama-Trump-GettyImages-632202424.jpg
WHITE HOUSE
How Obama will take on Trump
By EDWARD-ISAAC DOVERE
Tapper said something similar the previous Sunday.
Last week, New York Magazine reported that Trump’s feud with CNN has roots in his relationship with its president, Jeff Zucker, a former NBC president who brought Trump's “The Apprentice” television show to the network. Trump, the magazine reported, has told White House staffers that he feels personally betrayed by Zucker and that Zucker should be programming CNN more favorably toward him because of their long relationship.
In an interview with New York Magazine, Zucker said he’s not worried about getting access to Trump.
“I think the era of access journalism as we’ve known it is over,” Zucker said. “I think our credibility is higher than ever, and our viewership is higher than ever, and our reporting is as strong as ever.”
“One of the things I think this administration hasn’t figured out yet is that there’s only one television network that is seen in Beijing, Moscow, Seoul, Tokyo, Pyongyang, Baghdad, Tehran, and Damascus — and that’s CNN,” he noted.
Part of the effort to ice out CNN may be related to ratings.
12_donald_trump_17_ap_1160.jpg
WHITE HOUSE
Trump’s Supreme Court pick gets personal
By SHANE GOLDMACHER and ELIANA JOHNSON
CNN “Reliable Sources” host Brian Stelter wrote in one of his recent newsletters that an aide in “Trumpworld” told him that his ratings would likely be hurt "because no Trump administration officials had agreed to be interviewed.” Stelter said in that newsletter that his ratings were in fact his highest since last November's election coverage at 1.3 million viewers.
It’s hard to tell whether “State of the Union” ratings have been affected by the lack of Trump officials, considering that it's less than two weeks since the Inauguration. While far behind the broadcast shows and “Fox & Friends” on cable news, the last two weeks of “State of the Union” have seen higher ratings than on Jan. 8, the last time a Trump official appeared. They've also won the demo (the key age group advertisers use) over the last two weeks, and last Sunday the show had 1.25 million viewers during the 9 a.m. broadcast, and 1.42 million viewers in the noon rebroadcast.
It's not unusual for a White House to tangle with certain outlets. The former administration had, at times, a rocky relationship with Fox News, limiting administration officials from appearing on its air in a similar manner. Former Obama White House Communications Director Anita Dunn told the New York Times in 2009 that they were going to treat Fox "the way we would treat an opponent.”
“As they are undertaking a war against Barack Obama and the White House, we don’t need to pretend that this is the way that legitimate news organizations behave," she said at the time.
A former official in President Barack Obama's office acknowledged that they had their "battles with Fox," and that there may have been some times where "we sent people on other networks and not on Fox." But as a general rule, the official said, officials would go on the network.
"I think, in my hazy recollection is it would be unusual to do all [the networks] except one. What drives that is sometimes amount of time available to the person doing them," the official said. "If they are stiffing CNN intentionally, that is different than what normally happens."
A spokesperson for Fox News did not immediately respond to a request for comment.
True thatquote:
[..]
Als Trump mensen die een visumvergrijp hebben gepleegd in het verleden gaat terugsturen, gaat ze moeten verhuizen naar Slovenie.
Al ligt dat vast heeeeeel anders in haar geval...
Obama pardonneerde een groot aantal criminelen. Mogelijk visumfoutje van Melania? Een kniesoor die daar op letquote:
[..]
Als Trump mensen die een visumvergrijp hebben gepleegd in het verleden gaat terugsturen, gaat ze moeten verhuizen naar Slovenie.
Dat doet elke vertrekkende president..quote:
[..]
Obama pardonneerde een groot aantal criminelen. Mogelijk visumfoutje van Melania? Een kniesoor die daar op let
En nee, je kunt het niet maken anderen wel te straffen voor hetzelfde vergrijp en je eigen vrouw niet.
Trump is niet zo van het gelijkheidsbeginsel.quote:
[..]
Dat doet elke vertrekkende president..
En nee, je kunt het niet maken anderen wel te straffen voor hetzelfde vergrijp en je eigen vrouw niet.
In haar geval inderdaad heel anders. Maar in before total expert invalid-nog-wat met grote kundigheid gaat zeggen dit advocatenkantoor gewoon liegt! Alternativefacts!quote:
[..]
True that
Al ligt dat vast heeeeeel anders in haar geval...
twitter:Slate twitterde op donderdag 15-09-2016 om 01:11:05The Melania Trump immigration story was a case of bad reporting: https://t.co/DywB1KoKX1 https://t.co/Z0vUny0sGV reageer retweet
Misschien kan hij zijn Surinaamse ambtscollega even vragen hoe dat moet.quote:
Een ongeteste case is btw een president die zichzelf een pardon geeft. Ben op zich wel nieuwsgierig hoe dat zou gaan.
Dat sowieso. De wetenschap is een stuk minder objectief dan wordt gedacht. De vraagstelling van een wetenschappelijk onderzoek kan enorm sturend zijn. Plus je kent toch wel het feit dat als er een toeschouwer is bij een bepaald experiment of onderzoek de uitkomsten veranderen?quote:
[..]
Ga je nou de objectiviteit van wetenschap ontkennen?
Maar waar ik eigenlijk op doelde was dat er een heleboel waar kan zijn wat niet wetenschappelijk is aangetoond of aangetoond kan worden. Als je begrijpt wat ik bedoel.
Klopt. Maar als hij dat flikt gaat dat zeker niet onopgemerkt voorbij. Daar krijgt hij last mee. En ja, dan zal hij wel weer gaan blaten over "sad" etc en met "alternative facts" komen, maar die beeldvorming schudt hij niet zo gemakkelijk af.quote:
[..]
Trump is niet zo van het gelijkheidsbeginsel.
En wat bedoel je daar dan mee? Want wetenschap is niks anders dan de wereld proberen te verklaren. Dus alles in de wereld is alleen WAAR als het wetenschappelijk aangetoond kan worden? Dat lijkt me nogal een bekrompen kijk op de zaak.quote:
[..]
Als het over wetenschap gaat? Ja.
Hou oud ben jij?quote:
[..]
Ja. Dat is het hele concept waar wetenschap op gestoeld is, kneus.
Je draait de boel denk ik om. Als het wetenschappelijk aangetoond is, kun je er als leek wel aardig van uit gaan dat het klopt. Dan heb je het natuurlijk wel over wat meer onderzoek dan 1 enkele peer reviewed paper oid. Omgekeerd kun je niet zeggen dat als het niet wetenschappelijk is aangetoond dat het per se onwaar is, zo werkt het niet.quote:
[..]
En wat bedoel je daar dan mee? Want wetenschap is niks anders dan de wereld proberen te verklaren. Dus alles in de wereld is alleen WAAR als het wetenschappelijk aangetoond kan worden? Dat lijkt me nogal een bekrompen kijk op de zaak.
Het is de beste manier om de wereld om ons heen te begrijpen. Wat voor andere methodiek stel je voor om dat te doen?
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 01-02-2017 18:11:13 ]
Off topic. Ga maar naar W & T, dit topic gaat over het presidentschap van Trump en daaraan verwante zaken. Het onderwerp is niet of de wetenschap betrouwbaar en/of objectief is.quote:
[..]
Dat sowieso. De wetenschap is een stuk minder objectief dan wordt gedacht. De vraagstelling van een wetenschappelijk onderzoek kan enorm sturend zijn. Plus je kent toch wel het feit dat als er een toeschouwer is bij een bepaald experiment of onderzoek de uitkomsten veranderen?
Maar waar ik eigenlijk op doelde was dat er een heleboel waar kan zijn wat niet wetenschappelijk is aangetoond of aangetoond kan worden. Als je begrijpt wat ik bedoel.
Geen onafhankelijke bron. Zie ook geen bewijsstukken. Next.quote:
[..]
In haar geval inderdaad heel anders. Maar in before total expert invalid-nog-wat met grote kundigheid gaat zeggen dit advocatenkantoor gewoon liegt! Alternativefacts!
[ afbeelding ]twitter:Slate twitterde op donderdag 15-09-2016 om 01:11:05
Jup:quote:
[..]
De volgende Dems:
Durbin
Blumenthal
Coons
Heitkamp
Manchin
McCaskill
Tester
hebben al aangegeven niet mee te werken aan een filibuster. Bennett (Col.) en Donnely (Ind.) lijken ook wel een positieve houding te hebben. En dan is het al gedaan.
Cruz zei het al gisteren, gaat niet werken. Nuclear option was ook nog een optie.
Trump would like Neil Gorsuch to go through an "elegant" and "dignified" confirmation process. If Congress ends up in gridlock, he will tell Senate Majority Leader to "go nuclear," referring to changing the rules to prohibit a Democratic filibuster.
Als dit je redenering is op alle officieel geverifieerde feiten, zal het pijnlijk voor je worden in een zaak..quote:
[..]
Geen onafhankelijke bron. Zie ook geen bewijsstukken. Next.
De wetenschappelijke methode is;quote:
[..]
Je draait de boel denk ik om. Als het wetenschappelijk aangetoond is, kun je er als leek wel aardig van uit gaan dat het klopt. Dan heb je het natuurlijk wel over wat meer onderzoek dan 1 enkele peer reviewed paper oid. Omgekeerd kun je niet zeggen dat als het niet wetenschappelijk is aangetoond dat het per se onwaar is, zo werkt het niet.
Het is de beste manier om de wereld om ons heen te begrijpen. Wat voor andere methodiek stel je voor om dat te doen?
A. je neemt iets waar
B. Je ontwikkelt een verklaring (hypothese) over hetgeen je hebt waargenomen
C. Je gaat de hypothese testen door te proberen te ontkrachten.
Bij het IPCC deden ze dat niet. Ze hadden een theorie, de mens is veroorzaker van de opwarming en daar gingen ze bewijzen bij zoeken. Het IPCC is daarmee een zak kwakzalvers
Ik weet niet goed waar je op doelt. Het IPCC voert geen onderzoek uit.quote:
[..]
De wetenschappelijke methode is;
A. je neemt iets waar
B. Je ontwikkelt een verklaring (hypothese) over hetgeen je hebt waargenomen
C. Je gaat de hypothese testen door te proberen te ontkrachten.
Bij het IPCC deden ze dat niet. Ze hadden een theorie, de mens is veroorzaker van de opwarming en daar gingen ze bewijzen bij zoeken. Het IPCC is daarmee een zak kwakzalvers
Wat is er officieel geverifieerd aan dan precies?quote:
[..]
Als dit je redenering is op alle officieel geverifieerde feiten, zal het pijnlijk voor je worden in een zaak..
Heb je moeite met lezen of kun je die afbeelding gewoon niet zien?quote:
[..]
Wat is er officieel geverifieerd aan dan precies?
* Penny Nance (CWA Married)
* Charmaine Yoest (Americans United for Life)
* Juanita Duggan (NFIB small business association)
* Grover Norquist (Americans for Tax Reform)
* Marjorie Dannenfelser (Susan B. Anthony List)
* Wayne LaPierre (NRA)
* Morton Blackwell (Leadership Institute)
* Paula White
* Leonard Leo (The Federalist Society)
Precies. Hoezo is de verklaring van die advocaat die eerder al voor bedrijven van Trump heeft gewerkt een "officiele verificatie"? Zelfs Fox zegt dat het niet klopt wat hij beweert...quote:
De claim is toch dat ze gewerkt heeft onder haar B1/B2 visum en dat dat visum slechts gebruikt mag worden om te zoeken naar werk? Nu vind ik Fox News vrij dramatisch, maar vooruit.
Nee hoor. Wel moeite met dingen zomaar aannemen van niet onafhankelijke bronnen. Al helemaal als ze geen bewijsstukken tonen. Laat staan als zelfs Fox beweert dat het niet klopt wat die advocaat beweert..lquote:
[..]
Heb je moeite met lezen of kun je die afbeelding gewoon niet zien?
Even aangepast waar de groepen precies voor staan. Veel pro-life groepen.quote:
Deze middag mogen zogenaamde 'Activists' hun zegje doen in het witte huis:
* Penny Nance (CWA Married) Concerned Women for America, pro-life
* Charmaine Yoest (Americans United for Life) Pro-life
* Juanita Duggan (NFIB small business association) Kleine ondernemers
* Grover Norquist (Americans for Tax Reform) Groep voor belastingverlagingen, spreekt zich bovendien uit voor een kleinschalige overheid en is klimaatskeptisch
* Marjorie Dannenfelser (Susan B. Anthony List) Opnieuw een pro-life groep
* Wayne LaPierre (NRA) Wapens
* Morton Blackwell (Leadership Institute) Conservatieve activistengroep die meer jongeren wil aanzetten tot conservatisme op universiteiten
* Paula White Televangelist
* Leonard Leo (The Federalist Society) Groep die het Amerikaanse rechtsysteem wil hervormen tot een letterlijke interpretatie van de grondwet. Voornamelijk conservatief, bekend alumni is Antonin Scalia
[ Bericht 13% gewijzigd door Puddington op 01-02-2017 18:34:48 ]