http://www.nu.nl/buitenla(...)mensen-met-visa.htmlquote:Een federale rechter in de Amerikaanse staat New York heeft zaterdag bepaald dat personen die in de Verenigde Staten zijn geland en een geldig visum hebben moeten worden toegelaten. Dit betekent dat president Donald Trumps strenge migratieregels deels zijn opgeschort.
Het gaat echter wel om een tijdelijk noodverblijf. Gedurende een week mogen mensen die met een geldig visum op Amerikaans grondgebied zijn niet worden vast- of uitgezet.
De uitspraak volgt op een rechtszaak die was aangespannen door twee Irakezen die werden vastgehouden op het vliegveld nadat ze waren geland.
Het is nog onduidelijk of de uitspraak, die geldt in alle Amerikaanse staten verdere gevolgen heeft voor het beleid van Trump.
De doodstraf voorkomt dat alleen niet, hoe graag je ook wil geloven dat dat anders ligt. Als je in dat soort sprookjes gelooft moet je ongetwijfeld ook sympathie op kunnen brengen voor mensen die geloven dat je dood moet om andere mensen en zichzelf te beschermen tegen 'zondig gedrag'.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Oh sorry, zo bedoelde ik het niet.
Ik bedoelde te zeggen dat vinden dat je dood moet als je bijvoorbeeld niet meer in islam/Assepoester gelooft:
[ afbeelding ]
net zo erg is als dat je door super streng overheidsbeleid dit soort zaken probeert te voorkomen uit liefde voor de medemens:
[ afbeelding ]
Zeg je nu dat de noodtoestand in Frankrijk is afgeroepen omdat er ongelovigen werden vermoord omdat ze de islam hebben verlaten?quote:Het is duidelijk dat beide mensen in precies dezelfde mate barbaarse opvattingen hebben. Dat is ook duidelijk te zien in de praktijk: Nederland, Europa en de wereld hebben in dezelfde mate last van islam als van niet-islamitische Aziaten die geen smokkel/bendeoorlogen in het land willen. Frankrijk zit straks 2 jaar in de noodtoestand door mensen die pro-doodstraf zijn voor drugssmokkel.
Onjuist, Obama weerde geen migranten van de desbetreffende landen.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:29 schreef DemonRage het volgende:
Wat een sensatietitel weer... hij voegt slechts 3 landen toe aan de 4 waar Obama al migranten van weerde.
Ben je er al uit of landen soeverein mogen zijn of niet?quote:Op maandag 30 januari 2017 19:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
bla poging tot ontlopen van het punt bla
Als dat voor jou überhaupt al een vraag was heeft het ook niet zoveel zin om daar op in te gaan.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ben je er al uit of landen soeverein mogen zijn of niet?
M.a.w., je gelooft niet in het recht op soevereiniteit. Duidelijk.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als dat voor jou überhaupt al een vraag was heeft het ook niet zoveel zin om daar op in te gaan.
Thanks for proving my point.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
M.a.w., je gelooft niet in het recht op soevereiniteit. Duidelijk.
Dus nogmaalsquote:
Nogmaals: als je vindt dat moslims minder recht hebben om in een land te leven als jij enkel omdat ze moslim zijn dan heb je het idee van de vrijheid van godsdienst niet begrepen.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dus nogmaals...
Twee citaten waar je niet op inging;
Volgens mij lijkt jij niet zo goed te begrijpen dat soevereiniteit, met bijbehorend de vrijheid om te kiezen wie wel of niet toegang krijgt/burger mag worden, geen wassen neus hoort te zijn.
Daar gaat het immers toch over. Het gaat hier niet over het willen ontzeggen van rechten voor mensen (moslims) binnen het land, maar over het ontzeggen van toegang tot het land.
Prima als je dat soeverrein wil noemen, maar er zijn nog andere kwalificaties. Soeverreine beslissingen kunnen nog steeds dom, isolationistisch, discriminerend en asociaal zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daar gaat het immers toch over. Het gaat hier niet over het willen ontzeggen van rechten voor mensen (moslims) binnen het land, maar over het ontzeggen van toegang tot het land.
Een land is een beetje hetzelfde als een huis. Als iemand zijn rotkop je niet aanstaat haal je hem ook niet binnen. Er staat nergens dat je niet mag discrimineren op grond van ras, nationaliteit of geloof bij het toekennen van visa's.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nogmaals: als je vindt dat moslims minder recht hebben om in een land te leven als jij enkel omdat ze moslim zijn dan heb je het idee van de vrijheid van godsdienst niet begrepen.
Het betreft dan ook een inreisverbod muv mensen met een greencard. Het gaat ook over terreurdreiging en niet over moslims.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nogmaals: als je vindt dat moslims minder recht hebben om in een land te leven als jij enkel omdat ze moslim zijn dan heb je het idee van de vrijheid van godsdienst niet begrepen.
Uiteraard kan dat, maar dat is hier niet van toepassing.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:43 schreef recursief het volgende:
[..]
Prima als je dat soeverrein wil noemen, maar er zijn nog andere kwalificaties. Soeverreine beslissingen kunnen nog steeds dom, isolationistisch, discriminerend en asociaal zijn.
En het besluit van Trump kun je op die wijze kwalificeren omdat??quote:Op maandag 30 januari 2017 19:43 schreef recursief het volgende:
[..]
Prima als je dat soeverrein wil noemen, maar er zijn nog andere kwalificaties. Soeverreine beslissingen kunnen nog steeds dom, isolationistisch, discriminerend en asociaal zijn.
Buitenlanders hebben per definitie minder recht om in dit land te leven, tenzij je niet gelooft in de soevereiniteit van Nederland en haar burgers. Als de soevereine burger niet mag bepalen op basis waarvan ze buitenlanders weren, dan is ze niet werkelijk soeverein. Zo een beleid tast de nationale wetgeving van vrijheid van godsdienst, die uitsluitend op de Nederlandse burger van toepassing is, geenszins aan.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nogmaals: als je vindt dat moslims minder recht hebben om in een land te leven als jij enkel omdat ze moslim zijn dan heb je het idee van de vrijheid van godsdienst niet begrepen.
Pragmatisch, verstandig, beschermend, sociaal (t.o.v. de eigenlijke burgers) en idealistisch.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:43 schreef recursief het volgende:
[..]
Prima als je dat soeverrein wil noemen, maar er zijn nog andere kwalificaties. Soeverreine beslissingen kunnen nog steeds dom, isolationistisch, discriminerend en asociaal zijn.
Mensen buitensluiten louter op grond van hun nationaliteit is ontegenzeggelijk discriminerend.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:45 schreef Grems het volgende:
[..]
Uiteraard kan dat, maar dat is hier niet van toepassing.
Maar waarom dan zo'n hysterie over dit besluit terwijl in de desbetreffende landen je als atheïst totaal geen rechten hebt en/of de doodstraf riskeert?quote:Op maandag 30 januari 2017 19:43 schreef recursief het volgende:
[..]
Prima als je dat soeverrein wil noemen, maar er zijn nog andere kwalificaties. Soeverreine beslissingen kunnen nog steeds dom, isolationistisch, discriminerend en asociaal zijn.
Neh, we hadden het er later in een bredere context over. Wij hadden het over moslims in het algemeen.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het betreft dan ook een inreisverbod muv mensen met een greencard. Het gaat ook over terreurdreiging en niet over moslims.
Je trekt het een beetje in een context die jouw moralistische gebral wel past.
Ik vind de suicidaliteit van pro-moslim homoseksuelen, trannies en vrouwen altijd wel grappig eigenlijk.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:55 schreef DrMabuse het volgende:
Moeite met (bepaalde ideeen van) Trump heb ik persoonlijk wel.
Net zoals ik dat nu ook heb met de hoeveelheden kuddes van bevlogen, hippe en vooruitstrevende mensen die opeens volledig en ongenuanceerd de allergrootste bondgenoot zijn en willen worden van de moslim-wereldbevolking en ze het liefst in de verwelkomende armen willen sluiten.
Opmerkelijk is dat, al helemaal gezien de enorme onderlinge verschillen van inzichten betreffende vrijheid, verlichting en mensen / vrouwenrechten.
Stel je hebt een land vol negers, laten we het negerland noemen en iets verderop heb je een land vol met blanke mensen waarvan 90% neonazistisch of KKK-er is. Dat laatste land geraakt in een burgeroorlog. Ze willen vluchten, naar negerland (alhoewel onwaarschijnlijk, een zeer rijk, welvarend en liberaal land). Wat moet of mag negerland doen?quote:Op maandag 30 januari 2017 19:54 schreef recursief het volgende:
[..]
Mensen buitensluiten louter op grond van hun nationaliteit is ontegenzeggelijk discriminerend.
Is gewoon verstandig. Dergelijke landen produceren, met uitzondering van grondstoffen, niets van waarde. Geen onnodig risico lopen dus.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:54 schreef recursief het volgende:
[..]
Mensen buitensluiten louter op grond van hun nationaliteit is ontegenzeggelijk discriminerend.
Als je van vakantie terugkeert om weer aan het werk te gaan bij je Amerikaanse werkgever waar je al 20 jaar werkt, in Amerika waar je al 20 jaar woont en belasting betaalt, en dan het land niet meer binnenkomen omdat je uit het verkeerde land komt, dat is asociaal.
Of he isolationistisch is moet de toekomst uitwijzen.
Of het dom is is een mening. Ik vind het dom, Trump zal het slim vinden.
Ga je als ik hier antwoord op geef ook serieus beweren dat dit precies hetzelfde is als de VS versus die 7 landen?quote:Op maandag 30 januari 2017 20:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Stel je hebt een land vol negers, laten we het negerland noemen en iets verderop heb je een land vol met blanke mensen waarvan 90% neonazistisch of KKK-er is. Dat laatste land geraakt in een burgeroorlog. Ze willen vluchten, naar negerland (alhoewel onwaarschijnlijk, een zeer rijk, welvarend en liberaal land). Wat moet of mag negerland doen?
Als 99% van paarse mensen vindt dat mensen met de naam 'recursief' hun hoofd moeten verliezen dan moeten wij miljoenen van die mensen importeren want discriminatie is altijd en absoluut onaanvaardbaar.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:54 schreef recursief het volgende:
[..]
Mensen buitensluiten louter op grond van hun nationaliteit is ontegenzeggelijk discriminerend.
Als je van vakantie terugkeert om weer aan het werk te gaan bij je Amerikaanse werkgever waar je al 20 jaar werkt, in Amerika waar je al 20 jaar woont en belasting betaalt, en dan het land niet meer binnenkomen omdat je uit het verkeerde land komt, dat is asociaal.
Of he isolationistisch is moet de toekomst uitwijzen.
Of het dom is is een mening. Ik vind het dom, Trump zal het slim vinden.
Maar die grondstoffen halen zonder dat de lokale bevolking er ook maar iets voor terug krijgt is ok?quote:Op maandag 30 januari 2017 20:00 schreef Grems het volgende:
[..]
Is gewoon verstandig. Dergelijke landen produceren, met uitzondering van grondstoffen, niets van waarde. Geen onnodig risico lopen dus.
De mensen met verblijfsvergunning mogen er gewoon in. Als je illegaal al 20 jaar in Amerika woont dan is het maar goed dat je er niet meer inkunt.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:54 schreef recursief het volgende:
[..]
Mensen buitensluiten louter op grond van hun nationaliteit is ontegenzeggelijk discriminerend.
Als je van vakantie terugkeert om weer aan het werk te gaan bij je Amerikaanse werkgever waar je al 20 jaar werkt, in Amerika waar je al 20 jaar woont en belasting betaalt, en dan het land niet meer binnenkomen omdat je uit het verkeerde land komt, dat is asociaal.
Of he isolationistisch is moet de toekomst uitwijzen.
Of het dom is is een mening. Ik vind het dom, Trump zal het slim vinden.
Jij komt hiermee aanzetten;quote:Op maandag 30 januari 2017 20:02 schreef recursief het volgende:
[..]
Ga je als ik hier antwoord op geef ook serieus beweren dat dit precies hetzelfde is als de VS versus die 7 landen?
Blijkbaar produceren ze ook mensen die al jaren een productief en nuttig onderdeel van de Amerikaanse samenleving vormen.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:00 schreef Grems het volgende:
[..]
Is gewoon verstandig. Dergelijke landen produceren, met uitzondering van grondstoffen, niets van waarde. Geen onnodig risico lopen dus.
Omdat de komende 4 jaar, alles wat Trump doet tegen het zere been is.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hoezo is het een moslimban dan? Er staan maar 7 landen op die lijst. Dat die 7 landen toevallig allemaal moslimlanden zijn waar het een flinke puinhoop is, is weer een heel ander verhaal.
Jemen ja?quote:Op maandag 30 januari 2017 20:09 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Blijkbaar produceren ze ook mensen die al jaren een productief en nuttig onderdeel van de Amerikaanse samenleving vormen.
Als het om moslims gaat kan dat schijnbaar niet.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:09 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Blijkbaar produceren ze ook mensen die al jaren een productief en nuttig onderdeel van de Amerikaanse samenleving vormen.
Iraniers misschien ja. Ga me nou niet vertellen dat die Somaliers, Soedanezen en Jemenieten de Amerikaanse economie uit het slop trekken.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:09 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Blijkbaar produceren ze ook mensen die al jaren een productief en nuttig onderdeel van de Amerikaanse samenleving vormen.
Als je niet werkt in Amerika dan heb je niks, dus ook Somaliers, Soedanezen en Jemenieten zijn daar druk bezig.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Iraniers misschien ja. Ga me nou niet vertellen dat die Somaliers, Soedanezen en Jemenieten de Amerikaanse economie uit het slop trekken.
Je reageerde zelf op een post waarin het nadrukkelijk ging over iemand die al 20 jaar legaal in de VS werkte met de woorden "dergelijke landen produceren, met uitzondering van grondstoffen, niets van waarde."quote:
Kan het ook zo zijn dat de basisnormen van moslims haaks staan op de beginselen van het vrije westen? Dat gaat gewoon niet samen. Olie en water enzo.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als het om moslims gaat kan dat schijnbaar niet.
Je eigen vraag beantwoorden maakt het antwoord niet correct, Trees.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Kan het ook zo zijn dat de basisnormen van moslims haaks staan op de beginselen van het vrije westen? Dat gaat gewoon niet samen. Olie en water enzo.
Zou kunnen. Of niet en dan hangen ze daar dus maar wat rond. Ik heb geen hoge pet op van bovengenoemde groepen. In tegenstelling tot Iraniers, die zeer regelmatig hoogopgeleide mensen afleveren.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:11 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als je niet werkt in Amerika dan heb je niks, dus ook Somaliers, Soedanezen en Jemenieten zijn daar druk bezig.
Ik ze inderdaad: louter op grond van hun nationaliteit.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij komt hiermee aanzetten;
Mensen buitensluiten louter op grond van hun nationaliteit is ontegenzeggelijk discriminerend.
En ik tracht te onderzoeken wat de waarde is van zo een stelling op zichzelf. Kan ik je er bijvoorbeeld toe te bewegen dat je akkoord gaat het dat in sommige gevallen het een verstandige keuze kan zijn?
eeuwen geschiedenis wijst het wel uit.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je eigen vraag beantwoorden maakt het antwoord niet correct, Trees.
Heerlijk die traantjes.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:13 schreef Grems het volgende:
[..]
De permanent arrogante linkschblik waardoor mensen zoals Trump met gemak aan de macht komen
Moslims zijn beduidend minder creatief in elk geval. Niet islamitische Arabieren/Noord-Afrikanen zijn niet per definitie meer of minder van toegevoegde waarde. Probleem; het gros is wel islamitisch.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als het om moslims gaat kan dat schijnbaar niet.
Ik raad je aan nog wat meer geschiedenis te gaan studeren dan. Want op het moment ben je net zo goed onderdeel van de herhaling waar historici voor waarschuwen.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
eeuwen geschiedenis wijst het wel uit.
Dit is gewoon zo openlijk discriminerend en racistisch dat het bijna grappig is. Bijna dan he.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Moslims zijn beduidend minder creatief in elk geval. Niet islamitische Arabieren/Noord-Afrikanen zijn niet per definitie meer of minder van toegevoegde waarde. Probleem; het gros is wel islamitisch.
Het ging niet om buitenlanders in het algemeen maar specifiek om moslims.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Buitenlanders hebben per definitie minder recht om in dit land te leven
Hoeveel doden zijn er in Amerika door klimaatverandering gevallen de afgelopen decennia?quote:Op maandag 30 januari 2017 20:14 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik ze inderdaad: louter op grond van hun nationaliteit.
En dus niet grond van de fictieve omstandigheden die jij schetst. Waar de situatie VS versus de 7 gebande landen in de verste verte niet bij in de buurt komt. Zo zijn die 7 nationaliteiten in de afgelopen 40 jaar bij exact 0 dodelijke terroristische aanslagen in de VS betrokken geweest.
Los daarvan is je redeneertrant zo krom als een hoepel.
De verwijzing naar de holocaust wordt vermoeiend.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik raad je aan nog wat meer geschiedenis te gaan studeren dan. Want op het moment ben je net zo goed onderdeel van de herhaling waar historici voor waarschuwen.
Dit zou verdedigbaar zijn, ware het niet dat - zoals eerder ook al vermeld - dit NIET de landen zijn waar de terroristen die aanslagen in de VS hebben gepleegd vandaan kwamen. Dat waren landen met een centraal gezag en een redelijke band met de VS. Waarvan de inwoners nog steeds welkom zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het gaat hier om een tijdelijke stop totdat de screening beter is. Wat is daar mis mee? Somalie, Jemen, Sudan en Libie zijn failed states zonder fatsoenlijk centraal gezag en zonder goede controle. Syrie en Irak zijn en waren enorme clusterfucks met hetzelfde probleem. Je wilt toch niet jan en alleman uit dat soort regio's zomaar door je poort laten?
Iran is imo de enige die niet in dit lijstje thuishoort.
Ik zou zeggen, in die landen eerst mensenrechten zoals vrijheid van godsdienst en dan weer verder. Zouden we eigenlijk wereldwijd moeten doen. De protesten tegen deze maatregelen zijn van een hypocrisie ongekend.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het gaat hier om een tijdelijke stop totdat de screening beter is. Wat is daar mis mee? Somalie, Jemen, Sudan en Libie zijn failed states zonder fatsoenlijk centraal gezag en zonder goede controle. Syrie en Irak zijn en waren enorme clusterfucks met hetzelfde probleem. Je wilt toch niet jan en alleman uit dat soort regio's zomaar door je poort laten?
Iran is imo de enige die niet in dit lijstje thuishoort.
Die maak ik helemaal niet.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De verwijzing naar de holocaust wordt vermoeiend.
Van het buiten de deur willen houden van hordes letterlijk fascisten een godwinnetje maken. Wel knap op zich.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik raad je aan nog wat meer geschiedenis te gaan studeren dan. Want op het moment ben je net zo goed onderdeel van de herhaling waar historici voor waarschuwen.
Het gaat niet om de terreurdreiging want Saudi-Arabië staat niet op de lijst.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het betreft dan ook een inreisverbod muv mensen met een greencard. Het gaat ook over terreurdreiging en niet over moslims.
"Herhaling waar historici voor waarschuwen"?? Dan raad ik je aan wat concreter te zijn.quote:
Iran is misschien wel het eerste land dat erop moet:quote:Op maandag 30 januari 2017 20:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het gaat hier om een tijdelijke stop totdat de screening beter is. Wat is daar mis mee? Somalie, Jemen, Sudan en Libie zijn failed states zonder fatsoenlijk centraal gezag en zonder goede controle. Syrie en Irak zijn en waren enorme clusterfucks met hetzelfde probleem. Je wilt toch niet jan en alleman uit dat soort regio's zomaar door je poort laten?
Iran is imo de enige die niet in dit lijstje thuishoort.
Maakt dat wat uit dan? We hebben het nu over de situatie in 2017 en niet over die van 40 jaar geleden. Deze landen zijn kennelijk nu een risico in het oog van Trump/VS.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:18 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dit zou verdedigbaar zijn, ware het niet dat - zoals eerder ook al vermeld - dit NIET de landen zijn waar de terroristen die aanslagen in de VS hebben gepleegd vandaan kwamen. Dat waren landen met een centraal gezag en een redelijke band met de VS. Waarvan de inwoners nog steeds welkom zijn.
Stof tot nadenken.
Geen enkel land waarvan de inwoners de afgelopen decennia aanslagen in de VS hebben gepleegd staat op de lijst.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het gaat niet om de terreurdreiging want Saudi-Arabië staat niet op de lijst.
Saudi Arabië is qua welvaart en staatsinrichting niet te vergelijken met die pauperlanden die er wel opstaan.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het gaat niet om de terreurdreiging want Saudi-Arabië staat niet op de lijst.
Ik maak geen Godwin. Het feit dat dat je enige reactie is bewijst wel dat mijn opmerking over meer geschiedenis leren niet ongefundeerd is.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:19 schreef Grems het volgende:
[..]
Van het buiten de deur willen houden van hordes letterlijk fascisten een godwinnetje maken. Wel knap op zich.
Maar wel het land waar de meeste terroristen waar de VS last van had vandaan kwamen.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Saudi Arabië is qua welvaart en staatsinrichting niet te vergelijken met die pauperlanden die er wel opstaan.
Dat zei je inderdaad - en die stelling is geenszins van toepassing op Trump zijn beleid, want nationaliteit staat ergens voor; het draagt implicaties (samenstelling bevolking, situatie, etc). Dus 'louter op grond van nationaliteit' betekent '''louter op grond van nationaliteit, omdat... (nationaliteit impliceert x, en y).'' Dat het geen logische keuze in een poging terrorisme te verijdelen kan verder best. Misschien zit er iets anders achter, of is het ondanks de lage statistieken pre-emptive beleid. Misschien heeft hij een plan om die landen meer te gaan bombarderen en wilt hij geen wraakterrorisme op eigen grond.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:14 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik ze inderdaad: louter op grond van hun nationaliteit.
En dus niet grond van de fictieve omstandigheden die jij schetst. Waar de situatie VS versus de 7 gebande landen in de verste verte niet bij in de buurt komt. Zo zijn die 7 nationaliteiten in de afgelopen 40 jaar bij exact 0 dodelijke terroristische aanslagen in de VS betrokken geweest.
Los daarvan is je redeneertrant zo krom als een hoepel.
Iraniërs in Amerika doen het juist bovengemiddeld goed ten opzichte van de 'autochtone Amerikaan'. Dat zou dus behoorlijk dom zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:20 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Iran is misschien wel het eerste land dat erop moet:
Dat stemmetjequote:Op maandag 30 januari 2017 20:20 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Iran is misschien wel het eerste land dat erop moet:
Dan zal de screening voor dat land wel beter zijn geregeld.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:22 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar wel het land waar de meeste terroristen waar de VS last van had vandaan kwamen.
SA is het kankergezwel van de wereld. Maar helaas is het zo dat money talks. Dus ja, Trump is hypocriet. Echter zo zijn onze eigen politici ook.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:22 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar wel het land waar de meeste terroristen waar de VS last van had vandaan kwamen.
Of ze hebben meer 14jarige meisjes aan Trumps lul laten zuigen. Dat kan ook.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan zal de screening voor dat land wel beter zijn geregeld.
Waarom zou ik concreter moeten zijn? Ik loop niet weg met een polariserend geopolitiek beleid. Deensen die er voor zijn zouden het juist beter moeten verdedigen ipv steeds "jamaar moslims!" Te roepen.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"Herhaling waar historici voor waarschuwen"?? Dan raad ik je aan wat concreter te zijn.
Je bedoelt dat Trump economische belangen laat prevaleren? Precies, want met veiligheid heeft het geen fuck te maken.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Saudi Arabië is qua welvaart en staatsinrichting niet te vergelijken met die pauperlanden die er wel opstaan.
Het is een analyse van de islamitische wereld; er komt niets uit voort. Verder wel grappig hoe je je eigen bekrompenheid ten toon stelt.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is gewoon zo openlijk discriminerend en racistisch dat het bijna grappig is. Bijna dan he.
En dat is natuurlijk helemaal prima.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bedoelt dat Trump economische belangen laat prevaleren? Precies, want met veiligheid heeft het geen fuck te maken.
dat gaat hij nog bespreken met Vladimir Poetin om dat te annexerenquote:Op maandag 30 januari 2017 20:14 schreef RamboDirk het volgende:
Trump heeft wel een grote fout gemaakt door Friesland niet op die lijst te zetten.
In dat geval, zul jij de islam best wel grappig vinden.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is gewoon zo openlijk discriminerend en racistisch dat het bijna grappig is. Bijna dan he.
Als hij er eerlijk over zou zijn - wellicht.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk helemaal prima.
Het ging om islamitische buitenlanders. Niet 'specifiek om moslims', want dat zou ook moslims binnen Nederland impliceren en wij hadden het nadrukkelijk over het wel of niet toelaten van moslims/christenen/etc.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het ging niet om buitenlanders in het algemeen maar specifiek om moslims.
Verdiep je eens wat in de gele en rode landjes.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:23 schreef mcmlxiv het volgende:
Trumpaanhangers gefeliciteerd dat jullie in Trump's symboolpolitiek zijn gestonken.
[ afbeelding ]
De rode landen, daar waar nu een immigratiestop heerst. De gele landen, daar waar Trump's imperium zaken mee doet. Geheel toevallig, geen enkele overlap.
Aantal slachtoffers uit de rode landen: 0. Aantal slachtoffers uit de gele landen: 3024
Dus, ja ook al ben je een fervent Trump supporter (Wat gewoon mag). Je kunt je toch wel een beetje afvragen wat dit nou voor een "executive order" is.
Sure, veel moslims doen het in Amerika bovengemiddeld. Laten we dat zo houden. Jij wil hun positie echter verslechteren door sociale spanningen te laten toenemen door massa-import van islamitische vluchtelingen en immigranten. Ik snap dat het moeilijk is voor middelbare scholieren om hoger dan level 1 te denken.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iraniërs in Amerika doen het juist bovengemiddeld goed ten opzichte van de 'autochtone Amerikaan'. Dat zou dus behoorlijk dom zijn.
Oh, ik dacht dat je net nog beweerde dat het wel iets met terreurdreiging te maken heeft. Kennelijk begrijp je er zelf niet zo gek veel van.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk helemaal prima.
Ja want iedere Saudi die naar Amerika gaat om te werken werkt voor Trump?quote:Op maandag 30 januari 2017 20:27 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Als hij er eerlijk over zou zijn - wellicht.
En als het om de economische belangen van de VS en niet alleen de economische belangen van Trump zou gaan
Wat prima is. Jemen is een economisch dood gat = oprotten en vooral geen tijd aan verspillen, SA is goed zaken doen = goed screenen.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bedoelt dat Trump economische belangen laat prevaleren? Precies, want met veiligheid heeft het geen fuck te maken.
Buiten Iran, zijn dit allemaal staten zonder centraal gezag. Het is vrij logisch om bij deze staten wat extra beveiliging in te bouwen.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:23 schreef mcmlxiv het volgende:
Trumpaanhangers gefeliciteerd dat jullie in Trump's symboolpolitiek zijn gestonken.
[ afbeelding ]
De rode landen, daar waar nu een immigratiestop heerst. De gele landen, daar waar Trump's imperium zaken mee doet. Geheel toevallig, geen enkele overlap.
Aantal slachtoffers uit de rode landen: 0. Aantal slachtoffers uit de gele landen: 3024
Dus, ja ook al ben je een fervent Trump supporter (Wat gewoon mag). Je kunt je toch wel een beetje afvragen wat dit nou voor een "executive order" is.
De sociale onrust neemt juist toe door de vijandigheid ten aanzien van moslims die Trump tentoonspreidt.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:27 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Sure, veel moslims doen het in Amerika bovengemiddeld. Laten we dat zo houden. Jij wil hun positie echter verslechteren door sociale spanningen te laten toenemen door massa-import van islamitische vluchtelingen en immigranten.
In jouw geval durf ik dat ja.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is een analyse van de islamitische wereld; er komt niets uit voort. Verder wel grappig hoe je je eigen bekrompenheid ten toon stelt.
Ik zeg namelijk;
Niet islamitische Arabieren/Noord-Afrikanen zijn niet per definitie meer of minder van toegevoegde waarde. Probleem; het gros is wel islamitisch.
En dan durf jij vervolgens aan te komen met 'racistisch'?
Zulke stinkende putdeksels moet je zsm dichtgooien. Onder welk mom dan ook.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat je net nog beweerde dat het wel iets met terreurdreiging te maken heeft. Kennelijk begrijp je er zelf niet zo gek veel van.
Jemen, Somalie, Libie, Sudan en Syrie zijn ronkende puinhopen waar terreurgroepen en/of warlords de dienst uitmaken. Daar valt economisch 0,0 te halen.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:28 schreef Grems het volgende:
[..]
Wat prima is. Jemen is een economisch dood gat = oprotten en vooral geen tijd aan verspillen, SA is goed zaken doen = goed screenen.
Heel logisch.
Dat zijn voornamelijk de (nakomelingen van) (seculiere/atheïstische) Iraniërs die in de jaren 70 en 80 gevlucht zijn toen het islamitische regime het land overnam en de navolgende generaties heeft besmet.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iraniërs in Amerika doen het juist bovengemiddeld goed ten opzichte van de 'autochtone Amerikaan'. Dat zou dus behoorlijk dom zijn.
Heb je meer dan onderbuikgevoelens om deze uitspraken te staven?quote:Op maandag 30 januari 2017 20:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De sociale onrust neemt juist toe door de vijandigheid ten aanzien van moslims die Trump tentoonspreidt.
Neuh, mensen zijn geen drones die alles klakkeloos overnemen van de president, ze kunnen doorgaans prima voor zichzelf nadenken. De meeste mensen beginnen dan ook in te zien dat er wat probleempjes zijn met immigranten uit islamitische landen. Wellicht dat dit duidelijker wordt als je niet meer bij pappie en mammie woont en wat mensenkennis krijgt.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De sociale onrust neemt juist toe door de vijandigheid ten aanzien van moslims die Trump tentoonspreidt.
quote:Op maandag 30 januari 2017 20:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De sociale onrust neemt juist toe door de vijandigheid ten aanzien van moslims die Trump tentoonspreidt.
Massa importquote:Op maandag 30 januari 2017 20:27 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Sure, veel moslims doen het in Amerika bovengemiddeld. Laten we dat zo houden. Jij wil hun positie echter verslechteren door sociale spanningen te laten toenemen door massa-import van islamitische vluchtelingen en immigranten. Ik snap dat het moeilijk is voor middelbare scholieren om hoger dan level 1 te denken.
Precies.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Jemen, Somalie, Libie, Sudan en Syrie zijn ronkende puinhopen waar terreurgroepen en/of warlords de dienst uitmaken. Daar valt economisch 0,0 te halen.
Vanzelfsprekend, anders heb je niks te melden.quote:
Amerika heeft weg ingezet naar een economisch sterk, zelfstandig en geïsoleerd land. Dat was de wens van de Amerikanen dus respecteer dat.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Massa importAls de VS wat minder drone strikes uit zou voeren waren er ook minder vluchtelingen. Maar ok, succes met dweilen terwijl je de kraan verder open zet.
Moslimhaters als Xa1pt willen massa-import van vluchtelingen/migranten uit islamitische landen. Had je dat niet door? Hij zou het fantastisch vinden als er sociale spanningen ontstaan, want dan kan hij vanuit de kelder in zijn ouderlijk huis op de computer laten zien hoe solidair hij wel niet is door criticasters van massa-immigratie vanuit bizarre dogma's aan te vallen. Hij geeft niets om de mensen.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Massa importAls de VS wat minder drone strikes uit zou voeren waren er ook minder vluchtelingen. Maar ok, succes met dweilen terwijl je de kraan verder open zet.
Vertel dat aan kliek Obama en Hillary. Onderwijl ze tal van islamitische landen in chaos onderdompelen roepen ze op tv 'er is niets mis met de islam! We moeten zoveel mogelijk mensen opnemen (uit landen die wij eigenhandig hebben gesloopt)', want wij zijn zo niet-racistisch en progressief! Stem op ons!'.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Massa importAls de VS wat minder drone strikes uit zou voeren waren er ook minder vluchtelingen. Maar ok, succes met dweilen terwijl je de kraan verder open zet.
Vervolgens wordt Rintje een soort puppet ala Kadirov maar dan van Friesland.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:26 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat gaat hij nog bespreken met Vladimir Poetin om dat te annexeren![]()
Ra ra wie heeft de Iraakse staat kapot gemaakt?quote:Op maandag 30 januari 2017 20:38 schreef WheeledWarrior het volgende:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fragile_States_Index#2016
Ra ra wie staan er allemaal in de top-20?
Iran bijvoorbeeld nietquote:Op maandag 30 januari 2017 20:38 schreef WheeledWarrior het volgende:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fragile_States_Index#2016
Ra ra wie staan er allemaal in de top-20?
Nee, klopt. Daarom gaf ik in mijn eerdere post ook aan dat Iran niet in Trump z'n lijst thuishoort.quote:
Ik hoef niks of niemand te respecteren. Jij ook niet. Misplaatste arrogantie dit.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Amerika heeft weg ingezet naar een economisch sterk, zelfstandig en geïsoleerd land. Dat was de wens van de Amerikanen dus respecteer dat.
Dus zijn ze een veiligheidsrisico en is Trump z'n besluit daar dus op gebaseerd. En niet omdat het 'moslimslanden' zijn per se.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:43 schreef justarandomdude het volgende:
Iran en Soedan staan op de lijst omdat ze aangemerkt worden als state sponsor of terror. En die andere landen daar is de Islamitische Staat actief.
Ik heb werkelijk waar geen idee wat je bedoelt hiermeequote:Op maandag 30 januari 2017 20:34 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Moslimhaters als Xa1pt willen massa-import van vluchtelingen/migranten uit islamitische landen. Had je dat niet door? Hij zou het fantastisch vinden als er sociale spanningen ontstaan, want dan kan hij vanuit de kelder in zijn ouderlijk huis op de computer laten zien hoe solidair hij wel niet is door criticasters van massa-immigratie vanuit bizarre dogma's aan te vallen. Hij geeft niets om de mensen.
Da's kut. Dom door het leven gaan is een ware handicap.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk waar geen idee wat je bedoelt hiermee
Voortzetten van een verwerpelijk beleid wat al tientallen jaren gaande is, alleen nog een schepje erbovenop, dat bedoel je? Daarom is het ok?quote:Op maandag 30 januari 2017 20:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vertel dat aan kliek Obama en Hillary. Onderwijl ze tal van islamitische landen in chaos onderdompelen roepen ze op tv 'er is niets mis met de islam! We moeten zoveel mogelijk mensen opnemen (uit landen die wij eigenhandig hebben gesloopt)', want wij zijn zo niet-racistisch en progressief! Stem op ons!'.
Schijnbaar niet, als ik jouw posts lees.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:46 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Da's kut. Dom door het leven gaan is een ware handicap.
Aangezien de meeste van hun ook wel zullen weten dat de VS geen luilekkerland is voor mensen zonder baan of geld, is er best kans op dat het wat meer ontwikkelde en ondernemende types zijn die naar de VS gaan.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:11 schreef truthortruth het volgende:
Als je niet werkt in Amerika dan heb je niks, dus ook Somaliers, Soedanezen en Jemenieten zijn daar druk bezig.
En van dezelfde auteur: http://cis.org/krikorian/(...)us-about-immigrationquote:Refugee Theater
By Mark Krikorian, November 20, 2015
One of my staff accompanied me to yesterday's House immigration subcommittee hearing on Syrian refugee resettlement and she said afterwards, "We didn't learn anything." Never having attended a congressional hearing, she was surprised by this.
The Democrats followed the president's lead in dismissing concerns about security. I think one or another of them (Lofgren, Gutierrez, and Conyers, plus their witness, the head of the Hebrew Immigrant Aid Society) ended up ticking off every cliché I'd expected: the "wrong side of history," the Holocaust, the SS St. Louis, and the internment of the Japanese. (I don't think slavery came up.)
In truth, we have no way of vetting people from any of the failed statesof the Islamic world , whether Somalia or Libya or Yemen or Afghanistan or Iraq.
The latter two actually we have more intelligence on, having ruled them for a number of years, but even that information is of limited use;
We admitted two Iraqis as refugees who, we only discovered later, had been IED makers back in Iraq.
And the FBI fears dozens more such terrorists have been admitted as refugees.
quote:To top it off, the inspector general at the Department of Homeland Security found that hundreds of foreigners from source countries of terrorism, with outstanding deportation orders, were granted citizenship. (Here's the news story; here's the complete report.)
That's because they gave different names than the ones they'd given before and their fingerprints hadn't been digitized, so they were able to slip through the highly touted vetting process.
Congress gave DHS money to digitize old fingerprint records, but they used it up and apparently didn't bother asking Congress for more.
It's not that the Obama administration wanted to give citizenship to bad guys; they just didn't think maintaining the integrity of the naturalization process was all that important.
Dat ja, iedereen begint maar over Trump zijn zakenimperium.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:28 schreef BlaZ het volgende:
Buiten Iran, zijn dit allemaal staten zonder centraal gezag. Het is vrij logisch om bij deze staten wat extra beveiliging in te bouwen.
Turkije, Egypte en SA hebben een werkende overheid waarmee afspraken te maken zijn.
geen Noord Korea, best Korea!quote:Op maandag 30 januari 2017 20:38 schreef WheeledWarrior het volgende:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fragile_States_Index#2016
Ra ra wie staan er allemaal in de top-20?
Syrië staat daar ook op.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:43 schreef justarandomdude het volgende:
Iran en Soedan staan op de lijst omdat ze aangemerkt worden als state sponsor of terror. En die andere landen daar is de Islamitische Staat actief.
Exact. De politieke correctheid is zo ver doorgevoerd dat mensen zelfs roepen dat Somaliers het volste recht hebben om elk land te betreden.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:33 schreef WheeledWarrior het volgende:
Dat mensen hier Iraniers of desnoods Syriers verdedigen die Amerika vooruit helpen snap ik nog wel. Maar Somalie, Jemen, Sudan, kom op zeg. Ga eens cijfertjes inzien over die landen, daar komt echt 0,0 aan kennis of iets anders vandaan. Louter ellende.
Niet meteen hoor. Maar voor jou maken we graag een uitzondering.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Maar volgens links ben je een racist als je mensen weigert in een land. Zo diep is de westerse wereld gezonken.
Het is werkelijk surrealistisch hoe snel het verboten geworden is om de belangen van je eigen land en volk te behartigen.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Exact. De politieke correctheid is zo ver doorgevoerd dat mensen zelfs roepen dat Somaliers het volste recht hebben om elk land te betreden.
Dat bepalen de mensen uit het land zelf wel!
De wereld is van iedereen, maar Amerika is van de Amerikanen.
De wereld is van iedereen, maar Nederland is van de Nederlanders.
Genoeg is genoeg. Geen moslim en geen Afrikaan nog naar ons land. Simpelweg omdat geen enkele normale burger daarbij gebaat is en deze volkeren alleen maar ellende brengen.
Maar volgens links ben je een racist als je mensen weigert in een land. Zo diep is de westerse wereld gezonken.
Ik zit nu naar die misselijkmakende agitprop van de NPO te luisteren..draaien sentimentele liedjes alsof Trump de moslims het grootste onrecht allertijden heeft aangedaan.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet meteen hoor. Maar voor jou maken we graag een uitzondering.
Niet alleen verboden, er wordt ook gedaan alsof het volkomen krankzinnig en een groot onrecht is.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:19 schreef Grems het volgende:
[..]
Het is werkelijk surrealistisch hoe snel het verboten geworden is om de belangen van je eigen land en volk te behartigen.
Dat is wel een beetje de tendens inderdaad. Probeer je hoogopgeleide vriendin uit Nieuw-Zeeland te importeren en het is onmogelijk, kom binnendobberen via Griekenland en Frontex gaat hoogspersoonlijk je analfabete minderjarige neukertje halen.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet meteen hoor. Maar voor jou maken we graag een uitzondering.
Je bent een racist als je individuen uitsluiten op basis van hun afkomst gaat weigeren - zelfs als ze al lang en breed bewezen hebben wel degelijk nuttig te zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Maar volgens links ben je een racist als je mensen weigert in een land. Zo diep is de westerse wereld gezonken.
Er zijn vrijwel geen succesvolle Somaliërs.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:22 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Je bent een racist als je individuen uitsluiten op basis van hun afkomst gaat weigeren - zelfs als ze al lang en breed bewezen hebben wel degelijk nuttig te zijn.
Grappig hoe je de rest van de post er af knipt.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er zijn vrijwel geen succesvolle Somaliërs.
In de rode landen, behalve Iran, is IS actief. Prima te verantwoorden dus.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:23 schreef mcmlxiv het volgende:
Trumpaanhangers gefeliciteerd dat jullie in Trump's symboolpolitiek zijn gestonken.
[ afbeelding ]
De rode landen, daar waar nu een immigratiestop heerst. De gele landen, daar waar Trump's imperium zaken mee doet. Geheel toevallig, geen enkele overlap.
Aantal slachtoffers uit de rode landen: 0. Aantal slachtoffers uit de gele landen: 3024
Dus, ja ook al ben je een fervent Trump supporter (Wat gewoon mag). Je kunt je toch wel een beetje afvragen wat dit nou voor een "executive order" is.
Omdat de magere economische bijdrage van een Somaliër niet opweegt tegen zijn vrijwel universeel onwenselijke invloeden. Daarnaast hebben moslims nogal eens de nijging ogenschijnlijk uit het niets verward te raken. Moet je niet willen.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:22 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Je bent een racist als je individuen uitsluiten op basis van hun afkomst gaat weigeren - zelfs als ze al lang en breed bewezen hebben wel degelijk nuttig te zijn.
99 van de 100 Somaliers zijn nutteloos ? Prima. Weiger die. Maar die ene met een green card en een eigen huis in de VS die al een paar prima werk levert en braaf belasting betaalt ? Waarom mag die niet naar zijn eigen huis ?
Somalië is maar om één reden een hellhole: Omdat er Somaliërs wonen (landschappelijk gezien een prachtig land).quote:Op maandag 30 januari 2017 21:24 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Grappig hoe je de rest van de post er af knipt.
Dit is een totale weigering om in te gaan op haar post. Met een post. Best knap dit.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er zijn vrijwel geen succesvolle Somaliërs.
Vind je dat dit ook geldt als het gaat om toelating in een land? Zo ja, waarom zou je dan nog überhaupt aan grenscontrole en paspoorten doen?
Boeit niet. Het gaat om de vraag of de gewone Amerikaan baat heeft bij komst van Irakezen. Het antwoord is NEE, dus niet toelaten. Hoe simpel wil je het hebben?quote:Op maandag 30 januari 2017 21:24 schreef justarandomdude het volgende:
Zover ik weet hebben Irakezen geen aanslag gepleegd in de VS, dat is het argument dat tegen Trump wordt gebruikt, maar aan de andere kant: IS' opkomst was toch echt in Irak...
En weer blatante discriminatie. En jij vraagt je af waarom men je als een racist ziet?quote:Op maandag 30 januari 2017 21:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Somalië is maar om één reden een hellhole: Omdat er Somaliërs wonen (landschappelijk gezien een prachtig land).
Je ontwijkt nog steeds het geven van een daadwerkelijk antwoord.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Somalië is maar om één reden een hellhole: Omdat er Somaliërs wonen (landschappelijk gezien een prachtig land).
Hoeveel Somaliërs hebben een nobelprijs gewonnen?quote:Op maandag 30 januari 2017 21:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En weer blatante discriminatie. En jij vraagt je af waarom men je als een racist ziet?
De echte reden is natuurlijk.. een Zionistisch complot!!quote:Op maandag 30 januari 2017 21:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En weer blatante discriminatie. En jij vraagt je af waarom men je als een racist ziet?
Kom tot de kern en je vind niks meer dan "ik haat negers en moslims". C'est tout.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:26 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Je ontwijkt nog steeds het geven van een daadwerkelijk antwoord.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 13:16:30Only 109 people out of 325,000 were detained and held for questioning. Big problems at airports were caused by Delta computer outage,..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 13:27:05There is nothing nice about searching for terrorists before they can enter our country. This was a big part of my campaign. Study the world! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:31:00If the ban were announced with a one week notice, the "bad" would rush into our country during that week. A lot of bad "dudes" out there! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 15:23:49Where was all the outrage from Democrats and the opposition party (the media) when our jobs were fleeing our country? reageer retweet
Je kunt nog een gutmensch worden vandaag als je wilt:quote:Op maandag 30 januari 2017 21:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Exact. De politieke correctheid is zo ver doorgevoerd dat mensen zelfs roepen dat Somaliers het volste recht hebben om elk land te betreden.
Dat bepalen de mensen uit het land zelf wel!
De wereld is van iedereen, maar Amerika is van de Amerikanen.
De wereld is van iedereen, maar Nederland is van de Nederlanders.
Genoeg is genoeg. Geen moslim en geen Afrikaan nog naar ons land. Simpelweg omdat geen enkele normale burger daarbij gebaat is en deze volkeren alleen maar ellende brengen.
Maar volgens links ben je een racist als je mensen weigert in een land. Zo diep is de westerse wereld gezonken.
quote:Met zijn moslimban heeft Trump laten zien dat onze zorgen over zijn presidentschap terecht zijn. Voeg jouw naam toe aan de onderstaande open brief en sluit je aan bij het verzet tegen Trumps politiek — en vergeet niet de brief met al je vrienden en kennissen te delen:
----
Geachte Mr. Trump,
Dit is niet hoe grootsheid eruit ziet.
De wereld verwerpt uw angst, uw onverdraagzaamheid, en de haat die u zaait. Wij verwerpen uw steun voor marteling, uw oproepen tot moord op burgers, en uw aanmoediging van geweld in het algemeen. Wij verwerpen de manier waarop u zich uitlaat over vrouwen, moslims, Mexicanen, en miljoenen anderen die er anders uitzien, anders praten of andere religieuze overtuigingen hebben dan u.
Uw angst? Wij kiezen voor compassie. Uw wanhoop? Wij kiezen voor hoop. Uw onwetendheid? Wij kiezen voor begrip.
Als burgers van de wereld, verzetten wij ons eensgezind tegen de verdeeldheid waar u voor staat.
Hoogachtend,
[Voeg jouw naam toe!]
Ik haat geen negers. Ik haat achterlijke culturen.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kom tot de kern en je vind niks meer dan "ik haat negers en moslims". C'est tout.
Dat mag. Maar de vraag ging over individuen. Individuen die er nog makkelijk uit te pikken zijn ook.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik haat geen negers. Ik haat achterlijke culturen.
Een land heeft het volste recht om collectief mensen uit een ander land te weigeren.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:33 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat mag. Maar de vraag ging over individuen. Individuen die er nog makkelijk uit te pikken zijn ook.
Ik wil ook een "bad dude" zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump trollt het deugende Goed Volk helemaal de moeder
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 13:16:30Only 109 people out of 325,000 were detained and held for questioning. Big problems at airports were caused by Delta computer outage,..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 13:27:05There is nothing nice about searching for terrorists before they can enter our country. This was a big part of my campaign. Study the world! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:31:00If the ban were announced with a one week notice, the "bad" would rush into our country during that week. A lot of bad "dudes" out there! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 15:23:49Where was all the outrage from Democrats and the opposition party (the media) when our jobs were fleeing our country? reageer retweet
Ze hebben wel baat als jij hun land met een bezoek vereert? Waarom is dat het geval?quote:Op maandag 30 januari 2017 21:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Boeit niet. Het gaat om de vraag of de gewone Amerikaan baat heeft bij komst van Irakezen. Het antwoord is NEE, dus niet toelaten. Hoe simpel wil je het hebben?
Zat voorbeelden van prachtparels die, ondanks dat ze jarenlang woonachtig zijn in de beschaafde wereld, ineens verward raken.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:33 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat mag. Maar de vraag ging over individuen. Individuen die er nog makkelijk uit te pikken zijn ook.
Prima, maar dat is niet wat je eerder zei.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een land heeft het volste recht om collectief mensen uit een ander land te weigeren.
Waarschijnlijk omdat hij geen uitkering komt trekken.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:36 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Ze hebben wel baat als jij hun land met een bezoek vereert? Waarom is dat het geval?
En omdat Saudis miljoenen meebrengen zijn zij het (aanzienlijk grotere) risico wel waard ? Is dat de stelling ?quote:Op maandag 30 januari 2017 21:36 schreef Grems het volgende:
[..]
Zat voorbeelden van prachtparels die, ondanks dat ze jarenlang woonachtig zijn in de beschaafde wereld, ineens verward raken.
Levensgevaarlijk en de marginale economische meerwaarde allerminst waard.
Uiteraard. Iemand die potentieel waardevol is kun je screenen. In het geval van Jemenieten en Somaliërs is het de moeite niet waard. Zo lastig is het allemaal niet hoor.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:37 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
En omdat Saudis miljoenen meebrengen zijn zij het (aanzienlijk grotere) risico wel waard ? Is dat de stelling ?
Zeg dat dan meteen gekkie in plaats van er zo omheen te draaien.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:38 schreef Grems het volgende:
[..]
Uiteraard. Iemand die potentieel waardevol is kun je screenen. In het geval van Jemenieten en Somaliërs is het de moeite niet waard. Zo lastig is het allemaal niet hoor.
Zodra de olie op is komen Saudi's er ook niet meer in.
Dus een Europese staatsburger die in een van die zeven landen geboren is en in de VS wil studeren komt het land niet meer binnen omdat hij food stamps gaat aanvragen in de VS?quote:Op maandag 30 januari 2017 21:37 schreef Grems het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat hij geen uitkering komt trekken.
Ik heb dit al eerder aangegeven in dit topic dus ik draai helemaal nergens omheen, gekkie.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:40 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Zeg dat dan meteen gekkie in plaats van er zo omheen te draaien.
Maar zou het dan niet veel slimmer zijn als Trump zou eisen dat mensen gaan betalen om de grens over te mogen ? Een miljoentje ofzo ?
Dit is de definitie van racisme juist.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Hoeveel Somaliërs hebben een nobelprijs gewonnen?
Hoeveel succesvolle uitvindingen of bedrijven komen uit Somalië?
Wat is het gemiddelde IQ van een Somaliër?
Hoe komt het dat wijken in westerse landen waar grote aantallen Somaliërs wonen zonder uitzondering ernstig verpauperen?
Dat is geen racisme.
Bad dudes redden presidentenquote:Op maandag 30 januari 2017 21:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Bekeer je tot de radicale islam.
Is niet relevant.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:36 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Prima, maar dat is niet wat je eerder zei.
Misschien moet je even gaan zitten en nadenken wat nu precies je standpunt is.
Heel mooi maar je had het in je post niet over Europese staatsburgers.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:41 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Dus een Europese staatsburger die in een van die zeven landen geboren is en in de VS wil studeren komt het land niet meer binnen omdat hij food stamps gaat aanvragen in de VS?
Wel.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:43 schreef Grems het volgende:
[..]
Heel mooi maar je had het in je post niet over Europese staatsburgers.
Ik som feiten op.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is de definitie van racisme juist.
Je hebt de VS niks te bieden, Henk?quote:Op maandag 30 januari 2017 21:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik som feiten op.
Van feiten racisme maken, dat is wat links voortdurend doet.
Boeit niet. Amerika mag zelf bepalen wie zij binnenlaten. Ook al weigeren ze de koning. Het is HUN land.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:43 schreef Grems het volgende:
[..]
Heel mooi maar je had het in je post niet over Europese staatsburgers.
Ja dat fantaseer je er nu bij. Het ging over de meerwaarde van Irakezen die naar Amerika reizen, nergens specificeer je dat het Irakezen zijn die in Europa staatsburgerschap verworven hebben.quote:
Uiteraard.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Boeit niet. Amerika mag zelf bepalen wie zij binnenlaten. Ook al weigeren ze de koning. Het is HUN land.
Ik heb ze wel degelijk genoemd in mijn lange post, onderaan, opsomming van Irakezen die gedupeerd worden door deze maatregel.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:45 schreef Grems het volgende:
[..]
Ja dat fantaseer je er nu bij. Het ging over de meerwaarde van Irakezen die naar Amerika reizen, nergens specificeer je dat het Irakezen zijn die in Europa staatsburgerschap verworven hebben.
Dat is Trump blijkmaar niet met je eens:quote:Op maandag 30 januari 2017 21:38 schreef Grems het volgende:
[..]
Uiteraard. Iemand die potentieel waardevol is kun je screenen. In het geval van Jemenieten en Somaliërs is het de moeite niet waard. Zo lastig is het allemaal niet hoor.
Zodra de olie op is komen Saudi's er ook niet meer in.
Niet voor iemand met een IQ onder de 70 wellicht. Maar wij zijn beiden slimmer dan de gemiddelde Somaliër, dus voor ons is het wel relevant. Dus ga eens rustig zitten en denk diep na over wat je nu eigenlijk wil zeggen.quote:
Niet alle rechters zijn het daar mee eens als het om mensen met een permanente verblijfsvergunning gaat.quote:Waar het om gaat is dat landen het volste recht heeft om te bepalen wie er binnen komt en wie niet. Ook al weiger je collectief een land.
Eenzijdige contractbreuk is nog steeds contractbreuk.quote:Daarnaast is het niets meer dan een blijk van gezond verstand om mensen uit failed states zoals Somalië te weigeren. Daar komt niets goed van terecht. Zelfs jegens die enkele Somaliër die wel wat te bieden heeft, heeft Amerika geen enkele verplichting.
En daaruit moet ik vervolgens distilleren dat jij het hebt over Duitse Irakezen in plaats van Irakese piloten?quote:Op maandag 30 januari 2017 21:46 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Ik heb ze wel degelijk genoemd in mijn lange post, onderaan, opsomming van Irakezen die gedupeerd worden door deze maatregel.
Nee hoor, een land mag iemand gewoon weigeren. Het is HUN land, niet dat van links Nederland of Jesse Klaver.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:48 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Niet voor iemand met een IQ onder de 70 wellicht. Maar wij zijn beiden slimmer dan de gemiddelde Somaliër, dus voor ons is het wel relevant.
[..]
Niet alle rechters zijn het daar mee eens als het om mensen met een permanente verblijfsvergunning gaat.
[..]
Eenzijdige contractbreuk is nog steeds contractbreuk.
En als een land een contract met iemand sluit kunnen ze dat niet zomaar opzeggen. Raar he ?quote:Op maandag 30 januari 2017 21:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee hoor, een land mag iemand gewoon weigeren. Het is HUN land, niet dat van links Nederland of Jesse Klaver.
- Irakezen die in Europa wonen en op vakantie willen naar de VSquote:Op maandag 30 januari 2017 21:48 schreef Grems het volgende:
[..]
En daaruit moet ik vervolgens distilleren dat jij het hebt over Duitse Irakezen in plaats van Irakese piloten?
Van wie niet? Een land is autonoom, mag zelf beslissingen nemen.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:49 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
En als een land een contract met iemand sluit kunnen ze dat niet zomaar opzeggen. Raar he ?
Dan hadden ze die verblijfsvergunning maar niet moeten geven
Je stelt vragen waarop je zelf antwoordt. Niet echt feiten. En de enige reden waarom je het doet is om je eigen openlijke racisme te verexcuseren. Wat je acties bijzonder laf maakt.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik som feiten op.
Van feiten racisme maken, dat is wat links voortdurend doet.
Met de racismekaart win je anno 2017 geen discussie meer. Jouw grijsgedraaide plaat is achterhaald. Het gaat om de feiten.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je stelt vragen waarop je zelf antwoordt. Niet echt feiten. En de enige reden waarom je het doet is om je eigen openlijke racisme te verexcuseren. Wat je acties bijzonder laf maakt.
Olie speelt voor de VS geen grote rol meer. De afhankelijkheid van andere landen is in de loop der decennia fors gedaald dankzij de eigen productie van schalieolie (niet voor niets dat de OPEC zo'n moeite heeft met het opdrijven van de olieprijs). De rol van SA is vooral van belang in geopolitiek opzicht.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:38 schreef Grems het volgende:
[..]
Uiteraard. Iemand die potentieel waardevol is kun je screenen. In het geval van Jemenieten en Somaliërs is het de moeite niet waard. Zo lastig is het allemaal niet hoor.
Zodra de olie op is komen Saudi's er ook niet meer in.
Ik heb het lijstje gelezen. Ik neem toch aan dat een Europees staatsburger zijn nieuwe land als thuisland ziet. Vandaar dat ik uit ging van de Irakese piloot, anders sloeg je post nergens op.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:50 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
- Irakezen die in Europa wonen en op vakantie willen naar de VS
- Irakezen die in Europa wonen en willen studeren in de VS
- Irakese professionals die werken voor Amerikaanse bedrijven
- Joden die in Irak geboren zijn en in Israël of Europa wonen en naar de VS willen
Het gaat mij om dit soort gevallen, Brits parlementslid (geboren in Irak) is ook getroffen door Trump's maatregel, Britse premier kwam voor hem op en haalde uit naar Trump:quote:Op maandag 30 januari 2017 21:52 schreef Grems het volgende:
[..]
Ik heb het lijstje gelezen. Ik neem toch aan dat een Europees staatsburger zijn nieuwe land als thuisland ziet. Vandaar dat ik uit ging van de Irakese piloot, anders sloeg je post nergens op.
Voor heel Afrika is het de moeite niet waard.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:38 schreef Grems het volgende:
[..]
Uiteraard. Iemand die potentieel waardevol is kun je screenen. In het geval van Jemenieten en Somaliërs is het de moeite niet waard. Zo lastig is het allemaal niet hoor.
Zodra de olie op is komen Saudi's er ook niet meer in.
Dat is precies wat ik bedoel. Je schaamt je er niet eens meer voor. Nou ja, wel een beetje. Anders zou je je niet uitdrukken zoals je nu doet. Maar al je anti moslim en anti Afrika retoriek zegt genoeg hoor.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Met de racismekaart win je anno 2017 geen discussie meer. Jouw grijsgedraaide plaat is achterhaald. Het gaat om de feiten.
Dan moet je dat specificeren, je steltquote:Op maandag 30 januari 2017 21:53 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Het gaat mij om dit soort gevallen, Brits parlementslid (geboren in Irak) is ook getroffen door Trump's maatregel, Britse premier kwam voor hem op en haalde uit naar Trump:
Korte video:
http://www.belfasttelegra(...)on-ban-35408637.html
Dan neem ik aan dat je het over Irakese Irakezen hebt en niet Europese staatsburgers.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:36 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Ze hebben wel baat als jij hun land met een bezoek vereert? Waarom is dat het geval?
Ik benoem de feiten.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel. Je schaamt je er niet eens meer voor. Nou ja, wel een beetje. Anders zou je je niet uitdrukken zoals je nu doet. Maar al je anti moslim en anti Afrika retoriek zegt genoeg hoor.
Definieer eerst even wat verrijking en succesvol is.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik benoem de feiten.
Dat de islamitische en Afrikaanse culturen geen verrijking zijn voor de wereld, daar kan ik niets aan doen. Mocht ik er naast zitten, dan hoor ik het graag (ik ben erg benieuwd naar die succesvolle Afrikaanse landen die ik over het hoofd heb gezien).
Zie Europa, de voortuitgang, de ontwikkeling, de prachtige Europese cultuur. Afrika heeft nog geen fractie van het moois wat Europa heeft. Waarschijnlijk kun je ze dat niet kwalijk nemen, maar die achterlijkheid buiten ons continent houden kunnen we wel.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Definieer eerst even wat verrijking en succesvol is.
Nee, te arbritair. Welke vooruitgang? Welke cultuur? Weet jij eigenlijk wel wat cultuur is?quote:Op maandag 30 januari 2017 21:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zie Europa, de voortuitgang, de ontwikkeling, de prachtige Europese cultuur. Afrika heeft nog geen fractie van het moois wat Europa heeft. Waarschijnlijk kun je ze dat niet kwalijk nemen, maar die achterlijkheid buiten ons continent houden kunnen we wel.
Er komt toffe kunst uit Afrika:quote:Op maandag 30 januari 2017 21:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik benoem de feiten.
Dat de islamitische en Afrikaanse culturen geen verrijking zijn voor de wereld, daar kan ik niets aan doen. Mocht ik er naast zitten, dan hoor ik het graag (ik ben erg benieuwd naar die succesvolle Afrikaanse landen die ik over het hoofd heb gezien).
Op elk vlak is Europa+VS+Rusland+Australië+Japan superieur aan de rest van de wereld.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, te arbritair. Welke vooruitgang? Welke cultuur? Weet jij eigenlijk wel wat cultuur is?
Je hebt echt geen idee wat cultuur inhoudt he?quote:Op maandag 30 januari 2017 22:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Op elk vlak is Europa+VS+Rusland+Australië superieur aan de rest van de wereld.
Zelfs alle 38 miljoen Irakese Irakezen bannen is niet slim, net of Irak niet over een elite beschikt. Als je vijanden van hen wilt maken, be my guest. Maar Trump moet dan niet slap lullen dat zijn maatregel terrorisme in de VS voorkomt, in zijn dromen misschien, aangezien IS niet-Irakezen/Amerikaanse burgers rekruteert of inspireert om toe te slaan binnen de VS en geen last heeft van Trump's Irak-ban.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:55 schreef Grems het volgende:
Dan neem ik aan dat je het over Irakese Irakezen hebt
En wat heb jij zelf bijgedragen aan die 'prachtige Europese cultuur'? Je loopt nu te pronken met andermans veren. Je denkt successen van anderen te kunnen claimen, enkel omdat je op hetzelfde continent bent geboren en dezelfde huidskleur hebt.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zie Europa, de voortuitgang, de ontwikkeling, de prachtige Europese cultuur. Afrika heeft nog geen fractie van het moois wat Europa heeft. Waarschijnlijk kun je ze dat niet kwalijk nemen, maar die achterlijkheid buiten ons continent houden kunnen we wel.
Ik pronk nergens mee, ik benoem enkel. Ik hoef mij gelukkig niet aan jou te verantwoorden.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat heb jij zelf bijgedragen aan die 'prachtige Europese cultuur'? Je loopt nu te pronken met andermans veren. Je denkt successen van anderen te kunnen claimen, enkel omdat je op hetzelfde continent bent geboren en dezelfde huidskleur hebt.
Dat slaat nergens op.
Trump doet een ban op instabiele staten, geheel terecht. Jammer dat de Irakese elite zich daardoor op hun pik getrapt voelt.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:04 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Zelfs alle 38 miljoen Irakese Irakezen bannen is niet slim, net of Irak niet over een elite beschikt. Als je vijanden van hen wilt maken, be my guest. Maar Trump moet dan niet slap lullen dat zijn maatregel terrorisme in de VS voorkomt, in zijn dromen misschien, aangezien IS niet-Irakezen/Amerikaanse burgers rekruteert of inspireert om toe te slaan binnen de VS en geen last heeft van Trump's Irak-ban.
Wat Trump bereikt met zijn maatregel is alle Irakezen schofferen, positief nieuws voor IS, sure, en ook voor Iran, China en Rusland en andere landen die staan te popelen om de rol van de VS over te nemen en Irak aan hun kant inlijven.
Dat zijn wel hele grote woorden die daar in staanquote:Op maandag 30 januari 2017 21:30 schreef wolkentoetje het volgende:
Je kunt nog een gutmensch worden vandaag als je wilt:
https://secure.avaaz.org/(...)_letter_loc/?aNCkrib![]()
Ik denk trouwens niet dat meneer Trump hier van onder de indruk zal zijn hoor,dat dan weer niet
Laat maar aan China over. Rusland staat aan onze kant.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:06 schreef Grems het volgende:
[..]
Trump doet een ban op instabiele staten, geheel terecht. Jammer dat de Irakese elite zich daardoor op hun pik getrapt voelt.
Laten Rusland en China dan fijn Irakezen opnemen. Veel plezier ermee.
Veel plezier voor de Amerikanen die in Irak opereren als ze in de toekomst niet alleen door IS, maar door alle facties binnen Irak bestookt worden.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:06 schreef Grems het volgende:
[..]
Trump doet een ban op instabiele staten, geheel terecht. Jammer dat de Irakese elite zich daardoor op hun pik getrapt voelt.
Laten Rusland en China dan fijn Irakezen opnemen. Veel plezier ermee.
Maar je beseft toch wel dat jij op geen enkele wijze superieur bent aan een doorsnee Afrikaan? Jullie hebben beiden net zo weinig (of net zoveel) bereikt.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik pronk nergens mee, ik benoem enkel. Ik hoef mij gelukkig niet aan jou te verantwoorden.
Wie Europeanen zijn helemaal geen vriendjes met Rusland. En het ziet er niet naar uit dat daar snel verandering in komt.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Laat maar aan China over. Rusland staat aan onze kant.
Het is wat meid, dergelijke vrienden ben je beter kwijt dan rijk.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:08 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Veel plezier voor de Amerikanen die in Irak opereren als ze in de toekomst niet alleen door IS, maar door alle facties binnen Irak bestookt worden.
Dan moeten we misschien een keer stoppen met kinderachtig provoceren.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie Europeanen zijn helemaal geen vriendjes met Rusland. En het ziet er niet naar uit dat daar snel verandering in komt.
Als ik daar antwoord op ga geven, dan heb jij weer een stok om mee te slaan.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je beseft toch wel dat jij op geen enkele wijze superieur bent aan een doorsnee Afrikaan? Jullie hebben beiden net zo weinig (of net zoveel) bereikt.
Ik snap derhalve niet waarom je zo punt van die Europese cultuur maakt. Waarom daar zo stoer over doen als je enige prestatie het halen van je rijbewijs is?
De VS heeft IS niet met wortel en tak uitgeroeid MET de steun van honderdenduizenden Irakezen aan hun zijde, maar ik moet geloven dat Trump het zonder hun hulp wel even gaat fixen, donder toch op, wereldvreemde kneuzen.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:10 schreef Grems het volgende:
[..]
Het is wat meid, dergelijke vrienden ben je beter kwijt dan rijk.
Zeker! Daarom vind ik Trump zo fantastisch: Een biertje doen met Poetin, in plaats van dat kinderachtige gedoe van Obama en de EU.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:11 schreef Grems het volgende:
[..]
Dan moeten we misschien een keer stoppen met kinderachtig provoceren.
IS valt niet uit te roeien. Daarom moet je ze ook buiten de deur houden.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:12 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
De VS heeft IS niet met wortel en tak uitgeroeid MET de steun van honderdenduizenden Irakezen aan hun zijde, maar ik moet gelovend dat Trump het zonder hun help wel even gaat fixen, donder toch op, wereldvreemde kneuzen.
Vlak voor je aftreden nog kinderachtig diplomaten uitzettenquote:Op maandag 30 januari 2017 22:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zeker! Daarom vind ik Trump zo fantastisch: Een biertje doen met Poetin, in plaats van dat kinderachtige gedoe van Obama en de EU.
Beter leert Rusland gewoon lekker normaal te doen.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:11 schreef Grems het volgende:
[..]
Dan moeten we misschien een keer stoppen met kinderachtig provoceren.
Er is geen matigde islam. De zgn. gematigde moslims plegen taqiyyah.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:13 schreef Grems het volgende:
[..]
IS valt niet uit te roeien. Daarom moet je ze ook buiten de deur houden.
[ afbeelding ]
Je bent een last voor de blanke mannen, je geeft hen een slechte naam, jouw bijdrage aan de niet-blanke wereld is allesbehalve mooi te noemen, je provoceert hen tot op het bot met je tokkiegedrag.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als ik daar antwoord op ga geven, dan heb jij weer een stok om mee te slaan.
Jij weet niets van mijn prestaties.
De Europese cultuur is superieur aan die van Afrika. En ik ben trots op het feit dat ik blanke man ben, want ik behoor tot een groep die heel veel moois voor deze wereld heeft gedaan.
Het is de EU die alle afspraken die toentertijd met de Sovjet Unie waren gemaakt aan de laars lapt (zoals het niet oprukken van de Navo naar het oosten).quote:Op maandag 30 januari 2017 22:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beter leert Rusland gewoon lekker normaal te doen.
Beter dat we gewoon weer gaan samenwerken in plaats van het toewerken naar koude oorlog 2.0quote:Op maandag 30 januari 2017 22:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beter leert Rusland gewoon lekker normaal te doen.
Komt goed nu er in de VS geen opstokerige negert of CyberDyne Corruptiebot zit.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beter leert Rusland gewoon lekker normaal te doen.
Alleen de meest eenvoudige man denkt dat hij bij een groep hoort omdat hij erop lijkt. Beetje trots zijn op andermans achievements terwijl je zelf niets bereikt hebtquote:Op maandag 30 januari 2017 22:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En ik ben trots op het feit dat ik blanke man ben, want ik behoor tot een groep die heel veel moois voor deze wereld heeft gedaan.
Maar het zijn niet jouw prestaties. Je kunt jezelf geen deelgenoot maken van andermans successen, enkel omdat je dezelfde huidskleur hebt. Dat is belachelijk en zelfs een tikkeltje sneu.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als ik daar antwoord op ga geven, dan heb jij weer een stok om mee te slaan.
Jij weet niets van mijn prestaties.
De Europese cultuur is superieur aan die van Afrika. En ik ben trots op het feit dat ik blanke man ben, want ik behoor tot een groep die heel veel moois voor deze wereld heeft gedaan.
Cultuur-marxisten die actief meehelpen aan de ondergang van de westerse wereld zijn het probleem, niet het laatste groepje patriotten.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:14 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Je bent een last voor de blanke mannen, je geeft hen een slechte naam, jouw bijdrage aan de niet-blanke wereld is allesbehalve mooi te noemen, je provoceert hen tot op het bot met je tokkiegedrag.
Precies. Obama heeft het hele Witte Huis vol islamitische symbolen gezet. Overduidelijk dat die man heel fout was. Trump heeft gelijk grote schoonmaak gehoudenquote:Op maandag 30 januari 2017 22:16 schreef Grems het volgende:
[..]
Komt goed nu er in de VS geen opstokerige negert of CyberDyne Corruptiebot zit.
Geldt dat ook voor de makers van de Black Archievement week? En de volgers van Sylvana Simons?quote:Op maandag 30 januari 2017 22:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Alleen de meest eenvoudige man denkt dat hij bij een groep hoort omdat hij erop lijkt. Beetje trots zijn op andermans achievements terwijl je zelf niets bereikt hebt
Dat kan dus wel. Wij vormen een groep. Die trots mag je juist delen, dat is patriottisme.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar het zijn niet jouw prestaties. Je kunt jezelf geen deelgenoot maken van andermans successen, enkel omdat je dezelfde huidskleur hebt. Dat is belachelijk en zelfs een tikkeltje sneu.
De EU en NAVO zijn twee verschillende organisaties. Daar ben je je van bewust?quote:Op maandag 30 januari 2017 22:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is de EU die alle afspraken die toentertijd met de Sovjet Unie waren gemaakt aan de laars lapt (zoals het niet oprukken van de Navo naar het oosten).
Er bestaan ook geen rechtse Nederlanders. De een is alleen al wat meer een linkschmens, bij de ander (zoals jij) komt dat nog niet tot uitdrukking maar is het diep van binnen al wel zoquote:Op maandag 30 januari 2017 22:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er is geen matigde islam. De zgn. gematigde moslims plegen taqiyyah.
De ene moslim is wat actiever dan de ander, maar ze stemmen allemaal stilzwijgend toe met wat hun mede-moslims doen.
Wtf hebben die te maken met jouw misplaatste trots voor dingen die je niet zelf hebt gedaan of aan hebt bijgedragen?quote:Op maandag 30 januari 2017 22:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Geldt dat ook voor de makers van de Black Archievement week? En de volgers van Sylvana Simons?
Eu, Schengen en Eurozone zijn ook opgerukt tot aan de oostgrens. Oostenrijk zou neutraal blijven, maar zit toch bij de EU. Alle afspraken met de Sovjet Unie en Rusland zijn geschonden. Poetin verdient de nobelprijs voor de vrede omdat hij er zo rustig onder is gebleven.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De EU en NAVO zijn twee verschillende organisaties. Daar ben je je van bewust?
quote:Op maandag 30 januari 2017 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De EU en NAVO zijn twee verschillende organisaties. Daar ben je je van bewust?
Ik word verweten van iets wat zwarten ook doen. Als ik het doe is het fout, tokkie of racisme. Als zwarten het doen is het emancipatie. Zie hier de hypocrisie van links ontmaskerd.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Wtf hebben die te maken met jouw misplaatste trots voor dingen die je niet zelf hebt gedaan of aan hebt bijgedragen?
Kom op Koos, we zitten in een postfactische revolutie. Je vraag is voor deze figuren irrelevantquote:Op maandag 30 januari 2017 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De EU en NAVO zijn twee verschillende organisaties. Daar ben je je van bewust?
Aha, je gelooft dus alleen in een gedeelde Europese identiteit als het jou uitkomt?quote:Op maandag 30 januari 2017 22:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat kan dus wel. Wij vormen een groep. Die trots mag je juist delen, dat is patriottisme.
Dus eerst betrek je allerlei dingen op jezelf waar je niets aan hebt toegevoegd en claim je daar trots van. En nu ga je ook nog huilen over "maar die zwartjes doen het ook"?quote:Op maandag 30 januari 2017 22:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik word verweten van iets wat zwarten ook doen. Als ik het doe is het fout, tokkie of racisme. Als zwarten het doen is het emancipatie. Zie hier de hypocrisie van links ontmaskerd.
Andermans hypocrisie is geen rechtvaardiging voor je eigen omgekeerde hypocrisiequote:Op maandag 30 januari 2017 22:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik word verweten van iets wat zwarten ook doen. Als ik het doe is het fout, tokkie of racisme. Als zwarten het doen is het emancipatie. Zie hier de hypocrisie van links ontmaskerd.
Iran is MAD. Timing zal geen toeval zijn.quote:Iran voert test uit met ballistische raket
Iran heeft zondag een test uitgevoerd met een middellangeafstandsraket. Sean Spicer, de perschef van het Witte Huis, zegt op de hoogte te zijn van de lancering.
De raket vloog ongeveer duizend kilometer en explodeerde toen, melden Amerikaanse overheidsvertegenwoordigers volgens Fox News.
Volgens de conservatieve omroep werd de raket gelanceerd vanaf Semnan, op ongeveer 200 kilometer van de hoofdstad Teheran.
Onder Obama zijn de banden met Iran aangehaald. Zo werden Amerikaanse sancties tegen het land opgeheven in ruil voor beteugeling van de Iraanse kernactiviteiten. President Trump is tegen het akkoord dat Obama sloot met Iran en wil de deal terugdraaien.
Iran is een van de zeven landen die onder het door Trump ingestelde inreisverbod vallen.
De EU (of EEG) heeft hierover nooit afspraken gemaakt met de Sovjet-Unie.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Eu, Schengen en Eurozone zijn ook opgerukt tot aan de oostgrens. Oostenrijk zou neutraal blijven, maar zit toch bij de EU. Alle afspraken met de Sovjet Unie en Rusland zijn geschonden. Poetin verdient de nobelprijs voor de vrede omdat hij er zo rustig onder is gebleven.
Maar ik ben er wel onderdeel van en daar ben ik trots op. Evenals ik trots ben op mijn mede-Europeanen (behalve die linkse types die dit topic vervuilen).quote:Op maandag 30 januari 2017 22:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, je gelooft dus alleen in een gedeelde Europese identiteit als het jou uitkomt?
Ik zal je uit je droom helpen: jij hebt geen ene reet te maken gehad met de 'successen' van de Europese cultuur.
Misschien doen ze dat wel elke week?quote:Op maandag 30 januari 2017 22:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Iran is MAD. Timing zal geen toeval zijn.
Ik ben alles behalve hypocriet. Alles is wederkerig.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Andermans hypocrisie is geen rechtvaardiging voor je eigen omgekeerde hypocrisie
Nu we het toch over die ene succesvolle Somalier hebben....quote:Op maandag 30 januari 2017 21:22 schreef Kassamiep het volgende:
99 van de 100 Somaliers zijn nutteloos ? Prima. Weiger die. Maar die ene met een green card en een eigen huis in de VS die al een paar prima werk levert en braaf belasting betaalt ? Waarom mag die niet naar zijn eigen huis ?
Dat ben je dus nietquote:Op maandag 30 januari 2017 22:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Maar ik ben er wel onderdeel van
Ach, vanwege Obama's deal zullen ze toch nooit een kernwapen bemachtigen.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Iran is MAD. Timing zal geen toeval zijn.
Die deal waar Trump het niet mee eens is en gaat terugdraaien?quote:Op maandag 30 januari 2017 22:25 schreef Wyand het volgende:
[..]
Ach, vanwege Obama's deal zullen ze toch nooit een kernwapen bemachtigen.
Dat is een fout in de maatregel. Ik ben het met je eens: Als ze al een Greencard hebben, en zelfs baan en huis in de VS, dan kun je die persoon niet weigeren. In de praktijk worden ze ook gewoon toegelaten, want immigration heeft de bevoegdheid om individuen door te laten.quote:Op maandag 30 januari 2017 21:22 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Je bent een racist als je individuen uitsluiten op basis van hun afkomst gaat weigeren - zelfs als ze al lang en breed bewezen hebben wel degelijk nuttig te zijn.
99 van de 100 Somaliers zijn nutteloos ? Prima. Weiger die. Maar die ene met een green card en een eigen huis in de VS die al een paar prima werk levert en braaf belasting betaalt ? Waarom mag die niet naar zijn eigen huis ?
Nee, je bent geen onderdeel van het succes maar een blok aan het been van het succes.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Maar ik ben er wel onderdeel van en daar ben ik trots op. Evenals ik trots ben op mijn mede-Europeanen (behalve die linkse types die dit topic vervuilen).
Maar waarom in vredesnaam trots zijn op iets waar jij part noch deel aan hebt gehad? Wat ben je dan wel niet voor ultieme sneuneus?quote:Op maandag 30 januari 2017 22:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Maar ik ben er wel onderdeel van en daar ben ik trots op. Evenals ik trots ben op mijn mede-Europeanen (behalve die linkse types die dit topic vervuilen).
Dat zijn onze successen, mogen we zeker trots op zijn!quote:Op maandag 30 januari 2017 22:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar waarom in vredesnaam trots zijn op iets waar jij part noch deel aan hebt gehad? Wat ben je dan wel niet voor ultieme sneuneus?
Ik vind het prachtig wat we in Europa hebben bereikt. Ik kan er echter niets trots op zijn, aangezien ik moeilijk de successen van een Einstein of Galileo kan claimen.
Dat is een beetje hetzelfde volk dat stoer gaat doen met overwinningen van voetbalteams waarbij ze hoogstens aan de kant hebben zitten schreeuwen terwijl ze de halve liters achterover tiktenquote:Op maandag 30 januari 2017 22:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar waarom in vredesnaam trots zijn op iets waar jij part noch deel aan hebt gehad? Wat ben je dan wel niet voor ultieme sneuneus?
Nee, dat zijn successen van anderen. Niet van 'ons'. En al helemaal niet van jou. Zo lastig is dat toch niet te begrijpen?quote:Op maandag 30 januari 2017 22:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat zijn onze successen, mogen we zeker trots op zijn!
Nee, dat van die zwarten slaat ook nergens op.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat zijn onze successen, mogen we zeker trots op zijn!
Disclaimer: Net zoals zwarten trots mogen zijn op hun nobelprijswinnaars of andere succesvolle figuren (geen idee of ze bestaan maar op Uitzendinggemist kun je de Black archievement month vast nog wel terugvinden).
Het zal niet de eerste keer zijn dat Iran zich niet aan de op nuclear gebied gemaakte afspraken houdt.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:25 schreef Wyand het volgende:
[..]
Ach, vanwege Obama's deal zullen ze toch nooit een kernwapen bemachtigen.
Het zijn niet onze successen, maar die van bepaalde individuen die toevallig dezelfde huidskleur hebben als wij.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat zijn onze successen, mogen we zeker trots op zijn!
De mensen die daar opzichtig trots op zijn, hebben zelf vaak geen reet gepresteerd.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn niet onze successen, maar die van bepaalde individuen die toevallig dezelfde huidskleur hebben als wij.
Waarom niet? Zwarten mogen net zo trots zijn als blanken. Waar het mij om gaat is wederkerigheid, terwijl volgens cultuur-marxisten en overig links goedvolk trots van een blanke racisme is en trots van een zwarte is emancipatie.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat van die zwarten slaat ook nergens op.
Dat alle belangrijke uitvindingen door blanken zijn gedaan kan toch nooit toeval zijn? Als dat puur toeval is, dan zou dat een kans van 1 op miljarden zijn. Naast hypocrisie is een ander probleem van cultuur-marxisten het keihard ontkennen van feiten.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn niet onze successen, maar die van bepaalde individuen die toevallig dezelfde huidskleur hebben als wij.
Omdat "zwarten" niet dezelfde mensen zijn als de 'zwarten' die daadwerkelijk wat bereikt hebben. Net als dat jij niet een van de grote Europeanen geweest bent.quote:
Ik zie dat je een verzonnen vijand hebt gevonden in "links". Wederom een aanwijzing dat we te maken hebben met een eenvoudig manquote:Zwarten mogen net zo trots zijn als blanken. Waar het mij om gaat is wederkerigheid, terwijl volgens cultuur-marxisten en overig links goedvolk trots van een blanke racisme is en trots van een zwarte is emancipatie.
Niet een erg onderbouwde reactie. Persoonlijke aanvallen, daar eindigt de discussie altijd mee.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Omdat "zwarten" niet dezelfde mensen zijn als de 'zwarten' die daadwerkelijk wat bereikt hebben. Net als dat jij niet een van de grote Europeanen geweest bent.
[..]
Ik zie dat je een verzonnen vijand hebt gevonden in "links". Wederom een aanwijzing dat we te maken hebben met een eenvoudig man
Omdat je niet andermans prestatie kan toeëigenen omdat je toevallig dezelfde huidskleur hebt.quote:
Als je dat vindt prima, maar dan wil ik je ook horen als zwarten weer eens roepen hoe 'proud' ze zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat je niet andermans prestatie kan toeëigenen omdat je toevallig dezelfde huidskleur hebt.
Want met een bepaalde huidskleur geboren worden of in een bepaald land geboren worden is geen prestatie en op zichzelf ook nog geen bijdrage aan de prestaties van anderen uit hetzelfde land of met dezelfde huidskleur.
Waar ontken ik dat in de westerse wereld prachtige ontdekkingen en ontwikkelingen zijn gedaan?quote:Op maandag 30 januari 2017 22:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat alle belangrijke uitvindingen door blanken zijn gedaan kan toch nooit toeval zijn? Als dat puur toeval is, dan zou dat een kans van 1 op miljarden zijn. Naast hypocrisie is een ander probleem van cultuur-marxisten het keihard ontkennen van feiten.
Nee, maar we zetten het wel voort. Door hard werken en onze kinderen onze waarden door te geven. Zo is het een gezamenlijke prestatie.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar ontken ik dat in de westerse wereld prachtige ontdekkingen en ontwikkelingen zijn gedaan?
De Amerikanen hebben als eerste iemand op de maan gezet. Geweldige prestatie! Prachtig!
Maar waarom zou je dat zien als een soort van gezamenlijke prestatie? Jij bent toch niet betrokken (geweest) bij het Amerikaanse ruimtevaartprogramma?
Zegt de man die trots is op dingen waar hij niets mee te maken heeft. Ik snap niet dat je zelf niet in ziet hoe zielig dat eigenlijk is.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Niet een erg onderbouwde reactie.
Ik heb het al talloze malen uitgelegd. Terug ontopic.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Zegt de man die trots is op dingen waar hij niets mee te maken heeft. Ik snap niet dat je zelf niet in ziet hoe zielig dat eigenlijk is.
Pronken met andermans veren. Voor sommige mensen is dat het hoogst haalbare.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar ontken ik dat in de westerse wereld prachtige ontdekkingen en ontwikkelingen zijn gedaan?
De Amerikanen hebben als eerste iemand op de maan gezet. Geweldige prestatie! Prachtig!
Maar waarom zou je dat zien als een soort van gezamenlijke prestatie? Jij bent toch niet betrokken (geweest) bij het Amerikaanse ruimtevaartprogramma?
En ik heb al talloze malen uitgelegd dat je het fout hebt. Dus weer terug naar af.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik heb het al talloze malen uitgelegd. Terug ontopic.
Types als jij zijn fout, en slepen de rest mee in de cultuur-marxistische ellende.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:41 schreef ems. het volgende:
[..]
En ik heb al talloze malen uitgelegd dat je het fout hebt. Dus weer terug naar af.
Hoe zet jij het voort? Ben jij raketgeleerde? Werk jij voor het JPL van NASA? Ben je betrokken bij de ESA?quote:Op maandag 30 januari 2017 22:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, maar we zetten het wel voort. Door hard werken en onze kinderen onze waarden door te geven. Zo is het een gezamenlijke prestatie.
Dat begrijpen types als jij niet, die alleen maar het eigen nest bevuilen.
Jan zal vermoedelijk weinig anders hebben om mee te pronken.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Pronken met andermans veren. Voor sommige mensen is dat het hoogst haalbare.
De druiven zijn erg zuur.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe zet jij het voort? Ben jij raketgeleerde? Werk jij voor het JPL van NASA? Ben je betrokken bij de ESA?
Ik vind het geweldig dat de ruimtevaart wordt voortgezet. En ook indrukwekkend. Maar ik kan toch niet de successen van NASA en ESA claimen?
Ik denk dat je gewoon niet begrijpt wat cultureel marxisme is en dat je ergens op internet hebt gelezen dat je dat moet haten en dat iedereen die het niet met je eens is automatisch onderdeel is van die kliekquote:Op maandag 30 januari 2017 22:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Types als jij zijn fout, en slepen de rest mee in de cultuur-marxistische ellende.
Interessant boek voor jou Jan:quote:Op maandag 30 januari 2017 22:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Dat alle belangrijke uitvindingen door blanken zijn gedaan kan toch nooit toeval zijn? Als dat puur toeval is, dan zou dat een kans van 1 op miljarden zijn.
Naast hypocrisie is een ander probleem van cultuur-marxisten het keihard ontkennen van feiten.
Oh, maar dat doe ik ook wel hoor.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als je dat vindt prima, maar dan wil ik je ook horen als zwarten weer eens roepen hoe 'proud' ze zijn.
Welja, doe maar voor het gemak alsof links een grote homogene groep is. Echt he, waar komt dat verwrongen wereldbeeld toch vandaan?quote:Op maandag 30 januari 2017 22:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Niet een erg onderbouwde reactie. Persoonlijke aanvallen, daar eindigt de discussie altijd mee.
Zien we ook bij Trump: Aanvallen, beledigen, bedreigen, zelfs geweld. Niets is links te veel om tegenstanders het zwijgen op te leggen.
Als je het niet eens bent met Jan, dan ben je natuurlijk een extreem-links radicaaltje. Kun je wel VVD stemmen (of zelfs SGP), maar dat maakt geen verschil.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik denk dat je gewoon niet begrijpt wat cultureel marxisme is en dat je ergens op internet hebt gelezen dat je dat moet haten en dat iedereen die het niet met je eens is automatisch onderdeel is van die kliek
Maar nee, ik ben een overwegend rechtse hufter. En Europeaan. Daarom vind ik het jammer dat sociaal zwakkere types zoals jij Europeanen zo'n slechte naam geven. Het 'blanke ras' zou het beter doen zonder aanstellers.
Als je vanaf de verre rechterflank naar de rest kijkt, lijkt iedereen gegroepeerd te staan.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:49 schreef recursief het volgende:
[..]
Welja, doe maar voor het gemak alsof links een grote homogene groep is. Echt he, waar komt dat verwrongen wereldbeeld toch vandaan?
En vanaf de Noordpool ligt elk land in het zuiden. Het is een perspectief waar je niet ver mee komt als er weinig mensen zijn die het delen.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je vanaf de verre rechterflank naar de rest kijkt, lijkt iedereen gegroepeerd te staan.
Veel mensen willen geen lid zijn van een clubje dat zúlke leden toelaat, idd.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik denk dat je gewoon niet begrijpt wat cultureel marxisme is en dat je ergens op internet hebt gelezen dat je dat moet haten en dat iedereen die het niet met je eens is automatisch onderdeel is van die kliek
Maar nee, ik ben een overwegend rechtse hufter. En Europeaan. Daarom vind ik het jammer dat sociaal zwakkere types zoals jij Europeanen zo'n slechte naam geven. Het 'blanke ras' zou het beter doen zonder aanstellers.
VVD is ook cultureel-marxistisch:quote:Op maandag 30 januari 2017 22:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je het niet eens bent met Jan, dan ben je natuurlijk een extreem-links radicaaltje. Kun je wel VVD stemmen (of zelfs SGP), maar dat maakt geen verschil.
Hilarisch genoeg werken heel wat Iraniërs bij NASA. Die mogen het land niet meer binnen van Jan en zijn oranje idool.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe zet jij het voort? Ben jij raketgeleerde? Werk jij voor het JPL van NASA? Ben je betrokken bij de ESA?
Ik vind het geweldig dat de ruimtevaart wordt voortgezet. En ook indrukwekkend. Maar ik kan toch niet de successen van NASA en ESA claimen?
Wauw..quote:Op maandag 30 januari 2017 22:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je vanaf de verre rechterflank naar de rest kijkt, lijkt iedereen gegroepeerd te staan.
Hebben jouw ouders wel doorgegeven dat discriminatie niet één van 'onze' (westerse) waarden isquote:Op maandag 30 januari 2017 22:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, maar we zetten het wel voort. Door hard werken en onze kinderen onze waarden door te geven. Zo is het een gezamenlijke prestatie.
Dat begrijpen types als jij niet, die alleen maar het eigen nest bevuilen.
twitter:thehill twitterde op maandag 30-01-2017 om 23:01:02Poll: More than half support Trump's refugee ban https://t.co/8C6KJv2if6 https://t.co/63v9cSArLy reageer retweet
Jup.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:51 schreef RobbieRonald het volgende:
In het nieuws wordt beweerd dat moslims geweerd worden maar christenen, joden of atheïsten worden toch net zo goed geweerd?
quote:Acting Attorney General Sally Yates has ordered Justice Department lawyers not to defend challenges to President Trump’s immigration order temporarily banning entry into the United States for citizens of seven Muslim-majority countries and refugees from around the world, declaring in a memo Monday she is not convinced the order is lawful....
Hmm, is dat niet een beetje vreemd?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 01:34 schreef Kijkertje het volgende:
Acting Attorney General declares Justice Department won’t defend Trump’s immigration order
[..]
Het is min of meer om een statement te maken vermoed ik. Zij is nog niet vervangen door Trump en dat zal wel niet lang meer durenquote:Op dinsdag 31 januari 2017 02:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hmm, is dat niet een beetje vreemd?
Juist door het aan de rechter voor te leggen kan worden vastgesteld of het rechtmatig is.
Dat begreep ik wel, maar ik vraag me af of dat wel haar taak is en of het verstandig is. Dus even los gezien van of het een terecht statement is.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 02:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is min of meer om een statement te maken vermoed ik. Zij is nog niet vervangen door Trump en dat zal wel niet lang meer duren
Waarom niet? Ze is tenslotte waarnemend Minister van Justitie.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 02:35 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat begreep ik wel, maar ik vraag me af of dat wel haar taak is en of het verstandig is. Dus even los gezien van of het een terecht statement is.
Nu niet meer.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 03:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom niet? Ze is tenslotte waarnemend Minister van Justitie.
Ze is net ontslagen...quote:Op dinsdag 31 januari 2017 03:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom niet? Ze is tenslotte waarnemend Minister van Justitie.
twitter:dennispmcginn twitterde op zondag 29-01-2017 om 06:07:29@realDonaldTrump I voted for you and now my wife of 19 years with green card is afraid you are sending her to concentration camp.... 😣 reageer retweet
Deze mafkees met zijn wir haben es nicht gewusst, terwijl Trump openlijk voor een Muslim ban pleittetwitter:thakingDini twitterde op zondag 29-01-2017 om 04:54:27@realDonaldTrump now I can't see my uncle for the summer smh I wish I never voted for you... reageer retweet
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter. -Winston Churchilltwitter:AnthonyEhilebo twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 18:22:49#MuslimBan.. I supported trump.. Yes I did.. but I will NEVER support a Clamp down based on Religious Belief.. NEVER! reageer retweet
quote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:thehill twitterde op maandag 30-01-2017 om 23:01:02Poll: More than half support Trump's refugee ban https://t.co/8C6KJv2if6 https://t.co/63v9cSArLy reageer retweet
En als waarnemend Minister van Justitie kan je weigeren te doen wat de President van je vraagt/verwacht? Dat had ik niet verwacht.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 03:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom niet? Ze is tenslotte waarnemend Minister van Justitie.
Je hebt ook nog altijd zoiets als beroepsethiek natuurlijk. Als een decreet ongrondwettelijk is, heb je geen andere keus.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 05:17 schreef Physsic het volgende:
[..]
En als waarnemend Minister van Justitie kan je weigeren te doen wat de President van je vraagt/verwacht? Dat had ik niet verwacht.
Erg mooi deze. Vraagt een haast recursieve manier van denken.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:52 schreef recursief het volgende:
[..]
En vanaf de Noordpool ligt elk land in het zuiden. Het is een perspectief waar je niet ver mee komt als er weinig mensen zijn die het delen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |