Je zult ook nooit een moslim een aanslag door een jihadist horen afkeuren. Salah Abdeslam kon nog maanden als volksheld in Molenbeek leven na de aanslagen, dat was daar een publiek geheim. Een crimineel blijft toch een 'broeder' en die geef je niet aan bij de autoriteiten. Die instelling stuit veel mensen tegen de borst.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:20 schreef NgInE het volgende:
[..]
Tja, ik zie de gemiddelde moslim in Nederland niet oorlogszuchtig om zich heen zwaaien als er weer zo een heiden langs komt. Natuurlijk zijn er wel veel gevallen geweest van terroristische aanslagen, uitgevoerd door mensen die vinden dat ze moslim zijn. Het sentiment daarachter heeft meer te maken met geopolitiek (al dat gedoe in het Midden Oosten) dan met religie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Mwa, hij won de verkiezingen maar de popular vote ging naar Clinton. Tuurlijk is Trump democratisch gekozen en mag hij dit doen, maar minimaal de helft van de bevolking walgt van de beste man. Ik las in een artikel vandaag dat Trump steeds meer trekjes gaat vertonen van een autoritair regime. Daar is meestal weinig democratisch aan.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:44 schreef DrDentz het volgende:
Amerika is een democratie en uiteindelijk is dit gewoon het beleid waar het volk voor gekozen heeft. Hij zei dat hij de immigratie van moslims wilde beperken, hij won de verkiezingen, dit is waar men voor gekozen heeft, deal with it.
Gezinsplanning? Wat mogen we daar onder verstaan?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:30 schreef halfway het volgende:
Onze regering heeft vandaag 10 miljoen toegezegd voor gezinsplanning in een apenland omdat trump die opgeheven heeft.
Jij wil beweren dat daar geen apen leven?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:32 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Gezinsplanning? Wat mogen we daar onder verstaan?
En apenland? Doe even normaal zeg.
Ik weet niet waar het over gaat. Welk land? En wat is gezinsplanning? Is het juist geen anticonceptie maatregel?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:33 schreef halfway het volgende:
[..]
Jij wil beweren dat daar geen apen leven?
Als je Californië eraf haalt wint Trump de popular vote met 3 miljoen stemmen. Je kunt niet 1 hippiestaat het beleid uit laten stippelen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:31 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Mwa, hij won de verkiezingen maar de popular vote ging naar Clinton. Tuurlijk is Trump democratisch gekozen en mag hij dit doen, maar minimaal de helft van de bevolking walgt van de beste man. Ik las in een artikel vandaag dat Trump steeds meer trekjes gaat vertonen van een autoritair regime. Daar is meestal weinig democratisch aan.
Overigens ook wel lafjes dat hij landen als Egypte en Saudi-Arabië niet op die lijst zet. Ben benieuwd waar het gaat eindigen met Trump. Tot nu toe is het gekker dan in een film allemaal.
In ons land leven ook apen hoor.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:33 schreef halfway het volgende:
[..]
Jij wil beweren dat daar geen apen leven?
Doet er toch allemaal niet toe man, dat geld komt toch niet waar het zijn moet!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:34 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik weet niet waar het over gaat. Welk land? En wat is gezinsplanning? Is het juist geen anticonceptie maatregel?
Ja, fantastische job, werknemers van hi-tech bedrijven gaan op vakantie en kunnen het land niet meer in...quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:34 schreef Dawnbreaker het volgende:
Waar ik eerst ernstige twijfels had om wilders te stemmen, heeft trump mij positief verrast. Laten wij hopen dat ome greet ook Nederland in volle glorie kan herstellen!! Grenzen dicht, alle buitenlanders eruit en geen cent naar europa!!! 111!
Jaja in Europa stonden ook allemaal raketgeleerden aan de poort, het resultaat kun je in Ter Apel zien.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ja, fantastische job, werknemers van hi-tech bedrijven gaan op vakantie en kunnen het land niet meer in...
Trump heeft het ook wat makkelijker.. Obama had geen meerderheid in het parlement als ik het goed heb, waardoor hij maar weinig echt voor elkaar kreeg. Daarom kan Trump ook zo makkelijk van Obamacare af. Overigens voor mij een van de zovele tekenen dat Amerikanen een krankzinnig volk zijn. Waarom zou je miljoenen van de armste Amerikanen een ziektekostenverzekering willen ontzeggen? Al die Republikeinen lopen op zondag schijnheilig Jezus-liedjes te zingen, maar qua gedrag is er weinig christelijks aan. Eng volkquote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:32 schreef Oorlogsheld het volgende:
Helemaal fantastisch! Trump doet in een week waar Obama een jaar voor nodig zou hebben.
Ja goed tochquote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ja, fantastische job, moslimterroristen gaan op vakantie en kunnen het land niet meer in...
Het gaat hier om: Trump Bans U.S. Funding For Groups That 'Promote' Abortion Overseasquote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:34 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik weet niet waar het over gaat. Welk land? En wat is gezinsplanning? Is het juist geen anticonceptie maatregel?
twitter:Independent twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 17:21:10Theresa May refuses to condemn Donald Trump's refugee ban https://t.co/gRFYQ9ehOg https://t.co/yg7sHT49aK reageer retweet
Kwamen die met een H-1B visa binnen?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:38 schreef halfway het volgende:
[..]
Jaja in Europa stonden ook allemaal raketgeleerden aan de poort, het resultaat kun je in Ter Apel zien.
Ze zijn niet eng, hun leven is gewoon anders. Als je op het platteland woont, dan zul je eerder Trump stemmen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:39 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Trump heeft het ook wat makkelijker.. Obama had geen meerderheid in het parlement als ik het goed heb, waardoor hij maar weinig echt voor elkaar kreeg. Daarom kan Trump ook zo makkelijk van Obamacare af. Overigens voor mij een van de zovele tekenen dat Amerikanen een krankzinnig volk zijn. Waarom zou je miljoenen van de armste Amerikanen een ziektekostenverzekering willen ontzeggen? Al die Republikeinen lopen op zondag schijnheilig Jezus-liedjes te zingen, maar qua gedrag is er weinig christelijks aan. Eng volk
Wat is dit voor rare beredenering?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:34 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Als je Californië eraf haalt wint Trump de popular vote met 3 miljoen stemmen. Je kunt niet 1 hippiestaat het beleid uit laten stippelen.
GODWIN JIJ BENT AFquote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:37 schreef NgInE het volgende:
[..]
Deze is goed gemaakt:
[ afbeelding ]
Ik begin het liefst een gesprek met een Godwin. Voor de rest is het echt een mooie plaat.quote:
Rare beredenering? Daarom zijn kiesmannen uitgevonden.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat is dit voor rare beredenering?
Ik ook niet maar toch zijn cda, pvda en vvd jarenlang de grootste geweest in nederland. Gelukkig is dat over een paar weken afgelopen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:42 schreef NgInE het volgende:
[..]
Maar tja, ik zal het nooit echt kunnen begrijpen; waarom mensen tegen hun beste interesse in stemmen.
Ok, maar Californie wordt gewoon meegerekend. Met die rare "what if" dingen kun je toch niks? "Trump wint de popular vote als je Californie niet mee rekent". Sorry, dat slaat echt nergens opquote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Rare beredenering? Daarom zijn kiesmannen uitgevonden.
[ afbeelding ]
De rode zijn de counties waar Trump won. Je kunt niet de paar grote steden alle binnenlandse bewoners laten dicteren.
Nou; het zou mij niks verbazen als het politieke landschap in Nederland niet heel anders wordt dan de afgelopen jaren.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:45 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Ik ook niet maar toch zijn cda, pvda en vvd jarenlang de grootste geweest in nederland. Gelukkig is dat over een paar weken afgelopen.
"Hillary wint de verkiezing als ze de kiesmannen niet meerekenen", wat heb je daar dan aan? Ook niks.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok, maar Californie wordt gewoon meegerekend. Met die rare "what if" dingen kun je toch niks? "Trump wint de popular vote als je Californie niet mee rekent". Sorry, dat slaat echt nergens op
De jodenvervolging vergelijken met hoe westerlingen tegen moslims aankijken is inderdaad erg belachelijk en tenenkrommend. Altijd maar die verdomde slachtofferrol van dat volk. Joden hebben door de geschiedenis heen veel te verduren gehad, moslims zijn juist vaak de bron van de ellende.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:49 schreef SuicideErrorist het volgende:
Maar als de moslims de nieuwe joden zijn, betekent dit dan ook dat zij voor moord en verderf hebben gezorgd in de jaren en decennia voordat WO2 uitbrak? Zijn er echt joden geweest die in één nacht ver over de 100 mensen hebben doodgeschoten, een volledige concertzaal gijzelden waarvan een substantieel deel afgeslacht is en er zelfs gevallen waren waar men de ballen had afgesneden en de ogen uitgestoken? Zaten er tussen die stroom van joodse vluchtelingen echt zoveel nep-joden die na aankomst in land meteen het criminele pad bewandelden en vrouwen verkrachten en soms zelfs vermoorden? Zijn er echt joden geweest die zoveel problemen met de "Arische" Duitsers hadden?
Hmm, dat werpt toch eigenlijk wel een hele andere blik op de geschiedenis. Wellicht dat we dit voortaan ook tijdens de dodenherdending kunnen behandelen want velen zullen zich hier niet van bewust zijn.
Onder Bill Clinton hadden de armste Amerikanen ook geen ziektekostenverzekering en dat was toch echt een Democraat.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:39 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Trump heeft het ook wat makkelijker.. Obama had geen meerderheid in het parlement als ik het goed heb, waardoor hij maar weinig echt voor elkaar kreeg. Daarom kan Trump ook zo makkelijk van Obamacare af. Overigens voor mij een van de zovele tekenen dat Amerikanen een krankzinnig volk zijn. Waarom zou je miljoenen van de armste Amerikanen een ziektekostenverzekering willen ontzeggen? Al die Republikeinen lopen op zondag schijnheilig Jezus-liedjes te zingen, maar qua gedrag is er weinig christelijks aan. Eng volk
Maar dat zeg ik helemaal niet, dat is iets raars dat jij ervan maakt. Ik merk alleen op dat mensen die dit soort beleid van Trump ok vinden zo graag strooien met opmerkingen dat "het volk" dit wil en dat ik die uitspraken raar vind omdat Trump dus letterlijk gezien niet door de meerderheid van "het volk" is gekozen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:49 schreef DrDentz het volgende:
[..]
"Hillary wint de verkiezing als ze de kiesmannen niet meerekenen", wat heb je daar dan aan? Ook niks.
Kijk naar dat kaartje dat ik postte. "Het volk" woont in dat rode gebied, the midwest.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar dat zeg ik helemaal niet, dat is iets raars dat jij ervan maakt. Ik merk alleen op dat mensen die dit soort beleid van Trump ok vinden zo graag strooien met opmerkingen dat "het volk" dit wil en dat ik die uitspraken raar vind omdat Trump dus letterlijk gezien niet door de meerderheid van "het volk" is gekozen.
Ik heb wel eens boekjes van Michael Moore gelezen, ben even de titels kwijt. Het gedoe met die ziektekostenverzekering ligt nogal ingewikkeld, daarom is het knap dat Obama het voor elkaar kreeg. Waarom het niet eerder is gebeurd weet ik niet, dan zou ik Michael Moore weer eens moeten raadplegen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Onder Bill Clinton hadden de armste Amerikanen ook geen ziektekostenverzekering en dat was toch echt een Democraat.
Belachelijke cartoon gezien het feit dat moslims structureel dood en verderf zaaien.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:37 schreef NgInE het volgende:
[..]
Deze is goed gemaakt:
[ afbeelding ]
Ik snap niet hoe je aan dat wereldbeeld komt.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Belachelijke cartoon gezien het feit dat moslims structureel dood en verderf zaaien.
Dus eigenlijk wil je hiermee zeggen dat iedere moslim een potentiële tijdbom is? Racist.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:03 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je aan dat wereldbeeld komt.
[ afbeelding ]
Als je niet zo goed in Engels bent dan wil ik hem wel voor je vertalen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:04 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Dus eigenlijk wil je hiermee zeggen dat iedere moslim een potentiële tijdbom is? Racist.
Dat ben ik dus niet met je eens. "Het volk", dat is iedereen - in dit geval in de VS met stemrecht - niet slechts de mensen die op Trump gestemd hebben. Daarnaast hebben mensen om verschillende redenen op Trump gestemd, gegarandeerd dat er mensen tussen zitten die het nu ook niet eens zijn met dit decreet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:55 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Kijk naar dat kaartje dat ik postte. "Het volk" woont in dat rode gebied, the midwest.
Ja, graag. Vertaal het maar met een uitgebreide uitleg per plaatje.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:06 schreef NgInE het volgende:
[..]
Als je niet zo goed in Engels bent dan wil ik hem wel voor je vertalen.
Structureel nog wel. Zo zo.. Alle 1.6 miljard dus, allemaal even verantwoordelijk?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Belachelijke cartoon gezien het feit dat moslims structureel dood en verderf zaaien.
Ik heb spijt van mijn belofte om dat te doen en ik neem het terug. Laatste voor vandaag:quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:09 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Ja, graag. Vertaal het maar met een uitgebreide uitleg per plaatje.
Niet allemaal; 10% tot 20% is bereid om geweld te gebruiken uit naam van de islam.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Structureel nog wel. Zo zo.. Alle 1.6 miljard dus, allemaal even verantwoordelijk?
Hoe durven ze! Met hun slachtofferrol altijd...quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:51 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De jodenvervolging vergelijken met hoe westerlingen tegen moslims aankijken is inderdaad erg belachelijk en tenenkrommend. Altijd maar die verdomde slachtofferrol van dat volk. Joden hebben door de geschiedenis heen veel te verduren gehad, moslims zijn juist vaak de bron van de ellende.
http://www.haaretz.com/opinion/1.767914quote:With more than 65 million people forcibly displaced from their homes, today the world faces the worst refugee crisis since World War II. Sadly, as we in the Jewish community know all too well, shutting the doors to people desperately fleeing for their lives harkens back to the World War II era.
In one of the most infamous cases of American callousness to the plight of Jewish refugees, in 1939 President Franklin Roosevelt turned away the transatlantic liner St. Louis. The ship, which was sailing so close to Florida that the passengers aboard could see the Miami lights, was carrying 937 German refugees — most of them Jews fleeing the Third Reich.
With public opinion against taking in refugees — fueled by claims that there were Nazi spies hiding among them or that they were a “menace to America,” — the president shut the doors. With the United States unwilling to let the ship dock and refusing to take in those aboard, the St. Louis turned back to Europe. Almost a quarter of the passengers aboard were slaughtered in the Holocaust.
Al die moslims willen Amerika maar wat graag bestormen maar Trump geeft geen fuck.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zie wel een opbouw op twitter, mensen gaan al demonstreren op Schiphol, Arzu Aslan en companions.
Op JFK gebeurt dat ook al..
Stoer man! Echt fijn zo'n sterke man en fantastisch voor de economie. Althans de eerste paar maanden.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:19 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Al die moslims willen Amerika maar wat graag bestormen maar Trump geeft geen fuck.
America first.
Is wel apart.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:19 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Al die moslims willen Amerika maar wat graag bestormen maar Trump geeft geen fuck.
America first.
Europa heeft een Trump nodig want wij zitten in de shit, onze kerstmarkten worden platgereden door jihadisten en niemand doet iets.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:20 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Stoer man! Echt fijn zo'n sterke man en fantastisch voor de economie. Althans de eerste paar maanden.
Wat bozige Occupy figuren zullen demonstreren net zoals tegen Bush maar POTUS geeft geen fuck.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is wel apart.
Wat zal er gebeuren als Trump doodleuk volgende week aankondigt dat de ambassade van de VS wordt verhuist naar Jeruzalem...?
Ja zonder al die kaakchirurgen uit Aleppo is de Amerikaanse economie verloren.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:20 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Stoer man! Echt fijn zo'n sterke man en fantastisch voor de economie. Althans de eerste paar maanden.
'Vluchteling' is nogal een ruim begrip bij het UNHCR. Daar noemen ze iemand uit donker Afrika die zijn lemen hutje wil verruilen voor een allinclusive woning in het rijke westen al een vluchteling.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hoe durven ze! Met hun slachtofferrol altijd...
[..]
http://www.haaretz.com/opinion/1.767914
Ik zie echt wel een opbouw hoor, niet alleen bij particulieren, ook bij regeringen van Canada tot NL. Zal wat reuring geven hoor.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:23 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Wat bozige Occupy figuren zullen demonstreren net zoals tegen Bush maar POTUS geeft geen fuck.
'From this day on, it's America first'.
UNHCR? Tekst is van voorzitter van de ADL.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
'Vluchteling' is nogal een ruim begrip bij het UNHCR. Daar noemen ze iemand uit donker Afrika die zijn lemen hutje wil verruilen voor een allinclusive woning in het rijke westen al een vluchteling.
Natuurlijk. Dat staat gewoon in Mein Kampf beschreven.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:49 schreef SuicideErrorist het volgende:
Maar als de moslims de nieuwe joden zijn, betekent dit dan ook dat zij voor dood en verderf hebben gezorgd in de jaren en decennia voordat WO2 uitbrak
Dat zijn er teveel, maar nog steeds een minderheid. En mochten die 10 tot 20% daadwerkelijk geweld gaan gebruiken zou het totale oorlog zijn. Ergens heb ik het idee dat een groot gedeelte ervan het Islamitische equivalent is van de internetheldjes die wel even alle buitenlanders uit zullen gaan zetten.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:16 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Niet allemaal; 10% tot 20% is bereid om geweld te gebruiken uit naam van de islam.
En uiteindelijk maakt het weinig uit, Canada of Nederland hebben de VS harder nodig dan andersom.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie echt wel een opbouw hoor, niet alleen bij particulieren, ook bij regeringen van Canada tot NL. Zal wat reuring geven hoor.
Niets vergeleken met de bagger, haat en paranoia die Obama over zich heen kreeg.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:24 schreef Dawnbreaker het volgende:
Dat gedreig van links over de duistere toekomst met trump is echt vermoeiend, wat een trillende laffe figuren zijn het
Wat een ontzettend zwak antwoord.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:27 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Natuurlijk. Dat staat gewoon in Mein Kampf beschreven.
Deze rabbijn vertelt het
Veel snowflake reacties die de stemming op pompen ook hoor... toch wel grappig om te zien allemaal. Veel verwijzingen naar nazisme uiteraard ook, maar die vind ik persoonlijk onjuist, maar goed.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:30 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
En uiteindelijk maakt het weinig uit, Canada of Nederland hebben de VS harder nodig dan andersom.
Wat is jouw meerwaarde eigenlijk?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:34 schreef DrDentz het volgende:
Maarja. Wat heeft Amerika aan moslims, welke meerwaarde gaan zij aan dat land toevoegen? Ik zie het niet. "Free your mind" van dat geloof, ga mee in de Verlichting, alleen dan kun je bijdragen aan de U.S. of A.
quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:34 schreef DrDentz het volgende:
Maarja. Wat heeft Amerika aan moslims, welke meerwaarde gaan zij aan dat land toevoegen? Ik zie het niet. "Free your mind" van dat geloof, ga mee in de Verlichting, alleen dan kun je bijdragen aan de U.S. of A.
Die 65 miljoen is afkomstig van het UNHCR.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
UNHCR? Tekst is van voorzitter van de ADL.
Waarom zwak? Een voorbeeld dat wordt gegeven: 30 miljoen dode Russen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:32 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Wat een ontzettend zwak antwoord.
Ik heb onlangs een mooie reis door de VS gemaakt, from sea to shining sea. Gepraat met een Vietnam veteraan die ook inspiratie kreeg omdat wij zijn land bezochten en daarvan genoten en daar genoot hij weer van. Allemaal hele aardige mensen die Amerikanen, die haten echt geen buitenlanders. Iedereen vraagt 'where are you from?' en wil met je praten. Ik verspreid toch een beetje positiviteit daar.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:34 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Wat is jouw meerwaarde eigenlijk?
Wellicht werken zij wel mee met het vetting.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:35 schreef Frezer het volgende:
Al enige uitleg over waarom Saoedi-Arabië niet? Voorals nog lopen die voorop, als het gaat om plof-Jihadisten afleveren
Nee, het is juist wel een anticonceptiemaatregel (o.a.).quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:34 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik weet niet waar het over gaat. Welk land? En wat is gezinsplanning? Is het juist geen anticonceptie maatregel?
Je hebt de toerist uitgehangen in de VS? Wow, wat een meerwaarde.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:40 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik heb onlangs een mooie reis door de VS gemaakt, from sea to shining sea. Gepraat met een Vietnam veteraan die ook inspiratie kreeg omdat wij zijn land bezochten en daarvan genoten en daar genoot hij weer van. Allemaal hele aardige mensen die Amerikanen, die haten echt geen buitenlanders. Iedereen vraagt 'where are you from?' en wil met je praten. Ik verspreid toch een beetje positiviteit daar.
Oh, zij weer. Dan zal het binnenkort wel weer janken zijn omdat ze weer totaal onverwacht is opgepakt.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zie wel een opbouw op twitter, mensen gaan al demonstreren op Schiphol, Arzu Aslan en companions.
Op JFK gebeurt dat ook al..
Het is al meerdere malen gezegd, moslims in de VS zijn prima geintergreerd. Maar het is natuurlijk nooit goed, want moslims. Fire & brimstone. Of zo.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:34 schreef DrDentz het volgende:
Maarja. Wat heeft Amerika aan moslims, welke meerwaarde gaan zij aan dat land toevoegen? Ik zie het niet. "Free your mind" van dat geloof, ga mee in de Verlichting, alleen dan kun je bijdragen aan de U.S. of A.
Dat is Trump zijn belofte om de radicale islam uit te roeienquote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:53 schreef radeloosje1987 het volgende:
Brekend nieuws, oorlog aanstaande? BREAKING: Trump asks military for mechanisms to "cut off or seize" ISIS' financial support, including from oil revenue - White House
Och ja, de wereld gaat toch baar de kloten. Trump helpt alleen een handje. Nieuwe wereldoorlog? Zou niet eens gek zijn met zo een gek aan het roer.quote:
Het zou wat zijn als Trump hiermee mensen probeert te bewegen om iets aan de extremisten te doen en men zich sowieso wat bewuster wordt van de uitwassen van de islam. Maar nee, men raakt helemaal in paniek en laat zich bevangen door massa-hysterie.twitter:HaraldDoornbos twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 13:59:46Ook les voor NL: Als je (bewust) niet optreedt tegen die paar honderd extremisten worden uiteindelijk hele bevolkingsgroepen 't slachtoffer. reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 22:27:12@WillemZ_ 6jaar syrieoorlog &sommige IS'ers in syrie hebben nogsteeds uitkering. dit soort impotentie drijft mensen in armen sterke mannen. reageer retweet
Wereldoorlog wereldoorlog.. als Trump wil kan hij ISIS in 1 dag uitvagen. Ik zie niet 2 grote blokken tegen elkaar staan in deze.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:01 schreef radeloosje1987 het volgende:
[..]
Och ja, de wereld gaat toch baar de kloten. Trump helpt alleen een handje. Nieuwe wereldoorlog? Zou niet eens gek zijn met zo een gek aan het roer.
Nee is haram, zelfs A boy named Sue zegt ze niks..quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:51 schreef DrDentz het volgende:
Luisteren moslims naar Hank Williams Jr, drinken ze bier en kijken ze Wrestlemania?
Dan integreren ze niet, een Amerikaan luistert Sjonnie Cash.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:03 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nee is haram, zelfs A boy named Sue zegt ze niks..
Check de quotes van Stabiel eens. Syriërs in Amerika bijvoorbeeld voegen meer toe dan de gemiddelde Amerikaan.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:34 schreef DrDentz het volgende:
Maarja. Wat heeft Amerika aan moslims, welke meerwaarde gaan zij aan dat land toevoegen? Ik zie het niet. "Free your mind" van dat geloof, ga mee in de Verlichting, alleen dan kun je bijdragen aan de U.S. of A.
Mensen die worden uitgesloten en gecriminaliseerd kunnen weinig doen.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:02 schreef SuicideErrorist het volgende:
Het zou wat zijn als Trump hiermee mensen probeert te bewegen om iets aan de extremisten te doen en men zich sowieso wat bewuster wordt van de uitwassen van de islam. Maar nee, men raakt helemaal in paniek en laat zich bevangen door massa-hysterie.twitter:HaraldDoornbos twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 13:59:46Ook les voor NL: Als je (bewust) niet optreedt tegen die paar honderd extremisten worden uiteindelijk hele bevolkingsgroepen 't slachtoffer. reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 22:27:12@WillemZ_ 6jaar syrieoorlog &sommige IS'ers in syrie hebben nogsteeds uitkering. dit soort impotentie drijft mensen in armen sterke mannen. reageer retweet
Lol, hier geef je toch iets grappigs aan mbt "onze cultuur", ik denk dat dat echt ook een stukje Joodse invloed is zelfs, je richten op details en daar een punt van maken, Ik hou er erg van, de omdraaiing: het grote klein maken en het kleine groot maken.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:06 schreef DrDentz het volgende:
Net als moslims in Nederland die Loeki Knol en Jaap Stobbe niet kennen. Geen interesse in onze cultuur.
Als dat zo is moeten ze in hun vuistje lachen en Amerika kapot laten gaan, dan bouwen ze gewoon Syrië op tot een welvarend en veilig land.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Check de quotes van Stabiel eens. Syriërs in Amerika bijvoorbeeld voegen meer toe dan de gemiddelde Amerikaan.
Is helemaal hip tegenwoordig om steeds te refereren naar het Nazisme. Lang geleden vond ik het wel kracht bijzetten, nu is het een teken van geen weerwoord hebben. Moet er alleen maar van grinniken.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:52 schreef Ryan3 het volgende:
Blijf het toch wel kut vinden ergens dat ze het in de VS vergelijken met teruggestuurde Joden van de St. Louis in mei 1939, en die mensen kwamen dan later om in de Holocaust. Dat vind ik toch niet okee.
Obvious troll...quote:Op zondag 29 januari 2017 00:12 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Als dat zo is moeten ze in hun vuistje lachen en Amerika kapot laten gaan, dan bouwen ze gewoon Syrië op tot een welvarend en veilig land.
Och jongen toch, wat een vreselijk probleem. Een gek met een vrachtwagen. Wat erg.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:22 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Europa heeft een Trump nodig want wij zitten in de shit, onze kerstmarkten worden platgereden door jihadisten en niemand doet iets.
Niks aan de hand, gaat u rustig slapen.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:19 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Och jongen toch, wat een vreselijk probleem. Een gek met een vrachtwagen. Wat erg.
Niet de parallellen met de jaren dertig zien is vooral nogal dom. Niet omdat Trump een Hitler is, niet omdat moslims de nieuwe joden zijn, maar eenvoudigweg omdat wat er nu gebeurd alleen maar kan leiden tot handelsoorlogen en erger. Een situatie waarin we allemaal verliezers gaan zijn.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:13 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Is helemaal hip tegenwoordig om steeds te refereren naar het Nazisme. Lang geleden vond ik het wel kracht bijzetten, nu is het een teken van geen weerwoord hebben. Moet er alleen maar van grinniken.
Poetin hoeft dat niet te doen, niemand vlucht naar Rusland, daar word je niet opgewacht door meisjes met fleurige bordjes waarop refugees welcome staat.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:18 schreef maniack28 het volgende:
Mensen uit landen weren in de naam van gevecht tegen terrorisme. En dan alleen landen kiezen waar geen terroristen vandaan komen...
Verder sowieso mensen weigeren omdat ze een bepaalde kleur/nationaliteit/religie hebben. Als Poetin dit zou doorvoeren stond heel Europa op zijn kop. Nu houdt iedereen zich in want ze zijn bang voor usa
Inderdaad. Bijzonder weinig aan de hand eigenlijk. Jij en nog een zootje figuren laten zich bang maken en kiezen dan automatisch een sterke man. Dat is van alle tijden.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:21 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Niks aan de hand, gaat u rustig slapen.
Is het punt niet. Afgelopen jaren zouden we ieder land dat dit soort shit flikt direct maatregelen opleggen. Maar de hele westerse wereld gedraagt zich nog steeds als een stelletje schoothondjes van de USA. Fucking treurig...quote:Op zondag 29 januari 2017 00:22 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Poetin hoeft dat niet te doen, niemand vlucht naar Rusland, daar word je niet opgewacht door meisjes met fleurige bordjes waarop refugees welcome staat.
Joden worden in heel Europa structureel geterroriseerd door moslims en steeds meer joden vluchten weg. Je slachtofferrol is dus nogal misplaatst en verwerpelijk.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Niet de parallellen met de jaren dertig zien is vooral nogal dom. Niet omdat Trump een Hitler is, niet omdat moslims de nieuwe joden zijn, maar eenvoudigweg omdat wat er nu gebeurd alleen maar kan leiden tot handelsoorlogen en erger. Een situatie waarin we allemaal verliezers gaan zijn.
Dat is niet helemaal waar, Jesse Klaver heeft zich uitgesproken tegen deze maatregelen, dikke kans dat The_Donald vannacht dus geen oog dicht doet.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:25 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Is het punt niet. Afgelopen jaren zouden we ieder land dat dit soort shit flikt direct maatregelen opleggen. Maar de hele westerse wereld gedraagt zich nog steeds als een stelletje schoothondjes van de USA. Fucking treurig...
Heeft er niets mee van doen. Je rechtvaardigt alleen maar het verwerpelijke. Althans, dat wil je rechtvaardigen.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:27 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Joden worden in heel Europa structureel geterroriseerd door moslims en steeds meer joden vluchten weg. Je slachtofferrol is dus nogal misplaatst en verwerpelijk.
Oei. Ja dat is wel spannend dan.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:28 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, Jesse Klaver heeft zich uitgesproken tegen deze maatregelen, dikke kans dat The_Donald vannacht dus geen oog dicht doet.
Dat zou maar zo kunnen en is in dat geval inderdaad verwerpelijk. Maar net zoals het in de jaren dertig nogal dom was om alle (of überhaupt) joden verantwoordelijk te houden voor de eerste wereldoorlog en de depressie (het excuus voor de Jodenvervolging), zo is het nu nogal dom om alle moslims verantwoordelijk te houden voor terrorisme of andere misdragingen.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:27 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Joden worden in heel Europa structureel geterroriseerd door moslims en steeds meer joden vluchten weg. Je slachtofferrol is dus nogal misplaatst en verwerpelijk.
Ah, vandaar dat Trump het niet als een Muslim ban ziet, hij ziet de mensen uit die 7 landen die in de VS willen wonen als apostaten, net als IS.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:33 schreef DrDentz het volgende:
Als ik moslim was zou ik ook helemaal niet naar de VS willen, wat moet je in zo'n heidens land waar je niet gewenst bent? Ik zou in het kalifaat gaan wonen, een mooi leven opbouwen in Raqqa waar alles gaat zoals in mijn heilige boek beschreven staat. Een echte moslim woont niet in de VS is mijn stelling.
Die 65 miljoen is ook schromelijk overdreven, het UNHCR houdt er ruime definitie`s op na wat dat betreft.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Die 65 miljoen is afkomstig van het UNHCR.
Al meer als 130 jaar laat de VS echt niet iedereen binnen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:57 schreef Yogaflame het volgende:
"Give me your tired, your poor, your huddled masses yearning to breathe free."
...fuck that, MAGA! MAGA!
Mijn mening staat even los van Trump hè. Ik zit even te fantaseren wat ik zou doen als ik moslim zou zijn. Ik zou in Raqqa gaan wonen en een mooi leven gaan opbouwen en Islamitische Staat steunen en Amerika voor de Amerikanen laten.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:36 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat Trump het niet als een Muslim ban ziet, hij ziet de mensen uit die 7 landen die in de VS willen wonen als apostaten, net als IS.
Terwijl Amerika jou bombardeert in Raqqa?quote:Op zondag 29 januari 2017 00:39 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Mijn mening staat even los van Trump hè. Ik zit even te fantaseren wat ik zou doen als ik moslim zou zijn. Ik zou in Raqqa gaan wonen en een mooi leven gaan opbouwen en Islamistische Staat steunen en Amerika voor de Amerikanen laten.
Het is een feit dat 10% tot 20% van alle moslims bereid is om geweld te gebruiken uit naam van de islam. Het is dus gewoon een bewust risico om ongecontroleerd moslims binnen te laten. In Europa zien we daarvan de gevolgen. De frequentie van moslimterreur neemt alleen maar toe naarmate de islamitische influx groter is geworden. Trump's besluit om dat risico te vermijden is dus prima te verantwoorden.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:30 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat zou maar zo kunnen en is in dat geval inderdaad verwerpelijk. Maar net zoals het in de jaren dertig nogal dom was om alle (of überhaupt) joden verantwoordelijk te houden voor de eerste wereldoorlog en de depressie (het excuus voor de Jodenvervolging), zo is het nu nogal dom om alle moslims verantwoordelijk te houden voor terrorisme of andere misdragingen.
Individuen als individuen beschouwen is best handig.
twitter:NewsHour twitterde op zondag 29-01-2017 om 00:30:00Trudeau says Canada will take refugees banned by U.S.https://t.co/6eUZmXs6y4 reageer retweet
Ik zie globalisme wat dat betreft als de hoofdschuldige. Ontzettend veel mensen voelen zich erdoor buiten spel gezet en/of ergeren zich aan andere implicaties ervan.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Niet de parallellen met de jaren dertig zien is vooral nogal dom. Niet omdat Trump een Hitler is, niet omdat moslims de nieuwe joden zijn, maar eenvoudigweg omdat wat er nu gebeurd alleen maar kan leiden tot handelsoorlogen en erger. Een situatie waarin we allemaal verliezers gaan zijn.
Ja dat vind ik ook slecht. Amerika moet daar snel wegwezen. Islamitische Staat voor de moslims laten. Als ze hun eigen land hebben zullen er ook minder geneigd zijn terroristen te worden die aanslagen plegen in de VS.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:40 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Terwijl Amerika jou bombardeert in Raqqa?
Maar geen van de door jou gesuggereerde dreigingen wordt weggenomen door dit besluit. Wellicht zelfs vergroot. Dat boeit verder niet, als het maar lijkt of Trump wat doet?quote:Op zondag 29 januari 2017 00:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is een feit dat 10% tot 20% van alle moslims bereid is om geweld te gebruiken uit naam van de islam. Het is dus gewoon een bewust risico om ongecontroleerd moslims binnen te laten. In Europa zien we daarvan de gevolgen. De frequentie van moslimterreur neemt alleen maar toe naarmate de islamitische influx groter is geworden. Trump's besluit om dat risico te vermijden is dus prima te verantwoorden.
Ja dat zei ik ook al. Iedere Afrikaan met een brainfart om richting het welvarende westen te lopen is een 'vluchteling'.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:37 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Die 65 miljoen is ook schromelijk overdreven, het UNHCR houdt er ruime definitie`s op na wat dat betreft.
Als je het bestaan van een land niet erkent is een paspoort van dat land ook wat onacceptabel lijkt me.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:42 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Beetje zoals bepaalde landen Israëlische paspoorthouders weren eigenlijk?
En daar heb je ook een betrouwbare bron bij? Bij dat getal?quote:Op zondag 29 januari 2017 00:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is een feit dat 10% tot 20% van alle moslims bereid is om geweld te gebruiken uit naam van de islam. Het is dus gewoon een bewust risico om ongecontroleerd moslims binnen te laten. In Europa zien we daarvan de gevolgen. De frequentie van moslimterreur neemt alleen maar toe naarmate de islamitische influx groter is geworden. Trump's besluit om dat risico te vermijden is dus prima te verantwoorden.
Menig aanslag in Europa was voorkomen geweest met Trump's beleid.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar geen van de door jou gesuggereerde dreigingen wordt weggenomen door dit besluit. Wellicht zelfs vergroot. Dat boeit verder niet, als het maar lijkt of Trump wat doet?
Ja, net zoals je met het niet preventief opsluiten van mensen bewust een risico neemt. Maar als dat moslims betreft vind je dat prima. Dat is vrij eng, temeer daar het niet eens rationeel gegrond is, hoe graag je dat ook wel zo wil doen voorkomen.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is een feit dat 10% tot 20% van alle moslims bereid is om geweld te gebruiken uit naam van de islam. Het is dus gewoon een bewust risico om ongecontroleerd moslims binnen te laten.
Trump wil de oorlog tegen IS opvoeren, en IS wil na Istanbul, Rome veroveren. Clash of the Imperialists. VS zal van the land of the free naar totale tirannie gaan, dat is de prijs die ze betalen voor hun oorlog tegen de globale jihad, vrijheden ingeperkt, geen privacy, zwarte en bruine mensen de toegang tot je land ontzeggen, zwarten in de VS doodschieten, TSA die de vagina's van vrouwen controleert voordat ze in een vliegtuig stappen, 6 trillion dollar oorlog zoals Trump zei, en nog meer gekkigheid.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:42 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook slecht. Amerika moet daar snel wegwezen. Islamitische Staat voor de moslims laten. Als ze hun eigen land hebben zullen er ook minder geneigd zijn terroristen te worden die aanslagen plegen in de VS.
Komt uit een onderzoek van Ruud Koopmans. Autoriteit op het gebied onderzoek naar fundamentalisme.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:43 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En daar heb je ook een betrouwbare bron bij? Bij dat getal?
Het preventief opsluiten van terugkerende Syriëstrijders vind ik inderdaad prima.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, net zoals je met het niet preventief opsluiten van mensen bewust een risico neemt. Maar als dat moslims betreft vind je dat prima. Dat is vrij eng, temeer daar het niet eens rationeel gegrond is, hoe graag je dat ook wel zo wil doen voorkomen.
Nu zit je een beetje in de DrDentz rol, met zwartgallige toekomstvisies enzo, jij gaat mij eigenlijk voorbij in cynisme.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:47 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Trump wil de oorlog tegen IS opvoeren, en IS wil na Istanbul, Rome veroveren. Clash of the Imperialists. VS zal van the land of the free naar totale tirannie gaan, dat is de prijs die ze betalen voor hun oorlog tegen de globale jihad, vrijheden ingeperkt, geen privacy, zwarte en bruine mensen de toegang tot je land ontzeggen, zwarten in de VS doodschieten, TSA die de vagina's van vrouwen controleert voordat ze in een vliegtuig stappen, 6 trillion dollar oorlog zoals Trump zei, en nog meer gekkigheid.
Heb je het onderzoek zelf gelezen? Want het AD kopt het weer eens wat ongenuanceerd.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Komt uit een onderzoek van Ruud Koopmans. Autoriteit op het gebied onderzoek naar fundamentalisme.
http://www.ad.nl/nieuws/h(...)-opstellen~a6ac99b0/
Het criminaliseren van moslims ook, blijkbaar.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het preventief opsluiten van terugkerende Syriëstrijders vind ik inderdaad prima.
Ik heb daar eens eerder een heel stuk over neergepend hier op Fok, even copy-pasten:quote:Op zondag 29 januari 2017 00:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ja dat zei ik ook al. Iedere Afrikaan met een brainfart om richting het welvarende westen te lopen is een 'vluchteling'.
40,8 van die 65 miljoen ontheemd in eigen land, het is dus niet zo dat er 65 miljoen over de aardbol zwerven op zoek naar een plek om te leven.quote:De UNHCR spreekt van een treurig record. Van de 65,3 miljoen vluchtelingen en asielzoekers, waren er 40,8 miljoen tegen het einde van 2015 ontheemd in eigen land en 21,3 miljoen zochten hun heil elders. Nog eens een 3,2 miljoen mensen wachtten in het buitenland een asielaanvraag af
Naast de vele inwoners van bijvoorbeeld Irak, Afghanistan en Syrie die dus naar een andere plek in hun eigen land gevlucht zijn vanwege een Conflict (zo noemen ze dat op die site "conflict", niet mij daarop aanvallen), horen onder de Internally Displaced Persons ook veel slachtoffers bij van Distress > (natuur)rampen.quote:For the millions of people displaced within their own country, IDMC plays a unique role as a global monitor and analyst to inform and influence policy and action by governments, UN agencies, donors and INGOs.
Ja, er is inderdaad veel ellende in Colombia, FARC enzo, en veel boeren werden door FARC verdreven van hun land in de binnenlanden.quote:One particular thing about Colombia - once you are registered as displaced, you don't come off the list. Some of the [5.7 million people] might have been displaced just for a week," Brodzinsky told Al Jazeera.
"The refugee camps you find in other parts of the world never really existed here."
Many displaced people simply moved in with relatives, or constructed shanties in informal settlements like Altos de la Florida on the periphery of major cities.
True that.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:22 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Poetin hoeft dat niet te doen, niemand vlucht naar Rusland, daar word je niet opgewacht door meisjes met fleurige bordjes waarop refugees welcome staat.
twitter:
twitter:JustinTrudeau twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 21:20:39To those fleeing persecution, terror & war, Canadians will welcome you, regardless of your faith. Diversity is our strength #WelcomeToCanada reageer retweet
twitter:borzou twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 23:10:25Beautiful, and a not-so-subtle fuck you to his American counterpart. Will Trump cut trade ties? https://t.co/TqfOhC1ERz reageer retweet
twitter:borzou twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 23:39:46Iraq parliament Foreign Affairs committee calls reciprocal suspension of US visas for contractors & others a probab… https://t.co/HKYECZUjAP reageer retweet
Dat laatste is irrelevant, het gaat er om dat veel Palestijnen ontheemd zijn of raken en daarom worden aangemerkt als vluchteling. Bovendien is dat hoge geboortecijfer ook weer goed te verklaren.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:00 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat alle Palestijnse vluchtelingen, die van hun oorspronkelijke woonplaats verdreven zijn voor het gemak maar als "vluchteling" worden aangeduid is ook voer voor discussie natuurlijk......![]()
Eigenlijk zou dit alleen moeten gelden voor het aantal Palestijnen van na de oorlogen van 1947-49 en 1967, maar het geldt ook voor hun nageslacht.
Dat ze fokken als konijnen en dat er daardoor steeds meer komen in de statistieken tja......
twitter:borzou twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 22:45:19From a former US Navy Seal https://t.co/VJfmfodFkU reageer retweet
"or Saudis"twitter:SOFFru1 twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 22:42:25If I were AQ or ISIS today, I would accelerate my plans to recruit and seed white Euro or North American jihadis into America. Or Saudis. reageer retweet
Hij doet een Merkeltje.. Canada schafft das.. dit liep voor Merkel niet goed af..quote:Op zondag 29 januari 2017 01:05 schreef justarandomdude het volgende:
#WelcomeToCanada #BienvenueAuCanada[ afbeelding ]twitter:twitter:JustinTrudeau twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 21:20:39To those fleeing persecution, terror & war, Canadians will welcome you, regardless of your faith. Diversity is our strength #WelcomeToCanada reageer retweet
twitter:borzou twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 23:10:25Beautiful, and a not-so-subtle fuck you to his American counterpart. Will Trump cut trade ties? https://t.co/TqfOhC1ERz reageer retweet
Wat is er met Merkel gebeurd dan?quote:Op zondag 29 januari 2017 01:11 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij doet een Merkeltje.. Canada schafft das.. dit liep voor Merkel niet goed af..
twitter:theosint twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 10:41:55ISIS doesn't even share its own propaganda anymore. It just shares CNN and NYTimes articles about the @POTUS muslim ban on Telegram. reageer retweet
twitter:SenSanders twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 17:33:02Trump's anti-Muslim order plays into the hands of fanatics wishing to harm America. Love and compassion trump hatre… https://t.co/GTknkVjlAQ reageer retweet
twitter:SenSanders twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 17:36:21Demagogues survive by fostering hatred. We won't allow anyone to divide us up by our religion, country of origin or the color of our skin. reageer retweet
twitter:SenSanders twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 20:09:00While we fight against Trump's hateful agenda, we must push forward a progressive vision demanding our government represents all of us. reageer retweet
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:16 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zij versnelde de islamificatie van haar land.
Islamificatie is geen positieve progressieve zet.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:17 schreef justarandomdude het volgende:
FEEL THE BERN!!!!twitter:SenSanders twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 17:33:02Trump's anti-Muslim order plays into the hands of fanatics wishing to harm America. Love and compassion trump hatre… https://t.co/GTknkVjlAQ reageer retweet
twitter:SenSanders twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 17:36:21Demagogues survive by fostering hatred. We won't allow anyone to divide us up by our religion, country of origin or the color of our skin. reageer retweet
twitter:SenSanders twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 20:09:00While we fight against Trump's hateful agenda, we must push forward a progressive vision demanding our government represents all of us. reageer retweet
Wat Trudeaux er dan weer niet bij verteld, is dat de screening in de Canada voor die Syrische vluchtelingen aardig streng is.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:05 schreef justarandomdude het volgende:
#WelcomeToCanada #BienvenueAuCanada[ afbeelding ]twitter:twitter:JustinTrudeau twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 21:20:39To those fleeing persecution, terror & war, Canadians will welcome you, regardless of your faith. Diversity is our strength #WelcomeToCanada reageer retweet
twitter:borzou twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 23:10:25Beautiful, and a not-so-subtle fuck you to his American counterpart. Will Trump cut trade ties? https://t.co/TqfOhC1ERz reageer retweet
En de VS wandelen ze binnen vanuit Syrie?quote:Op zondag 29 januari 2017 01:20 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wat Trudeaux er dan weer niet bij verteld, is dat de screening in de Canada voor die Syrische vluchtelingen aardig streng is.
Dat is ook lekker makkelijk als je in Europa en het Midden-Oosten al selectie maakt, en ze dan zelf naar Canada vliegt.
Het volk wat ze niet willen hebben of wat een te groot risico is mag wel naar Europa van Trudeaux
Volgens mij is Merkel daarbij niet gewond geraakt. Dus nogmaals, hoezo "Het liep slecht met haar af"?quote:Op zondag 29 januari 2017 01:17 schreef DrDentz het volgende:
[..]
2016 Würzburg train attack, 2016 Ansbach bombing, 2016 Berlin attack, etc etc.
Laat ik het anders zeggen: Het liep slecht af met haar onderdanen.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij is Merkel daarbij niet gewond geraakt. Dus nogmaals, hoezo "Het liep slecht met haar af"?
Ja, en?quote:Op zondag 29 januari 2017 01:20 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wat Trudeaux er dan weer niet bij verteld, is dat de screening in de Canada voor die Syrische vluchtelingen aardig streng is.
Neuh, maar Europa ligt geografisch gezien nu eenmaal wat gunstiger voor Syriers bijvoorbeeld dan een land als Canada.quote:Dat is ook lekker makkelijk als je in Europa en het Midden-Oosten al selectie maakt, en ze dan zelf naar Canada vliegt.
Het volk wat ze niet willen hebben of wat een te groot risico is mag wel naar Europa van Trudeaux
Hoezo dat dan? Er zijn toch ook moslimlanden die joden verbieden hun land in te komen. Zelfde laken een pak maar daar hoor je de linkse kliek niet overquote:Op zondag 29 januari 2017 01:28 schreef Tijn het volgende:
Als ik m'n Twitter-tijdlijn bekijk, lijkt het aardig hard te gaan met de protesten op JFK, SFO, ORD en nog veel meer Amerikaanse vliegvelden. Ik ben benieuwd waar dit heengaat, de maatregelen van vandaag schieten bij een heleboel mensen (terecht!) in het verkeerde keelgat.
Nee, dat is niet van hetzelfde laken een pak.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:31 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Hoezo dat dan? Er zijn toch ook moslimlanden die joden verbieden hun land in te komen. Zelfde laken een pak maar daar hoor je de linkse kliek niet over
Omdat wat er nu gebeurt heel erg ver gaat en écht niet door de beugel kan. Er zijn al talloze verhalen van mensen die al jaren in Amerika wonen & werken en nu opeens niet naar huis mogen.quote:
Je bedoelt inwoners van Israel, niet joden. Het is nogal lastig paspoorten te erkennen van een land dat niet erkend wordt.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:31 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Hoezo dat dan? Er zijn toch ook moslimlanden die joden verbieden hun land in te komen. Zelfde laken een pak maar daar hoor je de linkse kliek niet over
Wat denk je zelf?quote:
Trump moet eerst orde op zaken stellen, uitzoeken wat er mis is, waar de haat vandaan komt, waar de schoen wringt. Pas dan kan hij deze mensen weer toelaten, het is niet definitief.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat wat er nu gebeurt heel erg ver gaat en écht niet door de beugel kan. Er zijn al talloze verhalen van mensen die al jaren in Amerika wonen & werken en nu opeens niet naar huis mogen.
It's escalating quickly iig. Weet niet of dat nog door gaat de verhuizing van de VS-ambassade naar Jeruzalem, maar dan kunnen we onze adem inhouden iig.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:28 schreef Tijn het volgende:
Als ik m'n Twitter-tijdlijn bekijk, lijkt het aardig hard te gaan met de protesten op JFK, SFO, ORD en nog veel meer Amerikaanse vliegvelden. Ik ben benieuwd waar dit heengaat, de maatregelen van vandaag schieten bij een heleboel mensen (terecht!) in het verkeerde keelgat.
"Deze mensen" zijn gewoon werknemers bij Amerikaanse bedrijven die daar al jaren wonen en maandag weer op kantoor worden verwacht.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:36 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Pas dan kan hij deze mensen weer toelaten, het is niet definitief.
Geboren in Amerika = Amerikaans staatsburger en dus gewoon welkom ondanks een tweede paspoort.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?Misschien omdat dit beleid destructief is en totaal niet doeltreffend? En misschien omdat er genoeg moslims zijn die geboren zijn in Amerika, hun plicht hebben vervuld in het buitenland (militairen en wetenschappers bijvoorbeeld) voor Amerika en nu hun eigen land niet eens meer in kunnen? Of niet meer op bezoek kunnen bij familie? Of familie niet meer naar hen toe kan komen?
Dus de goeden moeten onder de slechten lijden, dat is ok? En hoe lang gaat dat duren dan?quote:Op zondag 29 januari 2017 01:36 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Trump moet eerst orde op zaken stellen, uitzoeken wat er mis is, waar de haat vandaan komt, waar de schoen wringt. Pas dan kan hij deze mensen weer toelaten, het is niet definitief.
Scheelt een boel kutfilms?quote:Celebrities Call For 'Total Hollywood Strike' Until Trump Resigns
Rosie O'Donnell, Amy Schumer, Miley Cyrus and George Clooney are part of a group of celebrities calling for a total Hollywood strike "until Trump resigns".
A group of liberal Hollywood celebrities are threatening a "massive, all-round Hollywood strike" unless Donald Trump resigns. Describing Hollywood as "the base of the entire modern American culture", the group also claims to be speaking on behalf of "all of humanity."
"It's about time people understood that we're the ones with the power and that the president is there to serve us, not the other way around", a spokesperson for the group told The New York Times.
"We're calling for a general strike that would include every single person involved in making motion pictures in Hollywood, starting with the actors and celebrities themselves and encompassing companies in charge of making props, movie memorabilia and even souvenir shops."
Spinzon reports: Rosie O'Donnell, Debra Messing, Ed Asner and Michael Shannon are among the dozens of artists, entertainers, and activists who have attached their names to an effort calling for a month-long protest to stop President-elect Donald Trump.
"No! In the Name of Humanity We Refuse to Accept a Fascist America!" reads a full-page ad placed in the New York Times on Wednesday by the group Refuse Racism. "Donald Trump, the President-elect, is assembling a regime of grave danger," the ad says.
"Millions of people in the US and around the world are filled with deep anxiety, fear and disgust. Our anguish is right and just. Our anger must now become massive resistance - before Donald Trump is inaugurated and has the full reins of power in his hands."
Other Hollywood celebrities who have also joined the campaign, however, are calling for an all-out strike that would span the entire movie industry in the hopes that such a move would urge the President-elect to resign from his position as the newly elected President of the United States.
"We're calling for a general strike that would include every single person involved in making motion pictures in Hollywood, starting with the actors and celebrities themselves and encompassing companies in charge of making props, movie memorabilia and even souvenir shops," a spokesperson for the Refuse Racism group told The New York Times. "It's about time people understood that we're the ones with the power and that the president is there to serve us, not the other way around."
Die mensen gingen toch sowieso naar Canada verhuizen?quote:Op zondag 29 januari 2017 01:45 schreef SuicideErrorist het volgende:
Celebrities Call For ‘Total Hollywood Strike’ Until Trump Resigns
Scheelt een boel kutfilms?
Maar ja, dat is altijd zo, als je gaat vliegen mag je geen vloeistoffen meenemen omdat terroristen daar explosieven mee kunnen maken, ook al is de meerderheid van de mensen niets van plan.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus de goeden moeten onder de slechten lijden, dat is ok? En hoe lang gaat dat duren dan?
Deze mensen gingen vliegen en halverwege de vlucht werd opeens besloten dat ze niet naar huis mochten. Nogal iets anders dan dat jij je after shave niet mee mag nemen, he?quote:Op zondag 29 januari 2017 01:46 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar ja, dat is altijd zo, als je gaat vliegen mag je geen vloeistoffen meenemen omdat terroristen daar explosieven mee kunnen maken, ook al is de meerderheid van de mensen niets van plan.
Straks gaan users uit protest tegen Trump niet meer posten op FOK!. Krijg je ook hoor.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:45 schreef SuicideErrorist het volgende:
Celebrities Call For ‘Total Hollywood Strike’ Until Trump Resigns
[..]
Scheelt een boel kutfilms?
Je kunt boos op mij worden maar ik kan er ook niets voor je aan veranderen helaas.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Deze mensen gingen vliegen en halverwege de vlucht werd opeens besloten dat ze niet naar huis mochten. Nogal iets anders dan dat jij je after shave niet mee mag nemen, he?
Die vergelijking zou kloppen als je zou zeggen dat je geen vloeistoffen meer mee aan boord zou mogen nemen omdat je een bepaalde religie hebt, terwijl je buurman zonder problemen de C4 bij zich kan houden omdat hij een christelijke Amerikaan is...quote:Op zondag 29 januari 2017 01:46 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar ja, dat is altijd zo, als je gaat vliegen mag je geen vloeistoffen meenemen omdat terroristen daar explosieven mee kunnen maken, ook al is de meerderheid van de mensen niets van plan.
twitter:kimkingsley twitterde op zondag 29-01-2017 om 00:21:34International arrivals @Dulles_Airport https://t.co/rcvl8T7GUY reageer retweet
Als zij nou weer zegt Wir schaffen dass, is druk wel weer van de ketel, kun je iedereen naar Dld sturen hè.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:52 schreef tralalala het volgende:
Hopelijk houdt Merkel d'r smoel en maakt ze het niet erger dan het al is.
Ik snap The_Donald wel. Melania is in New York, hij zit alleen in het Witte Huis, tv te kijken, twitter te lezen. Hij hoort mensen zeggen dat hij zijn beloftes niet gaat waarmaken, dat hij moslims niet kan bannen etc. Zijn ego trekt dat niet. Dan denkt hij f*ck you, ik ga dat nu dus wel doen, en dan interesseren de consequenties voor mensen die stranden in die landen hem niet.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:51 schreef Ryan3 het volgende:
Ondertussen fotootje van the Donald, die hij niet wil dat iemand ziet:
[ afbeelding ]
Ze kunnen sowieso naar Canada: http://www.pbs.org/newsho(...)refugees-banned-u-s/quote:Op zondag 29 januari 2017 01:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als zij nou weer zegt Wir schaffen dass, is druk wel weer van de ketel, kun je iedereen naar Dld sturen hè.
twitter:spectatorindex twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 23:46:40BREAKING: US State Department confirms that Canadians who are also citizens of blacklisted countries cannot enter the United States reageer retweet
Zo werkt het ongeveer wel idd, gast zapt alleen groot deel van de dag langs allerlei kanalen op tv en twittert de hele dag.quote:Op zondag 29 januari 2017 01:55 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik snap The_Donald wel. Melania is in New York, hij zit alleen in het Witte Huis, tv te kijken, twitter te lezen. Hij hoort mensen zeggen dat hij zijn beloftes niet gaat waarmaken, dat hij moslims niet kan bannen etc. Zijn ego trekt dat niet. Dan denkt hij f*ck you, ik ga dat nu dus wel doen, en dan interesseren de consequenties voor mensen die stranden in die landen hem niet.
De tering...quote:Op zondag 29 januari 2017 02:01 schreef Tijn het volgende:
Ondertussen bereiden Californische officials het stoppen van de geldstroom richting Washington DC voor. Hard tegen hard dit, zeg.
http://sanfrancisco.cbslo(...)se-to-trump-threats/
Dit is van het niveau van de foto's van Bush en de aapquote:Op zondag 29 januari 2017 01:51 schreef Ryan3 het volgende:
Ondertussen fotootje van the Donald, die hij niet wil dat iemand ziet:
[ afbeelding ]
Canadese minister van Immigratie kan dus niet meer naar Amerika gaanquote:Op zondag 29 januari 2017 01:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze kunnen sowieso naar Canada: http://www.pbs.org/newsho(...)refugees-banned-u-s/
Maar andersom worden ook Canadezen met een paspoort uit een van de zeven landen op de lijst geweerd.twitter:spectatorindex twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 23:46:40BREAKING: US State Department confirms that Canadians who are also citizens of blacklisted countries cannot enter the United States reageer retweet
Inderdaad. Dat is ook al meerdere malen door mijn hoofd gegaan. Maar nog eerder denk ik dat Trump heel snel neergeschoten gaat worden. Of voortijdig gedwongen wordt tot aftreden. Al weet ik niet hoe dat precies daar werkt...quote:Op zondag 29 januari 2017 02:04 schreef DrDentz het volgende:
Ik zie wel een burgeroorlog ontstaan van liberals die met hun gepantserde Priussen en strijdliederen van Bon Iver ten strijde trekken tegen Trump's Army.
De oorlogstaal komt voorlopig vooral uit China: http://www.independent.co(...)latest-a7550601.htmlquote:Op zondag 29 januari 2017 02:04 schreef DrDentz het volgende:
Ik zie wel een burgeroorlog ontstaan van liberals die met hun gepantserde Priussen en strijdliederen van Bon Iver ten strijde trekken tegen Trump's Army.
quote:China military official says war with US under Donald Trump 'becoming practical reality'
Sino-US relations are becoming more tense under America's new administration
War with the US under Donald Trump is “not just a slogan” and becoming a “practical reality”, a senior Chinese military official has said.
The remarks were published on the People’s Liberation Army website, apparently in response to the aggressive rhetoric towards China from America's new administration.
They communicated a view from inside the Central Military Commission, which has overall authority of China’s armed forces.
Quoted in the South China Morning Post, the official from the Commission’s Defence Mobilisation Department wrote: “A war ‘within the president’s term’ or ‘war breaking out tonight’ are not just slogans, they are becoming a practical reality.”
The official also called for military deployments in the tense South and East China Seas and for a missile defence system to guard the Korean peninsula, another regional hotspot, the Post reported.
The US should also reconsider its strategy in the Asia-Pacific region, the official wrote.
Mr Trump and members of his administration have consistently voiced a hard line against China. Mr Trump has branded the country a “currency manipulator” and accusing the country of underhand trading and economic tactics.
But more significantly in security terms, Mr Trump has also ignored the US’s longstanding ‘One China’ policy, publicly engaging with the President of Taiwan, Tsai Ing-wen, in a move that was hugely antagonising for Beijing.
China strongly regards Taiwan as part of its territory and the US has tacitly respected this for decades, but Mr Trump signalled a departure from this policy.
Secretary of State Rex Tillerson has also advocated a US naval blockade of artificial Chinese islands in the South China Sea – which Beijing could interpret as an act of war.
Further suggestions China is preparing for conflict emerged this week, with unconfirmed reports the military has moved long range missiles closer to the north east border in Heilongjiang province -- within firing range of the US.
Chinese social media has carried pictures claiming to show the Dongfeng-41 advanced intercontinental ballistic missile system near the Russian border.
Provocative state-run tabloid The Global Times suggested the People’s Liberation Army could have leaked the photos on social media as a warning to Mr Trump.
However, Chinese President Xi Jinping has also recently called for the reduction of nuclear weapons.
Het escaleert wel snel allemaal iig. Moet ook maar eens een exit-strategie bedenken voor als de linksen de macht grijpen. Ook voor als de rechtsen dat doen. Ben altijd wel in gevaar eigenlijk en vluchten naar België zit er ook niet in, zaak ook verdeeld daar...quote:Op zondag 29 januari 2017 02:04 schreef DrDentz het volgende:
Ik zie wel een burgeroorlog ontstaan van liberals die met hun gepantserde Priussen en strijdliederen van Bon Iver ten strijde trekken tegen Trump's Army, hun rantsoenen komen alleen van Whole Foods Market®.
De bazen van Duck Dynasty luisteren naar Ted Nugent and will make those piggies squealquote:Op zondag 29 januari 2017 02:04 schreef DrDentz het volgende:
Ik zie wel een burgeroorlog ontstaan van liberals die met hun gepantserde Priussen en strijdliederen van Bon Iver ten strijde trekken tegen Trump's Army, hun rantsoenen komen alleen van Whole Foods Market®.
Mooi zo.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:01 schreef Tijn het volgende:
Ondertussen bereiden Californische officials het stoppen van de geldstroom richting Washington DC voor. Hard tegen hard dit, zeg.
http://sanfrancisco.cbslo(...)se-to-trump-threats/
Abu Musab was finishing his night shift at an ISIS checkpoint in Raqqa early on Nov. 9 when the friend who came to replace him told him the result of the US election with a hysterical laugh. “They elected the dog Trump! I swear to God, he will burn the world,” he recalled his friend saying.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:01 schreef Tijn het volgende:
Ondertussen bereiden Californische officials het stoppen van de geldstroom richting Washington DC voor. Hard tegen hard dit, zeg.
http://sanfrancisco.cbslo(...)se-to-trump-threats/
Diplomaten zijn een uitzondering.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:06 schreef L3gend het volgende:
[..]
Canadese minister van Immigratie kan dus niet meer naar Amerika gaan
twitter:CNN twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 22:36:37Does the Trump immigration ban affect you or your loved ones? If so, we want to hear from you. https://t.co/cIKcWMEgig reageer retweet
Volgens mij zitten we als Europa wel redelijk buiten schot, al zal die nucleaire walm hier uiteindelijk ook overwaaien.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het escaleert wel snel allemaal iig. Moet ook maar eens een exit-strategie bedenken voor als de linksen de macht grijpen. Ook voor als de rechtsen dat doen. Ben altijd wel in gevaar eigenlijk en vluchten naar België zit er ook niet in, zaak ook verdeeld daar...
Ja, die heb ik ook al paar keer gehoord idd.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:10 schreef gelly het volgende:
Het is gewoon een sluw plan om de nog grotere idioot Pence aan de macht te helpen.
Zijn echt veel mafketels in NL hoor, rechts en links.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:13 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Volgens mij zitten we als Europa wel redelijk buiten schot, al zal die nucleaire walm hier uiteindelijk ook overwaaien.
Die werken voor Clinton en Fox is eigendom van Arabische prinsen.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:12 schreef Ryan3 het volgende:
CNN gooit nog even wat olie op het vuur:[ afbeelding ]twitter:CNN twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 22:36:37Does the Trump immigration ban affect you or your loved ones? If so, we want to hear from you. https://t.co/cIKcWMEgig reageer retweet
Dit is iig geen "normale journalistiek" volgens mij, maar goed ik kan het mis hebben.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:14 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Die werken voor Clinton en Fox is eigendom van Arabische prinsen.
Die kunnen nog gewoon naar Amerikaquote:Op zondag 29 januari 2017 02:19 schreef DrDentz het volgende:
Trump kan gewoon mensen blocken die een GreenCard hebben. Wij zitten met dit:
[ afbeelding ]
De ban is voor dezelfde landen/nationaliteiten die al eerder uitgesloten werden van het Visa Waiver Program. Eén van de voorwaarden van VWS:quote:Op zondag 29 januari 2017 00:31 schreef justarandomdude het volgende:
U.S. President Donald Trump's call for a military plan to defeat Islamic State, made in an executive order on Saturday, is likely to see the Pentagon revisiting options for a more aggressive use of firepower and American troops.
http://www.reuters.com/ar(...)s-idUSKBN15C0UK?il=0
Ah, vandaar een 7 country ban voor 90 dagen, Trump wil 5 IS-landen binnenvallen en platbombarderen de komende paar weken?
Irak en Syrië worden daar al specifiek genoemd. Sudan, Iran (en wederom Syrië) staan in de US op de lijst van State Sponsors of Terrorism. Jemen, Libië en Somalië zijn sinds ongeveer een jaar countries of concern wat betreft het verstrekken van visa.quote:(12) Not present in Iraq, Syria, or any other country or area of concern
(A) In general
(i ) the alien has not been present, at any time on or after March 1, 2011-
• in Iraq or Syria;
• in a country that is designated by the Secretary of State under section 4605(j) of title 50 (as continued in effect under the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.)), section 2780 of title 22, section 2371 of title 22, or any other provision of law, as a country, the government of which has repeatedly provided support of acts of international terrorism; or
• in any other country or area of concern designated by the Secretary of Homeland Security under subparagraph (D); and
(ii) regardless of whether the alien is a national of a program country, the alien is not a national of-
• Iraq or Syria;
• a country that is designated, at the time the alien applies for admission, by the Secretary of State under section 4605(j) of title 50 (as continued in effect under the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.)), section 2780 of title 22, section 2371 of title 22, or any other provision of law, as a country, the government of which has repeatedly provided support of acts of international terrorism; or
• any other country that is designated, at the time the alien applies for admission, by the Secretary of Homeland Security under subparagraph (D).
Als je geboren bent in bv Iran, zou ik het nu niet aandurven om naar de VS te gaan in elk geval.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:27 schreef justarandomdude het volgende:
Kunnen Nederlandse staatsburgers geboren in één van de zeven landen (met 1 nationaliteit = Ned), naar de VS?
Je hebt wel bepaalde vragen die tricky zijn op zo'n aanvraagformulier:quote:Op zondag 29 januari 2017 02:27 schreef justarandomdude het volgende:
Kunnen Nederlandse staatsburgers geboren in één van de zeven landen (met 1 nationaliteit = Ned), naar de VS?
Dat ligt eraan of ze die andere nationaliteit ook (nog) hebben, en om dat te bepalen wordt gekeken naar de wet van dat land. Dus als het gaat om een land waar bij wet geregeld is dat iemand op geen enkele manier die nationaliteit kan kwijtraken, dan bezit je die nationaliteit nog steeds. Of je nou wil of niet.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:27 schreef justarandomdude het volgende:
Kunnen Nederlandse staatsburgers geboren in één van de zeven landen (met 1 nationaliteit = Ned), naar de VS?
Niet echt fijn voor die vliegvelden (werknemers, reizigers, veiligheid, etc.). Die hebben hier natuurlijk ook niet om gevraagd.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:26 schreef Tijn het volgende:
Ondertussen blijven de protesten op diverse vliegvelden maar groeien. Dit is bij JFK nu:
[ afbeelding ]
Dat is het geval met Iran (denk ik), maar niet met Irak. 1ste generatie immigranten hebben dan 1 nationaliteit (Ned), maar aan hun geboorteplaats kun je nog wel zien dat ze Irakezen zijn.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat ligt eraan of ze die andere nationaliteit ook (nog) hebben, en om dat te bepalen wordt gekeken naar de wet van dat land. Dus als het gaat om een land waar bij wet geregeld is dat iemand op geen enkele manier die nationaliteit kan kwijtraken, dan bezit je die nationaliteit nog steeds. Of je nou wil of niet.
Ik zou het ook afraden.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als je geboren bent in bv Iran, zou ik het nu niet aandurven om naar de VS te gaan in elk geval.
De taxidiensten hebben in New York al het verkeer van en naar JFK gestaakt, uit protest tegen de maatregelen van Trump. Natuurlijk hebben mensen daar ook last van, maar het is moeilijk een signaal te geven zonder dat iemand het merkt.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:35 schreef Physsic het volgende:
[..]
Niet echt fijn voor die vliegvelden (werknemers, reizigers, veiligheid, etc.). Die hebben hier natuurlijk ook niet om gevraagd.
Als je een beetje spoofed zie je dat Uber gewoon nog tuft aldaarquote:Op zondag 29 januari 2017 02:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
De taxidiensten hebben in New York al het verkeer van en naar JFK gestaakt, uit protest tegen de maatregelen van Trump. Natuurlijk hebben mensen daar ook last van, maar het is moeilijk een signaal te geven zonder dat iemand het merkt.
twitter:Twitter twitterde op zondag 29-01-2017 om 02:20:17Twitter is built by immigrants of all religions. We stand for and with them, always. reageer retweet
twitter:JZarif twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 21:24:18Unlike the U.S., our decision is not retroactive. All with valid Iranian visa will be gladly welcomed. #MuslimBan 7/7 reageer retweet
Ronduit walgelijk! De meerderheid van het volk wil moslims weren, maar zelfs grote bedrijven maken misbruik van hun positie om er politieke correctheid doorheen te beuken.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:55 schreef Infection het volgende:
Beetje jammer dat zelfs het officiële twitter-account nu een kant kiest.twitter:Twitter twitterde op zondag 29-01-2017 om 02:20:17Twitter is built by immigrants of all religions. We stand for and with them, always. reageer retweet
Trump is democratisch gekozen! Dit was een van Trump zijn belangrijkste verkiezingsbeloftes. Trump heeft de verkiezingen gewonnen dus moet dit geaccepteerd worden. Dit soort "demonstranten" moeten keihard aangepakt worden. Gooi ze gigantische geldboetes zodat ze geen tijd meer hebben om de hippie uit te hangen.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
De taxidiensten hebben in New York al het verkeer van en naar JFK gestaakt, uit protest tegen de maatregelen van Trump. Natuurlijk hebben mensen daar ook last van, maar het is moeilijk een signaal te geven zonder dat iemand het merkt.
Waarom? Amerika heeft die schurkenstaat niet nodig.quote:Op zondag 29 januari 2017 03:08 schreef justarandomdude het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"the decision to target the people of Iran [....] has put on clear display the baselessness of the U.S. claims of friendship with the Iranian people while only having issues with the Government of Iran"
Het Iraanse regime - Amerikaanse regime - 1 - 0
Oh, ik bedoelde ook niet te zeggen dat ik het protest onterecht vind ofzo. Ik merkte het 'gewoon' op.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
De taxidiensten hebben in New York al het verkeer van en naar JFK gestaakt, uit protest tegen de maatregelen van Trump. Natuurlijk hebben mensen daar ook last van, maar het is moeilijk een signaal te geven zonder dat iemand het merkt.
Waarom hebben ze dan een staatsgreep gepleegd in Iran en zijn ze nog steeds butthurt dat de ayadollars aan de macht zijn sinds 1979?quote:Op zondag 29 januari 2017 03:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waarom? Amerika heeft die schurkenstaat niet nodig.
Je weet dat demonstreren een grondrecht is? Het hele uitspreken tegen een regering is waar het land haar bestaansrecht op baseert.quote:Op zondag 29 januari 2017 03:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Trump is democratisch gekozen! Dit was een van Trump zijn belangrijkste verkiezingsbeloftes. Trump heeft de verkiezingen gewonnen dus moet dit geaccepteerd worden. Dit soort "demonstranten" moeten keihard aangepakt worden. Gooi ze gigantische geldboetes zodat ze geen tijd meer hebben om de hippie uit te hangen.
Leuk dat je zelf al aangeeft dat wat nu in het Witte Huis zit niet deugt.quote:Links is heel democratisch..zolang iemand gekozen wordt die deugt.
Ik bedoelde natuurlijk deugt in ogen van deugmensen.quote:Op zondag 29 januari 2017 03:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je weet dat demonstreren een grondrecht is? Het hele uitspreken tegen een regering is waar het land haar bestaansrecht op baseert.
Nederland ook trouwens.
[..]
Leuk dat je zelf al aangeeft dat wat nu in het Witte Huis zit niet deugt.
Omdat de elite graag handel wil drijven met 2 miljard moslims en vanwege grondstoffen, en ze meer om dollars geven dan JanKorteachternaam.quote:Op zondag 29 januari 2017 03:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de VS (en Europa) wel mensen uit islamitische landen toe moet laten?
Ik kan mij geen enkel zinvol argument bedenken.
Omdat ze anders doodvermoord worden.quote:Op zondag 29 januari 2017 03:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de VS (en Europa) wel mensen uit islamitische landen toe moet laten?
Ik kan mij geen enkel zinvol argument bedenken.
Als dat echt zo is dan zijn er genoeg plekken dichterbij waar ze terecht kunnen. Geen argument dus.quote:Op zondag 29 januari 2017 03:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Omdat ze anders doodvermoord worden.
Sim-pel.
Zeker weten!quote:Op zondag 29 januari 2017 03:22 schreef WammesWaggel het volgende:
America first.
America first.
America first.
Dit gaan 8 prachtige jaren worden.
Dat kun je over alle bevolkingsgroepen zeggen hoor. De wereld wordt er niet beter op als iedereen elkaar gaat weren. We moeten juist toenadering zoeken en werken aan een beter toekomst voor de mensheid.quote:Op zondag 29 januari 2017 03:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de VS (en Europa) wel mensen uit islamitische landen toe moet laten?
Ik kan mij geen enkel zinvol argument bedenken.
Dat zou kunnen. Ik lees dat het voor Iran, Sudan en Syrië heel ver gaat: ongeacht waar je bent geboren, je wordt gezien als iemand met die nationaliteit als je vader in dat land is geboren.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:37 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Dat is het geval met Iran (denk ik), maar niet met Irak. 1ste generatie immigranten hebben dan 1 nationaliteit (Ned), maar aan hun geboorteplaats kun je nog wel zien dat ze Irakezen zijn.
[..]
Ik zou het ook afraden.
Als iedereen aan zichzelf denkt, wordt er aan iedereen gedacht.quote:Op zondag 29 januari 2017 03:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zeker weten!
Nu hier nog. Europa first!!
En als ze nou in Afrika "Afrika first!!!" zeggen dan zijn we allemaal gelukkig en kunnen we weer op gezonde rationele basis samenwerken.
Geweldig nieuws. Hulde voor de rechters!quote:Op zondag 29 januari 2017 03:09 schreef L3gend het volgende:
Federale rechter heeft voorlopig de ban van Trump deels geblokkeerd
http://thehill.com/blogs/(...)ation-ban-nationwide
Trump zit waarschijnlijk te denken hoe hij van die lastige rechters af kan komen....quote:Op zondag 29 januari 2017 04:33 schreef radeloosje1987 het volgende:
[..]
Geweldig nieuws. Hulde voor de rechters!
Gewoon geweldig dat hij het goede voorbeeld geeftquote:Trump gaat migranten uit 7 islamitische landen en jihadisten weren
quote:Op zondag 29 januari 2017 05:19 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Gewoon geweldig dat hij het goede voorbeeld geeft
Hier in Nederland heeft de KLM ook al mensen geweigerd in hun vliegtuigen.quote:Op zondag 29 januari 2017 05:24 schreef Maureentje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En dit is ook goed dus?
Heb je wel gelezen ?quote:Op zondag 29 januari 2017 05:26 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Hier in Nederland heeft de KLM ook al mensen geweigerd in hun vliegtuigen.
Ik sta daar compleet achter ja .
Waarom zou hij het niet gelezen hebben?quote:Op zondag 29 januari 2017 05:27 schreef Maureentje het volgende:
[..]
Heb je wel gelezen ?![]()
Nee dusDat meisje was op weg naar huis
Het lijkt me dat een doorgaande vlucht geen probleem zou moeten zijn, je komt als transit niet de VS in (tenzij er een dag tussen de vluchten zit en je een nachtje een hotel in moet). Door wie is de transit visa "revoked"? Foutje van de luchtvaartmaatschappij? Of heeft ze dat "nachtje hotel" verzwegen?quote:Op zondag 29 januari 2017 05:24 schreef Maureentje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En dit is ook goed dus?
Nouja een PhD is niet echt een kleinigheid. Ook voor de uni in de VS is dat een investering van enkele tienduizenden euro's. dus als je dan opeens niet meer verder kan met onderzoek... en het onderzoek zelf kan ook nog belangrijk zijn. Als je in de medische wereld zit kan je experimenten niet zomaar even onderbreken bijvoorbeeld.quote:Op zondag 29 januari 2017 06:33 schreef Toga het volgende:
[..]
Het lijkt me dat een doorgaande vlucht geen probleem zou moeten zijn, je komt als transit niet de VS in (tenzij er een dag tussen de vluchten zit en je een nachtje een hotel in moet). Door wie is de transit visa "revoked"? Foutje van de luchtvaartmaatschappij? Of heeft ze dat "nachtje hotel" verzwegen?
Daarnaast zie ik niet wat haar PhD ermee te maken heeft, ze zal er wel (vergeefs) mee willen intimideren..
Daar zijn genoeg manieren voor te vinden. Gun het tijd en het probleem zal zich als vanzelf oplossen.quote:Op zondag 29 januari 2017 04:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Trump zit waarschijnlijk te denken hoe hij van die lastige rechters af kan komen....
Snakt?quote:Op zondag 29 januari 2017 07:31 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daar zijn genoeg manieren voor te vinden. Gun het tijd en het probleem zal zich als vanzelf oplossen.
Wat een verfrissing, wat een leiderschap. Dat al na één week. Ongekend.
Europa snakt naar dergelijk leiderschap. Naar vergelijkbare daadkracht. Je ruikt geur van de revolutie in de lucht hangen. Een onstuitbaar verlangen om het bestaande te vervangen door iets beters. De Westerse Zomer is aangebroken.
twitter:bchesky twitterde op zondag 29-01-2017 om 02:35:38Airbnb is providing free housing to refugees and anyone not allowed in the US. Stayed tuned for more, contact me if urgent need for housing reageer retweet
Fijne initiatieven tegen een waanzinnig beleid.quote:Op zondag 29 januari 2017 08:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De CEO van Airb&b geeft aan dat mensen die nu vast zitten gratis een plek kunnen krijgen via AirB&Btwitter:bchesky twitterde op zondag 29-01-2017 om 02:35:38Airbnb is providing free housing to refugees and anyone not allowed in the US. Stayed tuned for more, contact me if urgent need for housing reageer retweet
Je vraagt je inderdaad af hoe je in deze tijd met alle informatie voorhanden zo onwetend kan zijn dat je werkelijk het positieve ziet van zo'n enge ontwikkeling die de wereld zeer waarschijnlijk zeer zwaar gaat destabiliseren.quote:Op zondag 29 januari 2017 08:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Fijne initiatieven tegen een waanzinnig beleid.
Dat mensen deze Trump-tendens toejuichen ... ik vind het doodeng en moet denken aan Martin Niemöllers gedicht.
Jij snakt naar leiderschap. Waarschijnlijk omdat je het niveau van een hulpeloos schaap hebt.quote:Op zondag 29 januari 2017 07:31 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daar zijn genoeg manieren voor te vinden. Gun het tijd en het probleem zal zich als vanzelf oplossen.
Wat een verfrissing, wat een leiderschap. Dat al na één week. Ongekend.
Europa snakt naar dergelijk leiderschap. Naar vergelijkbare daadkracht. Je ruikt geur van de revolutie in de lucht hangen. Een onstuitbaar verlangen om het bestaande te vervangen door iets beters. De Westerse Zomer is aangebroken.
De EU sterk leiderschap?quote:Op zondag 29 januari 2017 08:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Snakt?Ik hoef helemaal geen sterk leiderschap. Mensen zijn toch in staat voor zichzelf te denken? Het probleem is JUIST dat de EU al een sterk leiderschap heeft, het is alleen niet het leiderschap wat jij wil, dat is wat anders. Anders hadden we best zelf kunnen kiezen of Nederland immigranten opnam of niet, as de EU zo zwak was.
Echt, zelden zulke onzin gehoord.
Dit soort dingen zijn echt te absurd voor woorden, ik hoop dat het vliegveld van Montreal het alternatief wordt voor dit soort reizen, laat ze het maar voelen waar het zeer doet; in de portemonnee.quote:Op zondag 29 januari 2017 05:24 schreef Maureentje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En dit is ook goed dus?
Met alle respect, maar dit is dom gelul. Californië is onderdeel van de Verenigde Staten en dat jij de thuisstaat van Ronald Reagan een "hippiestaat" vindt, betekent niet ineens dat de daar uitgebrachte stemmen niet meer tellen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:34 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Als je Californië eraf haalt wint Trump de popular vote met 3 miljoen stemmen. Je kunt niet 1 hippiestaat het beleid uit laten stippelen.
Dit plaatje geeft een compleet vertekend beeld van de realiteit, om twee redenen. Ten eerste laat het de bevolkingsdichtheid niet zien. In een groot gebied als de staat Wyoming wonen nog geen 600.000 mensen, terwijl er in een stad als Los Angeles meer dan 3,8 miljoen wonen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Rare beredenering? Daarom zijn kiesmannen uitgevonden.
[ afbeelding ]
De rode zijn de counties waar Trump won. Je kunt niet de paar grote steden alle binnenlandse bewoners laten dicteren.
Als je de staat Californië eruit haalt hebben de resterende Verenigde Staten vooral een inkomstenprobleem.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:34 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Als je Californië eraf haalt wint Trump de popular vote met 3 miljoen stemmen. Je kunt niet 1 hippiestaat het beleid uit laten stippelen.
De EU heeft een falend leiderschap en een beleid dat op cruciale onderdelen faalt, om nog maar te zwijgen over het gebrekkige democratische gehalte ervan. Het is gewoon een feit dat de legendarische opmerking "Wir schaffen das" van Frau Merkel door talloze migranten als een uitnodiging is opgevat. Zowel vanuit het Midden-Oosten als Afrika zijn asielzoekers massaal deze kant opgekomen. En aangezien er nergens nog functionerende grenzen zijn, stuiteren die asielzoekers heel Europa door, op zoek naar de gewenste locatie. Merkel heeft met haar debiele uitspraak een vonnis voor grote delen van Europa geveld.quote:Op zondag 29 januari 2017 08:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Snakt?Ik hoef helemaal geen sterk leiderschap. Mensen zijn toch in staat voor zichzelf te denken? Het probleem is JUIST dat de EU al een sterk leiderschap heeft, het is alleen niet het leiderschap wat jij wil, dat is wat anders. Anders hadden we best zelf kunnen kiezen of Nederland immigranten opnam of niet, as de EU zo zwak was.
Echt, zelden zulke onzin gehoord.
Bron & meer hier: http://www.ad.nl/buitenla(...)nald-trump~a748de06/quote:Rechter VS zet streep door immigratiebeleid Donald Trump
Een rechter in New York heeft zich grotendeels tegen het inreisverbod van president Donald Trump uitgesproken. De rechter oordeelde dat reizigers met een geldig visum die op de luchthaven aankomen niet mogen worden geweigerd en tot nader order gewoon in de Verenigde Staten mogen blijven. De uitspraak van de rechter geldt voor alle staten van de VS.
Jij wil liever een leider die gebiedt dat iedere Nederlander een immigrant in zijn huis opneemt?quote:Op zondag 29 januari 2017 09:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De EU heeft een falend leiderschap en een beleid dat op cruciale onderdelen faalt, om nog maar te zwijgen over het gebrekkige democratische gehalte ervan. Het is gewoon een feit dat de legendarische opmerking "Wir schaffen das" van Frau Merkel door talloze migranten als een uitnodiging is opgevat. Zowel vanuit het Midden-Oosten als Afrika zijn asielzoekers massaal deze kant opgekomen. En aangezien er nergens nog functionerende grenzen zijn, stuiteren die asielzoekers heel Europa door, op zoek naar de gewenste locatie. Merkel heeft met haar debiele uitspraak een vonnis voor grote delen van Europa geveld.
Het beleid van de EU is tot dusver niet verder gekomen dan een uiterst wankele deal met Turkije, nadat er al een miljoen "vluchtelingen" binnen waren. Verder doet de EU niks anders dan veerdienst spelen: mensen uit zee vissen en in Europa aan wal brengen. Nu Trump is verkozen en nu er in Europa een aantal belangrijke verkiezingen voor de deur staan, komt men ineens met het "geniale" plan om de mensen op bootjes niet in Europa af te zetten, maar weer terug te brengen naar Noord-Afrika.
Dat noem je leiderschap? Echt? Besluiteloosheid en paniek regeren. En diverse EU-landen in Oost-Europa vertikken het doodleuk om asielzoekers op te nemen. Hoezo unie? Wel de lusten, niet de lasten (geef ze eens ongelijk). Als de asielstroom ergens goed voor is geweest, dan is het wel om aan te tonen hoe de EU als los zand aan elkaar hangt. Er is geen unie. Er zijn geen effectieve buitengrenzen, er is geen onderlinge solidariteit, de neuzen staan niet dezelfde kant op.
En we zijn er nog lang niet. Het is weer bijna voorjaar en van dictator Erdogan en zijn islamitische heilstaat zijn we ook nog niet af.
13.3%quote:Op zondag 29 januari 2017 08:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je de staat Californië eruit haalt hebben de resterende Verenigde Staten vooral een inkomstenprobleem.
Dan moet je je raam even een uurtje openzetten.quote:Op zondag 29 januari 2017 08:42 schreef Re het volgende:
ik ruik meer de lucht van uitgeboerd schraal bier en lauwe bitterballen... l
quote:Op zondag 29 januari 2017 09:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan moet jet je raam even een uurtje openzetten.
Mooi. Kon ook haast niet anders. Wat is anders een visum of verblijfsvergunning ook nog waard? Een rechter kan toch haast niet anders oordelen dan dit, puur om de rechtszekerheid hoog te houden.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bron & meer hier: http://www.ad.nl/buitenla(...)nald-trump~a748de06/
quote:Op zondag 29 januari 2017 09:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De EU heeft een falend leiderschap en een beleid dat op cruciale onderdelen faalt, om nog maar te zwijgen over het gebrekkige democratische gehalte ervan. Het is gewoon een feit dat de legendarische opmerking "Wir schaffen das" van Frau Merkel door talloze migranten als een uitnodiging is opgevat. Zowel vanuit het Midden-Oosten als Afrika zijn asielzoekers massaal deze kant opgekomen. En aangezien er nergens nog functionerende grenzen zijn, stuiteren die asielzoekers heel Europa door, op zoek naar de gewenste locatie. Merkel heeft met haar debiele uitspraak een vonnis voor grote delen van Europa geveld.
Het beleid van de EU is tot dusver niet verder gekomen dan een uiterst wankele deal met Turkije, nadat er al een miljoen "vluchtelingen" binnen waren. Verder doet de EU niks anders dan veerdienst spelen: mensen uit zee vissen en in Europa aan wal brengen. Nu Trump is verkozen en nu er in Europa een aantal belangrijke verkiezingen voor de deur staan, komt men ineens met het "geniale" plan om de mensen op bootjes niet in Europa af te zetten, maar weer terug te brengen naar Noord-Afrika.
Dat noem je leiderschap? Echt? Besluiteloosheid en paniek regeren. En diverse EU-landen in Oost-Europa vertikken het doodleuk om asielzoekers op te nemen. Hoezo unie? Wel de lusten, niet de lasten (geef ze eens ongelijk). Als de asielstroom ergens goed voor is geweest, dan is het wel om aan te tonen hoe de EU als los zand aan elkaar hangt. Er is geen unie. Er zijn geen effectieve buitengrenzen, er is geen onderlinge solidariteit, de neuzen staan niet dezelfde kant op.
En we zijn er nog lang niet. Het is weer bijna voorjaar en van dictator Erdogan en zijn islamitische heilstaat zijn we ook nog niet af.
Ammehoela! Ik hoef echt geen 'Wir schaffen das Merkel' die nog liever een eigen Duitser gedwongen uit zijn huis zet zodat ze er een buitenlander voor in de plaats kan zetten.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Jij wil liever een leider die gebiedt dat iedere Nederlander een immigrant in zijn huis opneemt?
quote:Een federale rechter in de Amerikaanse staat New York heeft zaterdag bepaald dat personen die in de Verenigde Staten zijn geland en een geldig visum hebben moeten worden toegelaten. Dit betekent dat president Donald Trumps strenge migratieregels deels zijn opgeschort.
Het gaat echter wel om een tijdelijk noodverblijf. Gedurende een week mogen mensen die met een geldig visum op Amerikaans grondgebied zijn niet worden vast- of uitgezet. Het is nog onduidelijk of de uitspraak, die geldt in alle Amerikaanse staten verdere gevolgen heeft voor het beleid van Trump.
De uitspraak volgt op een rechtszaak die was aangespannen door twee Irakezen die werden vastgehouden op het vliegveld nadat ze waren geland.
Opzettelijk rechtdoor van een klif rijden als er een onverwachte bocht in de weg zit is geen leiderschap maar gewoon dom.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ammehoela! Ik hoef echt geen 'Wir schaffen das Merkel' die nog liever een eigen Duitser gedwongen uit zijn huis zet zodat ze er een buitenlander voor in de plaats kan zetten.
Dat is geen leiderschap. Dat is landverraad.
Een echte leider houdt zich aan zijn beloften. Donald Trump houdt zich aan zijn beloften. Dát is waar leiderschap, ongeacht je het wel of niet met zijn standpunten eens bent.
Benieuwd hoe het na die week zal gaan, als het tijdelijk noodverblijf is afgelopen...quote:Op zondag 29 januari 2017 09:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bron & meer hier: http://www.ad.nl/buitenla(...)nald-trump~a748de06/
Kan Trump dan een nieuwe Executive Order issuen die deze uitspraak overrulet?quote:Op zondag 29 januari 2017 09:46 schreef Voszje het volgende:
[..]
Benieuwd hoe het na die week zal gaan, als het tijdelijk noodverblijf is afgelopen...
Dat vraag ik me inderdaad ook afquote:Op zondag 29 januari 2017 09:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Kan Trump dan een nieuwe Executive Order issuen die deze uitspraak overrulet?
Ik wil leiders die de samenleving goed aanvoelen. Leiders die concrete resultaten boeken. Je kunt Frau Merkel en haar "Wir schaffen das" ook uitleggen als de opmerking van een 'sterke leider'. Heel kordaat allemaal. Merkel die namens heel Europa wel eventjes iets vindt en roept. Maar met bar weinig democratisch mandaat en realiteitszin. En met alle gevolgen van dien.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Jij wil liever een leider die gebiedt dat iedere Nederlander een immigrant in zijn huis opneemt?
Dat is net zo goed een sterke leider. Sterke leiders zijn onzin. Gebaseerd op een onderbuik gevoel. Sterke leiders zijn alleen fijn als ze 100% in jouw belang beslissingen maken. Maar dat is nooit zo.
Wat jij wilt is gewoon een rechtse leider. Heeft niks met sterk of zwak te maken.
De meeste mensen voor wie dit van belang is (bijv. omdat ze in de VS wonen en op vakantie of zakenreis zijn) zullen toch wel binnen deze week hun kans grijpen om (terug) naar Amerika te gaan.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:46 schreef Voszje het volgende:
[..]
Benieuwd hoe het na die week zal gaan, als het tijdelijk noodverblijf is afgelopen...
Trump heeft zijn ideeën uiteengezet en daarmee de verkiezingen gewonnen. Op basis van die ideeën heeft men op Trump gestemd.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:44 schreef Igen het volgende:
[..]
Opzettelijk rechtdoor van een klif rijden als er een onverwachte bocht in de weg zit is geen leiderschap maar gewoon dom.
Niet helemaal,quote:Op zondag 29 januari 2017 08:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
Hypocriet dat SA geen ban krijgt.
Ook drie keer geen vinkje voor Trump, wat betreft de maatregel waar dit topic over gaat.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Sterke leiders voorkomen problemen, in plaats van ze op te zoeken. Sterke leiders overzien de gevolgen van hun uitspraken en keuzes. Sterke leiders laten het land beter achter dan hoe ze het aantroffen. Drie keer geen vinkje voor Merkel.
Wat een idiote redenering.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Trump heeft zijn ideeën uiteengezet en daarmee de verkiezingen gewonnen. Op basis van die ideeën heeft men op Trump gestemd.
Dan zou het ineens dom zijn als Trump als nieuwbakken president die ideeën omzet in daden? Ik zou het eerder dom vinden als Trump dat niet zou doen.
Een andere werkelijkheid heeft zich in de wereld aangediend. Een nieuwe machtigste man ter wereld met controversiële standpunten. Anti Trump activisten dachten met hun onophoudelijke geblaat en hysterisch beleid deze nieuwe beweging te keren. Het tegenovergestelde is waar. Ze stellen in de praktijk geen ene moer voor hoe hard ze ook blijven krijsen, schreeuwen en lasteren. De revolutie gaat onverminderd door.
Je kon er op wachten. De eeuwige linkse dooddoener, jawel de Hitlervergelijking.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat een idiote redenering.
Hitler had de "Endlösung" van te voren in zijn boek beschreven en was democratisch gekozen, dus moet je de holocaust toejuichen als daad van een sterke leider die zijn beloftes nakwam?![]()
![]()
Voor diegenen die dat kunnen, ja. Ik meende ergens gelezen te hebben dat de maatregel ook voor mensen met een dubbele nationaliteit zou gelden? Al weet ik dus niet of dit correct is, maar zij die in een ander land wonen/werken kunnen dan natuurlijk niet zo even 1,2,3 terug.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:51 schreef Igen het volgende:
[..]
De meeste mensen voor wie dit van belang is (bijv. omdat ze in de VS wonen en op vakantie of zakenreis zijn) zullen toch wel binnen deze week hun kans grijpen om (terug) naar Amerika te gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |